19 réponses dans ce topic

[superyeti]

les USA s'inquietent du traitement fait aux prisonniers anglo-etats-uniens mais se donnent le droit d'exiber des irakiens ,deux poids et deux mesures du traitement de l'information concernant les captifs des deux armées qui laisse a penser par  Washington
que les GI's sont de veritables prisonniers de guerre et que par contre les militaires irakiens arrétés par la coalition anglo-US   sont juste des rebelles arabes qui ne méritent aucune considération.
les même dirigeants etats-uniens par contre ne s'indignent nullement des civiles bombardés aveuglément par l'aviation US et dans ce cas ils ne parlent surtout pas du traitement inhumain perpétré par eux sur ces  victimes,et je parle pas des afghans retenus a la base de guantanamo sans aucun statut et qui risquent de réster dans les geoles US sans  jugement pendant encore pas mal d'années.
et maintenant le pentagone se plaint que les forces irakiennes ne se battent pas dans les régles de la guerre,donc si je suis les déductions des vraicons de washington,  les soldats irakiens devrais se balader sur le champ de bataille aves des cibles sur le corps ,courir devant les GI's en levant le coran dans une main et une kalatchnikov déchargée dans l'autre et chanter des paroles a la gloire de W Bush ,tout ca pendant que l'aviation US bombarde les familles de ces même irakiens

[Jox]

T'inquiète pas que s'ils le pouvaient, ils donneraient aux prisonniers irakiens le même statut qu'aux Afghans de Guantanamo, ca leur faciliterai les choses...

Sinon un truc qui me chiffonne pas mal, ce sont les raccourcis que font les médias:

Hier, j'ai été révolté devant ma télé...

Bon, de toutes façons dès que je tombe sur des infos du conflit en Irak je suis révolté à la base, mais là c'était pire encore, j'ai atteint le pic de révolte de la journée.

On voyait des GIs évoluer dans des bases abandonnées de soldats Irakiens, et les GIs défaisaient les paquetages des Irakiens.

Ils nous sortaient des masque à gaz et des doses d'antidote, alors bien sûr, les GIs nous disaient que tout cela avait l'air neuf et que c'était bizarre, puis ils ont retourné les objets dans tous les sens et nous ont donné la date de fabrication des objets (2002).

Et là, ni une ni deux, les GIs ont sorti que les Irakiens avaient prévu de lancer des attaques chimiques, ce qui a été repris comme commentaire par PPDA. ()

Heureusement que les GIs (qui sont des lumières, tout le monde le sait) étaient là pour parvenir au bout de l'enquête que les inspecteurs de l'ONU n'ont pas réussi à résoudre!!!

Et puis après, j'ai eu envie de fracasser ma télévision lorsque j'ai entendu PPDA donner une information sur un éventuel soulèvement des Irakiens à Bassora pour ensuire la démentir puis la redémentir, selon qu'il suivait les infos officielles données par les attachés Irakiens ou de la coalition.

Bref ca m'a un peu agacé... (re )

***

Puis la soirée est passée, je me suis couché et quand je me suis levé, tout était cool ( )

Mais alors après, j'ai eu le malheur d'allumer la radio et d'entendre que les Etats Unis ont affirmé envisager de demander de l'aide à l'ONU pour la reconstruction de l'Irak après la guerre...

Non mais et puis quoi encore? Ils n'attendent ni ne respectent les décisions de l'ONU mais veulent que l'ONU interviennent pour nettoyer derrière leur passage?

C'est trop facile ca... J'espère sincèrement que l'ONU ne se rabaissera pas à CA!!!

Jox pas content ce matin!

Ce message a été modifié par Jox - 26 mars 2003 à 09:46.

[pollito]

Faire participer l'ONU à la reconstruction? se sera chose facile..attendez la suite, à la moindre erreur que fera l'Irak lors de la guerre de Bagdad (genre utilisation d'armes biologiques), les USA trouveront enfin leur legitimité et se verront ainsi appuyés par les retiscents. Pourquoi l'Irak ferait il cette erreur? acculé au pied du mur, pensez vous qu'ils vont se gener de  se servir de ces armes? Tant qu'à faire le mal, ils vont le faire bien...Pis dans le cas contraire, qu'est ce qui empêche les Ricains d'en faire peter une parmis leurs troupes, (qui auraient leurs masques et equipements, bien sur),et de faire porter l'odieu aux Irakiens? par ce geste ils viendraient d'economiser quelques milliers de Milliards de dollar, le jeu en vaut la chandelle..Tous les pays applaudiraient, chacun veut sa part des contrats de reconstruction..Cette reconstruction, j'y crois pas trop, je pense que à part un minimum pour que les structures Gouvernementales et sociales marchent, les efforts tomberont vite dans l'oubli dès que le prochain conflit sera mis en marche..
Si on enleve les revenus du petrole en Irak, que leur restera t'il pour se creer une prosperité?

[pilo]

Les americains ont deja signe les contrats avec des entreprises americaines bien sur pour reconstruire um qasr.....

Ils ont aussi prevu que des entreprises petrolieres americaines pourront bosser dans 2 ans et vendent virtuellement deja des puits

Cette guerre si elle se passe comme bush le veut devrait rapporter bcp d'argent aux usa


pilo

[pilo]

Citation

Des journalistes "humiliés" par des soldats US en Irak


JERUSALEM (AFP) - Le correspondant de la première chaîne de télévision publique israélienne Dan Scemama a accusé vendredi soir des soldats américains d'avoir fait passer à un groupe de quatre journalistes israéliens et portugais qui se trouvaient en Irak, "les pires 48 heures de leur vie".

Dan Scemama est entré par ses propres moyens en Irak en compagnie d'un autre journaliste israélien, Boaz Bizmuth du quotidien Yédiot Aharonot, de Luis Castro de la télévision publique portugaise RTP et de son cameraman Victor Silva. Circulant en voiture, ils ont été arrêtés par une unité américaine mercredi en territoire irakien.

"Nous avons passé les pires 48 heures de notre vie. Les soldats américains ont décrété que nous étions des terroristes et des espions et nous ont traités comme tels (...) malgré nos explications, ils nous ont menacés pendant des heures avec leurs armes. Ils ont refusé de nous donner à manger et nous avons dû rester assis dans un véhicule militaire pendant 36 heures de suite avant qu'ils nous transfèrent au Koweït en hélicoptère", a raconté à la télévision israélienne Dan Scemama.

"Au Koweït, les militaires ont continué à nous traiter comme des suspects en nous interdisant de parler les uns aux autres, le journaliste portugais a été battu", a-t-il poursuivi.

A Lisbonne, le directeur d'information de la RTP José Rodrigues dos Santos a indiqué que Luis Castro avait reçu des coups de pied tandis que Victor Silva a été malmené par la police militaire américaine. Enfermés dans une jeep pendant 36 heures sous l'accusation d'espionnage, ils ont été interdits de tout contact avec l'extérieur, jusqu'à ce qu'un officier les libère.

L'équipe portugaise, arrivée mardi matin à Kerbala, avait dû rebrousser chemin jusqu'aux abords de Najaf, où elle a dormi près de chars américains, les militaires américains contestant la validité de l'accréditation de deux reporters israéliens qui l'accompagnaient.

"Lorsqu'ils se sont réveillés, ils étaient entourés de policiers militaires qui pointaient leurs mitrailleuses sur eux", a expliqué le responsable de la RTP.

Dan Scemama a également déclaré avoir vu lors de son transfert d'Irak vers le Koweït "des soldates américaines humilier un groupe de 150 prisonniers irakiens obligés de faire leurs besoins en plein air dans le désert". "Ces soldates se moquaient d'eux et n'ont pas cessé de rire, et je dois admettre que j'ai ressenti à ce moment-là une certaine solidarité avec ces prisonniers", a-t-il poursuivi.

En guise de conclusion, il a souligné que "les Américains font tout pour qu'aucun journaliste puisse circuler de façon indépendante en Irak". "Ils veulent que tous les journalistes en Irak aient auprès d'eux un de leurs officiers de liaison, qui supervisent les images diffusées et c'est sans doute pour cela qu'ils nous ont traité de façon aussi cruelle", a souligné Dan Scemama.

Plusieurs journalistes israéliens, dont la plupart disposent d'un passeport d'un autre pays, couvrent la guerre depuis l'Irak pour des journaux et télévisions de l'Etat hébreu.

source yahoo actualite


pilo

[mariuss66]

Dubhe, le lundi 10 novembre 2003, 15:17, dit :

moi je dis que Guantanamo n'a rien avoir avec un camp de concentration.  D'autre part, je trouve qu'il y a actuellement une dérive médiatique qui transforme ces terroristes en victimes.  Si ça continue, il faudra changer le camp en résidence 5 étoiles, leur fournir une belle cafeteria, des salles de cinéma et pourquoi pas des petites chambres pour accueiller les copines de temps en temps.  On a tendance à oublier que ces types auraient atomisé l'humanité entière s'ils en avaient eu les moyens.

Pour ma part, ce que les détenus de Guantanamo aurait pu faire importe peu. Nous ne sommes plus au moyen-âge, et il me semble qu'on doit traiter tout détenu de façon humaine et décente, peu importe le crime commis. Je ne crois pas que jeter les criminels dans un donjon comme il y en avait au moyen-âge règlerait quoique ce soit. Soyons plus humaniste qu'eux diantre!

De plus, les détenus de Guantanamo n'ont pas encore eu droit à un procès (sans parler du "juste et équitable"), malgré une détention de deux ans pour certains, et cela est contraire à la convention de Genève. L'excuse des américains pour se soustraire à la convention de Genève? Ce ne sont pas des prisonniers de guerres, mais des "combattants illégaux". Et les "combattants illégaux" ne sont couvert par aucune convention.... en fait ce terme n'existait pas avant que les ricains ne l'inventent il y a deux ans. Ce sont des gens sans statut, n'ayant aucun droit. Si les américains ont tant de preuves contre eux, pourquoi ne les détiennent-ils pas sur leur propre territoire et surtout pourquoi ne sont-ils pas encore passé en jugement?

Sans transformer leur camp en base de plein air, il me semble que quand on se dit civilisé on emprisonne les gens de façon civilisé, et non pas dans une cage digne du moyen-âge. Vers quoi s'en va-t-on si on décide de la façon dont on emprisonne quelqu'un en fonction du crime présumé?

[mariuss66]

Aussi, topic complémentaire:

http://www.onnouscac...pic.php?p=27349

[Styvoo]

Dubhe, le lundi 10 novembre 2003, 21:17, dit :

seleucos,

moi je dis que Guantanamo n'a rien avoir avec un camp de concentration.  D'autre part, je trouve qu'il y a actuellement une dérive médiatique qui transforme ces terroristes en victimes.  Si ça continue, il faudra changer le camp en résidence 5 étoiles, leur fournir une belle cafeteria, des salles de cinéma et pourquoi pas des petites chambres pour accueiller les copines de temps en temps.  On a tendance à oublier que ces types auraient atomisé l'humanité entière s'ils en avaient eu les moyens.

Mon jugement te semblera peut-être un peu dur, mais l'amalgamme que tu fais est un peu déplacé je crois.  Quant aux choses auxquelles tu fais allusion (torture, expérimentations et exécutions sommaires), je ne connais pas suffisamment le dossier Guantanamo aussi je suis intéressé par tout détail et référence que tu voudras bien citer.

Dubhe

Si on laisse les rikain bafouer tout les droit internationaux de la même façon ou cela s’arrtera-t-il.

Les conventions sont la pour être respectée, et chaque être humain est innocent jusqu’ a preuve du contraire…

Il n’a encore jamais été prouvée (a mon avis) que Ben Laden et d’autres musulmans soient réellement impliqué dans ces attentats. Ce qui veut dire que n’importe qui peux ce retrouver enfermer sans aucun statu ni droit.

@+

Styvoo

[TreizeVents]

Citation

Guantanamo : la Cour suprême donne tort à l'administration Bush


Dans deux arrêts rendus lundi 28 juin, la haute juridiction met fin aux zones de non-droit organisées dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. Les prisonniers considérés comme "combattants ennemis" ou "irréguliers" pourront saisir les tribunaux américains et contester leur détention.
New Yyork de notre correspondant

La Cour suprême des Etats-Unis a rendu, lundi 28 juin, les deux arrêts les plus importants sur les libertés civiles et les pouvoirs du gouvernement en matière de justice et de terrorisme depuis les attentats du 11 septembre 2001 à New York et Washington.

Les décisions portent sur les droits des prisonniers, américains et étrangers, et constituent un revers pour l'administration Bush. Elles ne remettent pas en cause les pouvoirs de guerre du président, mais elles leur imposent des limites. Les statuts de "combattant ennemi" et de "combattant irrégulier" ne sont plus synonymes de non-droit. Dorénavant, les prisonniers considérés comme des terroristes ou des talibans pourront saisir la justice civile américaine, qu'ils soient américains ou étrangers, détenus aux Etats-Unis ou sur la base militaire de Guantanamo Bay, à Cuba.

Dans la première affaire, les neuf juges ont reconnu, à la majorité de huit contre un, que le Congrès a bien accordé au président le pouvoir de placer en détention Yasser Hamdi, citoyen américain capturé en Afghanistan, sans mise en accusation et sans jugement, avec le statut de "combattant ennemi". En revanche, ils lui ont reconnu le droit de contester son statut et sa détention devant un tribunal, ce que lui refusait le gouvernement américain.

La Cour suprême a également estimé, cette fois à six voix contre trois, dans l'affaire "Shafik Rasul contre George Bush", que les détenus de Guantanamo Bay, capturés en Afghanistan et qualifiés, par l'administration américaine, de "combattants irréguliers", peuvent eux aussi contester leur emprisonnement devant un magistrat américain. Dans une troisième affaire, celle de José Padilla, combattant ennemi américain arrêté sur le sol des Etats-Unis et détenu dans une base navale américaine, la Cour a refusé de se prononcer pour vices de forme. Elle laisse la possibilité aux avocats de M. Padilla de reformuler leur requête et de s'adresser à une juridiction inférieure. Yasser Hamdi, qui combattait aux côtés des talibans, et José Padilla, intercepté à l'aéroport de Chicago et soupçonné d'avoir préparé un attentat, ont été maintenus à l'isolement, au cours des deux dernières années, sur la base navale de Charleston, en Caroline du Sud.

L'administration Bush a toujours refusé aux détenus, américains ou étrangers, capturés dans le cadre de la "guerre contre le terrorisme" la possibilité de saisir un tribunal civil, estimant que cela portait atteinte à l'efficacité de cette bataille. Le gouvernement a refusé de leur accorder le statut de prisonnier de guerre, tel qu'il est établi - et protégé - par la troisième convention de Genève, ni la protection offerte par la Constitution dans les affaires criminelles.

La Cour suprême ne l'a pas suivi. "La procédure juste demande qu'un citoyen détenu aux Etats-Unis comme combattant ennemi obtienne la possibilité de contester les faits ayant conduit à sa détention devant une autorité neutre", déclare-t-elle. Pour la juge Sandra Day O'Connor, qui a rédigé les attendus de la décision sur l'appel de Yasser Hamdi, "l'état de guerre n'est pas un chèque en blanc au président quand il s'agit des droits des citoyens américains". L'avocat de M. Hamdi avait affirmé, à l'occasion des plaidoiries, le 28 avril, que la loi patriotique (Patriot Act), adoptée par le Congrès le 25 octobre 2001, "donne au président des pouvoirs supplémentaires pour poursuivre et arrêter les terroristes, mais pas celui de détenir indéfiniment et sans jugement un citoyen américain".

La Cour suprême lui a donné raison et considère que Yasser Hamdi a "indiscutablement le droit d'avoir recours à un avocat". "Nous n'avons aucune raison de douter que les tribunaux, face à ces sujets sensibles, accordent l'attention nécessaire aux questions de sécurité nationale qui peuvent exister dans certains cas individuels et aux droits constitutionnels protégeant les libertés essentielles qui restent en vigueur même dans les périodes de risques", écrit Sandra Day O'Connor. Elle ajoute que l'objet de la détention des combattants ennemis est seulement de "les empêcher de retourner sur le champ de bataille et de prendre les armes à nouveau".

La décision est tout aussi explicite sur le droit des détenus étrangers de Guantanamo Bay de saisir une juridiction civile. "Les étrangers sont habilités, comme les citoyens américains, a invoquer l'autorité d'une cour fédérale", écrit le juge John Paul Stevens. "Les tribunaux des Etats-Unis sont traditionnellement ouverts aux non-résidents. Ils ont la possibilité d'examiner la légalité de la détention de détenus étrangers capturés à l'étranger en relation avec des hostilités et incarcérés à la base de Guantanamo." Cet arrêt pourrait se traduire, dans les prochains mois, par des centaines de recours. Jusque-là, les juges américains avaient toujours considéré que les prisonniers de Guantanamo Bay se trouvaient hors de leur juridiction, dans une situation qualifiée de non-droit par de nombreuses organisations de défense des droits de l'homme et des gouvernements étrangers.

Le gouvernement américain demandait à la Cour suprême de rejeter le recours formé par 16 plaignants britanniques, australiens et koweïtiens de la prison de Guantanamo Bay, au motif que la base militaire américaine de Cuba se trouve en dehors du territoire et de la souveraineté des Etats-Unis. La Cour suprême a écarté cet argument, en relevant que cette base est placée sous "le contrôle et la juridiction complète" des Etats-Unis depuis plus de cent ans. La complexe argumentation de la juridiction ne permet pas d'exclure, d'ailleurs, que des prisonniers étrangers détenus par des forces américaines ailleurs qu'à la base de Guantanamo Bay soient, eux aussi, en droit de saisir les tribunaux américains au regard de cet arrêt.

En revanche, la plus haute autorité judiciaire américaine ne se prononce pas sur les questions de droits de l'homme relatives à la détention des prisonniers de Guantanamo Bay. Elle ne leur garantit pas non plus formellement l'accès à un avocat. Elle leur donne seulement la possibilité de faire appel à un juge fédéral. La mise en place d'une procédure pour les prisonniers de Guantanamo Bay s'annonce difficile.

Le Monde

C'est pas trop tot !  

Ce message a été modifié par TreizeVents - 29 juin 2004 à 20:06.

[KaMiKaZe]

Je suis sur que ca lui reste en travers de la gorge

Si tu veux rigoler, voila un lien vers une vidéo ou Bush est bourré et dis des conneries ...  

http://www.thesmokin...sh/bush_tsg.mov  

(oui oui c'est bien le président des Etats-Unis)

D'ailleurs je conseille ce site pour ceux qui sont a l'aise en anglais, plein d'articles sur la famille Bush...

http://www.thesmokinggun.com/

par exemple y a une photo de la fille de Jeb Bush(frere de Georges, gouverneur de Floride) prise au poste (face et profil) ou elle a l'air dechirée mais j'ai pas tout vu encore  

[Metatron]

Excusez moi de m'insinuer dans la conversation ( je suis nouveau), mais il me semble que le debat gagnerai en qualité si il y avait qqn pour alimenter le debat. En effet, sans remettre en cause l'avis de chacun, je ne vois qu'une seule personne (un invité) pour emettre un avis different que le titre du post,  Alors pour alimenter un debat constructif, mesdames et messieurs a vos plumes     . Pour ma part je ne pense pas avoir assez d'elements pour juger si c'est comme au Goulag, je vais d'abord bien me documenter avant d'emettre un avis.

[KaMiKaZe]

En tout cas je sais qu'il y a des gamins de 15 ans qui y sont emprisonnés, car ils étaient avec des Talibans...

Je sais aussi que la Police Militaire d'Abu Graib a été formée a Guantanamo (TD-TP) Travaux Dirigés Travaux Pratiques  

Ils en du en faire des choses atroces a Guantanamo etant donné qu'au moment d'avoir pris les photos en Irak, ils pensaient de loin ne pas avoir exagéré. C'est avec fierté qu'ils le faisaient, attendant la médaille pour bon travail  

En tout cas c'est un bon revers pour Bush je suis content

[achelhi]

SCANDALE SEXUEL A GUANTANAMO : LES METHODES DES SOLDATS US A L'ENCONTRE DES PRISONNIERS

Des otages (musulmans) de guantanamo, sont volontairement interrogés dans des conditions abjectes. Les américains ont recours à des prostitués en mini-jupes ou dénudées qui se frottent contre eux pour les provoquer.

Les méthodes barbares des américains vont jusqu'à utiliser ces prostitués pour barbouiller le visage des otages musulmans avec du sang menstruel.

sources(qui ne sont plus valides, desolé):

http://www.ctv.ca/se...66_72?hub=World
http://timesofindia....how/1002923.cms

Ce message a été modifié par achelhi - 02 février 2005 à 13:31.

[ZeH]

Citation

Des images vidéo de Guantanamo montrent des prisonniers maltraités

SAN JUAN, Puerto Rico (AP) - Des images vidéo filmées dans la base américaine de Guantanamo montrent que les prisonniers considérés comme de fortes têtes semblent couramment maltraités par leurs geôliers, y compris par des femmes.

Selon un rapport secret de l'armée américaine, ainsi que dans les images visionnées par l'agence Associated Press (AP), on peut voir des gardes donner des coups de poing à des détenus, ou les déculotter avant de les enfermer. Un des films montre un homme attaché à un lit à roulettes pendant un interrogatoire. Une des équipes d'interrogateurs est entièrement féminine, alors que l'on connaît le tabou entourant les relations mixtes pour les musulmans intégristes.

Ce rapport de six pages a été rédigé en juin dernier par le Commandement Sud à Miami qui a juridiction sur la base de Guantanamo Bay, enclave américaine à Cuba. Il s'appuie sur une vingtaine d'heures d'enregistrement vidéo concernant les "Forces de réaction immédiate" (IRF). Les auteurs du rapport affirment qu'il n'y a pas de preuve que les mauvais traitements soient systématiques.

Les enquêteurs s'interrogent toutefois sur l'étendue des mauvais traitements et des attitudes inappropriées de la part des geôliers.

Une enquête, ouverte le mois dernier, est actuellement en cours au sujet d'autres cas de mauvais traitements survenus dans le passé à Guantanamo Bay.

La semaine dernière l'agence AP avait révélé que des militaires de sexe féminin avaient eu recours à des tenues osées et à des attitudes provocantes pour faire craquer des prisonniers.

Environ 545 personnes originaires d'une quarantaine de pays sont détenues à Guantanamo Bay en dehors de tout cadre juridique reconnu par le droit, pour leurs liens supposés avec l'ancien régime afghan des talibans ou avec le réseau al-Qaïda.

Faut-il en rire ou en pleurer, sous l'article il y a ça:

Citation

Sur Internet

Joint Task Force Guantanamo: http://www.nsgtmo.na...mo/mission.html

Ou je n'ai pas tout compris....  


yahoo

[Kodo]

Ce message est l'occasion de faire d'une pierre deux coups :

Vous faire découvrir le blog "Vive le Feu !" de Sébastien Fontenelle et ses billets acides, et délicieux. Il est l'écrivain d'ouvrages tels que "DES FRERES ET DES AFFAIRES" ou "IMPUNITES FRANCAISES".
Et d'afficher une information très légèrement intéressante dans son message du jour.

Citation

"C'est Très Grave"

Cuba, au jour d'aujourd'hui, c'est l'Horreur, avec un "H" majuscule.
Une zone de non-droit(s), où l'humanité se trouve quotidiennement bafouée, jour après jour foulée aux pieds par des sadiques en uniforme.
Un enfer carcéral.
Une abjection, enfin, qui ne peut que révulser jusqu'aux esprits les plus rétifs au droits-de-l'hommisme.

Attention, hein.
Quand je dis "Cuba", c'est un raccourci.
Une facilité.
Je ne parle bien sûr pas de La Havane.

Si vous cherchez, sur le régime cubain, de la bonne grosse désinformation made in Washington, passez fissa votre chemin, j'ai pas ça en rayon.

Non, moi, quand je vous dis que l'un des pires enfers carcéraux de la planète (mais non le seul) se trouve à Cuba, je parle, évidemment, du camp yankee de Guantanamo, qui est à notre début de millénaire ce que furent jadis les sous-sols de la Loubianka.
Et ne venez pas me dire, je vous prie, que j'en rajoute. Que je compare ce qui n'est pas comparable.
Fermez plutôt les yeux, et faites un peu travailler votre imagination.
Et dites-moi ce qui se serait passé, d'après vous, si les Soviétiques avaient ouvert il y a vingt ans, quelque part sur la côte hawaïenne, un tel bagne. Un tel camp.
Un tel "triangle des Bermudes des droits de l'homme", comme l'appelle joliment (si j'ose dire) l'ONG américaine Human Rights Watch, qui précise: "Les droits fondamentaux disparaissent, là bas".

Il disparaissent, en effet.
Ils disparaissent, et cela suscite, sur le papier, la réprobation presque unanime de la "communauté internationale".
France comprise.
La France, toujours à la pointe du combat pour les droits humains.
Sur le papier.

Dans la réalité, cependant, c'est un peu différent.
Un peu.
Différent.

Formidable scoop, hier, à la une de "Libé".
J'ai tellement tapé sur "Libé", depuis que je tiens ce blog, que j'ai carrément pas envie de mesurer mon enthousiasme, quand ils sortent quelque chose de VRAIMENT BIEN.
Et là, c'est le cas.
"Libé" a publié hier la preuve irréfragable que des agents de la DST sont allés interroger, en toute sérénité, des Français détenus à Guantanamo hors de tout cadre légal, et (donc) en complète violation de tous les droits internationaux.

En d'autres termes, pendant que la France demandait officiellement la fermeture du camp de la honte de Guantanamo, elle y dépêchait une poignée d'interrogateurs, toute honte bue.

Jean-Michel Thénard, éditorialiste à "Libé", pose la question: "Accepter que des représentants de l'Etat travaillent hors de tout cadre légal avec des autorités que l'on juge agir illégalement, n'est-ce pas se faire le complice de ce que l'on condamne?"
Ben si, Jean-Michel.
C'est.

L'avocat William Bourdon, qui défend lesdits Français de Guantanamo, dont le procès a lieu en ce moment à Paris, a déclaré: "C'est très grave".
Je ne lui connaissais pas cette remarquable maîtrise de l'art de l'euphémisme, à William Bourdon.
Parce que "grave", c'est peu dire.
Ce que nous avons là, c'est, autant l'énoncer clairement, un immonde scandale.
Une affaire d'Etat, dont je m'étonne qu'elle n'ait pas suscité, même à quelques heures de LA demi-finale, une gigantesque levée de bouclier.
Une affaire d'Etat dont TOUS les responsables devront évidemment, si les mots "justice" et "démocratie" ont encore un tout petit peu de sens, rendre des comptes, et vitement.

(D'ailleurs, avec tout ce que nous savons aujourd'hui des méthodes de l'anti-terrorisme, je suis sidéré que personne n'ait encore exigé une enquête parlementaire...)

http://vivelefeu.blog.20minutes.fr/

Ce message a été modifié par Kodo - 06 juillet 2006 à 10:55.