Après avoir choisi 150 signaux extraterrestres, parmi quelques millions et les plus probables d'indiquer une vie sur une autre planète, les chercheurs n'ont finalement abouti à aucun résultat...
Les critères de sélection de ces signaux, concernaient l'intensité, leur nombre de répétitions, leur distance par rapport aux étoiles proches, le type d'étoiles, et la présence de planètes connues aux environs.
SETI : les résultats des analyses
Commencé par
TOS
, 03 avr 2003 à 22:06
7 réponses dans ce topic
#1 TOS
Posté 03 avril 2003 à 22:06
#2
Posté 03 avril 2003 à 23:34
Que le projet SETI n'ait rien trouvé ne démontre en rien que la vie n'existe pas ailleurs. C'est que le projet SETI n'analyse que des signaux près de la longueur d'onde de l'hydrogène, et ce pour des raisons de ....commodité!
Ce qui laisse toutes les autres longueurs d'onde inexplorée. Qui sais ce qu'elles recèlent?
De toute façon l'idée même à la base du projet SETI est tout simplement stupide. Nous cherchons des signaux d'une civilisation qui, en principe, devrait être beaucoup plus avancée que nous. Il y a fort à parier qu'ils utilisent toute la largeur de la bande afin de relayer leurs messages. Cela réduit les pertes d'informations et permet de contourner les obstacles, comme les étoiles par exemple. C'est un peu le même procédé que nous utilisons internet: l'information est "brisé" en petits morceaux, puis réassemblé une fois rendue au destinataire. Mais imaginons que nous ne captions qu'un seul de ces fragments: cela ne ferais aucun sens, même à nous pauvre humain! Alors imaginons que nous ayons effectivement capté un bride de message ET. Est-ce que nous serions en mesure de le reconnaitre et de le comprendre? Je ne le pense pas.
Donc, le problème du projet seti est que nous cherchons un message d'une civilisation avancée avec des moyens dignes d'une peuplade de singes. Pas surprenant que nous ne trouvions rien dans ce cas
Ce qui laisse toutes les autres longueurs d'onde inexplorée. Qui sais ce qu'elles recèlent?
De toute façon l'idée même à la base du projet SETI est tout simplement stupide. Nous cherchons des signaux d'une civilisation qui, en principe, devrait être beaucoup plus avancée que nous. Il y a fort à parier qu'ils utilisent toute la largeur de la bande afin de relayer leurs messages. Cela réduit les pertes d'informations et permet de contourner les obstacles, comme les étoiles par exemple. C'est un peu le même procédé que nous utilisons internet: l'information est "brisé" en petits morceaux, puis réassemblé une fois rendue au destinataire. Mais imaginons que nous ne captions qu'un seul de ces fragments: cela ne ferais aucun sens, même à nous pauvre humain! Alors imaginons que nous ayons effectivement capté un bride de message ET. Est-ce que nous serions en mesure de le reconnaitre et de le comprendre? Je ne le pense pas.
Donc, le problème du projet seti est que nous cherchons un message d'une civilisation avancée avec des moyens dignes d'une peuplade de singes. Pas surprenant que nous ne trouvions rien dans ce cas
Le capitalisme est encore et toujours la source de tous nos ennuis...
#3 lchant63
Posté 04 avril 2003 à 00:03
Je me suis inscrite au programme SETI
héhé !faut pas oublier que c'est en Auvergne que notre RAEL
à démarrer son histoire avec les extra - terrestre
alors c'est bien qu'ils aiment le coin, si jamais ils repassent par là
ils sont faits....
héhé !faut pas oublier que c'est en Auvergne que notre RAEL
à démarrer son histoire avec les extra - terrestre
alors c'est bien qu'ils aiment le coin, si jamais ils repassent par là
ils sont faits....
#4 belphantom
Posté 04 avril 2003 à 06:14
c'est le matin, avant le travail ..si une demande existe , je parlerai de trois signaux :le fameux WOW , celui capté et dit EQ PEGASSI et celui de PARQUES . Didier ....ils sont importants .
#5 belphantom
Posté 04 avril 2003 à 13:59
1/le signal WOW , en 1977( 15*
, la "grande orieille" ( ohio) a détecté une séquence de 37 secondes .jerry Ehman prononçant le fameux " WOW" (qui a aussi une signification plus ésotérique) ...
2/ le 4 novembre 1998 , "nbc" news donne l'information " specialists in the hunt for signals ..are focusing on a report such signals have been sent from a star system called EQ PEGASSI" .
plus de 40 radio-amateurs confirmeront ..le 31/10 un certain Paul Dore ( le nom est incertain, peut-être une "couverture" ) dit avoir capté un message dans la direction de Pégasse .
la BBC rendra la nouvelle publique ...Dr Whithouse . Jay Oka de Tokyo, KF Benton de l' UK , le " Effelsberg RADIO observary" (allemagne) et le SETI (dans un premier temps) confirmeront .
Le UFOMAG titra malheureusement : the EQ PEAGASSI : secret satellitte .voilà une belle grosse réduction...( pour plusieurs raisons , je ne croie pas à cette théorie )
3/ Pourtant , le 30 avril 2001 , nouveau signal à Parques ( australie) 6h30 du matin ...on parle d'une réponse au message d' Arecibo ( 1974) ...l'université de genève en ferra l'écho .
2/ le 4 novembre 1998 , "nbc" news donne l'information " specialists in the hunt for signals ..are focusing on a report such signals have been sent from a star system called EQ PEGASSI" .
plus de 40 radio-amateurs confirmeront ..le 31/10 un certain Paul Dore ( le nom est incertain, peut-être une "couverture" ) dit avoir capté un message dans la direction de Pégasse .
la BBC rendra la nouvelle publique ...Dr Whithouse . Jay Oka de Tokyo, KF Benton de l' UK , le " Effelsberg RADIO observary" (allemagne) et le SETI (dans un premier temps) confirmeront .
Le UFOMAG titra malheureusement : the EQ PEAGASSI : secret satellitte .voilà une belle grosse réduction...( pour plusieurs raisons , je ne croie pas à cette théorie )
3/ Pourtant , le 30 avril 2001 , nouveau signal à Parques ( australie) 6h30 du matin ...on parle d'une réponse au message d' Arecibo ( 1974) ...l'université de genève en ferra l'écho .
#6 yoda
#7
Posté 04 avril 2003 à 18:45
et puis quand bien memeSETI serai fiable, il ne prend pas compte les autres dimension, c'est extrapolé un peu mais comment voulé vous que on detecté une vie qui ne peut meme pas se manifesté ici... Je pense que ce "ici" est quand meme le bas de gamme en terme d'évolution, et donc tres peu de civilisaion s'y trouve...










