Aller au contenu


Les Cassiopéens


  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet
353 réponses dans ce topic

#211 joel

    Tournicoti, Tournicoton

  • Membres
  • 2 859 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 02 juin 2004 à 19:17

karmaone, le Mercredi 02 Juin 2004, 18:10, dit :

Enfin, de par mojn expérience perso, les gens de Cassiopée sont très sympas, répondent à vos questions etc... Mais j'aurais voulu avoir l'avis et des infos émanant d'autres personnes que les propriétaires du site lui même.
Oh mais pas mal de personnes se sont déjà exprimé dans ce Forum. Il y a de plus un autre topic par Henri, très proche de Laura et Arkadiusz, qui pourrait satisfaire ta curiosité.

http://www.onnouscac...pic.php?p=55108

#212 Ingrid

    Habitué

  • Membres
  • 19 Messages :
  • Localisation : France

Posté 02 juin 2004 à 21:22

Bonsoir Karma One,

Citation

Mais j'aurais voulu avoir l'avis et des infos émanant d'autres personnes que les propriétaires du site lui même.

Avoir un avis indépendant... j'ai longtemps cherché aussi, et c'est vrai que la communeauté francophone sur le sujet est restreinte, ou en tout cas il me semble et pour avoir des avis sur ce travail, ce forum et les sujets annexes est un bon endroit.

Ta préoccupation me paraît compréhensible, je l'ai eue aussi. Sauf que lorsque j'ai trouvé le site des cassiopéens, il n'était pas comme aujourd'hui, il faisait moins "professionnel" (enfin c'est mon avis), il y a eu relooking et production de contenu depuis. Après, pour avoir des infos, c'est bien difficile si on est complètement à l'extérieur. J'imagine que tu as lu sur la page comment aider cassiopaea ce qu'ils disent. Le principe énoncé (en fin de page) est que de l'informaition et de la recherche est mise à la disposition des lecteurs, si ceux-ci estiment en retirer un réel bénéfice, une façon de rendre ce qu'on a reçu est de les aider par des dons ou achats de livres.
http://www.cassiopae...s/c%27sbook.htm

Bien sûr, cela ne te dit pas s'ils ont d'autres financements, il faut le croire sur parole. A chacun de voir dans quelle mesure ce qu'on peut lire de leur travail les rend plus ou moins crédibles.

Parce que leur matériel m'a vraiment beaucoup interpellée, j'ai décidé de travailler avec eux, (en faisant des traductions par exemple), aussi je ne sais pas si tu trouveras mes informations suffisamment indépendantes.

Mon observation est que les moyens viennent tous des gens qui oeuvrent au développement de ce site au sens large (produire des articles, chercher des liens, lire des bouquins et en rendre compte, animer le groupe de discussions, se rendre visible...) Et je compte parmi ceux-la tout lecteur qui interragit même occasionnellement, car un commentaire, une connection, peut venir l'enrichir. Les moyens sont de tous les types, l'idée est que c'est de l'énergie qui peut s'échanger dans les deux sens : des informations/reflexions/recherches pour augmenter la connaissance dans un sens; de l'argent, du temps, des informations, des analyses dans l'autre sens. Cela dépend de la situation et de l'implication de chacun.

Pour ce qui est des traductions, il y en a aussi en allemand, en espagnol en polonais. Bien entendu, on le fait gratuitement comme c'est le cas sur d'autres sites, dans mon cas j'estime même que c'est une façon de remercier pour tout ce que j'ai pu en retirer, et en plus cela peut aider d'autres à y avoir acces. Cela me paraît tout à fait en accord avec le message général du site de travailler en réseau. Il y en a qui envoient des livres, des documents, des infos, des résultats de leur recherche, il y en a qui donnent du temps pour développer techniquement le site, répondre aux questions, il y en a qui envoient de l'argent, il y en a qui aident a faire connaître le materiel sur d'autres sites, comme ici, il y en a qui font tout cela en même temps, et il y en a qui ne font probablement rien.


Je n'ai pas vu d'organisation plus ou moins cachée derrière, seulement des individus désireux de faire avancer et de partager. D'ailleurs, les sujets abordés sont très variés et difficile à voir quelle organisation y aurait des avantages (mais si tu à des idées, propose-les). Je trouve aussi que si c'était une "couverture" pour faire du prozelytisme de quoi que ce soit, et bien ce n'est pas très réussi. Je ne vois nulle part un appel à adhérer ou répandre, il est dit partout que c'est le choix de chacun de voir ce qui se fait là et de décider ce qu'on veut en faire.
Et même si le site semble disposer de "moyens" ( peut-être pourrais-tu définir ce que tu entends toi, par là ), je pense qu'il reste très fragile, et qu'au contraire la quantité de moyens disponibles est faible. Justement parce qu'il n'y a pas d'organisation derrière tout repose sur des engagements personnels. Je n'ai pas le temps de traduire tout ce que je voudrais. Et que d'autres organisations, lobby, qui ont des énormes moyens financiers et que leur travail inquiètent, cherchent peut-être à les faire taire. Peut-être as tu vu récemment la page des signes qui parle de l'arret du compte Paypal (le système qui permettait de faire des achats en ligne)
http://www.cassiopae...gns20040505.htm
Une façon d'empêcher une partie de ceux qui veulent contribuer financièrement de le faire. Car c'est maintenant moins facile.

Pour finir, et ça c'est mon avis et pas des infos, il vaut vraiment la peine qu'on s'y attarde un long moment. Si tu utilises la fonction recherche du site, tu verras qu'énormément de sujets on été abordés.

En espérant que cela apporte quelque chose à tes interrogations!

Ingrid. :piout:

#213 ADDTC

    Curieux

  • Bannis
  • 591 Messages :
  • Localisation : Belfort, France (90)

Posté 09 juin 2004 à 09:25

C'est une impression ou le site des cassiopéens s'est fait hacker ?

#214 EcliptuX

    Père fouettard

  • Fondateurs
  • 7 860 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : La Terre
  • Intérêts : La Vie :)

Posté 09 juin 2004 à 09:33

Ils ont visiblement des pb avec leur nom de domaine :roll:

#215 diamant bleue

  • Invités

Posté 09 juin 2004 à 09:55

humm... leur nom de domaine est bien enregistré pour eux jusqu'en octobre 2004...
ce qui est étonnant c'est qu'en tapant cassiopaea.org (qui est aussi enregistré par les Cs) on atterit sur le meme portail... :o

Diamant

#216 EcliptuX

    Père fouettard

  • Fondateurs
  • 7 860 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : La Terre
  • Intérêts : La Vie :)

Posté 09 juin 2004 à 10:05

Hummme je viens de leur envoyer en mail, mais je me demande si, dans le cas ou ça serait en effet un acte malveillant, les mails ne sont pas eux aussi redirigés...

#217 Ingrid

    Habitué

  • Membres
  • 19 Messages :
  • Localisation : France

Posté 09 juin 2004 à 10:50

Cela semble être un problème de serveur, le retour est espéré dans la journée. Je crois que la page que l'on voit est celle par défaut du service qui fait host.

#218 joel

    Tournicoti, Tournicoton

  • Membres
  • 2 859 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 09 juin 2004 à 10:57

Bonjour Ingrid,

Depuis quelques jours, j'avais beaucoup de mal pour accéder à la page Signs de leur site. Etait-ce aussi un problème de serveur ?

#219 Ingrid

    Habitué

  • Membres
  • 19 Messages :
  • Localisation : France

Posté 10 juin 2004 à 21:24

Salut Joël,

Je ne crois pas qu'il y avait quelquechose de particulier ces jours-ci. Moi ça me prend toujours beaucoup de temps, mais ma liaison n'est pas rapide...

Il y a peut-être eu un afflux de trafic, vu que Ark a publié de nouvelles pages et que l'article sur Aussie bloke (une agitation au sujet de possibles catastrophes venue du ciel ce mois-ci, sur des sites anglophones, que les Signs ont quelque peu démystifiée) est paru.

#220 joel

    Tournicoti, Tournicoton

  • Membres
  • 2 859 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 10 juin 2004 à 22:13

La connexion a été rétablie, du moins en ce qui me concerne, et je viens effectivement de découvrir ce nouvel article sur Aussie Bloke. Crois-tu Ingrid qu'il y aura une traduction prochaine en français ?

#221 Ingrid

    Habitué

  • Membres
  • 19 Messages :
  • Localisation : France

Posté 10 juin 2004 à 22:46

Hmmmm... Les traductions se font au gré de ce que les traducteurs ont envie/le temps de faire.
Dans ce cas précis, personne n'est encore dessus à ma connaissance. Evaluer ce qui est le plus important à traduire n'est pas évident; dans le cas d'Aussie Bloke, la seule "urgence" a mon avis serait le timing vu que les "prédictions" étaient prévues pour ce mois de juin.

J'ai recherché sur le net pour voir si la communeauté francophone s'était intéressée au sujet mais je n'ai rien trouvé. Donc je me dis que ceux qui ont suivi de près peuvent se contenter de l'anglais, quand aux autres, ce n'est pas forcément utile maintenant. Je pense qu'une partie intéressante de l'article est la manière de décoder l'information et de rechercher la désinformation, l'efficacité de l'enquête à ce sujet. Thèmes qui pourraient être abordés plus tard.

Mais puisqu'on en parle, avez-vous des préférences sur ce qui devrait être traduit en général en priorité sur le site, et pour quelles raisons? Qu'est-ce qui a votre avis intéresse les francophones et qui pourraient leur donner envie de fouiller sur le site? Cela pourrait peut-être nous aider à choisir sur quoi concentrer notre effort.

#222 joel

    Tournicoti, Tournicoton

  • Membres
  • 2 859 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 10 juin 2004 à 23:19

J'ai trouvé une série d'articles sur Schwaller de Lubicz, qui me semblait très intéressante, à plusieurs niveaux : l'égyptologie, la synarchie, une conception originale de l'histoire antique par les cassiopéens/Laura, etc...

http://www.cassiopae.../schwaller1.htm

Et je n'oublie pas la magnifique série consacrée à l'Onde (The Wave) . Micheline Deschreider avait traduit une quinzaine de pages avant de s'arrêter pour s'occuper d'un autre projet toujours pour Laura. Et il reste malheureusement une dizaine de pages non traduites que j'aimerais lire in french et faire découvrir à mes amis.

C'est possible ? :nuts:

Ce message a été modifié par joel - 10 juin 2004 à 23:19.


#223 amrita

    Expert

  • Membres
  • 152 Messages :
  • Localisation : bruxelles
  • Intérêts : passionnée de recherche,surtout en matière de religion et d'ésotérisme.<br>

Posté 10 juin 2004 à 23:22

Merçi Ingrid pour ton aide,que je ne puis malheureusement pas suivre,je ne connais pas l'anglais si ce n'est pour quelques"civilitées"touristiques.Pour répondre a ta question;pourquoi pas l'article des "super volcans"je l'ai lu mais j'ai perdu le fil (trop difficile a suivre en anglais!)Voilà,désolée de ne pouvoir participée au travail des Cs,j'en suis avec le coeur!! :oops:

Amrita

#224 joel

    Tournicoti, Tournicoton

  • Membres
  • 2 859 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 10 juin 2004 à 23:43

Encore une belle synchronicité que je viens de vivre pratiquement en direct.

Alors que je suivais il y a quelques minutes d'un oeil distrait l'émission littéraire "Campus" de Guillaume Durand sur France2, le dernier livre des frères Bogdanov, "Avant le Big Bang", faisait l'objet d'une petite présentation et quelques pages étaient rapidement compulsées.

Et puis voilà le truc : la caméra s'arrête quelques instants très brefs (même pas une seconde) sur la préface rédigée par un certain ... (roulements de tambour) Arkadiusz Jadczyk. :redeyes:

Et je le jure sur la tête des cassiopéens, je ne le savais point. :euh: :marteau2:

#225 Ingrid

    Habitué

  • Membres
  • 19 Messages :
  • Localisation : France

Posté 11 juin 2004 à 11:54

Allez Joël, on veut bien te croire, ne te mets pas "martel en tête"...

Citation

..la caméra s'arrête quelques instants très brefs (même pas une seconde) sur la préface rédigée par un certain ... (roulements de tambour) Arkadiusz Jadczyk.

La page mise à jour sur le sujet, avec un lien vers la préface en français:

http://www.cassiopae...s/bogdanov2.htm

#226 Persée

    Chercheur

  • Membres
  • 306 Messages :
  • Localisation : France

Posté 12 juin 2004 à 11:04

Citation

Ecrit le : Jeudi 10 Juin 2004, 22:15 Joel

La connexion a été rétablie, du moins en ce qui me concerne, et je viens effectivement de découvrir ce nouvel article sur Aussie Bloke. Crois-tu Ingrid qu'il y aura une traduction prochaine en français ?


Joel, je prends en charge la traduction de l'article sur Aussie Bloke.

Persée :)

#227 Rosemonde

    Expert

  • Membres
  • 135 Messages :
  • Localisation : l'arbre des Sephiroths

Posté 20 juillet 2004 à 19:14

Citation

Laura Knight-Jadczyk est une américaine de Miami, qui communique par le biais d’une planchette de Oui-Ja, une méthode de Channelling parmi d’autres, avec les Cassiopéens, des Etres de Lumière extrêmement évolués spirituellement, provenant selon leurs termes de la 6ème Densité

Cela pourtant est dès le départ peu crédible, car le oui-ja est tout sauf un véritable instrument de communication avec les Etes supérieurs ! On en fait ce qu'on en veut, on met les réponses qu'on veut, l'inconscient se fait une joie de dévoiler ce qu'il croît ou espère, et si ce n'est pas le moi qui dirige la main, il se peut bien que ce soit tout simplement un esprit, qui se complait à vivre "par procuration" une petite éternité encore de vie terrestre !

Les vraies communications se font autrement, pas besoin de oui-ja ni de médiums même, réellement, cela se fait autrement...

Rosemonde


#228 Oxyd

    Chercheur d'idées

  • Bannis
  • 668 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : paris

Posté 20 juillet 2004 à 21:00

Rosemonde, le Mardi 20 Juillet 2004, 19:21, dit :

Les vraies communications se font autrement, pas besoin de oui-ja ni de médiums même, réellement, cela se fait autrement...
ha ? comment ?

#229 ADDTC

    Curieux

  • Bannis
  • 591 Messages :
  • Localisation : Belfort, France (90)

Posté 21 juillet 2004 à 08:18

Rosemonde, le Mardi 20 Juillet 2004, 20:21, dit :

Citation

Laura Knight-Jadczyk est une américaine de Miami, qui communique par le biais d’une planchette de Oui-Ja, une méthode de Channelling parmi d’autres, avec les Cassiopéens, des Etres de Lumière extrêmement évolués spirituellement, provenant selon leurs termes de la 6ème Densité

Cela pourtant est dès le départ peu crédible, car le oui-ja est tout sauf un véritable instrument de communication avec les Etes supérieurs ! On en fait ce qu'on en veut, on met les réponses qu'on veut, l'inconscient se fait une joie de dévoiler ce qu'il croît ou espère, et si ce n'est pas le moi qui dirige la main, il se peut bien que ce soit tout simplement un esprit, qui se complait à vivre "par procuration" une petite éternité encore de vie terrestre !

Les vraies communications se font autrement, pas besoin de oui-ja ni de médiums même, réellement, cela se fait autrement...

Rosemonde

Justement, ça fait bien longtemps qu'ils ont abandonnés la planchette de oui-ja pour se consacrer à des recherches très fouillées. Ils sont devenus les spécialistes de la note de bas de page. Au départ, ils ont juste donné quelques pistes, et ce sont ces pistes qui ont été suivie par Laura et son équipe. D'ailleurs, sur leur site, il est devenu très difficile de trouver les transcriptions des récits cassiopéens. La page de "Signs of the Time" a déménagé de cassiopaea.org vers quantumfuture.net, ce qui enleve la dernière référence aux Cassiopéens.

Pour ma part, je vais consulter leur site assez souvent, et j'y trouve une information de qualité, sans nécessairement avoir besoin d'un dictionnaire français-mystique pour comprendre ce qui y est écrit.

#230 galileo

    Chercheur de vérités

  • Membres
  • 1 150 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Montréal, Canada

Posté 19 octobre 2004 à 01:19

Citation

En consultant le site des Cassiopéens, je me suis rendu compte que leurs animateurs avaient consacré un dossier de près de 30 pages ( A4 ) sur la vie de Jésus
Faut croire qu'il y a de nombreuses versions de sa vie: celle de la Bible, celle des Cassiopéens, celle du livre d'Urantia, et d'autres. Pour moi, l'essentiel est l'enseignement qu'on lui attribue, c'est ça qui m'intéresse.

Mais pour s'amuser, je réponds à certains éléments de ta recherche, mais du point de vue du livre d'Urantia:

Q: (L) Est-ce que Marie était une vraie vierge quand elle a donné naissance comme il est dit dans la Bible? A: Non
Le LU. le dit aussi. Selon le LU, le seul événement "surnaturel" lié à la conception de Jésus est l'annonce effectivement faite à Marie par un ange.

Q: (L) a-t-elle conçu de façon normale ? C'est-à-dire a-t-elle eu des relations sexuelles avec un homme pour devenir enceinte? A: Oui.
Le LU le dit aussi, mais il donne à entendre que c'était bel et bien avec Joseph.

Q: (L) Jésus sera-t-il réincarné dans un corps? A: Non.
En effet, selon le LU, il reviendra de façon que personne ne pourra le manquer cette fois ("dans la gloire").

Q: (L) qui était l'homme avec qui sa mère, Marie, a sexuellement conçu Jésus? A: Tonatha.
D'où sort-il ce Tonatha-"une connaissance"? En tout cas selon le LU c'était Joseph.

Q: (L) Joseph a-t-il été vexé de découvrir Marie enceinte comme le dit la Bible? A: Non
Selon le LU, même chose, mais Joseph était embêté en diable!

Q: (L) A quelle date, suivant notre système de calendrier, Jésus est-il né ?
A: 01 06 moins 14. [en l'an 14 av. J.-C, le 6 janvier]
Selon le LU, ce fut le 21 août, vers midi, de l'an 7 avant JC.

Q: (L) Qui étaient ceux qui vinrent lui présenter des cadeaux? A: 3 prophètes.
Q: (L) de quel pays ces prophètes venaient-ils? A: L'Iran. Aussi connu comme la Perse.
Ok pour le LU si je me souviens bien...

Q: (L) Etait-il conscient au début de sa vie qu'il était spécial ou choisi? A: Oui.
Selon le LU, non. C'est venu plutôt vers l'âge de 12 ans.

Q: (L) Qu'était "l'étoile de Bethléem" qui indiquait aux prophètes ...
A: Vaisseau spatial.
Selon le LU, c'était une exceptionnelle conjonction Saturne-Jupiter-Mars qui avait l'allure d'une nouvelle étoile; Ce fait est vérifiable pour la date de conception de Jésus, soit 9 mois avant le 21 août de l'an 7 avant JC.

Q: (L) Cela signifie-t-il une autre réalité en termes de dimension ou de densité? A: Oui.
Q: (L) De quelle réalité ou région Jésus venait-il avant son incarnation sur Terre dans le corps de Jésus de Nazareth? A: 5ème densité.
Q: (L) Devons-nous considérer ces autres royaumes ou densités comme d'autres systèmes stellaires ou planètes? A: En partie.
En quelque sorte, tout ça est conforme avec ce que dis le LU sur la vie ailleurs dans l'univers.


Q: (L) Avait-il eu autres incarnations dans d'autres corps humains sur la planète Terre? A: Oui.
Q: (L) Combien d'incarnations a-t-il eu avant qu'il n'atteigne la cinquième densité? A: 1009.
Le LU qui non seulement ne parle aucunement de réincarnations pour Jésus, mais affirme que la réincarnation est un mythe..

Q: (L) Melchizédek était-il une incarnation de Jésus? A: Non
Le LU retrace en détail la mission sur Terre de Machiventas Melchizédek ("melchizédek" est un ordre de personnalité), il y a 100 000 ans si je me souviens bien.

Q: (L) Marie ou bien Jean le Baptiste étaient-ils des âmes de cinquième densité? A: Les deux.
Selon le LU, non, ils étaient des humains comme les autres.

Q: (L) Où a-t-il reçu son enseignement ou sa formation? A: Par le channelling.
Selon le LU, c'était à l'école et au temple...

Q: (L) Le mariage à Cana, de quel mariage s'agissait-il? A: Ça ne s'est pas produit.
Jésus aurait transformé de l'eau en vin aux noces de Cana. Selon le LU, oui il l'a fait, mais le LU dit qu'il ne s'agit pas d'un "miracle" comme tel:
P.1530 - Ce ne fut en aucun sens un miracle. Nulle loi de la nature ne fut modifiée, abrogée, ou même transcendée. Rien d'autre ne se produisit que l'abrogation du temps en liaison avec l'assemblage céleste des éléments chimiques indispensables pour élaborer du vin. À Cana, en cette occasion, les agents du Créateur firent du vin exactement comme ils le font par le processus naturel ordinaire, sauf qu'ils le firent indépendamment du temps et avec l'intervention d'agents suprahumains pour réunir dans l'espace les ingrédients chimiques nécessaires.

Q: (L) Jésus a-t-il nourri des milliers des gens avec du pain et des poissons? A: Non .
Le LU affirme que cet événement est la première et seule fois que Jésus opéra un "vrai" miracle en intervenant sur certaines lois de la nature, parvenant ainsi à nourrir quelques milliers de personnes. Car dans le cas de guérisons par exemple, le LU dit qu'il s'agissait de guérisons opérées par le mental des malades. Voici l'extrait à propos du pain et des poissons:

Citation

P.1701  Avant que les autres apôtres n'aient eu la possibilité de s'exprimer, Jésus se tourna vers André et Philippe en disant : “ Je ne veux pas renvoyer ces gens. Ils sont là telles des brebis sans berger, et je voudrais les nourrir. De quoi disposons-nous comme nourriture ? ” Tandis que Philippe s'entretenait avec Matthieu et Judas, André chercha le jeune Marc pour vérifier ce qui restait de leurs provisions. Il revint vers Jésus en disant : “ Il ne reste au garçon que cinq pains d'orge et deux poissons séchés ”  — et Pierre ajouta promptement : “ Et il faut encore que nous mangions ce soir. ”
Pendant un moment, Jésus resta silencieux. Il y avait dans ses yeux un regard lointain. Les apôtres ne disaient rien. Jésus se tourna soudain vers André et dit : “ Apporte-moi les pains et les poissons. ” Lorsqu'André lui eut apporté le panier, le Maitre dit : “ Ordonne aux gens de s'assoir sur l'herbe par compagnies de cent, et de désigner un chef par groupe pendant que tu amènes tous les évangélistes auprès de nous. ”
Jésus prit les pains dans ses mains et rendit grâces. Après quoi, il rompit le pain et en donna à ses apôtres, qui le passèrent aux évangélistes, lesquels à leur tour le portèrent à la multitude. Jésus rompit et distribua les poissons de la même manière. La multitude mangea et fut rassasiée et, lorsqu'elle eut fini de manger, Jésus dit aux disciples : “ Ramassez les morceaux afin que rien ne se perde. ” Quand ils eurent achevé de rassembler les morceaux, ils en avaient rempli douze paniers. Environ cinq-mille hommes, femmes et enfants participèrent à ce repas extraordinaire.
Ce fut le premier et unique miracle de la nature que Jésus accomplit après l'avoir sciemment projeté. Il est vrai que ses disciples avaient tendance à qualifier de miracles des phénomènes qui n'en étaient pas, mais, en l'espèce, il s'agissait bien d'un authentique ministère surnaturel. D'après ce qui nous a été dit, Micaël multiplia les éléments nutritifs comme il le fait toujours, sauf qu'en l'occurence, il élimina le facteur temps et le processus vital physiquement observable.
Q: (L) dites-vous que tous les miracles de la Bible sont des mythes?
A: Souvenez-vous que l'information a été corrompue et modifiée pour des motifs politiques et économiques et de contrôle.
Ça, le LU le dit souvent de différentes façons. Il nous met clairement en garde contre ce danger.

Quant à: "backward for sake of deception", attention: le mot anglais "deception" signifie trahison. La "déception" française se dit "disappointment" en anglais.

Ce message a été modifié par galileo - 19 octobre 2004 à 02:07.


#231 pierre_t

    et là, ça marche ?

  • Membres
  • 1 574 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Breizh

Posté 19 octobre 2004 à 07:26

Alors changer de l'eau en vin c'est pas un miracle, mais faire des pains from scratch s'en est un ?

Quel est l'énergumène qui se permet de faire une telle dichotomie ? Je me méfierais de se qu'il raconte, si j'avais envie de lire ses autres écrits.

Quand on est un peu éveillé, on se rend compte qu'il n'y a pas de miracle, juste des lois de la Nature mieux maîtrisées, ce qui passe aux yeux des ignorants pour de la magie ou des miracles.

Jésus est venu pour nous montrer ce qu'on est capable de faire. Si on peut le faire, c'est que c'est pas des miracles, mais les lois de la Nature. Quand on commence à se rapprocher de la Nature, à vivre en étant concentré sur le moment présent, des petits miracles arrivent, et c'est divin.

Merci l'Univers.

#232 henri

    Confirmé

  • Membres
  • 91 Messages :

Posté 20 octobre 2004 à 22:26

pierre_t, le Mardi 19 Octobre 2004, 07:49, dit :

Alors changer de l'eau en vin c'est pas un miracle, mais faire des pains from scratch s'en est un ?

Salut Pierre et Galileo,

Il faut comprendre deux choses sur les textes des Cassiopéens:

1. Il ne faut jamais accepter la parole des Cassiopéens sans vérification. Dans un cas comme ceci, il n'y a aucun moyen de la vérifier. Comment vérifier donc deux choses invérifiables – l’histoire de Jésus raconté par les transcrits et le Livre Urantia ? (Ou même le Nouvelle Testament…)

En plus les C’s disent eux-mêmes qu’il y a 30% d’erreur dans les transcrits. Lequel ? Ils ne le disent pas. A nous a le chercher.

2. Le transcrits sont aussi la documentation de l’apprentissage de Laura. Comme elle dit souvent, la vérité le plus précieuse qu’elle a appris grâce aux Cs est qu’elle ne savait rien et elle était pleine de fausse idées. Il y a vingt ans, elle était membre d’une église évangélique aux États Unis, donc elle a eu beaucoup de conditionnement et de programmation à surmonter, beaucoup d’idées préconçues à se débarrasser. Son esprit critique la sauvait.

Les réponses des C’s sont limitées par nos propres préconceptions. Exemple : Laura a toujours pensé que le retour de soleil noir, compagnon de notre soleil, sera pour le futur. Les Cs ne l’ont jamais contrarié. Mais l’année dernière nous avons découvert le lien avec le Minimum Maunder dans le 17ieme siècle – 1645-1715. C’est déjà arrivé et parti car la gravitation de l’étoile compagnonne est à l’origine de Minimum Maunder.

On soupçonne que Fulcanelli savait lui aussi car les dates sont les dates du règne de Louis XIV, le Roi Soleil, et on lit dans Le Mystère des Cathédrales :

"Dieu le père tient en sa main ce globe surmonté du signe igné, et les quatre grands siècles, - figures historiques des quatre âges du monde, - ont leurs souverains représentés avec le m^me attribut : Alexandre, Auguste, Charlemagne, Louis XIV.

[Note de Fulcanelli] "Les trois premiers sont des empereurs ; le quatrième est seulement roi, le Roi Soleil, marquant ainsi le déclin de l’astre et son ultime rayonnement. C’est le crépuscule avant-coureur de la longue nuit cyclique, pleine d’horreur et d’épouvante, « l’abomination de la désolation »."

Henry

#233 pierre_t

    et là, ça marche ?

  • Membres
  • 1 574 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Breizh

Posté 21 octobre 2004 à 11:06

Hello Henri :)

Ne t'inquiètes pas, je n'ai pas l'habitude de prendre pour acquis ce que je lis, que ce soit dans les bouquins ou sur les forums :)

Je n'ai confiance que dans mon expérience, à moi, et range le reste selon des niveaux de probabilité. Mon éducation y compris...

#234 henri

    Confirmé

  • Membres
  • 91 Messages :

Posté 21 octobre 2004 à 17:11

pierre_t, le Jeudi 21 Octobre 2004, 11:29, dit :

Hello Henri :)

Ne t'inquiètes pas, je n'ai pas l'habitude de prendre pour acquis ce que je lis, que ce soit dans les bouquins ou sur les forums :)
Je m'en doutais, Pierre, mais il faut le dire pour les autres. ;-)

Henry

#235 the thin lebowski

    Débutant

  • Membres
  • 14 Messages :
  • Intérêts : fouiller

Posté 02 mars 2005 à 18:09

sacrées réponses dans l'ensemble que les tiennes, joel.
pour moi, tes arguments n'en sont pas, je me suis farçis les cassiopéens, merci beaucoup!
vous hallucinez grave les gars. je me suis aussi tapé jp-petit (ovnis et armes secrètes américaines), Zecharia Sitchin(3 bouquins), le crâne de cristal, la prophétie des andes, tout Castaneda ainsi que michel marguerie et Bernard Dubant, j'ai lus quantité d'ouvrages traitants de chamanisme au 4 coins du monde, d'autres ouvrages traitants d'hallucinogènes divers, experimenté plein d'états de conscience modifiée, je me suis aussi farçis la bande à Urantia, charles fort, victor sanchez, la "famille" ou plutot le clan Abelar et Grau(castanediens), et j'en passe car la liste est.. longue..

au final je crois avoir retenu une chose essentielle : il faut vouloir y croire.
je pense que tout est là.
ce qui m'agace ce sont les arguments à 2 balles que certains tentent de faire gober à des esprit aventureux, comme si être perdu dans des abîmes de mauvais discernement ne leur suffisaient pas, ils essayent d'entraîner quelqu'un dans leur propre chute.

ps . pour ceux qui auraient lu David Icke, vous pouvez remballer vos logorrhéés;
ce "monsieur" a été cuisiné par une reporter d'une station de radio indé américaine à propos de son rôle précis en tant qu'agent désinformateur oeuvrant pour une cellule de la CIA, il a bafouillé que ses dires dans" le plus grand secret"(que j'ai lu aussi, merci) avaient été récuperés par la cia et qu'ils s'en servaient à son insu. super.

bonjour chez vous :guerrier:

#236 amrita

    Expert

  • Membres
  • 152 Messages :
  • Localisation : bruxelles
  • Intérêts : passionnée de recherche,surtout en matière de religion et d'ésotérisme.<br>

Posté 02 mars 2005 à 19:57

Ouah!!!! et toc....si je comprend le message,nous sommes idiots de vouloir ou d'oser une pensée différente?!Je sais qu'un forum est un lieu d'échange,il est aussi celui d'avis opposés,un endroit où nous pouvons exprimer nos espoirs et nos reves,chacuns içi est un chercheur et beaucoups ont perdus leurs illusions.
Beaucoups cependant ne perdent pas la foi...d'un monde meilleur.

Mais qu'a avoir David Ike avec les Cassiopéens???Nul part dans leur textes je n'ai lu une "relation"avec ce monsieur(qui serait plutot un désinformateur qu'autre chose)mais cela est mon opinion...

Maintenant libre a tout un chacuns d'aimer ou non les Cassiopéens,pour ma part c'est ce site qui m'a fait découvrir plus de chose que toute une vie d'études.(possible aussi que je n'ai jamais été tres "maligne").

Amrita

#237 the thin lebowski

    Débutant

  • Membres
  • 14 Messages :
  • Intérêts : fouiller

Posté 03 mars 2005 à 07:52

tu vois pas le rapport entre Icke et les cassiopéens? as-tu lus Icke? ses principaux personnages sont des lézards de la 4ème densité inférieure qui se nourissent de nos mauvaises pensées par le biais d'ondes de basse fréquence.
ces mêmes lézards ressortent dans le "rapport"channelisé des Jadcyk, ainsi que les petits gris. il faut lire le dossier "l'onde". il faut lire le site en entier et établir des comparaisons avec les autres "porteurs de lumière & co". il faut juste investiguer sérieusement avant de °se laisser aller à vouloir y croire°, j'insiste sur ce point car finalement, la théorie des cassiopéens ne repose sur rien de tangible, et qu'on l'accèpte ou pas, nous sommes quand même encore fait de matière, que je saches. donc notre compréhension des choses ne doit pas retomber dans un nouvel extrême, celui du spirituel, du pur intengible, à l'inverse de nos prédécésseurs industriels qui eux ont tout misé dans le matériel. encore une fois nous devrions parvenir à un équilibre entre les deux. il y a tout une clique de gourousVIP, composée de scientifiques non-reconnus provenants de tous horizons, qui mettent tout en oeuvre pour se tailler une part du grand gateau ésotérique, au profit d'âmes sensibles et en faiblesse. je suis moi aussi resté subjugué des années par l'inexpliqué scientifique, et du fait de mon inculture, ai été séduit par les cassiopéens il y a déjà quelque temps. j'ai connu une fille d'origine anglaise qui était activiste au sein de ce mouvement. une fille à l'apparence apaisante, cultivée, et très au fait de tout ce qui concernait la culture toltèque, savoir indispensable si l'on veut comprendre les bases du mouvement. elle est une amie intime des Jadcyk, a participé à toutes les réunions, séminaires et autres manifs cassiopéennes.
elle m'a affirmé, au cours d'une discussion sur Icke, avoir vu les êtres de la 4ème densité lors d'un colloque en suisse, en pleine montagne. je précise que cette personne n'a jamais consommé et ne consomme pas de drogue. sur le moment j'avoue avoir eu un choc car faisant confiance en cette personne, cette dernière venait d'anéantir le peu de barrières psychologiques qui me permettait de ne pas y croire.
sur ce, estimant ma vie en danger, j'investigua durant longtemps dans beaucoup de directions, parfois opposées.
peu à peu je me rendais compte de l'inévitable conclusion : rien ne se perd , tout se re-crée.
tout se recycle et revêt un habit plus ou moins neuf. puis les théories des uns corroborent les théories des autres. celà pourrait s'apparenter à un système mafieux. quand on lève un peu le décor on s'apercoit que les acteurs principaux(gourous) ont un passé déjà douteux. en ce qui concerne José Arguelles, "celui-qui-ferme-le-cycle", il avait déjà prédit une fin du monde pour le 16 Août 1987. en 1919, Albert Porta, météorologue de formation prédit la conjonction des 6 planètes qui vont engendrer un tube etc, pour le 17 décembre.
ce qu'il y a de séduisant dans toutes ces théories, c'est qu'elles tendent à se complexifier un peu plus au fil du temps, mais finalement c'est toujours les mêmes vieux schémas de fond, et on "upgrade" la forme au rythme des découvertes scientifiques.
car enfin la théorie cassiopéenne est composée je dirais à 80% de savoir scientifique -les Jadcyk étant des matheux de formation- et repose sur le channelling.
pour le channelling c'est assez simple, on y croit ou pas en définitive.
alors nous avons là des gens qui réfutent le monde de la science actuel et qui pourtant accèptent des arguments fondés par des scientifiques déchus ou incompris.
à l'heure actuelle, quand je reparle à cette fille de son expérience montagnarde, elle parait un peu gênée et admet à demi qu'elle ne sait plus vraiment si ce qu'elle a vu était une projection du dehors ou de dedans... ou si elle s'est laissé aller à un plaisir tout lucifèrien: mentir pour tenter de convaincre alors que l'on est surs de rien, pour ne pas se sentir seul dans son brouillard.
bonjour chez vous :gueulecassee:

#238 _fil_

    Chercheur

  • Membres
  • 341 Messages :

Posté 03 mars 2005 à 09:04

Citation

....venait d'anéantir le peu de barrières psychologiques qui me permettait de ne pas y croire.

et

Citation

..au final je crois avoir retenu une chose essentielle : il faut vouloir y croire.

en fait ,t'est comme tout le monde ;o) y'a juste les polarités qui sont pas tout a fait les memes.

#239 Glingal

    Chercheur de vérités

  • Membres
  • 1 321 Messages :
  • Localisation : pas bouger!!!

Posté 03 mars 2005 à 09:25

the thin lebowski, le Jeudi 03 Mars 2005, 07:52, dit :

à l'heure actuelle, quand je reparle à cette fille de son expérience montagnarde, elle parait un peu gênée et admet à demi qu'elle ne sait plus vraiment si ce qu'elle a vu était une projection du dehors ou de dedans...

Ceci dit, il n'est pas exclu que ton amie soit de bonne foi. Et je trouve en tout cas qu'elle fait preuve de sincérité en admettant ne pas savoir exactement si cette "projection" venait de dehors ou de dedans.

Notre mode de perception est réellement complexe et ce que nous voyons est-il le monde tel qu'il est réellement? Ou est-ce seulement l'idée que nous nous en faisons selon les filtres conventionnels et éducationnels de notre société?

J'ai un exemple. Prenons une partition sur un support papier. Pour celui qui n'est pas musicien cela n'est rien d'autre qu'un alignement de symboles, un language initelligible. Mais le musicien lui sait comment traduire ces symboles en geste précis dans le maniement de son instrument. Finalement il parvient à "interpréter", à en tire des sons. Mais la musique n'est pas seulement un amalgame de notes, la musique est une vibration que nous percevons et que notre âme accueille dans son ensemble et non décomposé en une succession de notes.

Alors vraiment... les apparitions isolées ou collectives peuvent être en effet des "projections". On a discuté du sujet sur le topic de la "25è image". Ce que je crois c'est que le monde est fait de codes et notre appareil humain, avec ses 5 sens a appris de forme conventionnelle à interpréter. C'est comme un film au cinéma, ce que l'on voit n'est pas réel, mais seulement une série d'images projetées sur un écran blanc. C'est seulement un reflet et en le décomposant on s'aperçoit que cette projection est de l'ordre de 24 images/seconde. Imaginons qu'une image soit laissée en blanc avec un truc dedans que nos sens n'ont jamais perçu auparavant, un code inconnu. Notre mental, va chercher dans ses registres à toute vitesse pour identifier, classifier et reconnaître ce code bizarre et inconnu. Et bien s'il ne trouve rien, il va y coller une image qui correspond pour lui à du bizarre, à de l'inconnu. Et dans un groupe qui nourrit une croyance autour des ovnis c'est assez facile d'y voir un engin spatial.

Cette image insérée au code inconnu pourrait être seulement la fréquence vibratoire que seul notre 6è sens peut percevoir. On peut dire que c'est une porte du psychique aussi. Une porte ou le passage peut se faire d'un côté comme de l'autre.

Pour être plus explicite imaginons.... je sors faire un feu de camp avec un groupe d'amis. Je suis de très bonne humeur car je suis en compagnie de personnes qui ont les mêmes centres d'intéret que moi, et l'ufologie en fait parti. Je suis détendu et en regardant les étoiles d'un coup je vois une lumière étrange, inhabituelle. Alors je dis aux autres: regardez! Mais quand j'aurais attiré leur attention sur ce que j'ai vu, mon mental aura déjà traité cette image puisque il l'aura jugée inhabituelle. Alors il y a surement une part de mon énergie mentale qui aura fait une projection sur cette écran blanc là ou mes sens ont capté un code étrange. Cette projection sera non seulement visible par les autres mais elle pourrait bien grandir en solidité et en force parce que mes amis, par leur observation l'auront soutenue, donnée un appui, pour ne pas dire alimentée.

C'est seulement une théorie. Alors...

Citation

ou si elle s'est laissé aller à un plaisir tout lucifèrien: mentir pour tenter de convaincre alors que l'on est surs de rien, pour ne pas se sentir seul dans son brouillard.
bonjour chez vous :gueulecassee:

Ne juge pas hativement... plaisir luciférien?... Elle a fait preuve d'honnêteté et d'ouverture d'esprit pour laisser une place au doute raisonnable. Ce n'est pas seulement intelligent, c'est courageux. Elle au moins a su reconnâître au final le brouillard ou il était, quand il y était. Seule face à quelque chose de complètement inconnu... ce n'est pas si simple de savoir y faire face, il faut bien l'admettre.

Bon je suis dans un sujet ou je mets sans doute les deux pieds dans le plat parce qu'en réalité je ne connais pas grand chose des Cassiopéens. :cpasmafaute:

#240 amrita

    Expert

  • Membres
  • 152 Messages :
  • Localisation : bruxelles
  • Intérêts : passionnée de recherche,surtout en matière de religion et d'ésotérisme.<br>

Posté 03 mars 2005 à 12:00

Je ne vois pas le rapport entre eux tout simplement parceque Laura ne prétend pas que la reine d'Angleterre se transforme en lézard....si j'en "crois" David Ike,il voit des lézards partout!
Et oui j'ai lu Ike,mais sincèrement je n'aime pas ses écrits.
Maintenant,il est vrai que le channeling n'est pas non plus ma tasse de thé pas plus que le new-age,mais j'apprécie le travail des Cassiopéens.Il ne s'agit pas de foi ou de croyances,de gourous ou autres farfelus,mais de ressentit.
Sans oublier bien entendu,qu'il nous faut garder un certain discernement...chose toujours évident.