12 réponses dans ce topic

[Cassiopée]

J'ai découvert un site très intéressant

http://perso.wanadoo...l.bipedalism/#7

ou ils expliquent que l'homme aurait été le premier dans la génialogie et contrairement à l'idée reçue, certains hommes auraient évolués vers le singe et non le contraire
c'est assez long à lire mais très intéressant car cette théorie ouvre la voie à d'autres : les civilisations disparues comme l'atlantide et la lémurie , la présence de restes fossilisés d'hommes au milieu des dinosaures, la nano-technologie de l'age de la pierre, etc  et j'en passe....

qu'en pensez-vous  

[infomysteres]

D'après le Livre sacré Popol-Vuh des Mexicains : "Il ne reste des hommes du troisième age que des singes des forêts. On dit que ces singes (mutés) sont les descendants des hommes. C'est pour cette raison que le singe ressemble à l'homme".
Le Râmâyana des Hindous parlent également des singes comme des frères, inférieurs à nous, mais pouvant accéder à la déité.
Le roi des singes était Sougriva, et Hanouman.
Les singes sont sacrés dans l'Asie du Sud Est et possèdent même un temple à Calcutta où ils vivent en liberté, alimentés par les offrandes des fidèles.
Les traditions aryennes assurent que les singes, dans l'Antiquité, parlaient la langue des hommes.
Ce serai Hanouman ou ses descendants que les hommes appellent les yetis.
{Livre, Livre du mystérieux inconnu (Le), Charroux Robert, Ed. J'Ai Lu}

"A une époque très lointaine se situant entre le commencement de l'univers et la première glaciation de la terre, les civilisations humaines disséminées dans les multiples univers cosmiques, étaient scientifiquement très évoluées."
"Ces civilisations connaissaient la jeunesse permanente et une très grande longévité par la régénération cellulaire spontanée. Ils connaissaient et avaient la maîtrise parfaite de la gravitation et de l'anti-gravitation."
"Ils connaissaient les principes de la lévitation par concentration et projection des ondes électro-statiques et magnétiques des planètes."
"Ils soulevaient des blocs de pierre, de trente mètres de long, vingt mètres de large, dix mètres d'épaisseur. Ils soulevaient ces blocs à plus de deux cent mètres d'altitude. La commande de ces manipulations se faisait par l'intermédiaire d'une seul homme, au moyen d'un petit appareil électronique très spécial, de la dimension d'un téléphone de bureau."
"Les représentants de cette civilisation rencontrèrent notre système solaire sur leur trajet d'exploration. Ils plantèrent les bases de l'expansion de leur espèce sur différentes planètes du système. tout d'abord Saturne, puis Vénus, Mars et le satellite naturel de la terre que ces êtres aménagèrent en station d'observation, servant à surveiller la terre qui était alors en période de glaciation."
Les continents n'en formaient qu'un seul au départ. Cette civilisation a déposé des races d'êtres humains peu évolués, qu'ils avaient prélevés sur d'autres planètes ayant été frappées par de gigantesques cataclysmes naturels.
Ceci est à l'origine des différentes races qui peuplent la Terre.
"En parallèle aux millénaires de rééducation de ces "émigrés" importés par les galactiques, il se développa parmi la faune d'origine terrestre, une espèce "animale" de forme presque humaine, à prédominance intellectuelle latente. Cette espèce particulière évolua jusqu'à l'époque actuelle; ce sont les grands singes d'aujourd'hui... qui seront l'espèce humaine d'origine terrestre de "demain"."
Les galactiques, voyant que les civilisations "n'étaient plus conformes aux lois régissant l'harmonie universelle", conçurent un plan de neutralisation consistant à cacher et effacer la somme des connaissances acquises, et le matériel scientifique, dans le sous-sol de l'unique et gigantesque continent. 50000 hommes sont restés en sous-sol dans le but de surveiller en secret les hommes décadents restant en surface.
{Livre, Extra terrestres m'ont dit (Les), Monnet Pierre, Ed. Alain Lefeuvre}

[dush]

En fait ce qui semble être la théorie communément admise par les anthropologues, c'est que les hommes et les singes, descendraient d'un ancêtre commun. Mais rien n'exclut que certains singes soient des hommes ayant régressés.
Sinon, pour hanuman, il est d'abord un général humain qui avait une armée de singe. On en a fait le roi des singes et puis un Dieu singe.
Amitiés. Dush.

[Ayim]

En fait j'adhère asser a cette idée que le singe descend de l'homme, car en islam on parle d'une tribu d'homme ayant desobeit au Seigneur et pour punition ils ont été transformer en singe

On dis aussi que certains survivants du deluge ont été transformer en singe ou en cochon

Mais bon, tout cela reste du domaine inconnu. Mais j'ai du mal a accepter quand même qu'ont descend nous même su singe.
L'histoire de l'homme est surrement très ancienne et les recentes decouverte de très ancienne civilisation vont forcement dans ce sens.

[gulliver]

Une page d'étude sur la théorie de la bipédie initiale:
http://www.ivry.cnrs...on/deloison.htm

extrait:

Citation

Le fait d’avoir un ensemble aussi complet d’os appartenant à une même région anatomique et à un même sujet m’a permis d’aboutir à une meilleure définition de la locomotion de cet Australopithèque mais surtout de mettre au point une hypothèse sur l’ancienneté de la bipédie. En effet, si l’on tient compte de la loi de Dollo ou loi de l’irréversibilité de l’évolution qui n’a jamais été contredite, à savoir " qu’un organisme ne peut retourner, même partiellement, à un état antérieur, déjà réalisé dans la série de ses ancêtres... ". L’Homme possède une main de structure primitive et donc non spécialisée et un pied hautement spécialisé pour une locomotion bipède, il n’est donc jamais passé par une phase d’arboricolisme. Si la main avait servi d'appui pour la locomotion, elle en aurait gardé des traces. Par ailleurs, il n’est pas possible de passer du pied arboricole au pied bipède. Les Australopithèques possédaient des pieds à caractères arboricoles ainsi d’ailleurs que les mains ce qui les exclut de nos ancêtres. Enfin, les Grands Singes vivant actuellement ont une anatomie entièrement dévolue à la vie arboricole, ce qui ne les empêche pas pour autant d’avoir la possibilité de se déplacer en bipède, ce que pouvaient aussi pratiquer les Australopithèques mais, à la différence de l’Homme, ce n’était sûrement pas leur mode de locomotion habituel de même que ce n’est pas celui des Grands Singes. Lorsque le Gorille, le Chimpanzé ou l’Orang-Outan se déplace au sol en quadrupédie, ils le font en s’appuyant sur la deuxième phalange des mains, ce qui est très différent de la quadrupédie des petits singes. Ceci représente un caractère spécifique des grands Primates.

 En résumé, l’ancêtre des grands singes, des Australopithèques et de l’Homme devait être un Primate bipède avec des membres non spécialisés à partir duquel ces trois groupes ont divergé. Avec le temps, ces genres ont acquis les spécialisations correspondant à leur mode particulier de locomotion, à savoir une spécialisation arboricole des extrémités pour les Australopithèques et les Grands Singes et une spécialisation pour la bipédie permanente de type humain chez l'homme.

En bref, la théorie de la bipédie initiale ça n'est pas dire que l'homme a précédé le singe mais qu'un bipède serait l'ancêtre commun des hommes et des singes (après savoir si cet "ancêtre" pourrait se balader parmis nous sans se faire remarquer... c'est une autre histoire).
Autre "fait" important: Les grands singes possèdent sur leur encéphale une aire du langage ayant la même structure histologique que la nôtre, mais ils ne s'en servent pas ( ou plus ? ) pour parler. donc rien a priori n'empêche que cet "ancêtre" ait eu un langage articulé...

Ce message a été modifié par gulliver - 12 juin 2003 à 08:34.

[moutongris]

un tres bon livre sur les races precedent la notre et sur l evolution de la troisieme races vers le singe
est la doctrine secrete ,antropogenese de HP Blavatsky ou abrege de la doctrine secrete qui est un resummer
qui ce basent sur les stances de dzan dzian ...erf c plus ainsi que toutes les bibles du monde entier
d apres elle nous sommes la cinquieme races ,la troisieme races serait a l origine semi ethere ou divine
elle c est separe pour donner naissance a la 4eme races (atlantid)
tandis que certain aurait aurait evolue/involue vers le singe

[Libélial]

Citation

En fait j'adhère asser a cette idée que le singe descend de l'homme, car en islam on parle d'une tribu d'homme ayant desobeit au Seigneur et pour punition ils ont été transformer en singe

Ultime punition LOL.

Mon fils,la seule chose que tu puisse mériter de ma part, c'est la punition ultime.
Effacer tout ce que tu as fait jusqu'à présent et redevenir animal.
Tu n'as pas voulu m'obéir, allors tu seras puni.

LOL réfléchissons un tout petit peu; à l'heure actuelle, si c'était comme ça la Terre serait peuplée d'animaux, il n'existerait plus un seul être humain.µ

Sinon que le singe descend de l'homme, personnellement je n'ai jamais rien constaté de tel ni jamais étudié ce pendant ce serait contre nature que l'homme puisse muter en singe (c'est un peu trop exagéré.
Ceci dit je ne suis pas sur du contraire non plus mais il serait tout de même plus probable que la première possiblilité.

tchiuuuuus, peace      

[Roumiana Flower Power]

J'avais vu cette annonce a la télé il y a quelques semaines, que quelques groupes de chercheurs commencaient a vraiment abdonder dans ce sens face a certaines découvertes notament génétiques.

Mais ils pensent que nous avions un ancêtre commun, et que nous ne sommes pas en fait des descendants directs comme on le dit depuis plusieurs années.
La séparation ce serait fait a la préhistoire quand nous-mêmes étions trapus et poilus. Apparement ces "humains" ne descendraient pas de singes.

Ce qui laisse la porte ouverte aux traces d'humains près de dinosaures.

[Reptyl]

Roumiana Flower Power, le mercredi 18 juin 2003, 12:49, dit :

Mais ils pensent que nous avions un ancêtre commun, et que nous ne sommes pas en fait des descendants directs comme on le dit depuis plusieurs années.
La séparation ce serait fait a la préhistoire quand nous-mêmes étions trapus et poilus. Apparement ces "humains" ne descendraient pas de singes.

Merçi , mais c'est ce que on disait tout à l'heure !

Citation

Ce qui laisse la porte ouverte aux traces d'humains près de dinosaures.

Houla ! tu va un peu vite ! On est même très très très très loin du compte . Il y a environ ... quelque chose comme 63 millions d'année d'écarts entre les premières traces d'homme sur terre (et attention ! pas d'homo sapiens sapiens , je parle d'australopithèque) . L'homme moderne , tel qu'on le consoit à présent , doit être ancien de ... mmmm quelque chose comme 30 000 ans . Bon , ça c'est la version officielle évidemment .

Mais avant d'imaginer des humains ... ou même des singes à l'époque des dinosaures , il faut tout de même sacrément revoir sa consception de la biologie . à cette époque , le règne des mamifères se limitait à des sortes de rats . Rien de plus . (on en a aucune trace en tout cas) . Et il a fallu attendre la chute des dinosaures avant qu'ils ne se développent . Si bipèdes ou humanoïdes il y avait à cette époque , il y a fort à parier pour que cela ne soit pas des humains . (ou alors ils voyagent dans le temps peut être ?) .

L'homme décend de la voiture ? hum ... possible ; j'en connais pas mal qui ont un petit vélo dans la tête déja !

Ce message a été modifié par Reptyl - 19 juin 2003 à 15:59.

[helios999]

mon petit pavé dans la mare .

il ne fait aucun doute que les hommes et les singes ont des ancetres commun.

Mon voisin à toutes mes caracteristiques avec quelques differances , cheveux , taille etc....
Les singes aussi , mais des differances plus marquées -> quelques chromosomes
Les mamiferes ont toutes nos caracteristiques mais plus de chromosomes #
beaucoup d'especes animales ont une tete , 4 membres , 2 yeux .
etc........................



j'en deduis
que l'on est tous de la memes origine mais avec plus ou moins de #


Donc ma theorie toute personnelle
si l'homme pense , tout le monde pense , + ou - , selon leur evolution , meme les plantes

Donc que l'homme soit le pere du singe est une forme de racisme intellectuel et une reflexion qui empechera de comprendre le monde.

Mon pavé
Toute manifestation d'evenement que l'homme ne comprend pas doit dabord etre etudier en fonction de cette nature ( Pensée de toute etre vivant) avant de l'imputer aux extra terrestre

je suis convaincu que des plantes ou des animaux ( hommes , singes , plantes etc.... ) ont devellopé  des caracteristiques inimaginables , immaginons que certain animaux ou certaines plantes veulent communiqué  cela en fait des mondes à exploré .

je pense qu'il est stupide de dire que l'homme est le centre , peut etre le sera t'il mais seulement  s'il comprend son environement .

Ce message a été modifié par helios999 - 15 mars 2004 à 14:27.