35 réponses dans ce topic

[DDL]

Catarineta Tchi Tchi, le 09 mars 2012 à 14:01, dit :

J'ai moi meme des panneaux solaires depuis 3 ans et j'en suis très satisfaite. Pour les monter, j'ai choisi un spécialiste du domaine situé à 20 min de chez moi qui de plus, habite une maison témoin et qui, encore en plus, est autonome. Et je bénéficie de 25 ans de garantie sur les panneaux solaires et de 10 ans sur l'appareillage électrique qui l'accompagne.

Ca c'est l'exemple a suivre, garanties que j'ai eu la bétise de ne pas m'assurer

Catarineta Tchi Tchi, le 09 mars 2012 à 14:01, dit :

A part un assistance électrique pour les compteurs, de quel énergie parles tu lorsque tu avances que le solaire dépense plus d'énergie qu'elle n'en fabrique. Excuse moi, j'attends des arguments convaincants, parce que je l'expérimente moi meme et n'arrive pas à ce résultat là. En quoi l'occupation d'une toiture de 50km est consommatrice d'énergie ?
Aurais tu stp davantage d'arguments que la simple erreur de calcul et ton échec dans le domaine, à nous fournir.

Mais non; je précise que cette reflexion est basée entièrement sur ma désastreuse expérience. Dans mon cas, le panneau a eu à peine le temps de rembourser sa "dette energétique", c'est ce que je voulais dire, arrosée abondament de mauvaise foi, je le reconnais volontiers.

J'ai dit une "bande de terrain" de 50 Km2, pas de toiture, et je ne dis pas qu'elle consomme de l'énergie, mais qu'elle prend de la place ! A l'heure actuelle, va trouver un terrain disponible en France de 5 Km sur 10 Km.......... C'est tellement problématique que certains envisagent de les installer... dans le Sahara. Quant à l'entretien, quelques millions de panneaux à passer régulièrement à la chiffonette, bonjour pour les techniciens de surface ! OK, je ressors, ma mauvaise foi remote à la surface. A plus

[Catarineta Tchi Tchi]

DDL, le 09 mars 2012 à 22:47, dit :

J'ai dit une "bande de terrain" de 50 Km2, pas de toiture, et je ne dis pas qu'elle consomme de l'énergie, mais qu'elle prend de la place ! A l'heure actuelle, va trouver un terrain disponible en France de 5 Km sur 10 Km.......... C'est tellement problématique que certains envisagent de les installer... dans le Sahara. Quant à l'entretien, quelques millions de panneaux à passer régulièrement à la chiffonette, bonjour pour les techniciens de surface ! OK, je ressors, ma mauvaise foi remote à la surface. A plus

Lol tu m'étonnes.
Pas besoin de terrain, les toits suffisent bien. Et y'en a sur toutes les baraques... et dans les villes t'en parle meme pas.

[ciboulette]

aujourd'hui triste jour anniversaire de fukushima . 60000 personnes en france se réunissent pour former une chaine entre lyon et avignon  http://www.leparisie...012-1900077.php

[LeBosonDeHiggs]

Ca s'arrête tout seul quand ça foire. C'est pas rassurant du tout.
J'aimerais mieux que ça ne foire jamais.

Citation

C'est la troisième fois en un mois que cela intervient...
L'unité de production n°2 de la centrale nucléaire de Cattenom (Moselle) s'est arrêtée automatiquement samedi, sans «conséquence sur la sûreté des installations», a indiqué la centrale sur son site internet. Il s'agit du troisième arrêt constaté ces dernières semaines.
«Une intervention sur un réservoir d'air comprimé de l'unité de production n°1, actuellement à l'arrêt pour maintenance, a entraîné la fermeture d'une vanne pneumatique pour l'appoint en eau de Moselle de l'aéroréfrigérant de l'unité de production n°2, en fonctionnement», a précisé la centrale. C'est la fermeture de cette vanne qui a entraîné l'arrêt automatique de l'unité de production n°2.
Celle-ci était «recouplée» au réseau d'électricité depuis le 2 mars, après une mise à l'arrêt le 21 février, liée à une panne technique sur l'alternateur. Elle s'était déjà arrêtée automatiquement le 10 février pour une raison similaire, avant d'être relancée le 20 février.
«Pas de conséquence sur la sécurité»
L'intervention qui a provoqué l'arrêt de samedi «s'est réalisée dans un bâtiment commun aux unités de production 1 et 2, à distance d'une centaine de mètres de celles-ci, dans la partie non nucléaire des installations». «Les techniciens de la centrale de Cattenom procèdent aux contrôles et interventions qui permettront de redémarrer l'unité de production n°2 dans les meilleurs délais», a précisé la centrale.
«Cet événement n'a pas eu de conséquence sur la sûreté des installations, ni sur la sécurité du personnel, ni sur l'environnement», a-t-elle souligné.
Avec ses quatre réacteurs de 1.300 mégawatts chacun mis en service entre 1986 et 1992, Cattenom est la septième centrale au monde en puissance installée et la deuxième en France pour sa production d'électricité. Les réacteurs n°3 et n°4 sont en fonctionnement et alimentent le réseau électrique. Le réacteur n°1 est quant à lui en arrêt programmé pour sa maintenance.

http://www.20minutes...cattenom-arrete

[samsept69]

Homer, le 18 avril 2003 à 05:55, dit :

C'est un sacré problème que tu soulèves ici.

La Belgique a décidé (sous la pression des écologistes) de sortir du nucléaire. Mais qu'est-ce qu'on nous propose pour remplacer ça? Des centrales thermiques (adieu Kyoto), un ou deux parcs à éoliennes (histoire de se donner bonne conscience et de faire écolo) et pour le reste, on achètera à l'étranger de l'électricité... nucléaire!!!

Bref, comment faire du Not in my Backyard, version étatique...

Enfin, le secrétaire d'état à l'énergie est content, il a sorti la Belgique du nucléaire!!!     

je n'ais rien contre toi mais regarde le japon les piscines des reacteurs et l 'eau que l ont injecte et qui ce deverse dans la mer et pense au golstream et en suite au bon poissont dans ton assiette

[samsept69]

quand au secretaire d'etat lui il ne mangeras pas ce que toi tu vas manger sur ce bonne digestiont et si tu as des enfants souhaites leurs un bon repas !