Au Moyen-Age on connaissait l'existence de l'Amérique (le Vinland entyre autre) mais il y a plus curieux. Les indiens mandans (vivant sur les rives du Missouri) s'avèrent être des descendants de gallois partis au 12e siècle sur des drakkars (il y avait des normands dans le pays) pour arriver à Terre-Neuve. Là ils auraient fondé via des mariages mixtes avec des autochtones la race mandan. Tout cela est avéré par les légendes indiennes, galloises et l'archéologie. Génial non?
0
les indiens mandans seraient des gallois
Commencé par
dush
, 19 avr 2003 à 13:03
8 réponses dans ce topic
#2 Lolo
Lolo
-
- Invités
Posté 19 avril 2003 à 13:09
Je ne connaissais pas ce lien de descendance, mais plus d 'une fois j 'ai entendu cette fameuse affaire d 'un squelette retrouvé sur une réserve indienne.
Apparement c 'était un squelette de viking ce qui remettait en cause les droits de propriété des indiens (chronologiquement l 'homme viking était avant sur ce sol). Mais l 'histoire a fait que le corps a été restitué à ces derniers qui ont vite fait de détruire cette preuve génante.
Apparement c 'était un squelette de viking ce qui remettait en cause les droits de propriété des indiens (chronologiquement l 'homme viking était avant sur ce sol). Mais l 'histoire a fait que le corps a été restitué à ces derniers qui ont vite fait de détruire cette preuve génante.
#3
gwelan
-
- Membres
-
- 3 364 Messages :
Chercheur de lumière
- Genre : Homme
- Localisation : à peu près là où sont mes pieds
Posté 19 avril 2003 à 14:48
C'est même un peu ce qui fait ma fierté de descendant de Viking, comme un Normand sur deux !
Ces conquistadors ne sont pas passés à la télé, sans doute parce qu'ils n'ont pas fait assez de victimes, mais partout où on les disait barbares, ils ont su se faire aimer des femmes indigènes, ont fondé des familles et sont demeurés avec leur descendance en bons pères.
On pourrait dire ainsi de la plupart des barbares, en incluant les Maures qui nous font si peur depuis qu'ils se croient islamistes.
La désinformation ne date pas d'hier, mais l'intelligence des peuples non plus.
Ces conquistadors ne sont pas passés à la télé, sans doute parce qu'ils n'ont pas fait assez de victimes, mais partout où on les disait barbares, ils ont su se faire aimer des femmes indigènes, ont fondé des familles et sont demeurés avec leur descendance en bons pères.
On pourrait dire ainsi de la plupart des barbares, en incluant les Maures qui nous font si peur depuis qu'ils se croient islamistes.
La désinformation ne date pas d'hier, mais l'intelligence des peuples non plus.
#4
El Gladiateur
-
- Bannis
-
- 228 Messages :
Expert
- Localisation : 3 eme densite
Posté 17 mars 2004 à 13:43
On peut aussi envisager une theroie moins angeliste:
Des Gallois/Viking ont debarque la bas, sont tombés sur une tribu pas specialement pacifiste mais moins bien armée..Ils ont flingué tous les hommes, et pour se reproduire ont epargné toutes les femmes...A la mode des paramilitaire serbe sur les femmes Bosniaques, mais au moins eux ils sont restés et se sont occupés de leur famille, de leur nouveau peuple.
Pour ce qui est des restes humains trouvés en amerique mais de correspondant pas a des indiens, c'est vrai que ca a fait un peu tiqué les indiens...effectivement, les "c notre terre", "on etait la en premier".....bah ca tient plus trop debout. Les droits de propriétés de la terre c'est un peu marrant...revendiquer la propriété de qqchose qui etait la il y a des millions d'années et sera la dans des millions d'années, c'est un peu décalé (que ce soit de la part des indiens ou des blancs).
J'ai aussi lu plusieurs fois qu'a l'origine, l'amerique du nord etait peuplé vraissemblablement de gens type "caucasiens", et l'amerique du sud des gens type "aborigenes". Que leur ont donc fait les asiatiques en debarquant????....mystere. Comme quoi la desinformation peut (peut etre) provenir de la ou on s'attend le moins.
Des Gallois/Viking ont debarque la bas, sont tombés sur une tribu pas specialement pacifiste mais moins bien armée..Ils ont flingué tous les hommes, et pour se reproduire ont epargné toutes les femmes...A la mode des paramilitaire serbe sur les femmes Bosniaques, mais au moins eux ils sont restés et se sont occupés de leur famille, de leur nouveau peuple.
Pour ce qui est des restes humains trouvés en amerique mais de correspondant pas a des indiens, c'est vrai que ca a fait un peu tiqué les indiens...effectivement, les "c notre terre", "on etait la en premier".....bah ca tient plus trop debout. Les droits de propriétés de la terre c'est un peu marrant...revendiquer la propriété de qqchose qui etait la il y a des millions d'années et sera la dans des millions d'années, c'est un peu décalé (que ce soit de la part des indiens ou des blancs).
J'ai aussi lu plusieurs fois qu'a l'origine, l'amerique du nord etait peuplé vraissemblablement de gens type "caucasiens", et l'amerique du sud des gens type "aborigenes". Que leur ont donc fait les asiatiques en debarquant????....mystere. Comme quoi la desinformation peut (peut etre) provenir de la ou on s'attend le moins.
Ce message a été modifié par El Gladiateur - 17 mars 2004 à 13:45.
#5
moutongris
-
- Membres
-
- 109 Messages :
Expert
Posté 17 mars 2004 à 13:54
ben j suis en train de lire un livre de rudolph steiner (deriere le voile des evenements)
et d apres lui il y avais regulierement des echange entre ces continents jusk vers le 12 siecle ou pour des raison esoterique/tellurique et un certain ahriman
l eglise a decider de faire disparaitre des memoire ce continents pour un certain temps
j vous en dirai plus une foi finit de lire
et d apres lui il y avais regulierement des echange entre ces continents jusk vers le 12 siecle ou pour des raison esoterique/tellurique et un certain ahriman
l eglise a decider de faire disparaitre des memoire ce continents pour un certain temps
j vous en dirai plus une foi finit de lire
#6
El Gladiateur
-
- Bannis
-
- 228 Messages :
Expert
- Localisation : 3 eme densite
Posté 17 mars 2004 à 14:01
Ahriman?? c''est le dieu du mal chez les mazdeistes!
#7
moutongris
-
- Membres
-
- 109 Messages :
Expert
Posté 17 mars 2004 à 14:40
chez les zoroastrisme ,zoroarrivé ,zoraastrich ,zorachiste..............chier
bref la bas koi
en fet ahriman prend possecion de notre corps avant notre naissance et le quit avant notre mort
il ya lucifer l ange dechus et satan (ahriman)
lucifer c est notre ego et ahriman celui qui nous attire vers la materialite
et donc d apres steiner y a tout une histoire concernant les reseaux telluriques aux us et ahriman etc
la suite aux prochain chapitre
bref la bas koi
en fet ahriman prend possecion de notre corps avant notre naissance et le quit avant notre mort
il ya lucifer l ange dechus et satan (ahriman)
lucifer c est notre ego et ahriman celui qui nous attire vers la materialite
et donc d apres steiner y a tout une histoire concernant les reseaux telluriques aux us et ahriman etc
la suite aux prochain chapitre
#8
Cagliostro
-
- Membres
-
- 109 Messages :
Expert
- Localisation : centre
Posté 10 juin 2005 à 00:09
Pour en revenir à un sujet sérieux 
Les vikings étaient connues chez les femmes anglaises comme étant de bon amants, propres (ils se lavaient deux fois par semaines, ce qui est extraordinaire par rapport aux anglais de l'époque) et bien coiffés (ils avaient tous des peignes en os sur eux et entretenait leurs apparences au point qu'ils devait payer une taxe s'ils ne pouvaient plus mettre leur ceintures).
Bref ils avait une assez bonne réputation auprès de la gente féminine
Les vikings étaient connues chez les femmes anglaises comme étant de bon amants, propres (ils se lavaient deux fois par semaines, ce qui est extraordinaire par rapport aux anglais de l'époque) et bien coiffés (ils avaient tous des peignes en os sur eux et entretenait leurs apparences au point qu'ils devait payer une taxe s'ils ne pouvaient plus mettre leur ceintures).Bref ils avait une assez bonne réputation auprès de la gente féminine
