137 réponses dans ce topic

[Claude]

C'est en relisant le sujet "pneumopathie atypique" que j'ai pensé à mettre ce sujet sur le forum

     La psychobiologie est l'ensemble des moyens mis en oeuvre pour la prévention et le rétablissement des troubles de la santé sur le plan physique et mental

    Pour cela il faut décoder les principes biologiques qui engendrent ces mécanismes

    Chaque "maladie" est la cause d'un événement de notre vie que nous avons gardé, intériorisé et qui un jour lors d'un événement similaire réapparait sous la forme de symptômes

    En psychobiologie, tout ce qui touche aux poumons reléve d'un facteur peur, en l'occurence dans le cas de la pneumopathie, on a créé la peur dans les populations et c'est cette peur qui a fait que la "maladie" s'est propagée, peur provoquée volonairement ou non

    Nous sommes trop nombreux sur cette terre, de plus il y a de l'argent à gagner, il y a fort à parier que d'ici peu un nouveau vaccin apparaitra pour prevenir cette tueuse, je n'engage que moi, mais j'y pense

  Si vous voulez en savoir davantage sur la psychobiologie ou encore medecine nouvelle, rechercher ces termes sur vos moteurs de recherche Bonweek end

[EcliptuX]

Parfaitement d'accord avec toi Claude !
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur la psychobiologie ou la médecine nouvelle, je vous rappelle qu'il y a une superbe introduction au travaux du Dr Hamer sur ce site
Toutes les maladies ont une cause psychologique.
Nénamoins, il ne faut pas négliger le "terrain".
Dans le cas de la pneumopathie atypique, il faut être conscient qu'adopter une bonne hygiène alimentaire, bien s'oxygéner etc.... rendra bcp plus difficile le développement de la maladie.

[Claude]

EcliptuX, le jeudi 01 mai 2003, 15:54, dit :

Parfaitement d'accord avec toi Claude !
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur la psychobiologie ou la médecine nouvelle, je vous rappelle qu'il y a une superbe introduction au travaux du Dr Hamer sur ce site
Toutes les maladies ont une cause psychologique.
Nénamoins, il ne faut pas négliger le "terrain".
Dans le cas de la pneumopathie atypique, il faut être conscient qu'adopter une bonne hygiène alimentaire, bien s'oxygéner etc.... rendra bcp plus difficile le développement de la maladie.

Ce pauvre Dr HAMER interdit de séjour en France sous peine de 19 mois de prison, exilé de son p^ropre pays, l'allemagne pour avoir reconnu que l'on ne mourrait pas du cancer (qui loin d'être un ennemi est là pour nous guérir, c'est la phase de guérison), mais des traitements lourds que l'on fait subir aux malades, chimio(il y a du gaz moutarde dans la chimio) rayons et j'en passe...

Il y a d'autes medecins qui ont été rayé de l'ordre des médecins pour avoir reconnu que la medecine classique s'était trompée.

Il faudrait que tout le monde se sente concerné et pour cela informé, il faudrait rejetter la peur du mot cancer que l'on assimile à la mort pour faire barrage à ces crimes prémédités...je ne dis pas que tous les medecins sont conscients, ils appliquent sans se remettre en cause ce qu'ils ontappris. De plus ilfaut faire vivre les labos...

Il y a 13 ans, je ne connaissais de la vie que ce que l'on m'en avait appris, ma mère se mourrait une nuit dans une clinique du Pas de Calais. L'infirmière qui s'occupait d'elle quand elle faisait sa chimio en hôpital de jour m'a dit ceci : "quand on les voit en hôpital de jour, on sait qu'ils sont condamnés". Je comprend aujourd'hui.

Je connais maintenant les causes de sa "maladie", j'ai décodé ses problèmes de l'époque. Voilà le mot clé "DECODER", chercher la cause de nos maux.

http://WWW.MEDECINENOUVELLE.COM
http://WWW.PANSEMIOTIQUE

i vous avez des amis, des parents que l'on dit atteints d'un cancer, dédramatisez, cherchez avec eux les problèmes qui ont pu engendrer leurs maux.

Il n'y a pas que le cancer, toutes les "maladies" ont une cause : une peur, une salissure, la perte d'un être cher, d'un emploi, quelque chose d'enfoui depuis longtemps au plus profond d'eux et qui réapparait après avoir été confronté à une situation similaie. La liste est longue, aussi longue que les problèmes de la vie...mais quand on sait que l'on porte la solution en soi ELLE EST PAS BELLE LA VIE !!!

Dieu a mis en chacun d'entre nous tout ce qu'il faut pour s'auto-guérir.

Merci à ECLYPTUX de nous rappeler la notion de TERRAIN.
Si vous voulez en savoir sur cette notion de terrain, cherchez sur vos moteurs de reherche : NATUROPATHIE, IRIDOLOGIE.

Amitiés.

[Claude]

Le docteur a écrit des ouvrages, vous pourrez trouver leurs ref. sur le site http://www.medecinenouvelle.com

Un site en ref à HAMER http://www.rghamer.com/

Un nouvel ouvrage est sorti la semaine dernière, demandez les ref sur le meme site.

Recherchez aussi le site de Richard Sunder qui a également écrit des ouvrages excellents.

[Nowar]

Bonjour à tous,
Quelle que soit la maladie qui nous menace, il y a toujours et il y aura toujours un fait inaliénable. Je suis moi et j'en réponds. Les travaux de hamer ont mis en évidence le fait que le cancer était le message d'un conflit vécu dans l'isolement. La maladie est la difficulté de relation à soi mais aussi aux autres.   
L'être humain est un animal social qui batit sa relation aux autres à partir de sa relation à lui-même. Jacques Salomé l'a trés bien et trés simplement démontré. Hamer nous montre le caractère pathogène de notre détresse. Sünder l'a approfondi.     
A celui qui a froid on donne de la chaleur, à celui qui souffre un calin. La souffrance est souvent le besoin profond d'un relation authentique à soi et autres car seul les autres sont en mesure de nous dire comment ils nous voient.   
La base de la santé est la connaissance de soi à la quelle vient se greffer la relation à l'envirronement. Quand t'es heureux, t'es increvable. Quand t'es malheureux, t'es mal foutu.   
On n'a jamais vu les petit oiseaux faire la queue à l'ASSEDIC. Soyons comme eux, chantons la vie à chaque instant et pour le matou qui nous croquera.   
A bientot

[Libélial]

Hello, Nowar tu as écris

Citation

La base de la santé est la connaissance de soi à la quelle vient se greffer la relation à l'envirronement. Quand t'es heureux, t'es increvable.

La maladie peut etre persue comme un appel à l'aide, à l'équilibre, au retour à la normale de notre être profond qu'il ne faut pas délaisser.
Dans ce cas c'est une maladie générée psychologiquement, rien à voir avec toute infection attaque directe extérieure.
Au plus je me connais au plus je me dis que je tomberai  malade si je le veux lol car je me controle, je me connais mieux et ce n'est plus imprévisible.

Ma Grand mère avait un cancer, hé bien avec sa joie de vivre, sa foi, et son amour celui ci s'est endormi assez rapidement; les médecins en étaient étonnés.  Ca joue beaucoup psychologiquement, j'immagines que la situation aurait été plus difficile si son morale n'était pas au beau fixe...

[neovita]

EcliptuX, le jeudi 01 mai 2003, 16:54, dit :

Toutes les maladies ont une cause psychologique.

Excuse moi mais je peut pas laisser dire ça. Oui, certaines maladies sont d'origine psycologique, il y en a d'ailleur certainement beaucoup plus que ce que la médecine officiel veut bien nous dire (le mental est un facteur trop souvent ignoré des médecins).

Cela dit, si tu injecte un virus chez une personne bien portante physiquement et psycologiquement, celle-ci va tomber malade à coup sur (a part si elle possède des pouvoirs psychiques hors du commun).

J'appel juste à faire un peu la part des choses...

[EcliptuX]

neovita, le lundi 05 mai 2003, 22:20, dit :

J'appel juste à faire un peu la part des choses...

Oupsss
Tu fais bien de me reprendre, j'ai été un peu vite
Merci

[Libélial]

Citation

Cela dit, si tu injecte un virus chez une personne bien portante physiquement et psycologiquement, celle-ci va tomber malade à coup sur (a part si elle possède des pouvoirs psychiques hors du commun).

J'appel juste à faire un peu la part des choses...

Bon je me répète lol...
L'exemple de ma grand-mère est fort, c'est un ange  


La maladie peut etre persue comme un appel à l'aide, à l'équilibre, au retour à la normale de notre être profond qu'il ne faut pas délaisser.
Dans ce cas c'est une maladie générée psychologiquement, rien à voir avec toute infection attaque directe extérieure (virus,bacteries etc).Au plus je me connais au plus je me dis que je tomberai malade si je le veux lol car je me controle, je me connais mieux et ce n'est plus imprévisible.

Ma Grand mère avait un cancer, hé bien avec sa joie de vivre, sa foi, et son amour celui ci s'est endormi assez rapidement; les médecins en étaient étonnés. Ca joue beaucoup psychologiquement, j'immagines que la situation aurait été plus difficile si son morale n'était pas au beau fixe...

J'ajouterais qu'elle n'est jamais tombée malade hormis ce cancer donc.
Ma super mamie a 68 ans, elle marche plus vite que moi et elle rayonne la joie de vivre.
Evidemment par temps froid elle a su se couvrir des bacteries extérieures.
Et elle le dit: il faut prendre soin de son corps et de sa tete...

Que nos vies soient emplies de Santé abondantes.

[Amour]

Citation

Chaque "maladie" est la cause d'un événement de notre vie que nous avons gardé, intériorisé et qui un jour lors d'un événement similaire réapparait sous la forme de symptômes

Comment expliquer le cancer chez les bébés ?

Citation

Toutes les maladies ont une cause psychologique.
Nénamoins, il ne faut pas négliger le "terrain".

Même question.

Citation

vous avez des amis, des parents que l'on dit atteints d'un cancer, dédramatisez, cherchez avec eux les problèmes qui ont pu engendrer leurs maux.

Pour les gens qui y croient certaines peurs remontent à des vies antérieures ou à des peur liées à la psychogénéalogie (drames vécues dans la famille -parents, grands-parents,etc..) mais qui ont été tus.

Mais expliquer ça à ceux qui n'y croient pas ?

Citation

si vous etes interessé par cette technologie , vous pouvez me contactez par mail privé (prof.yang@free.fr ) ou sur ce site .  
toutefois j'en dirais plus en privé ( c'est normal ) .  

Je suis moi aussi intéressée mais je ne dois pas être la seule. Ce serait bien comme le dit Ecliptux d'ouvrir un topic. A bon entendeur...

Amour

[balkis]

pour ceux qui ne croient pas en la psychogénéalogie,je peux apporter mon modeste témoignage:

j'ai eu trois garcons,et quand j'ai demandé pourquoi,on m'a répondu que je ne ferais jamais de filles,à cause d'une histoire de secret dans ma famille...

j'ai donc entammé des recherches et j'ai trouvé que:

mon arriere grand-mere a perdu son premier bebe(un garcon)puis a eu une fille.
ma grand-mere a perdu son premier bébé(un garcon)puis a eu deux filles
ma tante a perdu son premier bébé (un garcon)puis a eu un garcon et une fille...

et je me suis souvenue d'avoir entendu parler ma mère d'une malediction sur les filles ainées de la famille...

du coup,inconsciement,je n'ai fait que des garcons pour arreter tout ca...

c'est à une toute petite échelle,mais ca peut donner une idée de la force des secrets de famille!

[ADDTC]

Y a-t-il un docteur dans la salle ?

Soyez prudents !  On parle ici du traitement des maladies graves.  Quand j'ai la grippe, même si je pense très fort que je vais guérir, je me suis aperçu que ça allait mieux en allant voir mon médecin, et en prenant des médicaments.

Même si il est possible que certaines maladies puissent éventuellement se soigner par toutes sortes de techniques merveilleuses, le moyen le plus sûr de guérir, quoi qu'on en dise, c'est tout de même la médecine classique.

Cela vous met à l'abri de toute sortes de charlatans sans scrupules qui abusent de votre bonne foi, au prix de votre santé.  A vous vendre des sirop typhon, ou des technologies nouvelles qui seraient la panacée.

Je ne vais pas me positionner en défenseur de la médecine classique à tout prix, mais je crois qu'une maladie est avant tout une agression du corps par des éléments extérieurs qu'il faut combattre de manière physique, et que la médecine a fait ses preuves.

Donc, encore une fois, restez prudents.

[JIMMY(le rebel)]

Bonjour,

ADDTC, vu ton post, je te conseille vivement de lire le forum: sida un canular ? et d'aller faire un tour sur http://www.sidasante.com  (ça peut servir !)

JIMMY (le rebel)

[ADDTC]

Bon, une petite mise au point s'impose.

diamant bleue, le vendredi 14 novembre 2003, 12:33, dit :

ADDTC, il y a une regle de base ici, c'est qu'avant d'affirmer et particulierement de dénigrer quelque chose, on se renseigne sinon on risque de s'attirer des reflexions desobligeantes...

En fait, au départ, mon propos n'était pas de m'attaquer la médecine nouvelle en particulier, mais contre les dangers que représentent certaines "nouvelles techniques".  Je me suis donc renseigné sur le net, pour m'apercevoir que en effet, le docteur Hamer a été condamné à plusieurs reprises, ainsi que ses collaborateurs pour escroquerie, exercice illégal de la médecine, ainsi que non-assistance à personne en danger.  Je considère qu'il tombe dans le cercle des charlatans que je dénonçais.

Citation

Je vais en rester la et te suggerer, ainsi qu'a d'autres sur ce topic, de trouver le Nexus de ce mois ci et de lire l'article sur la Médecine Nouvelle. Et, en attendant, de lire les Entretiens Imaginaires disponible gratuitement sur le site d'Onnouscachetout.com.

Je l'ai lu, mais ça ne m'a pas convaincu   En fait, non, je t'avoue que je n'ai pas pu finir de le lire.  Qu'est-ce que c'est que ce document ?  Une série d'entretiens imaginaires, comme son titre l'indique, qui me rappelle au pire, les saynettes de mes cours de langues, au mieux, une plaquette publicitaire pour l'eglise de scientologie ou les témoins de Jeovah.  Pas de références sérieuses, pas de méthodologie, rien.  Si j'ai le temps, je pourrais en extraire des passages et les commenter dans la rubrique "rions un peu", si le sujet n'étais pas aussi tragique.  Voilà pour la forme.  Sur le fond, si j'ai bien compris, le cancer serait causé par une forte émotion, et pour en guérir, il suffirait de régler son "conflit interne"?    le cancer est provoqué par des agents cancérigènes, et il existe suffisemment d'études médicales à ce sujet.  Si tu avais placé mère Thérésa ou le mahatma Gandhi devant un bloc de plutonium, ils seraient tous deux morts d'un cancer, quelle qu'ait été leur évolution spirituelle !  Le fait est que dans chaque étude médicale, il y a un groupe test soumis à des placebos, et qu'on observe une amélioration de l'état pour un petit pourcentage d'entre eux.  Autrement dit, si j'invente une méthode de soin par le gloubi-boulga, je constaterais un taux de guérison dans mes patients, et je pourrais clamer que ma méthode est géniale, car des malades incurables ont été soignés de cette façon.  J'éviterais simplement de parler des autres.  Supposer que l'on peut guérir du cancer de cette façon est particulièrement cynique !  

Citation

La psychobiologie et la Médecine Nouvelle n'ont rien a voir avec la méthode Coué que tu suggeres ADDTC. Elle est basé sur des données scientifiques et utilises des techniques tout a fait moderne dont le scanner. Par contre elle fait entrer des données psychologiques en reliant les maladies graves comme les cancers avec des conflits violents ayant affectés les malades.

Permet moi de douter de ces données "scientifiques", ou des techniques modernes comme le scanner que tu cites.  C'est comme si validais ma méthode de soin par le gloubi-boulga en te disant que mes "patients" ont eu une IRM !      Il dit aussi que la technique de soin traditionelle est inefficace parce que beaucoup de patient en meurent.  C'est exactement comme si je te disais que l'hopital est dangereux parce que la plupart des gens y meurent !

Citation

Si tu souhaites faire un proces a des charlatans quelconques, tu peux créér un topic a ce sujet et argumenter.

Et bien je considère maintenant que le sujet de ce topic concerne justement les charlatans.

Citation

Et si tu soignes une grippe en y pensant tres fort, bravo !! Je ne connais pas cette méthode mais je te crois si tu y arrives.

Diamant

Tu ne m'as pas bien lu, je disais exactement le contraire.  En fait, j'aurais souhaité dans mon post avoir l'avis de médecins au sujet de cette "technique".  Mais finalement, un peu de lecture critique aura suffit à me convaincre.

[ADDTC]

Jimmy, je suis allé voir le sujet "SIDA, un canular".  Je t'avouerais que ce sujet m'a laissé perplexe, mais je ne suis pas intervenu sur ce sujet, car je ne me suis pas en core forgé une opinion.  Mais je pense qu'il est un peu facile de tenir la ritournelle habituelle des lobbys pharmaceutiques qui cherchent à s'en mettre plein la poche.  Pour tout te dire, je travaille à Bâle, mais pas pour une boîte pharmaceutique.  Par contre, il suffit de traverser la rue pour rencontrer des gens que ça concerne.  Je connais un peu l'ambiance qui règne dans ces labos là, je sais qu'il y a des dents qui rayent le parquet, mais j'ai encore du mal à adhérer à la thèse du grand complot mondial.  Enfin, je t'en dirais un peu plus une fois que j'aurais approfondi la chose.

[ADDTC]

Bon, ce sujet devient polémique.  Je ne voudrais pas qu'il dégénère en flame war, cependant :

diamant bleue, le vendredi 14 novembre 2003, 14:02, dit :

Tu as raison ADDTC 90% de patients vivants apres les traitements de Hamer c'est vraiment une preuve de charlatanisme...
La chimiothérapie n'a jamais atteint ces resultats... meme pas 1 patients sur 2 dans certains types de cancer.
Reste sur tes positions si cela t'amuse...

D'où viennent ces statistiques ?  Qu'est-ce qu'on entend par "patient vivant" ?  Si il considère que la médecine officielle est tellement mauvaise, les décès survenus après une consultation doivent l'être à cause de son application ?  Et donc ce ne sont plus ces patients à lui...  Enfin, ça n'est que pur mauvais esprit de ma part.  Mais un taux de 90% me laisse sceptique.

Par contre des condamnations à répétitions par des tribunaux est un bon argument.  Sinon, ouvrons les portes des prisons puisque la Justice est tellement mal appliquée !  J'y reviendrais.

Citation

La persécution dont a été victime Hamer est la meme que celle que subisse les médecins qui s'élèvent contre les vaccins : il est interdit de dénoncer la medecine officielle sous peine de poursuites. C'est grace a ce genre de raisonnement que la medecine moderne en est la aujourd'hui. Elle fonctionne sur le "bénéfice de la mort" et tout le monde trouve cela normal.

Si tu remontes un peu plus haut sur ce topic tu trouveras des sites qui expliquent la Médecine Nouvelle et ce qu'elle guérit. Des explications venant de médecins.

Persécutions !  Quel grand mot...  Et si il n'avait tout simplement que ce qu'il mérite ?  Et si il s'avérait effectivement que c'est un escroc ?  Il a alors beau jeu de dire "C'est un complot !  On veut me baillonner !" Mais que peut-on attendre d'autre d'un escroc ?

Pour parler de la médecine moderne, je suis bien content que la médecine moderne en soit là.  Certes, elle ne guérit pas toutes les maladies, mais le taux de mortalité a quand même pas mal chuté depuis l'apparition de la "médecine moderne", non ?

Citation

Je me suis interessée de près et j'ai lu de nombreux articles et ouvrages la dessus.
Tu as lu les sites qui parlent de l'acharnement de l'ordre des medecins sur lui. Et tu as conclu.
Chacun sa facon de faire.

Diamant

PS : contrairement a toi, j'ai travaillé dans un labo pharmaceutique pendant de nombreuses années. Et la citation que j'ai faite de Nexus sur l'hypothese "systeme immunitaire" prévaut aussi pour le HIV dont parle Jimmy

Contrairement ?  Où est l'opposition ?  Ok, tu as bossé dans un labo pharmaceutique, parfait, mais je ne vois pas pourquoi tu le mentionnes ? A moins que tu n'aies entendu dans les couloirs des choses intéressantes pour nous.

Ensuite, tu me cites Nexus.  Est-ce un magazine médical ?  Ont-ils des compétences particulières en cancérologie ?

Comme tu l'as dit, j'ai conclu.  Certes, je suis tombé sur des sites relatant ses ennuis judiciaires, mais honnêtement, c'est surtout la lecture des "entretiens imaginaires" qui m'a convaincu.

Bien à toi,

ADDTC

[ADDTC]

En réponse à vos Posts, Turquoise et Diamant.

Si j'étais le dernier des matérialistes, diplômé de zététique avec ma tronçonneuse à idées nouvelles, je ne me serais probablement pas inscrit sur ce forum.

Je ne dis pas non plus que la médecine allopathique est le remède à tous les maux, mais que c'est la médecine la plus sûre et sans doute la mieux encadrée.

Je dis aussi qu'il existe des charlatans qui veulent se faire de l'argent sur le malheur des autres.

Je pense que c'est le cas de cette "médecine nouvelle", en me basant sur les condamnations des tribunaux.

En ce qui concerne mes croyances :

J'avais posté un message dans le topic "des cailloux dans les lentilles" dans lequel je disais, que certes je m'appuyais sur ma raison.  Je ne demande qu'à croire, mais je ne laisserais pas de côté ma raison pour autant.  Comme disait Pascal :

Citation

Exclure la raison, n'admettre que la raison

Tu me dis, Turquoise, que la médecine ne soigne que le plan "physique".  Soit, mais c'est le seul plan que je connaisse.  Maintenant si il y a une interaction entre les autres plans et le plan physique, je veux bien te croire, mais je n'ai rien qui me permette d'experimenter ces interactions.  Le plan physique est le seul palpable pour moi à cet instant.  Tu me dis "ne parle pas de ce que tu ne connais pas", je pourrais te répondre "Ne parle pas de ce qui n'est pas".  A moins que tu ne parviennes à me matérialiser quelque chose dans le plan physique, je ne peux pas utiliser cette référence.

Là où je veux en venir, c'est que, sur le plan physique nous avons des moyens physiques de combattre la maladie, ces moyens ont une efficacité prouvée.  Et que même, si il existait des moyens "extra-physique" de lutter contre ces maladies, comme nous ne pouvons pas les mesurer, il est dangereux d'utiliser de tels moyens.  C'est un peu comme si on disait à un escargot "Ne reste pas au soleil, ou tu vas mourir", c'est sans doute vrai, mais du point de vue de l'escargot, ça ne lui apportera rien.

Longue digression, qui je l'espère vous éclairera sur mon point de vue.

[ADDTC]

Les médicaments, tout chimiques qu'ils soient, ont une existence sur le plan physique, et on des effets mesurables.  On peut faire des études en double aveugle, et déterminer un pourcentage de réussite ou d'échec, à partir duquel on peut en déduire qu'il est efficace dans le traitement d'une maladie, et le mettre en circulation.

Dans le cas d'une intervention à partir d'un plan "spirituel", rien n'est mesurable.  Pas d'efficacité prouvée.  Pas de lien prouvé entre l'intervention et la guérison.

Les sources que tu me proposes sont celles du site de Hammer.  Je les remets donc en cause.

En fait, je pense que je vais attendre l'intervention d'un médecin sur ce sujet pour continuer cette discussion.

[ADDTC]

J'avais dit que j'attendrais avant de répondre, mais il y a des choses que je ne peux quand même pas laisser passer.

diamant bleue, le vendredi 14 novembre 2003, 17:06, dit :

Je te demanderais de bien vouloir me relire attentivement ADDTC et de me dire où j'ai parlé de plan "spirituel" ?
Psychique ne signifie pas spirituel.

Mea culpa.  Je répondais en fait au post de Turquoise et au tien en même temps.  D'où confusion.

Citation

Citation

On peut faire des études en double aveugle, et déterminer un pourcentage de réussite ou d'échec, à partir duquel on peut en déduire qu'il est efficace dans le traitement d'une maladie, et le mettre en circulation.

C'est du meme acabit que "la medecine a amélioré la vie des gens"... c'est du marketing de labo !!!

Je regrette.  La méthode du double aveugle est le seule qui permette de conclure qu'un traitement est efficace, parce que justement, elle supprime toute notion de subjectivité.  Elle permet aussi de mesurer l'effet placebo dont je parlais plus haut.  Dire que c'est du marketing de Labo est tout à fait faux.  D'ailleurs cette méthode est utilisée pour vérifier la validité d'une expérience, pas uniquement celle des médicaments.

C'est aussi pour ça que je remet en cause par avance la validité des étude de M. Hamer.  Parce que justement, ce sont SES études, et qu'elles n'ont pas été reproduites par personne dans des conditions d'objectivité suffisantes.

S'il vous plaît, si des médecins fréquentent ce forum, je serais très impatient d'avoir leur avis sur cette question.

[Amour]

Citation

J'ai lu quelque part que les bébés qui naissent avec une maladie prendraient en fait sur eux des maux de leurs parents. Il s'agirait de maux qu'un des deux parents n'auraient pas pu supporter et qu'il transmettrait à sa descendance, inconsciemment bien sûr. Il y aurait un accord au niveau de l'âme entre le parent et l'enfant. Si je retrouve le bouquin, je recopierai le paragraphe qui en parle.

C'est ce que l'on appelle la psychogénéalogie. On a le choix : ou suivre le même chemin qu'eux c'est à dire faire ce qu'ils n'ont pas pû ou aller à l'encontre de leurs désirs et faire tout l'inverse.
Mais il faut  croire ! Le plus difficile au niveau de l'enfant est de le rendre conscient de cet état de fait afin qu'il mette en jeu un processus d'auto-guérison si cela est possible.

Ma belle soeur (ainée de la famille) est née hémiplégique du côté gauche. Ma fille ainée s'est un jour "blessée" à une jambe (l'IRM ne démontre aucune blessure) alors qu'elle boite. Devinez de quel côté ?

En ce qui me concerne, après maintes recherches personnelles, je me suis aperçue que j'exerçe à ce jour la profession que ma grand-mère a désiré exercer toute sa vie mais elle n'a pas pû le faire car mon grand-père était contre !!!! (ça existe vraiment la psychogénéalogie)

Citation

Tu me dis, Turquoise, que la médecine ne soigne que le plan "physique". Soit, mais c'est le seul plan que je connaisse. Maintenant si il y a une interaction entre les autres plans et le plan physique, je veux bien te croire, mais je n'ai rien qui me permette d'experimenter ces interactions. Le plan physique est le seul palpable pour moi à cet instant. Tu me dis "ne parle pas de ce que tu ne connais pas", je pourrais te répondre "Ne parle pas de ce qui n'est pas". A moins que tu ne parviennes à me matérialiser quelque chose dans le plan physique, je ne peux pas utiliser cette référence

Si je te parlais de mon expérience, est-ce que tu me crois ou penseras-tu que je suis une charlatane ?

Un an après un choc émotionnel, mois pour mois, (ce que je n'ai analysé que par la suite), j'ai pris 7 kilos en 7 semaines. Après examens approfondis et visite chez mon médecin généraliste, cette dernière a estimé que ma santé était parfaite et que mon problème était psychique...
Traitement sous prozac (vite arrêté d'ailleur car j'avais l'impression d'être une zombie), visite chez le psy, diététicien, nutritionniste, sport à gogo,etc... rien n'y a fait et cela a duré 4 longues années au cours desquelles j'ai largement eu le temps d'analyser ma situation, jusqu'au jour où je suis allée voir une hypno-sophrologue (tu me diras peut-être : charlatan !). Le lendemain de la première séance (il y en a eu 4), au cours de laquelle quelqu'un m'a enfin donné les moyens de panser ma blessure profonde, j'étais en paix avec moi-même et je commençais à perdre le poids que j'avais pris. Alors....

Citation

Je ne dis pas non plus que la médecine allopathique est le remède à tous les maux, mais que c'est la médecine la plus sûre et sans doute la mieux encadrée.

Je dis aussi qu'il existe des charlatans qui veulent se faire de l'argent sur le malheur des autres.

La médecine allopathique est seulement la plus répandue mais il n'est pas sûr qu'elle soit la mieux encadrée.

Par contre, il existe des charlatans dans la médecine paramédicale (comme il y a de mauvais médecins)  mais il y a aussi des gens qui valent vraiment d'être connus.

Il serait dommage de leur fermer la porte.

Amour

[ADDTC]

Décidemment, je suis un intarissable bavard.  Il est minuit 41, et je tape encore sur mon clavier.

Pour répondre à vos questions, et clarifier certaines positions,

Je le dis et je le répète, je ne suis pas un super partisan de l'allopathie, mais je paraphraserais Churchill en disant que c'est la pire médecine à l'exception de toutes les autres.

Je dirais même que toutes les autres médecines sont excellentes quand elles préviennent la maladie.  Je peux aussi concevoir de recourir à d'autres médecines pour soigner un rhume ou une grippe, et je suis sûr qu'elle donneront d'excellents résultats

Par contre, dans le cas d'un cancer, qui peut se soigner par une chimiothérapie, même si les taux de réussite sont encore faibles, c'est à mon avis la seule option.  Parce qu'elle est encadrée, que les médecins ont du passer des épreuves pour exercer, parce qu'il y a une méthodoligie qui a fait ses preuves.

Je suis ouvert à toutes les médecines, mais il y a des cas, ou on ne peut pas prendre le risque de rater le seul traitement qui peut vous délivrer de la maladie, en faisant confiance à un charlatan sans scrupules.

Maintenant Turquoise, ta question en particulier, la maladie m'apprend-t-elle quelque chose ?  He bien, je pense avoir été malade à peu près 2 semaines ces 20 dernières années.

Quand à plaindre les victimes d'autres maladies, je pense qu'il faut surtout faire preuve de compassion, mais pas les plaindre.  Je pense aussi que le plus grand facteur de guérison, et de maladie, c'est avant tout soi-même.