7 réponses dans ce topic

[MAJESTIC]

le problème c'est que certain qui ont vu ce qui c'est passer a roswell on mis sur vidéo ou sur papier se qu'il ont vut mais ces témoignages ne seront dispo qu'après leurs mort par crainte de représailles on les comprends

[gigi]

E.B.E (Entité Biologique Extraterrestres)?

Hybride?

[Laurencia]

Camélia, le mardi 02 septembre 2003, 13:37, dit :

Vous êtes au courant quand même qu'une cassette vidéo est sortie
en 1998 !

y a un truc qui me chiffonne quand même

Je dis oui pour le crash de l'ovni, mais pour l'examen d'un E.T je doute,les témoignages concordent sur des corps minces, voire maigres,

ce qui ne me paraît pas le cas du corps que l'on voit au cours de l'autopsie!

En ce qui concerne l'autopsie de l'ET,  j'ai pu voir avant même 1998 ce film et son analyse lors d'une émission de télé d'ici.  J'ai oublié certains anachronismes et actes contradictoires avec la pratique de l'autopsie qui avaient été mis en évidence mais je me rappelle qu'on avait mis au défi les jumeaux Gosselin spécialistes des effets "bio-histologiques" pour le cinéma de reproduire une "poupée" en tous points semblable et plausible pour une autopsie en direct.  Il faut rappeler qu'ils n'avaient pas de budget  - à part sans doute le beau coup de publicité que ça leur rapporterait - et un temps très limité.  J'ai vu le résultat et je dois avouer que c'était très convaincant:
http://www.00dr.com/...?id_article=717

http://www.chucara.c.../autopsie06.htm

Je sais qu'il y a ici quelque part un sujet portant là-dessus.  Quelqu'un pourrait le retrouver s.v.p?

[mariuss66]

Le fait qu'il soit possible, à relativement peu de frais, de faire sa propre autopsie d'extra-terrestre ne prouve pas que la vidéo soie fausse, car elle n'a pas d'anachronisme comme tel (si je me fis à l'ufologue Christian R Page, qui avait fait une projection privée de ce film il y a quelques années devant des employés de Bell Canada la compagnie de téléphone). Tout le decors ainsi que les éléments qu'on voit sur le film (micro, téléphone sur le mur, etc) dates tous de 1947 ou moins.

Cependant, nul n'a jamais pu examiner la pellicule originale. Le mec qui possède (en théorie!) les bandes originales les conserve précieusement. Donc, aucun moyen de vérifier l'authenticité du film. Il n'y a alors qu'un pas à faire pour croire à l'arnaque...

Un bout d'amorce (le bout de pellicule qui sert à insérer le début du film dans le projecteur) avait bel et bien été analyser par Kodak, qui confirma que celle-ci datait de 1947. Cependant, l'amorce ne contient aucune image. Donc, cette amorce peut provenir de n'importe quel film datant de 1947, et pas nécessairement de l'autopsie ET. Et quand on sait qu'en plus ce mec est un collectionneur de vieux film et qu'il pouvait facilement avoir une amorce datant de 1947...