Aller au contenu


Photo

Tremblements de terre - suivi


  • Veuillez vous connecter pour répondre
727 réponses à ce sujet

#691 thespirit

thespirit
  • Genre : Ne souhaite pas le dire

Posté 17 juillet 2012 à 09:01

Séisme en Australie il y a moins d'un mois : 5.4 dans l'Etat de Victoria.

#692 OpenUrMind-666

OpenUrMind-666
  • Genre : Homme
  • Localisation : France
  • Intérêts : Vivre

Posté 22 juillet 2012 à 11:00

Bon je vous conseille de regarder souvent http://hisz.rsoe.hu/...tmap/index2.php
Cela fait deux trois jours que je vois que l'activité sismique s'accélère (Un volcan réveillé en Nouvelle Zelande, des séismes qui dépassent facilement 5.00 de magnitude.)
De plus ça correspond aux désastres climatiques de ces derniers temps à travers le monde.
Je suis pas un alarmiste, mais je pense qu'il faut être informé.

Bonne journée :)

#693 thespirit

thespirit
  • Genre : Ne souhaite pas le dire

Posté 22 juillet 2012 à 11:32

Merci pour le lien.

#694 margote

margote

Posté 22 juillet 2012 à 13:40



Savoir !!!!

#695 Fleur de Diamant

Fleur de Diamant

    Artiste Talentueuse

  • Membres
  • 4 652 messages
  • Genre : Femme
  • Localisation : Hémisphère Sud
  • Intérêts : Nombreux

Posté 12 aot 2012 à 09:21

Séismes en Iran : au moins 250 morts et 2000 blessés

Le bilan des deux importants séismes qui se sont produits samedi dans la région montagneuse de Tabriz, dans le nord-ouest de l'Iran, continue de s'alourdir. On compte désormais au moins 250 morts et plus de 2000 blessés. Les villageois et secouristes s'activaient dimanche à déblayer à l'aide de pelles les décombres pour trouver d'éventuels survivants.


SUR LE MÊME SUJET



Douze villages seraient détruits à 100%

Le bilan risque de s'alourdir encore nettement : «Douze villages ont été détruits à 100% dans la région de Varzeghan. Chacun avait entre 900 et 1 000 habitants et 40% d'entre eux ont été tués», a déclaré Moharam Foroughi, le préfet de la région, cité par des médias locaux. Mais pour l'instant, il n'y a aucune confirmation d'un tel bilan.

Les deux séismes d'une magnitude de 6,2 et 6, dont les épicentres se trouvaient respectivement à Ahar et Varzeghan, ont frappé la région à 16h53 (14h23 heure de Paris) et 17h04 (14h34 heure de Paris) samedi. La plupart des hommes travaillaient dans les champs au moment de la catastrophe alors que les femmes et les enfants étaient à la maison, ce qui explique que la plupart des victimes soient des femmes et des enfants surpris à l'intérieur des habitations, construites en briques ou en terre. Depuis, plus de 55 répliques de moindre importance ont frappé la région.

Le ministre de l'Intérieur, Mohammad Najar, selon l'agence de presse Mehr, s'est rendu sur place dimanche matin avec la ministre de la Santé et le chef du Croissant-Rouge «sur ordre du président» Mahmoud Ahmadinejad «pour évaluer la situation et organiser les opérations». «Il n'y a pas encore d'évaluation précise sur le nombre de victimes et l'ampleur des dégâts», a dit M. Najar.

31000 morts dans le séisme de Bam en 2003

Dans le petit village de Bajé-Baj (414 habitants), à une soixantaine de kilomètres au nord-ouest de Tabriz, on compte 33 morts, en majorité des femmes et des enfants. Les corps sont regroupés à l'extérieur. Des femmes sanglotent et gémissent autour d'une vingtaine de corps de proches alors que les hommes recherchent désespérément dans les ruines des habitations de possibles survivants.

Les équipes de secours et celles du Croissant rouge sont sur place depuis la veille. Tentes, couvertures, vêtements, nourriture et eau sont distribués aux sinistrés. Aux premières heures du matin, le trafic augmente sur les routes montagneuses de la région avec de nombreux secouristes et de véhicules transportant de l'aide pour les habitants de la région, a constaté un journaliste de l'AFP. Des ambulances circulent très rapidement mais sans sirènes sur les routes de la région pour emmener les blessés.

L'Iran est situé sur plusieurs failles sismiques importantes et a connu de nombreux tremblements de terre dévastateurs. Le séisme le plus meurtrier ces dernières années a tué 31 000 personnes, soit un quart de la population, dans la ville de Bam (sud) en décembre 2003.


http://www.leparisie...012-2122494.php

Je me demande ce que font les pouvoirs publics là bas en matière de construction anti-sismique, quand ils savent que les endroit où se situent les séismes, sont des endroits connus et dangereux pour la population locale...
Ce que tu donnes est à toi, mais ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas qu'on te fasse.

Mon lien

#696 Zmyrus

Zmyrus
  • Genre : Homme
  • Intérêts : All those the moments will be lost in time

Posté 12 aot 2012 à 10:44

Je me demande ce que font les pouvoirs publics là bas en matière de construction anti-sismique, quand ils savent que les endroit où se situent les séismes, sont des endroits connus et dangereux pour la population locale...


Et bien ils n'ont peut-être pas les moyens... ou la même motivation que les Japonais, tout simplement :prof:

#697 OpenUrMind-666

OpenUrMind-666
  • Genre : Homme
  • Localisation : France
  • Intérêts : Vivre

Posté 12 aot 2012 à 10:48

Pourtant, ils collaborent souvent les Japonais et l'Iran, cela leur apparemment porté préjudice ;)

#698 ananaskiller

ananaskiller
  • Genre : Homme
  • Localisation : Belgique
  • Intérêts : Les sciences, la géographie, l'histoire, pratiquer la guitare et le piano, les lectures (romans, science&vie, BD, livres historiques...), théâtre, la bonne nourriture ^^, le cinéma à toutes les sauces.

Posté 12 aot 2012 à 12:23

Je me demande ce que font les pouvoirs publics là bas en matière de construction anti-sismique, quand ils savent que les endroit où se situent les séismes, sont des endroits connus et dangereux pour la population locale...


Ce sont des villages avec des maisons construites en terre. Je ne pense pas que ces villageois aient la technologie pour construire des maisons anti-sismiques.

C'est comme si vous disiez que "c'est bizarre que les Ethiopiens ne mangent pas à leur faim". Ils n'ont tout simplement pas les ressources nécessaires.

#699 LeCurieux

LeCurieux

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 1 499 messages
  • Genre : Homme

Posté 20 aot 2012 à 20:26

Ca bouge un peu, mais partout sur la faille de San Andrea aux States. Ca craint.

http://hisz.rsoe.hu/...tmap/index2.php

#700 KATOU

KATOU
  • Genre : Femme
  • Localisation : MARTINIQUE

Posté 26 aot 2012 à 21:39

Depuis hier une longue série de tremblements de terre secouent le sud de la Californie il y en à un toutes les minutes en ce moment à suivre de près !!!!!
Liste des séismes en Californie aujourd'hui
Sunday August 26 2012, 20:31:12 UTC 2 minutes ago Southern California 3.1 6.6 USGS
Sunday August 26 2012, 20:30:56 UTC 3 minutes ago Southern California 3.0 12.2 USGS
Sunday August 26 2012, 20:28:57 UTC 5 minutes ago Southern California 2.8 9.6 USGS
Sunday August 26 2012, 20:28:19 UTC 4 minutes ago Southern California 2.5 12.0 USGS
Sunday August 26 2012, 20:27:23 UTC 5 minutes ago Southern California 2.0 0.1 USGS
Sunday August 26 2012, 20:26:00 UTC 6 minutes ago Southern California 2.4 14.1 USGS
Sunday August 26 2012, 20:24:52 UTC 4 minutes ago Southern California 2.5 12.0 USGS
Sunday August 26 2012, 20:23:37 UTC 3 minutes ago Southern California 2.4 14.6 USGS
Sunday August 26 2012, 20:20:24 UTC 3 minutes ago Southern California 3.4 11.9 USGS
Sunday August 26 2012, 20:19:20 UTC 4 minutes ago Southern California 2.4 14.9 USGS
Sunday August 26 2012, 20:17:44 UTC 3 minutes ago Central California 1.8 0.0 USGS
Sunday August 26 2012, 20:16:54 UTC 4 minutes ago Southern California 3.5 12.7 USGS
Sunday August 26 2012, 20:16:42 UTC 4 minutes ago Southern California 3.5 10.0 USGS
Sunday August 26 2012, 20:14:46 UTC 3 minutes ago Southern California 3.0 12.5 USGS
Sunday August 26 2012, 20:14:00 UTC 4 minutes ago Southern California 2.4 14.7 USGS
Sunday August 26 2012, 20:13:14 UTC 4 minutes ago Southern California 2.1 18.0 USGS
Sunday August 26 2012, 20:12:56 UTC 5 minutes ago Southern California 2.2 10.4 USGS
Sunday August 26 2012, 20:10:48 UTC 3 minutes ago Southern California 2.3 10.8 USGS
Sunday August 26 2012, 20:09:39 UTC 4 minutes ago Southern California 2.6 0.0 USGS
Sunday August 26 2012, 20:08:31 UTC 5 minutes ago Southern California 2.5 7.9 USGS
Sunday August 26 2012, 20:06:08 UTC 6 minutes ago Southern California 2.9 3.5 USGS
Sunday August 26 2012, 20:05:26 UTC 5 minutes ago Southern California 2.4 13.5 USGS
Sunday August 26 2012, 20:04:50 UTC 6 minutes ago Southern California 2.5 9.6 USGS
Sunday August 26 2012, 20:03:51 UTC 7 minutes ago Southern California 2.3 3.0 USGS
Sunday August 26 2012, 20:01:30 UTC 5 minutes ago Southern California 2.3 12.3 USGS
Sunday August 26 2012, 19:58:17 UTC 5 minutes ago Southern California 3.6 13.6 USGS
Sunday August 26 2012, 19:58:01 UTC 5 minutes ago Southern California 3.5 0.2 USGS
Sunday August 26 2012, 19:57:33 UTC 5 minutes ago Southern California 2.8 9.8 USGS
Sunday August 26 2012, 19:56:51 UTC 6 minutes ago Southern California 2.3 7.7 USGS
Sunday August 26 2012, 19:55:16 UTC 4 minutes ago Southern California 1.8 0.0 USGS
Sunday August 26 2012, 19:54:27 UTC 5 minutes ago Southern California 2.2 14.7 USGS
Sunday August 26 2012, 19:50:14 UTC 3 minutes ago Southern California 3.3 12.8 USGS
Sunday August 26 2012, 19:48:03 UTC 6 minutes ago Southern California 2.8 24.8 USGS
Sunday August 26 2012, 19:47:08 UTC 4 minutes ago Southern California 2.5 12.4 USGS
Sunday August 26 2012, 19:45:55 UTC 5 minutes ago Southern California 3.2 0.2 USGS
Sunday August 26 2012, 19:44:56 UTC 6 minutes ago Southern California 3.5 4.5 USGS
Sunday August 26 2012, 19:43:41 UTC 4 minutes ago Southern California 3.3 9.1 USGS
Sunday August 26 2012, 19:40:13 UTC 5 minutes ago Southern California 4.5 10.2 USGS
Sunday August 26 2012, 19:39:30 UTC 6 minutes ago Southern California 4.1 15.5 USGS
Sunday August 26 2012, 19:38:48 UTC 5 minutes ago Southern California 3.1 10.2 USGS
Sunday August 26 2012, 19:35:51 UTC 6 minutes ago Southern California 3.7 4.2 USGS
Sunday August 26 2012, 19:32:59 UTC 8 minutes ago Southern California 5.3 4.6 USGS
Sunday August 26 2012, 19:31:23 UTC 10 minutes ago Southern California 5.4 8.9 USGS
Sunday August 26 2012, 19:30:54 UTC 10 minutes ago Southern California 5.3 10.2 USGS
Sunday August 26 2012, 19:30:27 UTC 11 minutes ago Southern California 3.7 1.8 USGS
Sunday August 26 2012, 19:28:45 UTC 13 minutes ago Southern California 3.4 13.7 USGS
Sunday August 26 2012, 19:28:35 UTC 13 minutes ago Southern California 3.4 12.5 USGS
Sunday August 26 2012, 19:21:04 UTC 5 minutes ago Southern California 4.5 11.0 USGS
Sunday August 26 2012, 19:21:04 UTC 5 minutes ago Southern California 4.5 11.0 USGS
Sunday August 26 2012, 19:20:04 UTC 3 minutes ago Southern California 4.5 10.1 USGS
Sunday August 26 2012, 19:17:20 UTC 6 minutes ago Southern California 3.8 1.5 USGS
Sunday August 26 2012, 19:16:11 UTC 7 minutes ago Southern California 4.0 13.8 USGS
Sunday August 26 2012, 19:07:38 UTC 16 minutes ago Southern California 1.9 4.4 USGS
Sunday August 26 2012, 19:06:48 UTC 16 minutes ago Southern California 2.5 13.4 USGS
Sunday August 26 2012, 19:06:32 UTC 17 minutes ago Southern California 2.5 13.3 USGS
Sunday August 26 2012, 19:04:46 UTC 18 minutes ago Southern California 2.1 7.8 USGS
Sunday August 26 2012, 19:04:26 UTC 19 minutes ago Southern California 2.3 14.3 USGS
Sunday August 26 2012, 19:03:18 UTC 5 minutes ago Southern California 3.0 14.5 USGS
Sunday August 26 2012, 18:58:12 UTC 5 minutes ago Southern California 3.1 13.5 USGS
Sunday August 26 2012, 18:55:55 UTC 3 minutes ago Southern California 2.6 12.2 USGS
Sunday August 26 2012, 18:50:22 UTC 3 minutes ago Central California 1.4 2.2 USGS
Sunday August 26 2012, 18:44:34 UTC 5 minutes ago Southern California 1.6 9.0 USGS
Sunday August 26 2012, 18:43:40 UTC 3 minutes ago Southern California 1.5 8.9 USGS
Sunday August 26 2012, 18:38:54 UTC 6 minutes ago Southern California 1.8 8.0 USGS
Sunday August 26 2012, 18:37:46 UTC 4 minutes ago Southern California 1.4 1.4 USGS
Sunday August 26 2012, 18:37:21 UTC 4 minutes ago Southern California 1.5 1.0 USGS
Sunday August 26 2012, 18:36:09 UTC 4 minutes ago Southern California 1.6 1.1 USGS
Sunday August 26 2012, 18:33:07 UTC 7 minutes ago Southern California 1.2 46.9 USGS
Sunday August 26 2012, 18:20:54 UTC 6 minutes ago Southern California 2.4 10.2 USGS
Sunday August 26 2012, 18:11:24 UTC 5 minutes ago Southern California 2.7 12.7 USGS
Sunday August 26 2012, 18:06:20 UTC 3 minutes ago Southern California 1.5 13.7 USGS
Sunday August 26 2012, 18:03:05 UTC 3 minutes ago Southern California 1.9 9.2 USGS
Sunday August 26 2012, 17:56:48 UTC 4 minutes ago Southern California 1.8 9.9 USGS
Sunday August 26 2012, 17:54:08 UTC 5 minutes ago Southern California 1.3 7.9 USGS
Sunday August 26 2012, 17:51:37 UTC 7 minutes ago Central California 2.1 2.7 USGS
Sunday August 26 2012, 17:50:17 UTC 9 minutes ago Southern California 1.9 16.1 USGS
Sunday August 26 2012, 17:47:18 UTC 3 minutes ago Southern California 2.0 11.7 USGS
Sunday August 26 2012, 17:46:46 UTC 3 minutes ago Southern California 1.6 5.1 USGS
Sunday August 26 2012, 17:44:13 UTC 6 minutes ago Central California 2.2 2.0 USGS
Sunday August 26 2012, 17:43:08 UTC 2 minutes ago Southern California 1.8 10.8 USGS
Sunday August 26 2012, 17:37:15 UTC 4 minutes ago Southern California 2.6 12.0 USGS
Sunday August 26 2012, 17:28:25 UTC 2 minutes ago Southern California 2.0 14.3 USGS
Sunday August 26 2012, 17:27:28 UTC 4 minutes ago Southern California 1.8 0.5 USGS
Sunday August 26 2012, 17:22:33 UTC 4 minutes ago Southern California 1.8 6.6 USGS
Sunday August 26 2012, 17:22:21 UTC 4 minutes ago Northern California 1.0 2.5 USGS
Sunday August 26 2012, 17:22:10 UTC 4 minutes ago Southern California 2.2 12.6 USGS
Sunday August 26 2012, 17:18:12 UTC 5 minutes ago Southern California 2.6 12.2 USGS
Sunday August 26 2012, 17:17:22 UTC 6 minutes ago Southern California 2.5 12.2 USGS
Sunday August 26 2012, 17:16:02 UTC 8 minutes ago Southern California 3.3 13.4 USGS
Sunday August 26 2012, 17:13:52 UTC 10 minutes ago Southern California 2.9 12.7 USGS
Sunday August 26 2012, 17:13:09 UTC 10 minutes ago Southern California 1.6 0.9 USGS
Sunday August 26 2012, 17:09:29 UTC 4 minutes ago Southern California 2.2 9.9 USGS
Sunday August 26 2012, 17:08:05 UTC 6 minutes ago Southern California 2.0 13.9 USGS
Sunday August 26 2012, 17:07:45 UTC 6 minutes ago Southern California 1.9 1.7 USGS
Sunday August 26 2012, 17:06:01 UTC 8 minutes ago Southern California 2.2 14.9 USGS
Sunday August 26 2012, 17:03:40 UTC 10 minutes ago Southern California 3.4 13.6 USGS
Sunday August 26 2012, 17:02:28 UTC 11 minutes ago Central California 1.8 1.6 USGS
Sunday August 26 2012, 17:02:12 UTC 12 minutes ago Southern California 3.9 14.2 USGS
Sunday August 26 2012, 17:02:02 UTC 12 minutes ago Central California 1.5 1.7 USGS
Sunday August 26 2012, 17:00:39 UTC 13 minutes ago Central California 2.2 2.2 USGS
Sunday August 26 2012, 16:46:27 UTC 27 minutes ago Southern California 1.1 7.5 USGS
Sunday August 26 2012, 16:45:04 UTC 29 minutes ago Southern California 1.7 0.0 USGS
Sunday August 26 2012, 16:40:53 UTC 33 minutes ago Southern California 1.8 11.5 USGS
Sunday August 26 2012, 16:25:20 UTC 49 minutes ago Northern California 1.0 3.3 USGS
Sunday August 26 2012, 16:18:15 UTC 56 minutes ago Southern California 2.5 12.4 USGS
Sunday August 26 2012, 16:18:02 UTC 56 minutes ago Southern California 2.5 14.1 USGS
Sunday August 26 2012, 16:15:10 UTC 59 minutes ago Northern California 1.9 2.6 USGS
Sunday August 26 2012, 16:00:19 UTC 74 minutes ago Southern California 1.7 9.9 USGS
Sunday August 26 2012, 15:59:55 UTC 74 minutes ago Southern California 1.8 1.5 USGS
Sunday August 26 2012, 15:57:01 UTC 77 minutes ago Southern California 1.8 13.8 USGS
Sunday August 26 2012, 15:55:32 UTC 78 minutes ago Southern California 2.2 12.4 USGS
Sunday August 26 2012, 15:53:29 UTC 80 minutes ago Southern California 1.6 5.7 USGS
Sunday August 26 2012, 15:48:23 UTC 86 minutes ago Southern California 2.5 11.4 USGS
Sunday August 26 2012, 15:48:10 UTC 86 minutes ago Southern California 2.5 12.0 USGS

#701 KATOU

KATOU
  • Genre : Femme
  • Localisation : MARTINIQUE

Posté 26 aot 2012 à 22:07

IL y a quelques minutes 5,4 Californie !!!

De plus en plus inquiétant il y en a toute les minutes maintenant et aucuns médias Américains n"en parlent étrange !!!!!!

Modifié par KATOU, 26 aot 2012 à 22:24.


#702 Mélody

Mélody

Posté 26 aot 2012 à 23:54

IL y a quelques minutes 5,4 Californie !!!

De plus en plus inquiétant il y en a toute les minutes maintenant et aucuns médias Américains n"en parlent étrange !!!!!!


t'as raison .. entre 19h16 et 19h45 .... 18 Tremblements.... c'est énorme !!!

#703 KATOU

KATOU
  • Genre : Femme
  • Localisation : MARTINIQUE

Posté 27 aot 2012 à 00:08

Il y a apparemment quelques dégâts dans la ville de Brawley en Californie et des pannes de courant aussi et les séismes continuent toutes les minutes !!!

#704 bengarno

bengarno
  • Genre : Homme
  • Localisation : Québec
  • Intérêts : musique - lecture - cinéma

Posté 27 aot 2012 à 04:46

Voici ce que dit le Earthquake Forecast Center

http://www.quakeprediction.com/
Traduction Google
http://translate.google.fr/translate?sl=en&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.quakeprediction.com%2F&act=url

Prévisions du tremblement de terre en Californie et au Japon. S'il vous plaît cliquer sur les cartes ci-dessous pour plus d'informations. Image IPB Image IPB Image IPB Risque sismique en Californie: AVERTISSEMENT TREMBLEMENT DE TERRE 5,0 tremblement de terre est susceptible de heurter San Francisco / Oakland aujourd'hui * 6,0 tremblement de terre + est possible. TREMBLEMENT DE TERRE AVERTISSEMENT L'essaim de tremblements de terre près de la mer de Salton peut déclencher un tremblement de terre de 6.0 + Août 26-27. S'il vous plaît être en état ​​d'alerte dans le bassin de Los Angeles.

  • SAN FRANCISCO DOWNTOWN 99%
  • OAKLAND 97%
  • HAYWARD 96%
  • San Francisco Airport 94%
  • SAN JOSE 92%
  • NAPA 91%
  • BRAWLEY - CAMPO 89%
  • MOUNTAINVIEW 88%
  • MONTEREY 86%
  • WATSONVILLE 84%
  • LAS VEGAS NV 83%
  • EUREKA 81%
  • YUMA AZ 79%
  • Kingman 78%
  • SANTA ROSA 76%
  • THERMIQUE 75%
  • SALINAS 73%
  • CRESCENT CITY 71%
  • PALM SPRINGS 70%
  • RAMONA 68%
  • BLYTHE 66%
  • CONCORD 65%
  • LIVERMORE 63%
  • SACRAMENTO 61%
  • BISHOP 60%
  • Graphique de la Californie risque sismique GRAPH
  • Tremblement de terre de San Francisco Bay Carte des prévisions
  • Tremblement de terre de Los Angeles Carte des prévisions

:sun:

Ben Garneau - bengarno.over-blog.com

 


#705 ishtar

ishtar
  • Genre : Ne souhaite pas le dire

Posté 27 aot 2012 à 07:07

un 7.4 au Salvador

http://www.iris.edu/seismon/

la tension va peut-être se relâcher?

#706 tamaris

tamaris
  • Genre : Ne souhaite pas le dire
  • Localisation : Rennes, France
  • Intérêts : Cueillir des champignons

Posté 24 octobre 2012 à 18:00

Une étude lie séisme et exploitation de nappe d'eau souterraine

WASHINGTON (Reuters) - Un séisme meurtrier survenu en 2011 en Espagne pourrait être la conséquence de l'exploitation pendant des décennies par les...

Un séisme meurtrier survenu en 2011 en Espagne pourrait être la conséquence de l'exploitation pendant des décennies par les habitants de la région d'une importante nappe d'eau souterraine, affirment dimanche des scientifiques.
Ils laissent ainsi entendre que les activités humaines peuvent avoir de l'influence sur les mouvements de l'écorce terrestre.

Leur étude publiée dans la revue Nature Geoscience porte sur le tremblement de terre survenu le 11 mai 2011 à Lorca, dans le sud de l'Espagne. Cette secousse de magnitude 5,1 a fait neuf morts et endommagé plusieurs bâtiments dans cette ville située dans une région agricole.

Les chercheurs placés sous la direction de Pablo Gonzalez, de l'université Western Ontario, ont lié ce séisme à la baisse du niveau d'une nappe aquifère de la région, ce qui a pu créer de la pression à la surface terrestre.

Pour vérifier leur théorie, ils ont utilisé des données recueillies par satellite pour étudier la déformation du terrain provoquée par la secousse. Ils ont observé qu'elle correspondait aux changements de l'écorce terrestre dus à la baisse de 250 mètres du niveau de la nappe d'eau souterraine au cours des 50 années précédentes.
Les agriculteurs de la région de Lorca n'ont cessé de puiser de l'eau dans cette nappe pour irriguer leurs vergers et abreuver leur bétail.
Cette étude indique que les pressions dues à l'activité humaine exercées sur des failles telles que celle d'Alhama de Murcia, près de Lorca, peuvent non seulement provoquer des tremblements de terre mais aussi influencer l'ampleur du glissement des sols.

"On ne peut pas définir une règle à partir de l'étude d'un cas particulier mais les éléments que nous avons rassemblés dans cette étude pourraient être nécessaires à des recherches sur d'autres événements futurs qui se produiraient près de (...) barrages, de nappes aquifères et de glaciers en train de fondre, quand des failles se trouvent près de ces sources", a dit Pablo Gonzalez, interrogé par téléphone.

Dans un article accompagnant cette étude, Jean-Philippe Avouac, de l'Institut californien de technologie, juge que ces recherches pourraient avoir d'immenses implications "si jamais on comprend pleinement les effets des perturbations d'origine humaine sur la sismicité".

"Pour l'instant, il faut rester prudent (...) Nous savons comment déclencher des séismes mais nous sommes encore loin d'être en mesure de les contrôler", écrit Jean-Philippe Avouac.

#707 Itsym

Itsym
  • Genre : Femme

Posté 03 novembre 2012 à 16:19

Un séisme de magnitude 9 imminent ?

Au laboratoire de sismologie de l’Université de Washington, on craint que le tremblement de terre de magnitude 7,7 qui s’est produit sur la côte de la Colombie-Britannique au cours du week-end pourrait affecter le Pacifique Nord-Ouest, y compris l’état de Washington, de l’Oregon et le nord de la Californie.
«Nous avons besoin d’oberver toute la région avec un soin particulier », a déclaré un sismologue.

Le séisme de magnitude 7,7 est considéré comme l’un des plus importants le long de la côte nord-ouest depuis 60 ans.

Rapporté par NWCN.com à Seattle, les scientifiques étudient la possiblité que le tremblement de terre puisse avoir affecter les volcans de l’état de Washington, et resterons en état d’alerte pendant au moins plusieurs semaines. Pour le moment, tout est calme …

Le problème est que la côte Ouest, de l’Alaska au nord de la Californie, subi une pression géologique énorme car elle est coincée contre la plaque qui forme l’océan Pacifique.

Si la pression est relachée d’une manière importante le long d’une faille, cela peut alors ajouter de la pression sur une autre faille. Plus de 100 répliques ont été enregistrées suite à au principal séisme de 7.7, l’un d’entre eux est à plus de 100 miles au sud de l’épicentre du séisme, sur la zone de subduction de Cascadia.

La zone de subduction menace d’un séisme beaucoup plus grand …de magnitude 9 …à partir de la pointe nord de l’île de Vancouver jusqu’au Cap Mendicino Californie.

Un tel séisme dévastateur serait catastrophique, notamment à Seattle, Portland, et toutes les villes et villages qui longent le long de la côte ouest, voire même à la mi-Californie.


http://modernsurvivalblog.com/earthquakes/imminent-magnitude-9-earthquake/

Source: leschroniquesderorschach


#708 Marine

Marine

    Chercheur de vérités

  • Membres
  • 1 797 messages
  • Genre : Femme
  • Localisation : Puy-de-Dôme

Posté 08 novembre 2012 à 10:33

VANCOUVER (Sipa-AP) -- Un tremblement de terre de magnitude 6,2 s'est produit sur la côte ouest du Canada mais aucun dégât n'a été rapporté dans l'immédiat.
L'organisation des Ressources naturelles du Canada a déclaré dans la nuit de mercredi à jeudi que le tremblement de terre avait touché l'île de Vancouver, dans l'océan Pacifique, à 137 kilomètres au sud-ouest de Port Alice, dans la province de la Colombie-Britannique.
Le Centre d'alerte du tsunami pacifique a déclaré que le séisme ne devait pas provoquer de tsunami.
Le 28 octobre, un séisme de magnitude 7,7 avait déjà frappé la côte ouest du Canada, sans causer de dégâts majeurs. Mercredi, un tremblement de terre de magnitude 7,4 a par ailleurs touché le Guatemala et causé la mort de 48 personnes.


http://tempsreel.nou...-du-canada.html

#709 flo29b

flo29b

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 967 messages

Posté 22 novembre 2012 à 10:31

voici un élément tous à fait étonnant concernant le séisme au japon
cependant je ne sais pas si la source est fiable
http://www.2012un-no...-100562430.html

#710 margote

margote

Posté 20 avril 2013 à 20:37

Un violent séisme, d'une magnitude de 6,6 degrés, a secoué tôt ce matin la province chinoise du Sichuan. La secousse s'est produite à 8h02, et, à la mi-journée, les bilans provisoires faisaient état d'au moins 152 morts et plus de 2000 blessés. L'émotion et l'angoisse sont d'autant plus fortes que la région a déjà été endeuillée par le tremblement de terre de 2008, d'une magnitude de 7,9 qui avait fait 70.000 morts et 18.000 disparus.

L'épicentre a été localisé à Ya'an, dans le district de Lushan, selon le centre américain de veille géologique (USGS) qui l'a mesuré à 6,6. Une mesure chinoise donne même 7 degrés de magnitude. La secousse a été ressentie fortement jusqu'à Chengdu, capitale de la province, qui se trouve à 140 kilomètres et où les habitants sont sortis de leur domicile en pyjama. Elle a été suivie de nombreuses répliques. L'USGS craint des dommages importants, à l'aune de la faible profondeur du séisme, estimée à 12 kms. Les premières photos montrent des bâtiments effondrés, avec de nombreux gravats encombrant les rues.

L'armée a immédiatement envoyé 2000 hommes sur place. Et le nouveau premier ministre Li Keqiang a décollé de Pékin en milieu de journée pour se rendre sur le terrain, comme l'avait fait son prédécesseur Wen Jiabao en 2008. L'accès des secours est entravé par des glissements de terrain. Selon la télévision officielle CCTV, seuls les véhicules des services de secours sont autorisés à pénétrer dans Ya'an. Cette ville de 1,5 million d'habitants est considérée comme le berceau de la culture du thé. Elle abrite aussi l'un des principaux centres de protection du panda géant.

Une information - non confirmée - mais publiée sur le grand portail d'information sina.com, affirme que des étudiants sont pris au piège sous un bâtiment universitaire qui s'est effondré à Ya'an. Des mots qui rappellent cruellement les centaines d'écoliers ensevelis sous les décombres de leurs établissements en 2008. Un drame qui avait suscité une violente polémique sur la qualité des constructions et donc la responsabilité des autorités locales

. http://www.lefigaro....me-en-chine.php



#711 joseck

joseck

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 1 101 messages
  • Genre : Homme
  • Localisation : Monaco
  • Intérêts : Spagyrie

Posté 20 avril 2013 à 21:40

Le 6.6 de 00h02 a été suivi dans la journée de 17 autres compris entre 5.0 et 4.5 !!! (situation à 22h) 



#712 ishtar

ishtar
  • Genre : Ne souhaite pas le dire

Posté 24 mai 2013 à 09:05

 

Un violent séisme est survenu aujourd'hui à 5h 44 GMT dans la mer d'Okhotsk non loin des îles Kouriles.
En raison du risque de tsunami, le ministère russe des situations d'urgence a appelé les habitants de ces régions à quitter les zones côtières et à se réfugier sur les hauteurs.

D'une magnitude de 8,2 sur l'échelle de Richter selon l'USGC, il a été ressenti jusqu'à Moscou où 850 personnes ont dû être évacuées à cause des secousses. Ni victimes, ni dégâts n'ont étés signalés pour le moment.

Un peu plus tôt dans la nuit, la Californie était frappée par un séisme modéré (M 5,9) qui fut ressenti jusqu'à 240 km de l'épicentre. Et quelques heures auparavant, les îles Fidji étaient secouées par un séisme de magnitude 7,4.

Cette série de séismes survient au moment où on assiste à une intensification de l'activité volcanique sur l'ensemble de la planète.

 

 

http://leschroniques...eme-orient.html

 

http://www.iris.edu/seismon/



#713 ambre34

ambre34
  • Genre : Femme
  • Localisation : Cévennes
  • Intérêts : Toutes formes d'art, musique, peinture.....La spiritualité.....

Posté 24 mai 2013 à 09:40

En Russie il sont en alerte d'un éventuel tsunami après le violent séisme, à surveiller.....



#714 flo29b

flo29b

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 967 messages

Posté 24 mai 2013 à 16:29

http://www.alterinfo...e_b5540637.html

http://www.alterinfo...a_b5540635.html

http://www.alterinfo...k_b5540594.html

http://www.alterinfo...r_b5540474.html


Modifié par flo29b, 24 mai 2013 à 16:33.


#715 Marine

Marine

    Chercheur de vérités

  • Membres
  • 1 797 messages
  • Genre : Femme
  • Localisation : Puy-de-Dôme

Posté 24 mai 2013 à 17:18

Là on a tout en cascade :

 

http://www.portail-h...org/news/Seisme

 

Ce qui  est impressionnant c'est la petite boite en haut à droite

 

nombre de séisme depuis le 1er Janvier............................. 393 767

 

nombre de séisme depuis que vous êtes connectés.................... 14 et les chiffres  continuent  de défiler

 

Nombre de séimes : 500 000 à 1 million par an, dont 100 000 ressentis et 1 000 capables de causer des dégâts car peu de séismes majeurs atteignent des régions habitées .

 

Nombre de forts séismes (de magnitude supérieure à 7) : 1943 : 41 ; 86 : 8 ; 76 : 25 (+ de 200 000 †) ; 90 : 18 ; 91 : 6 ; 92 : 13 ; 93 : 12 ; 94 : 13 ; 95 : 20 ; 96 : 15 ; 97 : 16 ; 98 : 12 ;99 : 18 ; 2000 : 15 ; 01 : 16 ; 02 : 13 ; 03 : 15 ; 04 : 16 ; 05 : 11 ; 06 (au 22-5) : 7.

 

Énergie libérée annuellement par les tremblement de terres (moyenne sur environ 20 ans et +) : 1018 joules (238 mégatonnes de tolite) dont parfois 90 % par un seul très grand séisme (magnitude 8 et +).

 

 

L'Asie : la région la plus touchée par les grands tremblements de terre

 

 

Depuis 1901, environ 450 tremblements de terre majeurs (c'est-à-dire ayant tué au moins 10 personnes ou en ayant blessé au moins 100) ont frappé l'Asie, beaucoup plus que les autres continents. Entre mai 1901 et juin 2005, le tremblement de terre moyen en Asie a tué 2 913 personnes et en a laissé 135 652 en situation de besoin critique de nourriture, d'eau, d'abri, d'hygiène ou d'assistance médicale.


Modifié par Marine, 24 mai 2013 à 17:28.


#716 LeBosonDeHiggs

LeBosonDeHiggs

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 982 messages
  • Genre : Homme

Posté 24 mai 2013 à 19:21

Et ça arrive encore avec les éruptions solaires.



#717 flo29b

flo29b

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 967 messages

Posté 30 mai 2013 à 19:02

Les tremblements de terre brouillent les calculs scientifiques 30/05/2013
De forts séismes ont provoqué le déplacement des stations terrestres des systèmes de navigation par satellite GPS et GLONASS. Toutes les erreurs de définition des coordonnées géographiques provoquées peuvent causer de sérieux problèmes, souligne le géophysicien australien Paul Tregoning.

Les scientifiques ont étudié les données issues de quinze tremblements de terre parmi les plus forts depuis l’année 2000 – d’une magnitude de huit environ. Il a été constaté que même à une distance de plusieurs milliers de kilomètres des épicentres, la croûte de la terre s’est trouvée décalée de quelques millimètres. Pour une utilisation domestique, ce n’est pas grave, mais pour des mesures très précises cela est très problématique. 

Par exemple, dans le cas des satellites scientifiques : ils sont envoyés sur la mauvaise orbite à cause de ces erreurs, car leur position initiale a été modifiée. Une des méthodes permettant de prévoir un tremblement de terre est justement basée sur une mesure très précise de la distance entre les deux satellites. Celle-ci est modifiée lorsque des zones de perturbations gravitationnelles sont traversées, et il semble probable que ces zones se trouvent au même endroit que les failles des plaques tectoniques. 

Les tremblements de terre déplacent la croûte terrestre verticalement. Les satellites GPS et GLONASS déterminent, non seulement, les positions géographiques mais aussi l’altitude. Par conséquent, en cas de tremblement de terre, le navigateur donnera des informations erronées sur le niveau des océans et la hauteur des monts. L’utilisation des ces données dans des calculs peut conduire à des conclusions erronées sur le réchauffement climatique. 

Les Australiens proposent d’étudier ce phénomène de déformation des données par les tremblements de terre. Le directeur adjoint de l’Institut de physique de la Terre, Evgeny Rogozhine partage cette idée. 

« Les forts tremblements de terre modifient significativement la surface de la Terre. Je pense que nous devons apporter des corrections se fondant sur les tremblements de terre qui ont eu lieu après l’installation des réseaux GPS et GLONASS. Vous avez un réseau, un tremblement de terre se produit, vous devez calculer la déformation consécutive de la surface de la terre et en tirer des conclusions. Sinon les mesures seront faussées. » 

Ce problème est déjà partiellement résolu. C’est l’avis d’Andrew John de l’Académie russe d’aéronautique : 

« Les forts tremblements de terre changent le champ gravitationnel de la Terre, et faussent ainsi les flux d’information par satellite sur une journée. Mais compte tenu du fait que, pour les systèmes GPS et GLONASS, de nombreuses stations de correction comparent le mouvement des satellites avec un modèle de données estimées, ces erreurs sont corrigées par le jour suivant. Ces erreurs sont introduites dans le nouveau modèle, comme un facteur de précision. » 

Toutefois, pour les scientifiques à la recherche des changements millimétriques dans la croûte terrestre, la question demeure pertinente. Selon Andrew Ioannina, la résolution de ce problème repose sur les mathématiciens. Les modèles mathématiques des différents systèmes de satellites sont différents, mais les graphiques du Cadre international de référence terrestre sont les mêmes. 

La prochaine étape sera donc de développer l’idée australienne d’une correction systématique du système terrestre en ajoutant les modifications causées par les tremblements de terre. Cette nécessité est liée au fait que là où se produisent les tremblements de terres, la couche terrestre s’est nettement déplacée. Après les tremblements qui se sont produits dans la mer d’Okhotsk, le 24 mai dernier, la carte du nord de Sakhaline était fausse de huit mètres. Et en 1988, lors du séisme dévastateur en Spitak (Arménie), le niveau de la région a baissé de près de deux mètres.

 

http://www.alterinfo...s_b5560048.html



#718 barbatux

barbatux
  • Genre : Ne souhaite pas le dire

Posté 21 novembre 2013 à 12:15

J'étais passé à côté de la petite secousse le 11 octobre dernier dans le finistère.

Ce matin, dans le Morbihan, c'est 4,7, près de Vannes.

http://bretagne.fran...ent-362103.html

 

seisme_capture.jpg?itok=pkUzep_T


  • Ulrich aime ceci

#719 Ulrich

Ulrich
  • Genre : Homme
  • Localisation : Bretagne
  • Intérêts : deep waters and infinite space.The result is the silence and thought escape !

Posté 21 novembre 2013 à 15:26


J'étais passé à côté de la petite secousse le 11 octobre dernier dans le finistère.

Ce matin, dans le Morbihan, c'est 4,7, près de Vannes.

 

Dans un premier temps, la magnitude avait été estimée à 4,5. La secousse s'est produite à 10h53 à une profondeur de 7 km (bien 7 km). Selon les premiers éléments transmis par la préfecture du Morbihan, la secousse n'a pas entraîné de dégâts.

 

Une secousse de moins de trente secondes :

 

«La secousse a été ressentie largement dans le département entre Vannes, Languidic, Lorient. Selon les premières informations du Codis, il n'y pas de dégâts», a dit à l'AFP David Myard, directeur de cabinet du préfet du Morbihan. Philippe qui habite proche de l'épicentre témoigne: «Ça a commencé à trembler un peu, on a pensé à un avion qui approchait et au bout de trois secondes un énorme boum. On ne savait pas du tout ce que c’était. Ensuite ça a bien tremblé encore 5 ou 6 secondes. On a déjà eu quelques tremblements de terre ici (un tremblement de 3,9 début octobre, ndlr), mais là le sol bougeait sous nos pieds je n’ai jamais senti ça. Tout le monde est sorti des bureaux pour en parler».


NE T'EN VAS PAS SOUMIS EN CETTE DOUCE NUIT , MAIS RAGE , ENRAGE FACE A LA MORT DE LA LUMIÈRE ! (Dylan Thomas)

 

ils ont remplacé les chaines aux pieds par les chaines tv !

 

.alter post fulmina terror.


#720 Wellan

Wellan

Posté 30 dcembre 2013 à 03:38

http://www.lapresse....9-en-italie.php

 

seisme de 4,9 aujourdhui en italie pret de naples