20 réponses à ce sujet

[said-al sahhaf]

Surement une mauvaise plaisanterie, mais on peut rêver

Mary Martha Moore of Westport (NY) writes:
I was sitting on the sofa watching tv when I heard something hit the window. I knew immediately that a bird had flown into the window, as it has happened before. When I went outside I found this fuzzy bird lying in the flower bed. It seemed stunned but unhurt. At first I thought it might be some type of starling or catbird and thought that it might be ill. Especially since it's wings lacked feathers. I went inside and got my son Jack and told him to get the camera to take a picture. When I picked it up, it seemed to cling to my hand in a funny way. I noticed my cat, Tippie, was acting very excited and meowing a great deal, standing on her hind legs...

...and trying to get at the bird.



She's never really done anything like that before. It seemd very odd behavior for her. Suddenly the bird took flight from my hand and flew to the roof.

It seemed to have very pointy wings, but since it seemed able to fly I felt that it was alright. Since she seemed very excited I brought Tippie inside so she wouldn't get on the roof and disturb the bird, just in case it was still up there and hadn't flown away yet. I thought nothing more of it, except that for the rest of the afternoon, Tippie sat at the window sill meowing in that cackling way cats do when they watch birds.

Editor's Note: I do not know about the credibility of the photo or where it came from. Might be a fake.

Source: Paranormal.com

[said-al sahhaf]

Traduction personnelle d'une amie à moi


Mary Martha Moore de Westport (NY) écrit :
J'étais assise sur le canapé, en train de regarder la télé, quand j'ai entendu quelque chose frapper la vitre. J'ai immédiatement su qu'un oiseau s'était jeté contre la fenêtre, comme cela s'était déjà produit auparavant. Quand je suis sortie, j'ai trouvé un oiseau duveteux (??) gisant sur le parterre de fleurs. Il paraissait sonné, mais pas blessé. Dans un premier temps, j'ai pensé que ça pouvait être une sorte d'étourneau ou de (catbird) et je me suis dit qu'il était possible qu'il soit malade. En raison notamment de ses ailes dépourvues de plumes. Je suis rentrée et suis allée voir mon fils Jack pour lui dire de prendre son appareil et de faire une photo. Lorsque j'ai ramassé l'oiseau, il s'est s'aggrippé à ma main de manière amusante. J'ai remarqué que mon chat, Tippie, réagissait avec nervosité et miaulait beaucoup, dressé sur ses pattes arrières...
... et tentait d'atteindre l'oiseau.
Elle n'avait jamais réagit de cette manière auparavant. Le comportement de l'oiseau semblait lui paraître très étrange. Soudain, l'oiseau a quitté ma main et a volé en direction du toit.
Il avait l'air d'avoir des ailes très pointues (??), mais puisque qu'il semblait capable de voler, je me suis dit que tout était normal. Comme Tippie paraissait très excité, je l'ai emporté à l'intérieur de la maison afin qu'il ne puisse pas sauter sur le toit et déranger l'oiseau, dans le cas où celui-ci s'y trouverait toujours et ne se serait pas encore envolé. Je n'ai pas pensé plus à cette histoire, si ce n'est que durant le restant de l'après-midi, Tippie est resté assis derrière la fenêtre à miauler de cette manière particulière qu'on les chats lorsqu'ils observent les oiseaux.
Note de l'Editeur : Je ne garantis pas la crédibilité de la photo, ni sa provenance. Il se pourrait que ce soit un trucage.

[Reptyl]

Dommage que la photo ait coupée une partie du corps de la bestiolle ... notemment les mimines . En effet , ce qui distingue les ailes des chiroptères (chauves-souris) de celles des ptérosaures , ce sont les mains .
Chez les chauve-souris , les oiseaux , ou les ptérosaures , les ailes sont en réalité des transformation des mains : les doigts s'allongent et une mince peau s'installe entre eux .
Pour un oiseau , tout les doigts servent à la formation de l'aile . Chez les chauve souris prêsque tous sauf un qui est au milieu de l'aile (là où elle se plie , vous voyez ce que je veux dire ?) et est articulé et séparé du rêste de l'aile . Chez les ptérosaures , il n'y a qu'un seul doigt qui forme l'aile . Il y a donc une véritable "main" avec plusieurs doigts (à l'endroit où il n'y en avait qu'un pour la chauve-souris) .

En fait , j'ai parlé trop vite : on peut voir qu'il y a plusieurs doigts qui forment l'aile (comme des sortes de "nervures" qui structurent l'aile) . Il sagit donc bien d'ailes de chauve-souris et pas de ptérosaures .

[Arkant]

Probablement un trucage

Pour ce qui est de la différence avec la chauve souris se trouve etre au niveau de la tete, le long bec canelé font penser a une autre espéce quand aux aile dommage qu'elle ne soit deployée ceci aurait ete preuves supplémentaires..

La question a se poser (si c'est un ptérosaures PTERODACTYLE ..??)est quel taille doit avoir ce mamifére (a savoir qu'il est capable de voller) L'adulte fait a peu prés 3Metres d'envergure!

Voir image si dessous



Ca y ressemble un peu.

Mais bon...

[said-al sahhaf]

vraiment c'est navrant de voir une photo aussi mal truquée qui ne merite vraiment un post a ce jeux la je vais vous en envoyer des dizaines ce genre de tromperie idiote n'a rien a faire dans un forum comme celui la

Tu sais moi et les nombreux membres d'Onnouscachetout.com, sommes des gens qui voulont apprendre, alors parfois il est possible qu'un de nos posts ne soit pas légitime, mais nous faisons l'effort de la recherche, veux-tu bien nous rafraichir la mémoire et nous indiquer le "post" mémorable dont tu nous aurais fais profiter?

Merci d'avance.

[maxxis]

salut SAID, bon désolés de t avoir vexés..........mais bon quand on regarde bien cette photo, on remarque de suite le trucage en deux parties le haut et le bas la ligne intermédiaire entre les deux parties de l'oiseau.............vraiment c'est un photo montage de bas niveau

je suis certain que tu as du t en rendre compte rapidement

donc c'est pour cela que je dis que cette photo ridicule ne merite pas un post

ce forum que je regarde tous les jours depuis des années est vraiment trés intéréssants

mais de tel post...................n 'apporte a mon avis pas grand chose dans ce forum

en ce qui me concerne le poste " mémorable" dont tu parle, je n'en ai pas poster, car j'ai vraiment trop de boulot à lire justement les dizaines de posts hyper intéréssant par jour.......
c'est vrai je te l'avoue j'ai hésiter à poster la photo de l'homme à la tete de cheval et au pieds de poule petard2: mais bon

par contre j'ai bien lu la plupart de tes posts qui sont fort intéréssant et mémorable bien sur

amicalement

[said-al sahhaf]

Vu mon statut, tous savent que je suis un énorme menteur, ministre de l'information n'est pas une chose facile

Ce post mérite sa place ne fusse que pour montrer (démontrer?) qu'il ne faut pas croire tout ce que l'on voit.

Si tu es un spécialiste (ou amateur averti) de la photo, veux-tu bien nous montrer par l'image les faiblesses et trucages de cette photo, je serais particuliérement interressé et bien d'autre je pense.

N'oublies pas de nous indiquer les softs que tu utilise et les étapes qui te conduisent à décréter qu'une photo est truquée et dès lors nous aurons un post mémorable de ta part

[maxxis]

pas besoin d etre un spécialiste averti pour voir le trucage regarde la photo agrandie la et tu verras tout

la différence flagrante entre le bas et le haut de l'oiseau , le flou de la main etc etc...........bref je ne vais pas te faire un cour de trucage, il y a certainement de trés grand spécialiste sur ce forum pour te faire un petit cour gratuit

pour ma part , je cloture cette petite géguerre.......car je constate que tu n'apprécie pas la constatation

et comme tu le dis si gentiment, vivement t'on autre post tout aussi mémorable

pour moi le sujet est clos

amicalement

[said-al sahhaf]

pas besoin d etre un spécialiste averti pour voir le trucage regarde la photo agrandie la et tu verras tout

la différence flagrante entre le bas et le haut de l'oiseau , le flou de la main etc etc...........bref je ne vais pas te faire un cour de trucage, il y a certainement de trés grand spécialiste sur ce forum pour te faire un petit cour gratuit

pour ma part , je cloture cette petite géguerre.......car je constate que tu n'apprécie pas la constatation

et comme tu le dis si gentiment, vivement t'on autre post tout aussi mémorable

pour moi le sujet est clos

amicalement

Ma demande était sérieuse, nous manquons de personnes pouvant nous expliquer les trucages photos, mais bon, apparement cela n'a pas l'air de te séduire, rien de grave à ça.

[Arkant]

Ce serait quand même bien de demontrer clairement quel trucage tu remarque!

Si tu veux parler du (haut (de l'oiseau) et du bas (Main)) c'est ce que l'on appel la profondeur de champ, en admetant que ce cliché est été pris par une focale (par exemple Type Macro..35mm max ou moins) la profondeur de champ est faible c'est a dire diaphargme ouvert pour une vitesse d'opturation de l'ordre du 60em( prise a la volé), il semble que les condition lumineuse soit optimale mais en Macro photographie (Vue rapproché) moins de 30Cm (en apparence, d'apres cette photo) la condition d'emultion du d'un film (environ 125 a 400 ASA vu le peu de grain de ce cliché(fim peu sensible a la lumiére) nécessite l'ouverture du diaphragme (Comparable a l'iris de l oeil) afin d'avoir une emultion lumineuse correct ce qui évidement offre peu de profondeur de champ. (Note: Valable uniquement pour les appareil photo type reflex classique non numérique)

Il faudrait trouver d'autres arguments afin de se faire une idée plus juste.

Je ne voit aucun trucage dans ce cliché, si vous avez une idée!!!

Personellement je n'y crois absolument pas...mais ce qui m'interesse est le coté photo montage.

[maxxis]

bon les gars réveillez vous

agrandissez la photo, et vous verrez 3 coupures nettes, la premiere au niveau l'oeil , juste au début du bec, la deuxieme encore plus flagrante au niveau du cou...il y a une bande de couleur différente et de conception différente du corps, ensuite au niveau des ailes...............vraiment pas besoin d etre un pro pour voir cela mais bon je vais montrer cette photo à un pot qui est un pro de la photo pour qu'il vous explique les différents trucages.................en termes techniques

amicalement

[luciole84]

salut a tous
je suis surprise de voir que vous semblez ignorer l histoire de cet avion survolant l 'espace georgien et dont les passagaers ont TOUS VU un pterodactyl de la taille dun petit avion sesna;
ils ont pu l observer pendant quelques snstant s mais helas je n'ai pas ' stocké" l' info et j ignore ou je l'ai vu dans le journal de l ufo je crois? bref vous netes pas au courant de cette observation,??
BISOU
Luciole

[sphinx]

Bon les gars voilà la photo truquée :

Modifié par sphinx, 09 juin 2003 à 19:37.

[said-al sahhaf]

Et bien je ne suis pas convaincu par la démonstration de notre ami Sphinx (merci à toi ), non pas que que je croie que ce soit un Ptérodactyle, mais le trucage ne m'a pas l'air photographique, je pense plutôt qu'ils ont posé un oisillion sur une paire d'aile de chauve-souris.

Sphinx: j'aimerais si tu le veux bien, que tu nous expliques comment tu arrives à faire ressortir ces lignes?

[said-al sahhaf]

Bien vu Diam, surtout pour le bec, en fait ils ont essayé de faire croire à une dentition, c'est plus clair maintenant que tu nous parles des effets d'ombre, voilà une analyse pertinente et probablement complémentaire de celle de Sphinx, je prefere nettement une explication cohérente détaillée à une affirmation sans argumentations , il faut garder à l'esprit que la majorité des lecteurs de ce forum son des néophytes en matiére de manipulations photographiques informatiques.

Merci à vous deux

[sphinx]

Sphinx: j'aimerais si tu le veux bien, que tu nous expliques comment tu arrives à faire ressortir ces lignes?

J'ai pris la même méthode dite par diamant bleue, en fait j'ai zoomé la photo avec adobe photo shop, les différences flagrantes de nétteté, de coupures d'image, j'ai ajouté le trait rouge repéré par les flêches. Je pense que c'est du montage par copy collé de photo sur photo tout simplement. Le montage est moyen ! Mais il est vrai que c'est beaucoup plus flagrant quand on zoom l'image.

Modifié par sphinx, 10 juin 2003 à 11:43.

[sphinx]

Voilà la même photo, et le zoizillon ouvre la gueule.
C'est simplement pour vous montrer que le trucage est facile !

[L'heretique]

Le dernier pterosaure vivant a ete observe en 1865 a saint dizier lors du percement d'un tunnel sncf les ouvriers qui creusaient en on degage un qui a l'instar des batraciens a revecu quelques instants.Il parait que le journal local de l'epoque en a parle je n'ai pas verifie.Je ne sais ce qu'il en ont fait,mais bonjour la frayeur!