Les analyse ADN sont en cours.
Source: France3
http://www.heraldsun...6565359,00.html
Ce message a été modifié par said-al sahhaf - 10 juin 2003 à 12:01.
4
Découverte de la momie de Nefertiti
Commencé par
said-al sahhaf
, 10 jun 2003 à 11:53
62 réponses dans ce topic
#1
said-al sahhaf
-
- Membres
-
- 320 Messages :
Chercheur
- Localisation : Baghdad
Posté 10 juin 2003 à 11:53
L'égyptologue Joann Fletcher vient d'annoncer la découverte de la momie de Nefertiti dans la vallée des rois.
Les analyse ADN sont en cours.
Source: France3
http://www.heraldsun...6565359,00.html
Les analyse ADN sont en cours.
Source: France3
http://www.heraldsun...6565359,00.html
#2
tchargal
-
- Membres
-
- 152 Messages :
Vieux Machin
Posté 10 juin 2003 à 12:09
Bonne nouvelle pour l'egypologie, mais ce qui serai encore plus super, c'est que monsieur Zahi Hawwas ouvre enfin aux egyptologue et aux journalistes (ne serait-ce que quelques uns triés sur le volet) les salles découvertes sous le Sphinx... 
Extrait du site de fred Idylle :
Le 6 octobre 1996, Z. HAWASS était interviewé par Linda MOULTON-HOWE, bien connue des ufologues pour son enquête sur la mutilation du bétail, sur une radio américaine (The Art Bell radio show). En voici un petit extrait ( la traduction en français n'étant pas faite par un spécialiste, elle est toujours susceptible d'être améliorée ) :
HOWE : " Projetez-vous toujours d'ouvrir la porte qui mène sous le Sphinx pour le 1er novembre 1996 ?
HAWASS : Non, je ne vais pas l'ouvrir maintenant. Nous avons vraiment d'autres choses à faire.
HOWE : Quand allez-vous ... parce que c'est si intéressant. Ça doit être pourtant très intéressant de voir ce qu'il y a derrière cette porte ?
HAWASS : Je sais mais cette porte a déjà été ouverte en 1922 ( N.D.A. : par l'équipe du français Emile BARAIZE ). Nous allons la rouvrir à nouveau.
HOWE : Qu'ont-ils vu en 1922 ?
HAWASS : Ils sont entrés à l'intérieur et n'ont rien trouvé.
HOWE : Qu'est-ce qui motive maintenant la réouverture de cette porte dans le sous-sol du Sphinx ?
HAWASS : Nous ne l'ouvrirons qu'au terme de la restauration. Nous sommes en train de restaurer le Sphinx et c'est notre principale préoccupation. Ensuite, nous l'ouvrirons. Vos savez, ces personnes doivent savoir qu'il n'y a rien derrière la porte. Il n'y a rien derrière la porte, elle a déjà été ouverte dans le passé et ce n'est vraiment pas d'un grand intérêt.
HOWE : Et vous allez attendre que la restauration soit achevée avant d'ouvrir la porte ou ... ?
HAWASS : EXACTEMENT !
HOWE : QUAND la restauration sera achevée ?
HAWASS : Hum, nous ne savons pas. Vous savez, Madame, dans l'Archéologie, nous sommes très lents parce que les monuments sont très précieux. Nous ne sommes pas des " Aventuriers de l'Arche Perdue ", nous nous soucions réellement du monument.
HOWE : Bien. A la conférence de presse en août, vous avez dit que vous pensiez terminer la restauration pour 1997. C'est toujours possible ?
HAWASS : Peut-être, peut-être... "
Et Z. HAWASS d'insister à nouveau pour dire qu'il n'y a rien derrière la porte.
Extrait du site de fred Idylle :
Le 6 octobre 1996, Z. HAWASS était interviewé par Linda MOULTON-HOWE, bien connue des ufologues pour son enquête sur la mutilation du bétail, sur une radio américaine (The Art Bell radio show). En voici un petit extrait ( la traduction en français n'étant pas faite par un spécialiste, elle est toujours susceptible d'être améliorée ) :
HOWE : " Projetez-vous toujours d'ouvrir la porte qui mène sous le Sphinx pour le 1er novembre 1996 ?
HAWASS : Non, je ne vais pas l'ouvrir maintenant. Nous avons vraiment d'autres choses à faire.
HOWE : Quand allez-vous ... parce que c'est si intéressant. Ça doit être pourtant très intéressant de voir ce qu'il y a derrière cette porte ?
HAWASS : Je sais mais cette porte a déjà été ouverte en 1922 ( N.D.A. : par l'équipe du français Emile BARAIZE ). Nous allons la rouvrir à nouveau.
HOWE : Qu'ont-ils vu en 1922 ?
HAWASS : Ils sont entrés à l'intérieur et n'ont rien trouvé.
HOWE : Qu'est-ce qui motive maintenant la réouverture de cette porte dans le sous-sol du Sphinx ?
HAWASS : Nous ne l'ouvrirons qu'au terme de la restauration. Nous sommes en train de restaurer le Sphinx et c'est notre principale préoccupation. Ensuite, nous l'ouvrirons. Vos savez, ces personnes doivent savoir qu'il n'y a rien derrière la porte. Il n'y a rien derrière la porte, elle a déjà été ouverte dans le passé et ce n'est vraiment pas d'un grand intérêt.
HOWE : Et vous allez attendre que la restauration soit achevée avant d'ouvrir la porte ou ... ?
HAWASS : EXACTEMENT !
HOWE : QUAND la restauration sera achevée ?
HAWASS : Hum, nous ne savons pas. Vous savez, Madame, dans l'Archéologie, nous sommes très lents parce que les monuments sont très précieux. Nous ne sommes pas des " Aventuriers de l'Arche Perdue ", nous nous soucions réellement du monument.
HOWE : Bien. A la conférence de presse en août, vous avez dit que vous pensiez terminer la restauration pour 1997. C'est toujours possible ?
HAWASS : Peut-être, peut-être... "
Et Z. HAWASS d'insister à nouveau pour dire qu'il n'y a rien derrière la porte.
Ce message a été modifié par tchargal - 10 juin 2003 à 12:27.
#3
Dagon
-
- Membres
-
- 220 Messages :
Expert
- Genre : Homme
Posté 10 juin 2003 à 12:47
Il est fort possible que sa soit Nefertiti, je ne verrais pas pkoi se serais la fausse momie, mais il probable que la chaine de TV américaine, dont je me souvient plus le nom, est voulu faire un coup de pub pour leur chaine parceque cette chaine a completement financer l'expedition anglaise. 
#4
said-al sahhaf
-
- Membres
-
- 320 Messages :
Chercheur
- Localisation : Baghdad
Posté 10 juin 2003 à 15:38
Peut-être qu'il s'agit d'une coincidence?
dimanche 8 juin 2003, 16h10
L'Egypte réclame à l'Allemagne la restitution du buste de Néfertiti
LE CAIRE (AFP) - Les autorités égyptiennes, ulcérées par l'idée du musée de Berlin qui a ajouté un corps nu en bronze à un buste de la reine Néfertiti, ont annoncé dimanche qu'elles allaient demander à l'Allemagne la restitution de cette pièce unique datant de plus de 3.000 ans.
"Nous allons demander la restitution de la statue à la lumière de ce qui s'est passé", a déclaré à la presse le ministre de la Culture Farouk Hosni.
Le journal gouvernemental al-Akhbar a publié des photos du buste, posé sur un corps de femme, sous le titre: "La reine Néfertiti nue au musée de Berlin".
"Dans une première du genre, le musée de Berlin a commis un crime à l'égard du patrimoine humain et de la civilisation égyptienne et défiguré le buste de la reine Néfertiti, la plus belle des reines de l'Egypte pharaonique", écrit le journal.
M. Hosni a indiqué avoir demandé au ministre des Affaires étrangères égyptien, Ahmed Maher, d'envoyer une note de protestation officielle au gouvernement allemand pour se plaindre de cette initiative qu'il a qualifiée de "non éthique scientifiquement".
Le gouvernement tente également d'obtenir l'aide de l'Unesco pour obtenir la restitution du buste, a-t-il ajouté.
Il a expliqué que l'Egypte avait pendant longtemps fait passer sa volonté de maintenir de bonnes relations avec l'Allemagne avant son désir de voir le buste restitué. "Mais cette dernière incartade nous a fait penser à en réclamer de nouveau la restitution", a-t-il dit.
Le buste polychrome, sculpté dans une pierre calcaire et remontant à la 18ème dynastie (1.372 av. JC), avait été découvert au XIXème siècle à Tell al-Amarna (sud).
Il a été sortie d'Egypte "presque illégalement", a dit M. Hosni.
Des archéologues égyptiens ont indiqué qu'ils n'étaient pas offensés parce que la statue était nue mais par le fait que le buste, datant de 3.300 ans, était un chef d'oeuvre à part entière et ne faisait pas partie d'une statue. Ils ont également exprimé le souci que le buste soit endommagé par cette initiative.
Le secrétaire général du Conseil suprême des antiquités égyptiennes, Zahi Hawas, qui a engagé une campagne pour obtenir la restitution d'un grand nombre de trésors anciens de l'Egypte, a affirmé pour sa part que le geste du musée berlinois était "une insulte à l'histoire de l'Egypte" et une "défiguration des antiquités égyptiennes".
"L'Egypte est responsable de ses antiquités à l'étranger (...) et ne restera pas les bras croisés face à de telles mesures", a-t-il déclaré à l'AFP.
Selon l'égyptologue égyptien Mohamed Saleh, l'archéologue allemand Ludwig Borchardt avait emporté le buste en Allemagne au début du XXème siècle, en vertu d'une loi de l'époque qui permettait de prendre 50% de ce qui avait été retrouvé dans des fouilles.
Il a indiqué que le gouvernement égyptien avait à un certain moment demandé au gouvernement d'Adolf Hitler la restitution du buste mais qu'il avait refusé.
Selon M. Saleh, le dictateur allemand était allé voir le buste au musée. "Il a été fasciné par la statue et affirmé qu'elle devait être gardée à Berlin", a ajouté l'égyptologue.
La reine Néfertiti est l'épouse du roi Akhenaton (Amenhotep IV), connu pour avoir rejeté l'ancien culte d'Amon et transféré sa capitale à Tell al-Amarna pour y adorer le dieu unique Aton.
http://fr.news.yahoo.../202/38uu1.html
dimanche 8 juin 2003, 16h10
L'Egypte réclame à l'Allemagne la restitution du buste de Néfertiti
LE CAIRE (AFP) - Les autorités égyptiennes, ulcérées par l'idée du musée de Berlin qui a ajouté un corps nu en bronze à un buste de la reine Néfertiti, ont annoncé dimanche qu'elles allaient demander à l'Allemagne la restitution de cette pièce unique datant de plus de 3.000 ans.
"Nous allons demander la restitution de la statue à la lumière de ce qui s'est passé", a déclaré à la presse le ministre de la Culture Farouk Hosni.
Le journal gouvernemental al-Akhbar a publié des photos du buste, posé sur un corps de femme, sous le titre: "La reine Néfertiti nue au musée de Berlin".
"Dans une première du genre, le musée de Berlin a commis un crime à l'égard du patrimoine humain et de la civilisation égyptienne et défiguré le buste de la reine Néfertiti, la plus belle des reines de l'Egypte pharaonique", écrit le journal.
M. Hosni a indiqué avoir demandé au ministre des Affaires étrangères égyptien, Ahmed Maher, d'envoyer une note de protestation officielle au gouvernement allemand pour se plaindre de cette initiative qu'il a qualifiée de "non éthique scientifiquement".
Le gouvernement tente également d'obtenir l'aide de l'Unesco pour obtenir la restitution du buste, a-t-il ajouté.
Il a expliqué que l'Egypte avait pendant longtemps fait passer sa volonté de maintenir de bonnes relations avec l'Allemagne avant son désir de voir le buste restitué. "Mais cette dernière incartade nous a fait penser à en réclamer de nouveau la restitution", a-t-il dit.
Le buste polychrome, sculpté dans une pierre calcaire et remontant à la 18ème dynastie (1.372 av. JC), avait été découvert au XIXème siècle à Tell al-Amarna (sud).
Il a été sortie d'Egypte "presque illégalement", a dit M. Hosni.
Des archéologues égyptiens ont indiqué qu'ils n'étaient pas offensés parce que la statue était nue mais par le fait que le buste, datant de 3.300 ans, était un chef d'oeuvre à part entière et ne faisait pas partie d'une statue. Ils ont également exprimé le souci que le buste soit endommagé par cette initiative.
Le secrétaire général du Conseil suprême des antiquités égyptiennes, Zahi Hawas, qui a engagé une campagne pour obtenir la restitution d'un grand nombre de trésors anciens de l'Egypte, a affirmé pour sa part que le geste du musée berlinois était "une insulte à l'histoire de l'Egypte" et une "défiguration des antiquités égyptiennes".
"L'Egypte est responsable de ses antiquités à l'étranger (...) et ne restera pas les bras croisés face à de telles mesures", a-t-il déclaré à l'AFP.
Selon l'égyptologue égyptien Mohamed Saleh, l'archéologue allemand Ludwig Borchardt avait emporté le buste en Allemagne au début du XXème siècle, en vertu d'une loi de l'époque qui permettait de prendre 50% de ce qui avait été retrouvé dans des fouilles.
Il a indiqué que le gouvernement égyptien avait à un certain moment demandé au gouvernement d'Adolf Hitler la restitution du buste mais qu'il avait refusé.
Selon M. Saleh, le dictateur allemand était allé voir le buste au musée. "Il a été fasciné par la statue et affirmé qu'elle devait être gardée à Berlin", a ajouté l'égyptologue.
La reine Néfertiti est l'épouse du roi Akhenaton (Amenhotep IV), connu pour avoir rejeté l'ancien culte d'Amon et transféré sa capitale à Tell al-Amarna pour y adorer le dieu unique Aton.
http://fr.news.yahoo.../202/38uu1.html
#5
Libélial
-
- Membres
-
- 1 050 Messages :
Paix, Prosperité, Chance, Santé, Amour
Posté 10 juin 2003 à 15:52
D'accord tout le monde doit en profiter mais l'architecture, sculpture etc faisant partie d'un mythe tout comme les fresques, métopes du parthénon sont détenues au British museum doivent rester à tout jamais là où elle étaient sculptées, construites etc... à moins que la trasaction se fasse avec le concentement du peuple, ce qui n'est pas le cas pour l'instant.
Car l'esprit du buste fait partie intégrante de l'esprit de l'Egypte tout comme les fresque du panthéon font partie de l'esprit du Panthéon.
Je trouves ça injuste qu'ils ne restituent pas ce qui leur appartient, à leur culture.
Pourquoi ne font ils pas comme de grands garçons, une fabuleuse copie de celle ci et on en parle plus mais l'original appartient à la culture égyptienne
C'est de l'égoïsme, de l'enrichissement personnel et c'est pas beau du tout.
Donnez leur ce qui appartient à leur peuple, à leur histoire.
Tiens, j'ai envie de leur envoyer un mail bien que je ne pense pas qu'ils en prennent concidération; ils se diront peut être: encore un farfelu qui veut faire sa loi LOL mais en fait ce sont eux uqi font la loi.
Le monde à l'envers comme toujours, j'en fais partie mais je n'y suis pas impliqué heureusement tout comme la majorité des peuples qui s'opposent au cocept du système même s'il en font partie.
iron lion Zion, vive Bob
Car l'esprit du buste fait partie intégrante de l'esprit de l'Egypte tout comme les fresque du panthéon font partie de l'esprit du Panthéon.
Je trouves ça injuste qu'ils ne restituent pas ce qui leur appartient, à leur culture.
Pourquoi ne font ils pas comme de grands garçons, une fabuleuse copie de celle ci et on en parle plus mais l'original appartient à la culture égyptienne
C'est de l'égoïsme, de l'enrichissement personnel et c'est pas beau du tout.
Donnez leur ce qui appartient à leur peuple, à leur histoire.
Tiens, j'ai envie de leur envoyer un mail bien que je ne pense pas qu'ils en prennent concidération; ils se diront peut être: encore un farfelu qui veut faire sa loi LOL mais en fait ce sont eux uqi font la loi.
Le monde à l'envers comme toujours, j'en fais partie mais je n'y suis pas impliqué heureusement tout comme la majorité des peuples qui s'opposent au cocept du système même s'il en font partie.
iron lion Zion, vive Bob
#6
said-al sahhaf
-
- Membres
-
- 320 Messages :
Chercheur
- Localisation : Baghdad
Posté 10 juin 2003 à 17:08
Et les imbroglios continuent.....
Buste de Néfertiti: le Musée égyptien de Berlin rejette les accusations
BERLIN (AFP) - Le Musée égyptien de Berlin, qui parraine un projet où le célèbre buste de la reine Néfertiti est réuni avec une sculpture moderne de corps dénudé, a jugé mardi "de mauvais goût" les reproches formulés par les autorités égyptiennes qui déplorent une "insulte à l'Histoire".
"Ces reproches sont absurdes et de mauvais goût", a dit à l'AFP le directeur du Musée égyptien de Berlin, Dietrich Wildung.
"Dans une première du genre, le musée de Berlin a commis un crime à l'égard du patrimoine humain et de la civilisation égyptienne et défiguré le buste de la reine Néfertiti, la plus belle des reines de l'Egypte pharaonique", écrit le journal gouvernemental al-Abkhar.
La vidéo de cette performance, réalisée fin mai par deux artistes hongrois dans le musée hors de la vue des visiteurs, doit être présentée au pavillon hongrois de la Biennale de Venise (Italie), à partir de dimanche.
Andras Galik et Balint Havas ont sculpté un torse en bronze, de grandeur nature et enveloppé par une robe transparente. Les proportions du buste de Nefertiti ont été respectées, précise le directeur.
Le torse a été sculpté selon des modèles de l'antiquité égyptienne, a fait valoir M. Wildung. Il a par ailleurs fait remarqué que de nombreuses oeuvres d'art exposées dans les musées du Caire représentaient aussi des femmes nues ou très légèrement vêtues.
Le Louvre dispose quant à lui d'un "Corps de Nefertiti" datant du Nouvel Empire (1353-1337 avant JC), sculpture sans tête représentant la reine avec une robe très légère, presque inexistante.
"Nous allons demander la restitution de la statue à la lumière de ce qui s'est passé", avait déclaré à la presse le ministre égyptien de la Culture Farouk Hosni. Depuis plusieurs années, le gouvernement égyptien tente d'obtenir l'aide de l'UNESCO pour la restitution du chef d'oeuvre.
Selon M. Wildung, "il s'agit d'un absurde quiproquo". Ce projet artistique a été préparé pendant de longs mois, a-t-il ajouté.
Le buste polychrome, dont les couleurs d'origine n'ont jamais été restaurées, est sculpté dans une pierre calcaire et remonte à la 18ème dynastie (1.372 av. JC).
Il avait été découvert le 7 décembre 1912 à Tell al-Amarna (sud) par un archéologue allemand, Ludwig Borchardt. Tombé en admiration devant le buste de la reine, il l'avait rapporté en Allemagne avec d'autres pièces ayant la mention "sans valeur".
Un an après, en 1913, l'Allemagne et l'Egypte avait alors signé un accord qui déterminait la possession des oeuvres découvertes, et légitimait la détention du buste par le musée allemand.
La reine Néfertiti (2nde moitié du 14e siècle avant JC) est l'épouse du roi Akhenaton (Amenhotep IV), connu pour avoir rejeté l'ancien culte d'Amon et transféré sa capitale à Tell al-Amarna pour y adorer le dieu unique Aton.
Selon certains chercheurs, Néfertiti aurait été plus qu'un simple modèle pour Thoutmès, le sculpteur officiel de la Cour, auteur du célèbre buste.
http://fr.news.yahoo.../202/38yok.html
Buste de Néfertiti: le Musée égyptien de Berlin rejette les accusations
BERLIN (AFP) - Le Musée égyptien de Berlin, qui parraine un projet où le célèbre buste de la reine Néfertiti est réuni avec une sculpture moderne de corps dénudé, a jugé mardi "de mauvais goût" les reproches formulés par les autorités égyptiennes qui déplorent une "insulte à l'Histoire".
"Ces reproches sont absurdes et de mauvais goût", a dit à l'AFP le directeur du Musée égyptien de Berlin, Dietrich Wildung.
"Dans une première du genre, le musée de Berlin a commis un crime à l'égard du patrimoine humain et de la civilisation égyptienne et défiguré le buste de la reine Néfertiti, la plus belle des reines de l'Egypte pharaonique", écrit le journal gouvernemental al-Abkhar.
La vidéo de cette performance, réalisée fin mai par deux artistes hongrois dans le musée hors de la vue des visiteurs, doit être présentée au pavillon hongrois de la Biennale de Venise (Italie), à partir de dimanche.
Andras Galik et Balint Havas ont sculpté un torse en bronze, de grandeur nature et enveloppé par une robe transparente. Les proportions du buste de Nefertiti ont été respectées, précise le directeur.
Le torse a été sculpté selon des modèles de l'antiquité égyptienne, a fait valoir M. Wildung. Il a par ailleurs fait remarqué que de nombreuses oeuvres d'art exposées dans les musées du Caire représentaient aussi des femmes nues ou très légèrement vêtues.
Le Louvre dispose quant à lui d'un "Corps de Nefertiti" datant du Nouvel Empire (1353-1337 avant JC), sculpture sans tête représentant la reine avec une robe très légère, presque inexistante.
"Nous allons demander la restitution de la statue à la lumière de ce qui s'est passé", avait déclaré à la presse le ministre égyptien de la Culture Farouk Hosni. Depuis plusieurs années, le gouvernement égyptien tente d'obtenir l'aide de l'UNESCO pour la restitution du chef d'oeuvre.
Selon M. Wildung, "il s'agit d'un absurde quiproquo". Ce projet artistique a été préparé pendant de longs mois, a-t-il ajouté.
Le buste polychrome, dont les couleurs d'origine n'ont jamais été restaurées, est sculpté dans une pierre calcaire et remonte à la 18ème dynastie (1.372 av. JC).
Il avait été découvert le 7 décembre 1912 à Tell al-Amarna (sud) par un archéologue allemand, Ludwig Borchardt. Tombé en admiration devant le buste de la reine, il l'avait rapporté en Allemagne avec d'autres pièces ayant la mention "sans valeur".
Un an après, en 1913, l'Allemagne et l'Egypte avait alors signé un accord qui déterminait la possession des oeuvres découvertes, et légitimait la détention du buste par le musée allemand.
La reine Néfertiti (2nde moitié du 14e siècle avant JC) est l'épouse du roi Akhenaton (Amenhotep IV), connu pour avoir rejeté l'ancien culte d'Amon et transféré sa capitale à Tell al-Amarna pour y adorer le dieu unique Aton.
Selon certains chercheurs, Néfertiti aurait été plus qu'un simple modèle pour Thoutmès, le sculpteur officiel de la Cour, auteur du célèbre buste.
http://fr.news.yahoo.../202/38yok.html
#7
sphinx
-
- Membres
-
- 1 049 Messages :
Dans une Terre du Futur
- Genre : Homme
- Localisation : Plein Sud
Posté 10 juin 2003 à 18:13
Citation
L'égyptologue Joann Fletcher vient d'annoncer la découverte de la momie de Nefertiti dans la vallée des rois.
"D´abord, ils nieront la chose. Ensuite, ils la minimiseront. Enfin, ils diront que cela se savait depuis longtemps." Alexandre von Humboldt
Mon site : http://www.laterredufutur.com/
Mon site : http://www.laterredufutur.com/
#8
said-al sahhaf
-
- Membres
-
- 320 Messages :
Chercheur
- Localisation : Baghdad
Posté 10 juin 2003 à 18:43
sphinx, le mardi 10 juin 2003, 19:13, dit :
Citation
L'égyptologue Joann Fletcher vient d'annoncer la découverte de la momie de Nefertiti dans la vallée des rois.
#9
said-al sahhaf
-
- Membres
-
- 320 Messages :
Chercheur
- Localisation : Baghdad
Posté 10 juin 2003 à 18:50
On en parle maintenant sur France2, viteeeeeeeee....
#10
sphinx
-
- Membres
-
- 1 049 Messages :
Dans une Terre du Futur
- Genre : Homme
- Localisation : Plein Sud
Posté 10 juin 2003 à 19:48
IL faut faire gaffe à l'info ! sur LCI, cet après midi, il signalait que l'info était donnée par une chaine US qui avait embauché l'égyptologue, et venait d'annoncer la découverte. Habituellement une telle découverte est le privilège exclusivement du Minitère Egyptien compétent. La Communauté scientifique s'insurge de cette annonce et déclare qu'il n'est pas possible que cela soit Néfertiti. L'affaire est à suivre...
"D´abord, ils nieront la chose. Ensuite, ils la minimiseront. Enfin, ils diront que cela se savait depuis longtemps." Alexandre von Humboldt
Mon site : http://www.laterredufutur.com/
Mon site : http://www.laterredufutur.com/
#11
joel
-
- Membres
-
- 2 859 Messages :
Tournicoti, Tournicoton
- Genre : Homme
Posté 10 juin 2003 à 22:29
Petite remarque préliminaire : il faudrait vérifier la forme du crâne de la momie. Toutes les statues en effet qui représentent Nefertiti montrent qu'elle avait comme son époux Akhenathon l'arrière du crâne particulièrement déformé.
On a d'ailleurs retrouvé en Amérique du Sud d'autres squelettes possédant cette particularité crânienne. Certains d'entre eux étaient déformés artificiellement déformés dès la naissance ( en serrant de planches le crâne du nouveau-né ) mais d'autres possédaient un volume beaucoup trop important pour que cela soit imputé à cette technique. Et cela concerne Akhenathon et Nefertiti, du moins si l'on se référe aux statues.
En ce qui concerne l'analyse ADN, si la momie est bien celle de Nefertiti, ça m'étonnerait que ça aboutisse un jour. Vû que les autorités égyptiennes refusent de le faire présentement pour la momie de Toutankhamon et idem je crois pour celle de Ramses II. On peut se demander pourquoi ? A vérifier tout de même, concernant Ramsès II.
Pour Tchargal ( merci pour la référence à l'article "Rose C et l'énigme du Sphinx "
), le Sphinx recèle d'autres surprises, dont celles de cavités creuses au niveau de la patte arrière gauche qu'il est possible de visiter sur autorisation spéciale de l'incontournable Zahi Hawass.
On a d'ailleurs retrouvé en Amérique du Sud d'autres squelettes possédant cette particularité crânienne. Certains d'entre eux étaient déformés artificiellement déformés dès la naissance ( en serrant de planches le crâne du nouveau-né ) mais d'autres possédaient un volume beaucoup trop important pour que cela soit imputé à cette technique. Et cela concerne Akhenathon et Nefertiti, du moins si l'on se référe aux statues.
En ce qui concerne l'analyse ADN, si la momie est bien celle de Nefertiti, ça m'étonnerait que ça aboutisse un jour. Vû que les autorités égyptiennes refusent de le faire présentement pour la momie de Toutankhamon et idem je crois pour celle de Ramses II. On peut se demander pourquoi ? A vérifier tout de même, concernant Ramsès II.
Pour Tchargal ( merci pour la référence à l'article "Rose C et l'énigme du Sphinx "
), le Sphinx recèle d'autres surprises, dont celles de cavités creuses au niveau de la patte arrière gauche qu'il est possible de visiter sur autorisation spéciale de l'incontournable Zahi Hawass.
#12
tchargal
-
- Membres
-
- 152 Messages :
Vieux Machin
Posté 10 juin 2003 à 23:08
joel, le mardi 10 juin 2003, 23:29, dit :
Pour Tchargal ( merci pour la référence à l'article "Rose C et l'énigme du Sphinx " ), le Sphinx recèle d'autres surprises, dont celles de cavités creuses au niveau de la patte arrière gauche qu'il est possible de visiter sur autorisation spéciale de l'incontournable Zahi Hawass.
), le Sphinx recèle d'autres surprises, dont celles de cavités creuses au niveau de la patte arrière gauche qu'il est possible de visiter sur autorisation spéciale de l'incontournable Zahi Hawass.Le copié-collé emprunté au site de fred Hidylle, n'était là que pour faire référence à , comme tu le nommes "l'incontournable Zahi Hawass", l'homme qui fait la pluie et le beau temps sur les antiquités egyptiennes
Cet homme doit etre le plus courtisé et le plus haït de toute l'Egypte
Une simple équipe de photographes pendant 24 heures suffirait à faire le bonheur de centaines d'egyptologues à travers le monde... Mais c'est sans doute trop demander
Les considérations politiques et financières sont encore et toujours les plus fortes... Quel gachis
Le Sphinx (salut sphinx !) gardera sans doute encore un bon moment une grande partie de ses secrets.
#13
said-al sahhaf
-
- Membres
-
- 320 Messages :
Chercheur
- Localisation : Baghdad
Posté 11 juin 2003 à 08:32
Une Egyptologue britannique pense avoir trouvé la momie de Néfertiti
Source: Agende France-Presse (AFP)
WASHINGTON - Une égyptologue britannique pense avoir découvert la momie de la légendaire reine d'Egypte Néfertiti a annoncé lundi la chaîne de télévision américaine Discovery Chanel, qui a financé l'expédition.
Si l'identification était confirmée, il s'agirait de la plus importante découverte pour les égyptologues depuis la localisation en 1922 de la tombe de Toutankhamon, précise la chaîne en restant prudente sur le résultat de cette expédition, objet d'un documentaire de deux heures qui sera diffusé en août.
Joann Fletcher, responsable de la recherche sur les momies de l'Université de York en Grande-Bretagne, estime qu'elle a localisé la momie de Néfertiti dans une tombe de la Vallée des Rois, près de Louxor (Egypte).
Cataloguée sous la référence "momie 61072", elle était couchée sur le sol d'une salle annexe d'une chambre funéraire du pharaon, avec deux autres momies, celle d'un garçon et d'une autre femme, selon le communiqué de la chaîne américaine.
Ces trois corps embaumés avaient été découverts en 1898 dans la tombe 35 de la Vallée des Rois par l'archéologue français Victor Loret.
La scientifique britannique a été conduite jusqu'à cette tombe par l'identification d'une perruque de style nubien qui était très prisée des femmes de la famille royale durant le règne du pharaon Aménophis Akhenaton (1353-1336 avant JC), mari de Néfertiti. La perruque a été trouvée près des trois momies.
Parmi d'autres indices, cités par la scientifique, figurent un lobe d'oreille doublement percé, rare dans l'Egypte ancienne, un crâne rasé et la marque d'un bandeau porté par les membres de la famille royale.
"C'est une identification intéressante qui va sans doute causer des spéculations sans fin", a estimé Salima Ikram, spécialiste des momies à l'Université américaine du Caire, cité par Discovery News.
Susan James, égyptologue de l'Université de Cambridge en Grande-Bretagne, qui a étudié ces trois momies, s'est déclarée sceptique sur les conclusions de sa collègue.
"Des données connues et publiées avant cette expédition indiquent qu'il est peu probable qu'il s'agisse de la momie de Néfertiti. Sans comparaison des ADN, les affirmations en ce sens n'ont pas beaucoup de valeur", a-t-elle déclaré à la chaîne Discovery.
Source: Agende France-Presse (AFP)
WASHINGTON - Une égyptologue britannique pense avoir découvert la momie de la légendaire reine d'Egypte Néfertiti a annoncé lundi la chaîne de télévision américaine Discovery Chanel, qui a financé l'expédition.
Si l'identification était confirmée, il s'agirait de la plus importante découverte pour les égyptologues depuis la localisation en 1922 de la tombe de Toutankhamon, précise la chaîne en restant prudente sur le résultat de cette expédition, objet d'un documentaire de deux heures qui sera diffusé en août.
Joann Fletcher, responsable de la recherche sur les momies de l'Université de York en Grande-Bretagne, estime qu'elle a localisé la momie de Néfertiti dans une tombe de la Vallée des Rois, près de Louxor (Egypte).
Cataloguée sous la référence "momie 61072", elle était couchée sur le sol d'une salle annexe d'une chambre funéraire du pharaon, avec deux autres momies, celle d'un garçon et d'une autre femme, selon le communiqué de la chaîne américaine.
Ces trois corps embaumés avaient été découverts en 1898 dans la tombe 35 de la Vallée des Rois par l'archéologue français Victor Loret.
La scientifique britannique a été conduite jusqu'à cette tombe par l'identification d'une perruque de style nubien qui était très prisée des femmes de la famille royale durant le règne du pharaon Aménophis Akhenaton (1353-1336 avant JC), mari de Néfertiti. La perruque a été trouvée près des trois momies.
Parmi d'autres indices, cités par la scientifique, figurent un lobe d'oreille doublement percé, rare dans l'Egypte ancienne, un crâne rasé et la marque d'un bandeau porté par les membres de la famille royale.
"C'est une identification intéressante qui va sans doute causer des spéculations sans fin", a estimé Salima Ikram, spécialiste des momies à l'Université américaine du Caire, cité par Discovery News.
Susan James, égyptologue de l'Université de Cambridge en Grande-Bretagne, qui a étudié ces trois momies, s'est déclarée sceptique sur les conclusions de sa collègue.
"Des données connues et publiées avant cette expédition indiquent qu'il est peu probable qu'il s'agisse de la momie de Néfertiti. Sans comparaison des ADN, les affirmations en ce sens n'ont pas beaucoup de valeur", a-t-elle déclaré à la chaîne Discovery.
#14
joel
-
- Membres
-
- 2 859 Messages :
Tournicoti, Tournicoton
- Genre : Homme
Posté 11 juin 2003 à 10:36
D'après les dernières déclarations postées par Saïd, on a l'air de plutôt s'orienter vers le coup de pub. Dire d'emblée qu'il s'agit de la mythique Reine Nefertiti en se fondant sur quelques indices me paraît aller un peu vite en besogne. Et même s'il s'agit d'un membre d'une famille royale, comment peuvent-ils être si catégoriques sur l'identité de telle momie ?
Exact ! Il faudrait pouvoir comprarer l'ADN de cette momie avec celui de Toutankhamon.
Est-ce que des photos de ces momies ont été prises et diffusées sur Internet ? ça permettrait au moins de voir la forme du crâne ?
Citation
Des données connues et publiées avant cette expédition indiquent qu'il est peu probable qu'il s'agisse de la momie de Néfertiti. Sans comparaison des ADN, les affirmations en ce sens n'ont pas beaucoup de valeur", a-t-elle déclaré à la chaîne Discovery.
Exact ! Il faudrait pouvoir comprarer l'ADN de cette momie avec celui de Toutankhamon.
Est-ce que des photos de ces momies ont été prises et diffusées sur Internet ? ça permettrait au moins de voir la forme du crâne ?
#15
said-al sahhaf
-
- Membres
-
- 320 Messages :
Chercheur
- Localisation : Baghdad
Posté 11 juin 2003 à 10:47
joel, le mercredi 11 juin 2003, 11:36, dit :
D'après les dernières déclarations postées par Saïd, on a l'air de plutôt s'orienter vers le coup de pub. Dire d'emblée qu'il s'agit de la mythique Reine Nefertiti en se fondant sur quelques indices me paraît aller un peu vite en besogne. Et même s'il s'agit d'un membre d'une famille royale, comment peuvent-ils être si catégoriques sur l'identité de telle momie ?
Exact ! Il faudrait pouvoir comprarer l'ADN de cette momie avec celui de Toutankhamon.
Est-ce que des photos de ces momies ont été prises et diffusées sur Internet ? ça permettrait au moins de voir la forme du crâne ?
Citation
Des données connues et publiées avant cette expédition indiquent qu'il est peu probable qu'il s'agisse de la momie de Néfertiti. Sans comparaison des ADN, les affirmations en ce sens n'ont pas beaucoup de valeur", a-t-elle déclaré à la chaîne Discovery.
Exact ! Il faudrait pouvoir comprarer l'ADN de cette momie avec celui de Toutankhamon.
Est-ce que des photos de ces momies ont été prises et diffusées sur Internet ? ça permettrait au moins de voir la forme du crâne ?
#16
joel
-
- Membres
-
- 2 859 Messages :
Tournicoti, Tournicoton
- Genre : Homme
Posté 11 juin 2003 à 16:50
Deux articles intéressants sur Nefertiti :
http://membres.lycos...3?id_article=87 et http://pages.infinit...crit/nefer.html
Voici le magnifique buste de Nefertiti exposé au Musée Dahlem de Berlin :
Vous ne trouvez pas qu'il y a une certaine ressemblance avec l'actrice Audrey Hepburn ? Ahhh, Audrey ...
Pour revenir au problème de la tête oblongue, j'ai retrouvé cette image représentant une autre statue de Nefertiti ( et il y a également d'autres représentations de Nefertiti et de la famille avec cette particularité physiologique, sans parler de la longueur du cou mais je ne les ai pas encore retrouvées. )
En Amérique du Sud, ça donne ça :
http://membres.lycos...3?id_article=87 et http://pages.infinit...crit/nefer.html
Voici le magnifique buste de Nefertiti exposé au Musée Dahlem de Berlin :
Vous ne trouvez pas qu'il y a une certaine ressemblance avec l'actrice Audrey Hepburn ? Ahhh, Audrey ...
Pour revenir au problème de la tête oblongue, j'ai retrouvé cette image représentant une autre statue de Nefertiti ( et il y a également d'autres représentations de Nefertiti et de la famille avec cette particularité physiologique, sans parler de la longueur du cou mais je ne les ai pas encore retrouvées. )
En Amérique du Sud, ça donne ça :
#17
hermes
-
- Membres
-
- 803 Messages :
ze nain power!
- Genre : Homme
- Localisation : Aux pieds du veilleur silencieux le "Sphinx"
Posté 11 juin 2003 à 18:00
Attention !! no way !
Sur la derniere photos de joel, ils nous semblent voir, la forme du crâne de Nefertiti.
Il n'en est rien... Il s'agit seulement d'un heaume, j'ai eu l'occasion d'en voir au musée
du caire!
( rien à voir avec une quelquonque malformation craniène comme on peux
l'observer sur les civilisation sud amérindienne!)
De plus nous étions en pleine période artistique, caricaturale,!!
surtout pour les representations d'akenathon .
Sur la derniere photos de joel, ils nous semblent voir, la forme du crâne de Nefertiti.
Il n'en est rien... Il s'agit seulement d'un heaume, j'ai eu l'occasion d'en voir au musée
du caire!
( rien à voir avec une quelquonque malformation craniène comme on peux
l'observer sur les civilisation sud amérindienne!)
De plus nous étions en pleine période artistique, caricaturale,!!
surtout pour les representations d'akenathon .
"Lege, lege, relege, ora, labora et invenies".
#18
joel
-
- Membres
-
- 2 859 Messages :
Tournicoti, Tournicoton
- Genre : Homme
Posté 11 juin 2003 à 21:52
Oui, je suis au courant que le style armanien est censé expliquer l'exagération de certaines particularités physiques mais même si le trait est grossi, il y a quand même quelque chose à la base. Les Egyptologues, eux-mêmes, admettent officiellement qu'Akhenathon était atteint d'une malformation génétique rare dont j'ai oublié le nom. Pour Nefertiti, qui était la soeur ou la demi-soeur, pas d'informations à ce sujet.
De toute façon, tout reste à sujet de controverse car les fresques de Tell el-Armana représentant des éléments de la flore ou de la faune ( celles sur les canards sont les plus connues ) sont criantes de réalisme. Alors pourquoi faire un tel distinguo ?
Voici maintenant deux autres photos de statues ( sans coiffe ou couronne ) du Musée du Caire.
La première est censée représenter une princesse, une fille du couple Akhenathon/Nefertiti et la seconde Toutankhamon enfant.
Pour ce dernier, on remarquera une moindre déformation du crâne mais tout de même présente.
C'est ce qu'on voudrait au moins voir concernant la momie récemment découverte.
De toute façon, tout reste à sujet de controverse car les fresques de Tell el-Armana représentant des éléments de la flore ou de la faune ( celles sur les canards sont les plus connues ) sont criantes de réalisme. Alors pourquoi faire un tel distinguo ?
Voici maintenant deux autres photos de statues ( sans coiffe ou couronne ) du Musée du Caire.
La première est censée représenter une princesse, une fille du couple Akhenathon/Nefertiti et la seconde Toutankhamon enfant.
Pour ce dernier, on remarquera une moindre déformation du crâne mais tout de même présente.
C'est ce qu'on voudrait au moins voir concernant la momie récemment découverte.
#19
Reptyl
-
- Membres
-
- 1 852 Messages :
Premier secrétaire à la direction des mondes lointains
- Genre : Homme
Posté 13 juin 2003 à 17:38
De plus , il ne faut pas l'oublier , c'est une forme de carricature que commence et s'arrête au règne d'Akenaton . Moi je trouve que l'histoire de la periode carricaturale sent à plein nez l'expliquation scientiste bidon . Cela ne se base sur rien de très concrêt ... d'ailleur il me semble qu'il n'y a que la famille royale qui ait eut droit à un tel traitement ...
Nefertiti signifie en égyptien "celle qui nous est venue" . Venue ? venue d'où ?
(si si , je suis parano à mes heures)
La découverte de la momie de Nefertiti sent pas mal le hoax de la part des chercheurs . Un coup de pub , oui , comme vous dites ... J'ai vu le reportage de Fr3 et je trouve qu'ils se basent sur des faits bien maigres pour affirmer cela .
Pour ce qui est de la salle sous le sphinx , il me semblait pourtant l'avoir vue lors d'une soirée thèma sur arte . Ils disent que c'est le tombeau d'Osiris ... Il y a une salle nue de tout hiéroglyphe et dans un coin une sorte de bassin remplie d'une eau verte . Comme une sorte de grand sarcophage . Mais il est possible que mon imagination me joue des tours ou que je confonde avec autre-chose .
Nefertiti signifie en égyptien "celle qui nous est venue" . Venue ? venue d'où ?
(si si , je suis parano à mes heures)La découverte de la momie de Nefertiti sent pas mal le hoax de la part des chercheurs . Un coup de pub , oui , comme vous dites ... J'ai vu le reportage de Fr3 et je trouve qu'ils se basent sur des faits bien maigres pour affirmer cela .
Pour ce qui est de la salle sous le sphinx , il me semblait pourtant l'avoir vue lors d'une soirée thèma sur arte . Ils disent que c'est le tombeau d'Osiris ... Il y a une salle nue de tout hiéroglyphe et dans un coin une sorte de bassin remplie d'une eau verte . Comme une sorte de grand sarcophage . Mais il est possible que mon imagination me joue des tours ou que je confonde avec autre-chose .
#20
Persée
-
- Membres
-
- 306 Messages :
Chercheur
- Localisation : France
Posté 29 juin 2003 à 10:23
Les Cassiopéens ont donné quelques infos surprenantes sur Nefertiti dans les Transcriptions des 20 et 23/08/2001
Nefertiti a disparu de l'Histoire pendant la 12e année du règne d'Akhenaton et Akhenaton est mort dans sa 17e année de règne.
Infos des C's:
Pendant ces 5 ans Nefertiti était maintenue enfermée.
Abraham est venu l'enlever. Nefertiti est partie avec l'Arche d'Alliance qui avait été
donnée à Akhenaton par des 4D SDS.
Akhenaton est parti à leur poursuite. Manque de chance, le volcan de Thera
entra en éruption à ce moment, et Akhenaton mourut noyé à cause des inondations du Nil induites par l'éruption. vers 1627 av.J-C.
Nefertiti est devenue Sarah, femme d'Abraham. Sarah/Nefertiti a donné naissance à Isaac.
Hagar était princesse d'Egypte, fille de Nefertiti et Akhenaton
Le crâne allongé de Nefertiti serait dû à des gènes de Néphilim.
Elle serait donc descendante d'hybrides entre humains et Néphilims.
Si ces infos sont exactes, le corps de Nefertiti ne risque pas d'être retrouvé
dans une tombe égyptienne...mais plutôt dans la Tombe des Patriarches à Hébron!
Persée
Nefertiti a disparu de l'Histoire pendant la 12e année du règne d'Akhenaton et Akhenaton est mort dans sa 17e année de règne.
Infos des C's:
Pendant ces 5 ans Nefertiti était maintenue enfermée.
Abraham est venu l'enlever. Nefertiti est partie avec l'Arche d'Alliance qui avait été
donnée à Akhenaton par des 4D SDS.
Akhenaton est parti à leur poursuite. Manque de chance, le volcan de Thera
entra en éruption à ce moment, et Akhenaton mourut noyé à cause des inondations du Nil induites par l'éruption. vers 1627 av.J-C.
Nefertiti est devenue Sarah, femme d'Abraham. Sarah/Nefertiti a donné naissance à Isaac.
Hagar était princesse d'Egypte, fille de Nefertiti et Akhenaton
Le crâne allongé de Nefertiti serait dû à des gènes de Néphilim.
Elle serait donc descendante d'hybrides entre humains et Néphilims.
Si ces infos sont exactes, le corps de Nefertiti ne risque pas d'être retrouvé
dans une tombe égyptienne...mais plutôt dans la Tombe des Patriarches à Hébron!
Persée
#21
hermes
-
- Membres
-
- 803 Messages :
ze nain power!
- Genre : Homme
- Localisation : Aux pieds du veilleur silencieux le "Sphinx"
Posté 09 décembre 2003 à 18:54
de Reptyl
Oui et non, l’art armanien avait déjà commencé sous le règne d’Aménophis III, mais vu le coté
Révolutionnaire de l’époque particulièrement les perturbations politiques liées a l’avenement du
Roi Héretique, il est aisé de comprendre que c art n’a pas fait de vieux os !!
Euh ben non pourquoi ?
Il s’agit d’une révolution, spirituelle autant qu’artistique.
Moi je trouve que par rapport aux scènes archaïsantes des époques antérieures.
Le style témoigne d’une évolution radicale dans le traitement des personnages,
Netteté des contours, finesse des détails, sensualité.
Et non !
Prenons par exemple la tombe de Ramossé (le vizir d ’Amenophis et d’Ackenaton )
Qui passe d’ailleurs pour un joyaux de la nécropole thébaine (ze l’ai vu moi !!!J)
On y trouve quelques chose de particulierement intéressant deux phases de constructions
Complètement distincte dans la première salle on y trouve le pur style armanien, avec cette déformation caractéristique, crane anormalement tirer vers l’arrière, visage « chevalin »
Oreilles démesurément longue, cou maigre, taille fine, membre grele, seins féminin.
Ventre ballonné, hanche gonflé, ( c vrais ce n’est pas les canons de la beauté actuelle).
ET puis, les chambres qui suivent redevienne du style classique, cela prouve bien le contexte
Artistique instable de l’époque.
Hermes
Citation
De plus , il ne faut pas l'oublier , c'est une forme de carricature que commence et s'arrête au règne d'Akenaton .
Oui et non, l’art armanien avait déjà commencé sous le règne d’Aménophis III, mais vu le coté
Révolutionnaire de l’époque particulièrement les perturbations politiques liées a l’avenement du
Roi Héretique, il est aisé de comprendre que c art n’a pas fait de vieux os !!
Citation
Moi je trouve que l'histoire de la periode carricaturale sent à plein nez l'expliquation scientiste bidon .
Euh ben non pourquoi ?
Il s’agit d’une révolution, spirituelle autant qu’artistique.
Moi je trouve que par rapport aux scènes archaïsantes des époques antérieures.
Le style témoigne d’une évolution radicale dans le traitement des personnages,
Netteté des contours, finesse des détails, sensualité.
Citation
Cela ne se base sur rien de très concrêt ... d'ailleur il me semble qu'il n'y a que la famille royale qui ait eut droit à un tel traitement ...
Et non !
Prenons par exemple la tombe de Ramossé (le vizir d ’Amenophis et d’Ackenaton )
Qui passe d’ailleurs pour un joyaux de la nécropole thébaine (ze l’ai vu moi !!!J)
On y trouve quelques chose de particulierement intéressant deux phases de constructions
Complètement distincte dans la première salle on y trouve le pur style armanien, avec cette déformation caractéristique, crane anormalement tirer vers l’arrière, visage « chevalin »
Oreilles démesurément longue, cou maigre, taille fine, membre grele, seins féminin.
Ventre ballonné, hanche gonflé, ( c vrais ce n’est pas les canons de la beauté actuelle).
ET puis, les chambres qui suivent redevienne du style classique, cela prouve bien le contexte
Artistique instable de l’époque.
Hermes
"Lege, lege, relege, ora, labora et invenies".
#22
joel
-
- Membres
-
- 2 859 Messages :
Tournicoti, Tournicoton
- Genre : Homme
Posté 10 décembre 2003 à 00:10
Psst Mr l'arbitre, je peux resservir ? 
Pour hermes,
Les communications avec les Cassiopéens, on dira que c'était l'impulsion de base pour permettre à Laura et ses amis d'aller plus loin dans le domaine des recherches. Ensuite, comme le disait récemment Henry, les échanges s'effectuent dans la bonne humeur, avec un peu de détachement et beaucoup de recul.
De là à dire en effet que tout ce que recontent les cassiop est strictement authentique, il y a un fossé qu'ils se sont bien gardés de franchir. A aucun moment, ils n'affirment qu'il faut se fier à ces révélations. Il faut plutôt le considérer comme une sorte de brainstorming ouvrant à toutes sortes de perspectives assez bien ficelées et à nous d'essayer de voir ce qu'on peut éventuellement en tirer.
Laura a écrit un livre "La Science Antique" avec une quantité impressionnante d'informations, disponible gratuitement à cet emplacement http://www.cassiopae...nce_antique.pdf et je t'invite à le lire. Notamment à partir de la page 299 qui traite plus particulièrement de l'égyptologie et du flou artistique le plus complet qui caractérise cette période. Je suis persuadé que tu y apprendras un tas de choses intéressantes.
Voici d'ailleurs un extrait :
Mi-temps ?
Pour hermes,
Les communications avec les Cassiopéens, on dira que c'était l'impulsion de base pour permettre à Laura et ses amis d'aller plus loin dans le domaine des recherches. Ensuite, comme le disait récemment Henry, les échanges s'effectuent dans la bonne humeur, avec un peu de détachement et beaucoup de recul.
De là à dire en effet que tout ce que recontent les cassiop est strictement authentique, il y a un fossé qu'ils se sont bien gardés de franchir. A aucun moment, ils n'affirment qu'il faut se fier à ces révélations. Il faut plutôt le considérer comme une sorte de brainstorming ouvrant à toutes sortes de perspectives assez bien ficelées et à nous d'essayer de voir ce qu'on peut éventuellement en tirer.
Laura a écrit un livre "La Science Antique" avec une quantité impressionnante d'informations, disponible gratuitement à cet emplacement http://www.cassiopae...nce_antique.pdf et je t'invite à le lire. Notamment à partir de la page 299 qui traite plus particulièrement de l'égyptologie et du flou artistique le plus complet qui caractérise cette période. Je suis persuadé que tu y apprendras un tas de choses intéressantes.
Voici d'ailleurs un extrait :
Citation
Comme le soulignait Thomas Edison avant qu’il invente la lampe d’éclairage, il a découvert 99 moyens de ne pas construire une lampe. Les hypothèses devraient suivre le même chemin. Si les observations ou les faits ne s’adaptent pas, ce n’est pas la fin du monde. Il faut simplement rester souple et penser aux moyens qui permettraient d’ajuster l’hypothèse. Le problème est que les égyptologues se soucient peu d’ajuster leurs hypothèses, si ce n’est par des moyens sanglants. Ils préfèrent déformer les faits de manière à faire entrer des chevilles carrées dans des trous ronds.
En fait, les égyptologues ne sont pas partis d’une hypothèse. Ils sont partis d’une "convention". Cela signifie qu’ils ont décidé de ce qui devait être fermement accepté, et tout ce qui ne s’y adaptait pas devait être soit rejeté, soit forcé à s’adapter à la convention.
L’un des problèmes majeurs du tri de la chronologie égyptienne est que les individus en question ont utilisé de nombreux noms différents, pour de nombreuses raisons différentes. En fait, il semble bien que de nombreux noms ont été en fait des titres. Par exemple: Thoutmès signifie "fils de Thoth". Quant à Ramsès, il est le "fils de Ra". Il est très peu probable que le dieu principal change avec chaque roi, aussi souvent que le suggèrent ces titres. Il est bien plus vraisemblable que chaque roi ait été un "Thoutmès" et un "Ramsès." C’est vrai que, dans un certain sens, cela complique les choses. Mais dans un autre sens, cela les simplifie.
Pour donner un petit exemple: dans la chronologie conventionnelle, nous voyons que le roi Ahmès (Ahmose, Ahmosis) a épousé sa sœ ur, Ahmès-Nefertari, fille de Séqénenrê II et de la reine Ahotep. Son fils, Amenhotep I, a co-régné avec Néfertari, bien qu’il soit supposé avoir épousé la reine Senseneb. Leur fils, Thoutmès I A EGALEMENT épousé une princesse Ahmoses, fille de la reine ce qui signifie, naturellement, que la reine Ahotep doit avoir également épousé le père de celui-ci: Amenhotep I, qui est dit avoir été le fils d’Ahmose-Nefertari, ce qui fait de la reine Ahotep sa grand-mère.
Eh bien, alors moi je suis mon propre grand-papa! Simultanément, il faudrait savoir ce qu’était exactement un "roi" à cette époque. L’on commence à considérer comme vraisemblable que bon nombre des rois dont on a retrouvé la tombe, qui se sont immortalisés ou qui ont été immortalisés par leurs familles, n’étaient en fait que des roitelets locaux ou même seulement les "marionnettes" de rois plus puissants.
Au cours de nos lectures sur cette matière nous avons découvert que la momie d’Amenhotep III a en fait été retrouvée dans le tombeau d’Amenhotep II. Voilà qui est étrange. Ce qui est encore plus intéressant, c’est qu’une proposition visant à prélever des échantillons sur les différentes momies afin de se faire une idée sur leurs liens de parenté a été refusée par le gouvernement égyptien.
C’est exact, Monsieur Hawass! Il y a très certainement de méchantes gens qui s’efforcent d’éliminer les mensonges que l’on fait passer pour l’Histoire d’Egypte! Il y a des gens qui tentent de récrire l’Histoire d’Egypte dans la vérité! Et vous pourriez peut-être vous y essayer vous même. Ce serait vraiment une expérience tout à fait nouvelle! Il devient de plus en plus évident que les Egyptiens de l’Egypte actuelle et probablement même les Egyptiens des cinq derniers millénaires ou davantage encore, ne SONT PAS les bâtisseurs des pyramides et ils ne peuvent tout simplement pas accepter que la glorieuse Histoire qu’ils se sont faite n’est en fait pas la leur.
En fait, les égyptologues ne sont pas partis d’une hypothèse. Ils sont partis d’une "convention". Cela signifie qu’ils ont décidé de ce qui devait être fermement accepté, et tout ce qui ne s’y adaptait pas devait être soit rejeté, soit forcé à s’adapter à la convention.
L’un des problèmes majeurs du tri de la chronologie égyptienne est que les individus en question ont utilisé de nombreux noms différents, pour de nombreuses raisons différentes. En fait, il semble bien que de nombreux noms ont été en fait des titres. Par exemple: Thoutmès signifie "fils de Thoth". Quant à Ramsès, il est le "fils de Ra". Il est très peu probable que le dieu principal change avec chaque roi, aussi souvent que le suggèrent ces titres. Il est bien plus vraisemblable que chaque roi ait été un "Thoutmès" et un "Ramsès." C’est vrai que, dans un certain sens, cela complique les choses. Mais dans un autre sens, cela les simplifie.
Pour donner un petit exemple: dans la chronologie conventionnelle, nous voyons que le roi Ahmès (Ahmose, Ahmosis) a épousé sa sœ ur, Ahmès-Nefertari, fille de Séqénenrê II et de la reine Ahotep. Son fils, Amenhotep I, a co-régné avec Néfertari, bien qu’il soit supposé avoir épousé la reine Senseneb. Leur fils, Thoutmès I A EGALEMENT épousé une princesse Ahmoses, fille de la reine ce qui signifie, naturellement, que la reine Ahotep doit avoir également épousé le père de celui-ci: Amenhotep I, qui est dit avoir été le fils d’Ahmose-Nefertari, ce qui fait de la reine Ahotep sa grand-mère.
Eh bien, alors moi je suis mon propre grand-papa! Simultanément, il faudrait savoir ce qu’était exactement un "roi" à cette époque. L’on commence à considérer comme vraisemblable que bon nombre des rois dont on a retrouvé la tombe, qui se sont immortalisés ou qui ont été immortalisés par leurs familles, n’étaient en fait que des roitelets locaux ou même seulement les "marionnettes" de rois plus puissants.
Au cours de nos lectures sur cette matière nous avons découvert que la momie d’Amenhotep III a en fait été retrouvée dans le tombeau d’Amenhotep II. Voilà qui est étrange. Ce qui est encore plus intéressant, c’est qu’une proposition visant à prélever des échantillons sur les différentes momies afin de se faire une idée sur leurs liens de parenté a été refusée par le gouvernement égyptien.
Citation
L’Egypte a ajourné sine die la proposition de procéder à des tests d’ADN destinés à jeter une lumière sur les questions qui intriguent les égyptologues depuis des années: qui était le père de Toutankhamon et était-il de sang royal? Le Chef du Conseil Suprême des Antiquités d’Egypte, Gaballah Ali Gaballah, a déclaré mardi dernier que les projets de tests d’ADN sur les momies de Toutankhamon et son grand-père présumé, Amenhotep III, avaient été annulés. "Il n’y aura pas de tests pour le moment, et nous verrons plus tard s’il y a lieu d’en faire," a déclaré Gaballah à Associated Press. Il a refusé de ne donner aucune raison. [… ] L’annonce de tests prochains a déclenché la controverse parmi les archéologues égyptiens. Certains ont affirmé qu’ils présentaient des risques pour les momies. D’autres ont estimé que les résultats pourraient être utilisés pour récrire l’Histoire d’Egypte. Zahi Hawass, Directeur du Site de Guizeh, a déclaré à l’hebdomadaire Akhbar Al-Yom: "Il y a quelque temps, j’ai déjà interdit à des équipes étrangères de pratiquer des tests de ce genre sur les ossements des bâtisseurs de pyramides, car certains tentent de trafiquer l’Histoire d’Egypte".278
C’est exact, Monsieur Hawass! Il y a très certainement de méchantes gens qui s’efforcent d’éliminer les mensonges que l’on fait passer pour l’Histoire d’Egypte! Il y a des gens qui tentent de récrire l’Histoire d’Egypte dans la vérité! Et vous pourriez peut-être vous y essayer vous même. Ce serait vraiment une expérience tout à fait nouvelle! Il devient de plus en plus évident que les Egyptiens de l’Egypte actuelle et probablement même les Egyptiens des cinq derniers millénaires ou davantage encore, ne SONT PAS les bâtisseurs des pyramides et ils ne peuvent tout simplement pas accepter que la glorieuse Histoire qu’ils se sont faite n’est en fait pas la leur.
Mi-temps ?
#23 Youba84
Youba84
-
- Invités
Posté 10 décembre 2003 à 01:19
Que la vérité soit et rien d'autre, je ne sais pas pour vous mais, il y en a mare des mensonges répétés 
Il est clair que pour l'histoire egyptienne tout est manipulé, et nul besoin de lire les ecrit de Laura pour prendre conscience de cela !!!
Je ne me repeterai pas ici, mais bon il y a des evidences !!! Une de plus je dirai
Bien à vous
Il est clair que pour l'histoire egyptienne tout est manipulé, et nul besoin de lire les ecrit de Laura pour prendre conscience de cela !!!
Je ne me repeterai pas ici, mais bon il y a des evidences !!! Une de plus je dirai
Bien à vous
#24
hermes
-
- Membres
-
- 803 Messages :
ze nain power!
- Genre : Homme
- Localisation : Aux pieds du veilleur silencieux le "Sphinx"
Posté 16 décembre 2003 à 18:32
La reconstitution de la reine Néfertiti dévoile une reine négro-africaine
Un article tiré du quotidien "USA Today" du 12/8/2003 nous lègue une reconstitution 3-D de la reine Néfertiti. Est-ce bien Néfertiti ? Il y a deux mois, une équipe d'égyptologues dirigée par le scientifique britannique Joann Fletcher de l'université de York, a annoncé qu'une momie peu remarquée jusqu'alors et retrouvée dans une tombe anonyme était en fait celle d'une célèbre reine égyptienne : Néfertiti.
Afin de confirmer son identité, deux experts britanniques ont utilisé leurs compétences dans le domaine de l'investigation médico-légale, en passant la boite crânienne de la momie aux rayons X.
Ni Damian Schoffield de l'université de Nottingham et ni Martin Evison de l'université de Sheffield ne savaient à l'avance l'identité de leur "victime". Ils sont tous deux, spécialisés dans la reconstitution de visages à partir de crânes pour des meurtres dont l'identité des victimes est inconnue.
Schofield et Evison ont mis au point un logiciel d'ordinateur à images 3-D qui a quadrillé le crâne dans lequel ils ont placé des marqueurs pour indiquer les endroits où les tissus humains devaient être ajoutés. Puis, ils ont ajouté les muscles faciaux pour donner au visage son aspect et sa morphologie.
Finalement, un graphiste a ajouté la texture de la peau, les yeux, la couleur, les lèvres et la couronne. Ces derniers ont déclaré que cette reconstruction ne prouve certes pas que le crâne appartient réellement à Néfertiti. Mais, ils ont été surpris par les similarités avec le buste de Néfertiti qui a été réalisé durant son existence et qui est encore exposé au musée égyptien de Berlin.
Fletcher a aussi avoué : "Cela m'a bouleversé. Pour être honnête, c'est le visage d'une personnalité forte. Elle avait un si beau profil, elle était ravissante".
Le visage de Néfertiti est l'un des plus célèbres visages qui nous a été légué par les Egyptiens anciens ( ?) Néfertiti s'est littéralement évanouie dans l'histoire de l'Egypte et on n'a pas retrouvé de trace de sa tombe
royale.
source
source photo
Hermes
Un article tiré du quotidien "USA Today" du 12/8/2003 nous lègue une reconstitution 3-D de la reine Néfertiti. Est-ce bien Néfertiti ? Il y a deux mois, une équipe d'égyptologues dirigée par le scientifique britannique Joann Fletcher de l'université de York, a annoncé qu'une momie peu remarquée jusqu'alors et retrouvée dans une tombe anonyme était en fait celle d'une célèbre reine égyptienne : Néfertiti.
Afin de confirmer son identité, deux experts britanniques ont utilisé leurs compétences dans le domaine de l'investigation médico-légale, en passant la boite crânienne de la momie aux rayons X.
Ni Damian Schoffield de l'université de Nottingham et ni Martin Evison de l'université de Sheffield ne savaient à l'avance l'identité de leur "victime". Ils sont tous deux, spécialisés dans la reconstitution de visages à partir de crânes pour des meurtres dont l'identité des victimes est inconnue.
Schofield et Evison ont mis au point un logiciel d'ordinateur à images 3-D qui a quadrillé le crâne dans lequel ils ont placé des marqueurs pour indiquer les endroits où les tissus humains devaient être ajoutés. Puis, ils ont ajouté les muscles faciaux pour donner au visage son aspect et sa morphologie.
Finalement, un graphiste a ajouté la texture de la peau, les yeux, la couleur, les lèvres et la couronne. Ces derniers ont déclaré que cette reconstruction ne prouve certes pas que le crâne appartient réellement à Néfertiti. Mais, ils ont été surpris par les similarités avec le buste de Néfertiti qui a été réalisé durant son existence et qui est encore exposé au musée égyptien de Berlin.
Fletcher a aussi avoué : "Cela m'a bouleversé. Pour être honnête, c'est le visage d'une personnalité forte. Elle avait un si beau profil, elle était ravissante".
Le visage de Néfertiti est l'un des plus célèbres visages qui nous a été légué par les Egyptiens anciens ( ?) Néfertiti s'est littéralement évanouie dans l'histoire de l'Egypte et on n'a pas retrouvé de trace de sa tombe
royale.
source
source photo
Hermes
"Lege, lege, relege, ora, labora et invenies".
#25 zinnia
zinnia
-
- Invités
Posté 08 mars 2004 à 09:37
Voilas un sujet qui matire au plus au point merci pour les photos de la famille d'Akenathon.Grand amatrice de cette famille et de l'heure origine et destiné je vais vous présenter ma propre théorie vous pouver en fair ce que vous voulez:
En fais l'histoire de la découverte du corp ses du dejas vue et surement une connerie encore une fois. oui l'histoire aussis de l'art supposé amarnéen qui aimais caricaturé et encore une fois de plus des idiotie pour écarter les gens des vrais question en fais lart amarnéen etais particulieremnt proche de la réalité; dans cette art tout les trait etais fais dans le détail malgré les default des sujet alors qu'avant cela les pharaon étais toujours representés a lage idéal physiquemqent et ne vieillissais jamais sur leurs representation les pause etais fixe et platte. Tendis qua la periode amarnéene les pause pouvais etre nonchalente et representais les evenement de facons tres vivante. pour ce qui est des corp ils on été retrouvés il y a lontemp cellon moi . Certain disent que celui d'akenaton est garder par les rose croix car pour eu il represente quelqun d'aussis importent que jesus dit ton ;en fais jamais il ne ferons de test d'adn . lol et le corp de Nefertiti ;la belle est venue( femme au yeux bleue en passent )etais peutetre dans les main d'hitler qui sais . il ne faux pas oublier qu'Hitler travaillais pour des fanatique religieux qui nous dirige encore(illuminati) . tsss.. temp que nous cerons dirigé mondialement par la meme petite clique de fanatique menteur et cacheur de vérités nous ne sauront pas grand chose . Car la vérité et la connaissance affrenchie lesclave. pour ce qui est de la race de nefertiti moi je dirais plutot Aryenne et oui!! Aryenne de jolie cone head au yeux bleue; ceux qui sont les déssendent de latlantide qui eux sont venue de sirius (lespace) biensur il y avais deux races en atlentide une de lucifer(lizzys)et une de aryen (ici je ne parle pas des éloims) avant detre melanger ensemble ou disséminer par les lizzy les cones head étais la pour apprendre a l'homme la vérité sprituel et technique .souvenez vous de la race temp adoré par ces secte qui nous dirige et akenathon l'étais égualement mais de dessendance hybride humaine et aryenne...dons nefertiti étais venue pour enseigner a laide de akenathon la vérité et la connaissance .mais les pretre de lépoque qui étais dévolue a seth (satan)(lizzy)on vite fais de les détruire de plusieurs facons et de les remplacer par de jeune marionette facile a achetter avec le pouvoir et les richesse(toujours les meme technique qu'aujourdhuis)pour ce qui est des nephilimsles raport et comparaison son remplie de mensonge encore une fois et de partout j'explique aucun néphilim digne de ce nom ne pourais jamais passé pour un humain en toucas pas dans mon monde a moi leurs apparence nest vraiment pas humaine . dout son mes source? je dirais des annales akashique qui provien d'un endroit ou personne ne peut triché.... 
lachez pas!
bien sur cets ma téhorie a moi pas beaucoup de gens la digere facilement comme moi meme je trouve cellas tres irritant mais la vérité nest pas toujours rose
En fais l'histoire de la découverte du corp ses du dejas vue et surement une connerie encore une fois. oui l'histoire aussis de l'art supposé amarnéen qui aimais caricaturé et encore une fois de plus des idiotie pour écarter les gens des vrais question en fais lart amarnéen etais particulieremnt proche de la réalité; dans cette art tout les trait etais fais dans le détail malgré les default des sujet alors qu'avant cela les pharaon étais toujours representés a lage idéal physiquemqent et ne vieillissais jamais sur leurs representation les pause etais fixe et platte. Tendis qua la periode amarnéene les pause pouvais etre nonchalente et representais les evenement de facons tres vivante. pour ce qui est des corp ils on été retrouvés il y a lontemp cellon moi . Certain disent que celui d'akenaton est garder par les rose croix car pour eu il represente quelqun d'aussis importent que jesus dit ton ;en fais jamais il ne ferons de test d'adn .
lol et le corp de Nefertiti ;la belle est venue( femme au yeux bleue en passent )etais peutetre dans les main d'hitler qui sais . il ne faux pas oublier qu'Hitler travaillais pour des fanatique religieux qui nous dirige encore(illuminati) . tsss.. temp que nous cerons dirigé mondialement par la meme petite clique de fanatique menteur et cacheur de vérités nous ne sauront pas grand chose . Car la vérité et la connaissance affrenchie lesclave. pour ce qui est de la race de nefertiti moi je dirais plutot Aryenne et oui!! Aryenne de jolie cone head au yeux bleue; ceux qui sont les déssendent de latlantide qui eux sont venue de sirius (lespace) biensur il y avais deux races en atlentide une de lucifer(lizzys)et une de aryen (ici je ne parle pas des éloims) avant detre melanger ensemble ou disséminer par les lizzy les cones head étais la pour apprendre a l'homme la vérité sprituel et technique .souvenez vous de la race temp adoré par ces secte qui nous dirige et akenathon l'étais égualement mais de dessendance hybride humaine et aryenne...dons nefertiti étais venue pour enseigner a laide de akenathon la vérité et la connaissance .mais les pretre de lépoque qui étais dévolue a seth (satan)(lizzy)on vite fais de les détruire de plusieurs facons et de les remplacer par de jeune marionette facile a achetter avec le pouvoir et les richesse(toujours les meme technique qu'aujourdhuis)pour ce qui est des nephilimsles raport et comparaison son remplie de mensonge encore une fois et de partout j'explique aucun néphilim digne de ce nom ne pourais jamais passé pour un humain en toucas pas dans mon monde a moi leurs apparence nest vraiment pas humaine . dout son mes source? je dirais des annales akashique qui provien d'un endroit ou personne ne peut triché.... lachez pas! bien sur cets ma téhorie a moi pas beaucoup de gens la digere facilement comme moi meme je trouve cellas tres irritant mais la vérité nest pas toujours rose
#26 zinnia
zinnia
-
- Invités
Posté 08 mars 2004 à 09:47
hermes, le Mardi 16 Décembre 2003, 18:44, dit :
La reconstitution de la reine Néfertiti dévoile une reine négro-africaine
Un article tiré du quotidien "USA Today" du 12/8/2003 nous lègue une reconstitution 3-D de la reine Néfertiti. Est-ce bien Néfertiti ? Il y a deux mois, une équipe d'égyptologues dirigée par le scientifique britannique Joann Fletcher de l'université de York, a annoncé qu'une momie peu remarquée jusqu'alors et retrouvée dans une tombe anonyme était en fait celle d'une célèbre reine égyptienne : Néfertiti.
Afin de confirmer son identité, deux experts britanniques ont utilisé leurs compétences dans le domaine de l'investigation médico-légale, en passant la boite crânienne de la momie aux rayons X.
Ni Damian Schoffield de l'université de Nottingham et ni Martin Evison de l'université de Sheffield ne savaient à l'avance l'identité de leur "victime". Ils sont tous deux, spécialisés dans la reconstitution de visages à partir de crânes pour des meurtres dont l'identité des victimes est inconnue.
Schofield et Evison ont mis au point un logiciel d'ordinateur à images 3-D qui a quadrillé le crâne dans lequel ils ont placé des marqueurs pour indiquer les endroits où les tissus humains devaient être ajoutés. Puis, ils ont ajouté les muscles faciaux pour donner au visage son aspect et sa morphologie.
Finalement, un graphiste a ajouté la texture de la peau, les yeux, la couleur, les lèvres et la couronne. Ces derniers ont déclaré que cette reconstruction ne prouve certes pas que le crâne appartient réellement à Néfertiti. Mais, ils ont été surpris par les similarités avec le buste de Néfertiti qui a été réalisé durant son existence et qui est encore exposé au musée égyptien de Berlin.
Fletcher a aussi avoué : "Cela m'a bouleversé. Pour être honnête, c'est le visage d'une personnalité forte. Elle avait un si beau profil, elle était ravissante".
Le visage de Néfertiti est l'un des plus célèbres visages qui nous a été légué par les Egyptiens anciens ( ?) Néfertiti s'est littéralement évanouie dans l'histoire de l'Egypte et on n'a pas retrouvé de trace de sa tombe
royale.
source
source photo
Hermes
Un article tiré du quotidien "USA Today" du 12/8/2003 nous lègue une reconstitution 3-D de la reine Néfertiti. Est-ce bien Néfertiti ? Il y a deux mois, une équipe d'égyptologues dirigée par le scientifique britannique Joann Fletcher de l'université de York, a annoncé qu'une momie peu remarquée jusqu'alors et retrouvée dans une tombe anonyme était en fait celle d'une célèbre reine égyptienne : Néfertiti.
Afin de confirmer son identité, deux experts britanniques ont utilisé leurs compétences dans le domaine de l'investigation médico-légale, en passant la boite crânienne de la momie aux rayons X.
Ni Damian Schoffield de l'université de Nottingham et ni Martin Evison de l'université de Sheffield ne savaient à l'avance l'identité de leur "victime". Ils sont tous deux, spécialisés dans la reconstitution de visages à partir de crânes pour des meurtres dont l'identité des victimes est inconnue.
Schofield et Evison ont mis au point un logiciel d'ordinateur à images 3-D qui a quadrillé le crâne dans lequel ils ont placé des marqueurs pour indiquer les endroits où les tissus humains devaient être ajoutés. Puis, ils ont ajouté les muscles faciaux pour donner au visage son aspect et sa morphologie.
Finalement, un graphiste a ajouté la texture de la peau, les yeux, la couleur, les lèvres et la couronne. Ces derniers ont déclaré que cette reconstruction ne prouve certes pas que le crâne appartient réellement à Néfertiti. Mais, ils ont été surpris par les similarités avec le buste de Néfertiti qui a été réalisé durant son existence et qui est encore exposé au musée égyptien de Berlin.
Fletcher a aussi avoué : "Cela m'a bouleversé. Pour être honnête, c'est le visage d'une personnalité forte. Elle avait un si beau profil, elle était ravissante".
Le visage de Néfertiti est l'un des plus célèbres visages qui nous a été légué par les Egyptiens anciens ( ?) Néfertiti s'est littéralement évanouie dans l'histoire de l'Egypte et on n'a pas retrouvé de trace de sa tombe
royale.
source
source photo
Hermes
bon jarette ca la jespere que vous avez quand meme pris la peine dit pensé un peut 
sans rencune bien sur !
#27
balkis
-
- Membres
-
- 224 Messages :
Expert
- Localisation : lyon
Posté 08 mars 2004 à 09:56
qu'elle soit blanche ou noire,que ses yeux soient bleus ou marrons,que cette femme est belle...elle a pour moi un regard hypnotiseur...
#28 zinnia
zinnia
-
- Invités
Posté 08 mars 2004 à 20:20
ici quand je disais que sétais idiot bien sur je nattaquais personne personnellement je tiend a le dire pour ne pas confondre et je nest obsolument rien contre la beauté dune femme noire je voulais simplement dire quelle nétais aucunement negros africaine il y as plein de details historique sur lapparense physique de cette femme superbe et il est vrais que cest une beauté hypnotisante et quant plus elle étais dune intelligence exeptionnel cellas ce voie bien dans sont regard je rend homage a la memoire de cette grande dame et a toute celle qui on marqué lhistoire en cette journée special (journé de la femme)
photo du buste original sans aucune modification;étais t'elle aveugle d'un oeil ou navions nous pas achever celui ci ?....http://www.bluffton.edu/~sullivanm/egypt/cairo/nefertiti.jpg
son marie totalement superbe lui aussis
probablement une de leurs fillepour plus de photos de statues et representations dans leurs contexe originals
la vrais reproduction de nefertiti ,parmis celle en couleurs du buste et la seule dailleur; est celle ou l'iris guauche est manquant les autre ne sont que des reproduction a titre indicatif. allez fair un tour sur le site cest remplie dimages toute plus extras ordinaire les une des autres de la tres enigmatique famille de akenathon et en plus elle sont veritable
#29 zinnia
zinnia
-
- Invités
Posté 08 mars 2004 à 20:30
pour bien expliqué je voudrais ajouter que la photo d'akenathon est celles en pierre brune foncé. sont mari avais la peau balzanné est les levres épaisse .remaquez comme les yeux sont d'une douceur apaisante et calmante.la derniere est probablement celle de l'une de leurs filles
#30
Patience
-
- Membres
-
- 544 Messages :
Amoureuse de la Vie
- Genre : Homme
- Localisation : De retour au pays...
Posté 08 mars 2004 à 20:48
Salut Zinnia,
Excuse-moi mais :
1. Pour moi, sur les photos que tu nous présentes, Nefertiti n'a absolument pas des lèvres fines. Je ne vois pas la différence que tu fais
entre les lèvres d'Akhénaton et celles de Néfertiti, pour moi ils ont tous deux des lèvres plutôt pleines et charnues.
2. Le type africain n'est pas uniquement "à grosse lèvres" comme tu semble le croire : il y a des peuples africains réputés pour la finesse de leurs traits : les Ethiopiens par exemple.
3. Idem pour la couleur des yeux et de la peau : les Berbères par exemple.
La photo que tu as postée représentant un visage avec un oeil en blanc me semble très proche au niveau des traits du visage de celle postée par Hermès (la reconstitution).
Alors franchement, je suis d'accord avec Balkis et je ne vois pas l'intérêt de ce différend pour savoir si sa peau était blanche ou noire.
Patience
Excuse-moi mais :
1. Pour moi, sur les photos que tu nous présentes, Nefertiti n'a absolument pas des lèvres fines. Je ne vois pas la différence que tu fais
entre les lèvres d'Akhénaton et celles de Néfertiti, pour moi ils ont tous deux des lèvres plutôt pleines et charnues.2. Le type africain n'est pas uniquement "à grosse lèvres" comme tu semble le croire : il y a des peuples africains réputés pour la finesse de leurs traits : les Ethiopiens par exemple.
3. Idem pour la couleur des yeux et de la peau : les Berbères par exemple.
La photo que tu as postée représentant un visage avec un oeil en blanc me semble très proche au niveau des traits du visage de celle postée par Hermès (la reconstitution).
Alors franchement, je suis d'accord avec Balkis et je ne vois pas l'intérêt de ce différend pour savoir si sa peau était blanche ou noire.
Patience
