260 réponses dans ce topic

[sphinx]

UN PETIT RESUME CONCERNANT LES UNIVERS UMMITES

(afin d'y voir clair avant d'attaquer la lecture de leurs textes)

Le WAAM-WAAM, le WAAM et les autres.

Nous n’avons qu’un mot pour désigner l’Univers, (j’y met un " U " majuscule pour parler de l’Univers global, le WAAM-WAAM), sans doute parce que nous n’en connaissons qu’un, qu’il faudrait écrire avec un " u " minuscule. Les Ummites utilisent plusieurs mots afin de définir les différents univers existants.

En fait leur concept de l’Univers semble être le suivant :

Nous appelons WAAM-WAAM (l’Univers, avec " U " majuscule) le faisceau (ou ensemble) d’univers existants que nous estimons en nombre infini (mais sans preuve de ce nombre infini). Nous en connaissons une vingtaine. La caractéristique primaire qui les distingue est la vitesse d’un quantum (ou unité d’énergie électromagnétique)
En réalité, chaque univers est formé d’une paire de cosmos : le WAAM et le U-WAAM. Chaque paire est formé d’une manière prédominante, soit de matière, soit d’antimatière.
Certains univers, possédant une masse supérieure à la masse critique se contracteront à nouveau (collapse) puis, à nouveau, entrerons en expansion ad vitam eternam. D’autres (le nôtre semble t’il) continueront leur expansion éternellement (vers un état stable d’où la vie disparaîtra),
Tous nous sont accessibles directement, sauf deux (voir plus loin)
L’univers est multidimensionnel (nous en connaissons 10 dimensions mais nous n’avons pas la preuve qu’il n’en existe pas d’autre).
Nous faisons donc peut être parti d’un univers gémellaire (chaque univers est formé d’une paire de cosmos), cet univers gémellaire étant lui même l’un des 20 ou de l’infinité d’univers accessibles (quand les Ummites parlent d’une infinité, il faut éventuellement lire " un très grand nombre ". Dans un autre texte ils écrivent: des milliers de millions ).

Avant de passer aux deux autres univers inaccessibles, voyons un peu, résumé, ce que disent les Ummites à propos de notre univers double. Il faut ici se référer aussi aux travaux de J-P. PETIT.. Notre " demi-univers ", celui dans lequel nous vivons, est caractérisé par des constantes physiques dont l’une est la vitesse de la lumière (environ 300000 km/s). Aucune masse ou corpuscule ne peut dépasser cette vitesse dans notre demi-univers et pour l’atteindre il faudrait une énergie infinie. Dans l’autre " demi-univers " admettez que la vitesse de la lumière soit 10 fois plus élevée. Pour venir de la planète UMMO à 14,5 années lumière de la Terre dans notre demi-univers, à 50% de la vitesse maximale il faudrait environ 30 ans. Les Ummites expliquent que, par inversion (basculement ?) simultané des IBOZOO UU de leur nef et de ce qu’elle contient, ils " sautent " dans l’autre demi-univers... Donc, à 50% de la vitesse de la lumière de cet autre demi-univers il ne faudrait plus qu’environ 3 ans. Mais il y a mieux : à certains moments, disent t’ils, l’espace se " plisse ". Imaginez l’espace comme une feuille de papier, sur laquelle vous avez tracé deux points (nos deux planètes) joints par une ligne droite. Vous le roulez en boule puis vous le dépliez sommairement. Le trait aura toujours la même longueur et si vous le suivez, il vous faudra toujours 30 ans de voyage dans notre demi-univers et 3 ans dans l’autre demi-univers. Mais si vous rejoignez les deux extrémités de ce trait que vous avez tracé, directement par l’espace (c’est à dire sans suivre les plissements de la feuille), la distance peut être beaucoup plus courte. C’est ainsi qu’en restant dans des limites raisonnables de vitesse on peut admettre, comme ils le disent, que le voyage entre la Terre et Ummo ne dure "que" 6 mois environ. Ceci dit, il s'agit sans doute de 6 mois d' Ummo ou de la Terre. Suivant la vitesse atteinte, si elle est "relativiste", le voyage des explorateurs ummites, et pour eux seulement, peut trés bien être réduit à une durée beaucoup plus faible, de quelques jours à quelques semaines à l'intérieur de leur UEWA.

Le WAAM et le U-WAAM sont donc notre univers visible plus notre univers gémellaire invisible dont les effets ne se font sentir que par la gravité qu’il induit. Notre WAAM (plus le U-WAAM) est contenu dans le WAAM-WAAM comme tous les autres univers gémellaires..

Mais le WAAM-WAAM inclus deux autres univers inaccessibles qui présentent des intérêts majeurs pour la compréhension des grandes questions métaphysiques que se pose l’homme. .

Ces deux autres univers sont le WAAM des BUUAWUA (que , pour simplifier nous noterons WAAM-B) et le WAAM des BUUAWUA BIAEII (noté WAAM-BB). Ces notations sont des conventions car nous retrouvons dans les lettres, parfois des symboles Ummites différents pour définir ces deux univers, parfois la définition complète.

Avant de poursuivre, il s’agit d’éclairer deux notions :

Le BAYODU : C’est une chaîne d’atomes de krypton, présente dans chacune des cellules des êtres vivants, lesquels ont un rôle de transmetteurs d’information et sur " ordre", d’organisateurs des mutations nécessaires pré-programmées. ( Ce réseau d’atomes de krypton qui est, d’après les Ummites, censé exister à chaque extrémité de la chaîne hélicoïdale de l’ADN)
L’OEMBUAW : C’est une autre chaîne d’atomes de krypton, interne à l’encéphale et transmétrice (aussi bien "de" que "vers" les WAAM-B et BB) des informations contenues dans notre cerveau et des processus cognitifs et sensitifs.
A propos du WAAM des BUUAWUA (ou " univers des âmes vivantes")

Cet univers n’ est pas accessible physiquement mais nous savons qu’il existe et nous connaissons un certain nombre de ses caractéristiques.
WAAM-B a une masse infinie qui se divise en partie égale en masses de matière et masse d’antimatière. Son rayon est constant et il ne possède pas de masse imaginaire (située dans un autre cadre). La vitesse du photon y est infinie.
Ici n’existe aucune galaxie, planète, animal ou végétal.
Le WAAM-B ressemblerait à une éponge avec une multitude de cellules, chaque cellule (réseau pur d’IBOZOO UU) est une âme. Il y a là une notion assez difficile à expliquer. D’après les Ummites nous disposons dans notre encéphale d’un réseau d’atomes de krypton (mais d’autres types d’atome auraient pu convenir) appelés OEMBUAW, dont le rôle est de transmettre les informations entre le cerveau et l’âmes qui, pour eux, n’est pas située dans le cerveau mais dans ce WAAM-B, lointain . " lointain ", car il n’y a pas de sens de parler de distance entre ces différents univers)
Si nous pouvions " voir " ou pénétrer dans cet univers si étrange, nous apercevrions un conglomérat de filaments et de nodules flottants dans l’espace
Par les nodules et filaments entrant en vibration, le WAAM-B a une capacité d’information. Ce réseau hyperspatial complexe possède les fonctions de stockage de l’information et de traitement des données.
Le WAAM-B intègre tout ce que captent nos sens, qui lui est retransmis depuis notre cerveau (par l’intermédiaire de l’OEMBUAW). . Cet univers encode tous les processus mentaux (par exemple, c’est à partir de ses informations que nous voyons les choses telles que nous les voyons) et dirige la conduite des êtres pensant (humains, ummites et autres..). C’est en cela que l’on peut dire que le siège de l’âme n’est pas dans le cerveau, mais dans le WAAM-B.. En fait, il semble que le terme " âme " ne soit pas le terme adéquat ; on devrait plutôt parler ici de la conscience.

A propos du WAAM des BUAWUA BIAEI (ou " univers des âmes collectives ")

Le WAAM-BB est de masse nulle, la lumière n’y aurait pas de vitesse. Il est dépourvu d’anti-cosmos (il est lui même son anti-cosmos). Il est dépourvu de masse (réelle ou imaginaire). Toutes ses particules sont annulées c’est à dire que son réseau d’IBOZOO UU est un réseau statique qui ne constitue ni temps, ni masse, ni longueur, ni moment, etc.. au point que parler de la vitesse d’un mobile en son sein n’a pas de sens
C’est sans aucun doute l’univers le plus important de la création de WOA (Générateur ou Dieu). C’est un univers singulier relié aux autres WAAM. Cet univers n’ est pas accessible physiquement, mais nous savons qu’il existe et nous connaissons un certain nombre de ses caractéristiques
Le WAAM-BB est adimentionnel et éternel .
Le WAAM-BB est une matrice de patrons de formes et de conduites (conduite déterminée par les âmes des êtres pensants ayant vécu antérieurement).
Le BAYODU relie le génome de tout être vivant au WAAM-BB . Ce réseau d’atomes de krypton a une double fonction : En premier lieu il emmagasine, depuis la création de l’univers, au sein des êtres vivants, une information codée émanant de tous les êtres organiques qui le composent et en second lieu il capte l’information du milieu écologique environnant et la compare avec celle citée au premièrement. .Ce BAYODU dispose, en mémoire, d’un codage de potentialité d’évolution (jusqu'à 18 millions de mutations potentielles peuvent être " activées " par le WAAM-BB, à chaque noeud d’un réseau d’évolution.)
C’est le WAAM-BB qui par retour engendre la conception de toute chose
Le WAAM BB abrite les diverses âmes ou esprits de tous les êtres " humains " de notre univers,. Il s’agit des humains décédés
Chacune des " enceintes " de ce WAAM-BB est en communication avec chacune des espèces et donne " l’ordre ", quand il est nécessaire, d’une mutation nécessaire, déjà " pré-programmée " dans les BAYODU.
Le WAAM-BB non seulement mémorise et traite les patrons intellectuels et émotionnels des êtres vivants ....mais encore il dirige l’évolution des êtres vivants. Cette évolution est gérée par les mutations et la sélection du milieu ; pas de façon sauvage et aveugle, comme le pensent les scientifiques terrestres, mais modulé et dirigé par l’intermédiaire du BAYODU.
Le WAAM-BB est divisé en " enceintes " qui n’ont pas de relations entre elles. (chaque enceinte correspondant à une planète sur laquelle est apparue la vie...Mais " ils " disent ci dessous qu’en fait il n’ont pas de certitude sur ce point) .
Il s’agit d’une psyché collective, mais jusqu'à présent nous ne savons pas si l’interconnexion entre ces différentes consciences planétaire est possible.
Le WAAM-BB explique : La conscience collective entre les hommes d’une même humanité, les sentiments collectifs d’un réseau social, la survie après la mort, la psyché collective contenant l’information qui module l’évolution biologique sur chaque planète, la communication que vous nommez extrasensorielle entre les organismes vivants.
Cet univers (le WAAM-BB) est donc sensé recevoir les informations de l’évolution génétique des êtres vivants, par planète, et, en fonction des informations reçues, diriger l’évolution vers telle ou telle modification génétique, dont, et c’est très important, toutes les potentialités de modification génétique sont " déjà " mises en mémoire dans l’ADN de chacun des êtres vivants. Les mutations importantes s’effectuent lorsqu’elles semblent nécessaires au terme d’une longue période estimée par eux à environ 900 ans. D’après les Ummites, les évolutions génétiques se produiraient donc bien comme une loi de nécessité mais dans laquelle le hasard disparaît. Il y a donc une différence plus que notable avec les théories Darwiniennes qui de toute façon n'arrivent pas à expliquer les "sauts d'espèces".

Notons en plus que les Ummites disent que l’évolution sur toutes les planètes présentant les potentialités (gravité, pression, température, etc,) aboutit toujours à " quelque chose " proche de l’homme, même si l'origine devait en être, par exemple, un crustacé!.

Le WAAM-BB est donc aussi le " lieu " ou se trouvent les âmes (d’une même communauté planétaire jusqu'à plus informés) après la mort ( le paradis des croyants ?). Ces âmes (pas toutes, semble t’il), au moment fatidique, peuvent passer du WAAM-A au WAAM-BB après, s’il est nécessaire, un processus de " reconformation " (le purgatoire des croyants ?). Toutes ces âmes sont en interconnexion créant une dynamique de mémoire collective, d’inconscient et de subconscient collectif, ensembles renvoyés vers l’homme. Ce que disent ignorer les Ummites c’est s’il existe, au sein du WAAM-BB, une communication entre les différentes " cellules " correspondantes à chaque humanité planétaire. Cette recherche est peut être l’un des but principaux de leur visite sur Terre. On les sent inquiets, et on les comprends, d’une dégradation de l’ensemble du WAAM-BB due à notre tendance "génocidaire " et guerrière, si cette liaison était prouvée.

N'oubliez pas : Il ne faut pas penser que notre "demi-univers " gémellaire (le U-WAAM), soit "ailleurs " que dans notre propre univers. Il est dans notre bulle d'univers, celle que nous voyons, imbriqué mais invisible pour nous, car dans d'autres " dimensions "(référentiels)... admettons qu'il s'agisse d'orientations d'IBOZOO UU que nous ne savons pas détecter pour l'instant. Le WAAM-B et le WAAM-BB sont également dans d'autres référentiels, lesquels ne nous seront jamais accessibles (de notre vivant), car de "nature" différente, et toutes les "bulles" qui les composent englobent la totalité des univers gémellaires (les WAAM et U-WAAM)...
Une autre question reste posée: les autres univers gémellaires accessibles (la vingtaine que les Ummites disent connaître) sont ils dans notre propre bulle d'univers "englobés" ou "frontaliers" invisibles, car eux aussi dans d'autres référentiels ou "ailleurs"?

Voilà, je vous laisse maintenant chercher seul votre vérité. D’une manière générale les textes Ummites portent un grand espoir de compréhension de l’Univers et de l’Homme. Je ne veux pas vous quitter, sans vous faire partager encore quelques bribes de leurs écrits :

" Les WAAM-B et WAAM-BB communiquent entre eux par un réseau d’IBOZOO UU "

" ...si l’homme a respecté les normes morales pendant son existence... "

" A l’instant de la mort, l’âme se connecte complètement aux WAAM-B et BB, ce qui équivaut à une véritable intégration quasi totale de l’âme dans l’âme collective, où elle participe à toute les connaissances accumulées par l’humanité et peut être des autres humanités.

" Ce que vous appelez gloire ou salut est l’intégration complète de l’âme dans cette grandiose création qu’est cet esprit collectif.... (WAAM-BB)"

" Nous pouvons imaginer la merveilleuse extase ou jouissance que notre esprit peut expérimenter....en participant et en bénéficiant de toute l’information contenue dans le WAAM-WAAM.... "

" Il pourra communiquer avec les autres, ses frères décédés....son esprit pénétrera dans les secrets les plus intimes des Univers... "

" Pourrait-on imaginer - exprimé en langage quotidien - une plus grande joie ? "

Si comme moi vous adhérez à l’idée que l’ensemble de ces textes a réellement été dicté par les Ummites et qu’il est possible qu’ils détiennent cette vérité, ces quelques phrases ne peuvent que nous inciter à agir dans le sens d’une amélioration de notre "âme collective ".

En résumé, puisque nous avons besoin de pouvoir imaginer, s’il fallait se faire une " représentation " (mais attention, cela n’est qu’une représentation en 3 dimensions , il y en a probablement 7 autres toutes aussi importantes), on pourrait " voir " l’Univers ainsi :

Le WAAM-WAAM est comme une éponge, mais une éponge sans bordure, sans limite, car peut être " repliée " sur elle même par ces dimensions que nous avons tant de mal à imaginer

L’ensemble de ce WAAM-WAAM est lui même (et le WAAM-B, et le WAAM BB) également séparé en " cellules ", mais chacune de ces " cellules " se trouve dans des zones " invisibles " pour nous.

Chaque " cellule " de l’éponge représente ce que nous appelons l’univers, c’est à dire les confins visibles de ce que nous sommes aptes à voir. Notre univers, cette bulle, c’est le WAAM. Son éclatement, sa tendance à une trop forte expansion est évitée par la présence de l’U-WAAM, également invisible pour nous, qui le confine (cela remplacerai avantageusement la " masse manquante ").

Les êtres pensant (Nous, les Ummites, X,Y Z... de notre univers) sont les " capteurs " (les sens, les sentiments, les peurs, les haines, l’étonnement, le plaisir, etc., etc...) de notre cellule du WAAM-BB. et accessoirement du WAAM-B. Et tout cela est interconnecté ...

C’est vrai que tout cela n’est pas simple . Mais ne sommes nous pas de toute façon dans un monde dont la complexité s’accroît? Edgar MORIN, sociologue et philosophe bien connu expliquait et démontrait dans " la Méthode " les lois de complexification croissante.. . Il faut s’adapter à cette complexité de la connaissance, il ne sert à rien d’essayer de la nier. Les représentations de l’univers ont évolués au fil des siècles. Arrivons nous par ces textes à une représentation plus proche de la vérité ?

A-J H
http://ummo.free.fr/...exions/ref2.htm

Que pensez d'un monde tel décrit ? que pensez vous de tout ceci ? Comment imaginez vous l'Univers ?

[Jean Ederman]

Merci Sphinx de nous transmettre ce résumé d'AJH.

Il y a beaucoup à dire sur ces conceptions extrêmement intéressantes. Tout le problème se résume en un problème de représentations intérieures.

Il y a beaucoup de mots dans ce texte mais peu de représentations. C'est le défaut des textes ummites, ou plutôt de l'interprétation que nous pouvons en faire.

Ma conception consiste à m'appuyer sur la nature des ondes, leur production, leurs caractéristiques et leur entrelacement. Ce mot, entrelacement, est l'objet même de la mécanique quantique. Ces entrelacements conduisent à des structures présentes dans différentes échelles de fractales.

De là, viennent les emboîtements de temps et d'espace qui, bien que dans l'absolu n'existant pas, sont le support de la perception au sens très très large du terme, pour aboutir finalement à la conscience, ou plutôt à la production de conscience et de libre arbitre à mesure que la complexité croit, laquelle n'est qu'une entropie de la néguentropie.

Cordialement,

Jean Ederman

[sphinx]

Vu ce que j'ai lu des tes posts, tu as l'air d'avoir des connaissances sérieuses en cosmologie, Peux- tu dire si ce texte ummite tient debout ?

[Jean Ederman]

Salut Sphinx,

Je vais tenter de faire une réponse la moins inintelligible possible.

La cosmologie terrestre actuelle s'appuie essentiellement sur trois choses :

1) le progrès de la mécanique quantique telle que conçue de façon globale aujourd'hui.

2) le progrès des moyens de détection au sens large, c'est-à-dire dans et hors du visible.

3) la compréhension de l'univers offerte par la Relativité Générale (et sa petite soeur, la Relativité Restreinte).

Le problème qui se pose est que sur ces trois éléments, seul le deuxième a un avenir ! Je suis volontairement provocateur en ce sens que le premier et le troisième point sont soumis à interprétation en fonction des référentiels adoptés à la naissance de ces grilles de lecture.

En deux mots, le "réel" de la science est présenté comme un "objet" hors de la conscience alors que c'est exactement l'inverse qui se produit. Le fait de prendre le point de vue de la conscience change radicalement les observations que nous sommes censés faire.

Je vais écrire un texte pour approcher au mieux cette différence capitale qui nous fait concevoir, par exemple, que, dans la relativité restreinte, un ralentissement des horloges se produit lors des vitesses relativistes, alors que, du point de vue de la conscience, c'est précisément le contraire qui se produit : la valeur du temps augmente.

Les textes ummites semblent avoir une grande valeur pour beaucoup. Je dois dire que malheureusement, sur les aspects conceptuels, notamment sur ceux de la tétravalence, peu arrivent à approcher ce qui est sous-tendu. Il est nécessaire d'avoir vécu des expériences transcendantes pour approcher la compréhension de ces textes.

Les exégètes de ces lettres en ont une interprétation très intellectuelle et absolument pas, ou très peu, spirituelle.

Or, dans la cosmologie de demain, nous intègrerons des conceptions dont le point central sera justement le canal de la conscience pour expliquer les relations structuralistes entre grandeurs physiques d'un côté et représentations du réel par ce que j'ai nommé "entrelacements" ondulatoires. C'est ainsi que nous retrouverons le sens de la géométrie sacrée qui n'est autre que la porte d'entrée de la compréhension mathématique de ce lien "physique / métaphysique".

Les équations spinorielles, d'essence trigonométrique, notamment, décrivent que très partiellement ce qui est à l'oeuvre dans les entrelacements dont je parle.

En résumé, je suis proche des textes ummites mais aussi des textes cassiopéens qui se complètent à condition d'avoir une représentation mentale des dimensions et des univers sous la forme d'une mécanique des fluides appliquée à l'espace et au temps par l'entremise des énergies.

Pour aider l'image à se concrétiser en nous, les univers sont comme des flux d'eaux, de cascades, de torrents, de rivières, de lacs, de barrages, de fleuves, de deltas, de mers et d'océans qui trouvent leur source en un point unique, dans lesquelles se trouvent les grandeurs d'énergie potentielle et cinétique, des tourbillons, des vortex, des courants, des retenues, le tout à l'échelle microscopique et macroscopique.

Remplacons l'eau par le temps, en particulier, et nous pourrons approcher la mécanique à l'oeuvre...

L'homme est comme le saumon qui peut remonter le cours du "temps", hors du passé et du futur. Sauf que c'est l'oeil du saumon qui peut évaluer dans quelle goutte d'eau il se trouve...et A LAQUELLE IL S'IDENTIFIE.

Ce texte aurait tout aussi bien pu trouver sa place dans un topic mais le texte d'AJH me semblait être un support inspirant, lui aussi.

Merci Sphinx pour cette occasion. J'écrirai donc un texte plus formalisé pour décrire ce qui vient d'être jeté en patûre à notre mental.

Cordialement,

Jean Ederman

[sphinx]

Merci surtout à toi pour ton explication très explicite.
Ce texte Ummite aurait été écrit, il y a plus de 20 ans.
A te lire, on peut donc supposer que cette description Ummite est très réaliste et même très probable.
Cela pourait il être un début de preuve de leur existence s'il y a plus de 20 ans certains éléments de ce texte n'avaient pas encore été imaginé par l'Homme ?
Je suis convaincu d'une extrème et grande intelligence de l'origine de ces textes. Je suis également certain que le temps travaille pour comprendre l'origine de ces textes. Car là est la question : l'origine extra terrestre ou pas !

[Jean Ederman]

Merci Sphinx,

Je me suis exprimé sur ummo-sciences à propos de la langue ummite et de leurs concepts.

Voici en quelques mots ce que je crois :

1) les textes ont été transmis aux humains, pour l'essentiel, par la télépathie, et pour partie par la voix.

2) les ummites utilisent leur langue pour des raisons de commodité, de libre arbitre d'autrui (ne pas interférer télépathiquement chez les autres) et dans un but pédagogique autant chez eux qu'envers d'autres civilisations.

3) le langage ummite est un langage artificiel créé de toute pièce après que leur langue ait été perdue au cours de leur longue histoire, la télépathie ayant pris peu à peu le pas sur toute autre forme de communication, et la nature ayant peu à peu supprimé, par mutation génétique, des cordes vocales devenues inutiles. Le caractère très fonctionnel de cette langue la rend non naturelle (absence de traces de mots-objets ou de particularismes linguistiques). Elle semble avoir été créée en vue de communiquer des concepts qu'aucune langue ou mot ne peut convenablement décrire, en particulier des concepts transcendentaux. L'un des nombreux éléments qui plaident dans ce sens est le port d'artefacts pour émettre des sons (amplificateur + micro au niveau du larynx). Or, la nature prévoit toujours un moyen nécessaire et suffisant pour la fonction de communication chez toutes les créatures d'une même race pour échanger entre elles. Ce moyen existait désormais pour eux : la télépathie !

4) une partie des textes a été volontairement entâchée d'erreurs, d'approximations, voire de contre-vérités soit dans le but de brouiller des pistes, soit par mauvaise interprétation des "dactylographes" (dont certains devaient être télépathes) pour traduire une vision très différente du cosmos et des technologies.

5) le caractère télépathique de la transmission devait être occulté par les "dactylographes" humains par peur du discrédit qu'avaient subi d'autres contactés à la même époque (il faut resituer le contexte).

6) le caractère très très confidentiel de la propagation de ces informations (une poignée de personnes pendant trente ans) avait pour but de donner aux humains le temps d'assimiler et d'accepter le phénomène ovni ET l'existence d'autres civilisations dont la leur. C'est une forme de chemin initiatique doublé d'une nécessaire discrétion pour leur "survie". Il importe d'ailleurs très peu aux ummites d'être crédibles pour la majorité mais uniquement poour ceux, parmi les humains, capables d'assumer un rôle d'étude et de progrès scientifiques.

7) les ummites n'ont pas cherché à décrire l'ensemble de leurs connaissances pour plusieurs raisons. D'abord, les ummites qui ont transmis les textes ne savent peut-être pas tout de l'histoire scientifique de leur race. Ensuite, ils n'ont pas nécessairement intérêt à tout dévoiler. Le but de leur communication étant alors de donner du crédit à l'idée que d'autres races existent. Ils ne sont pas à la parade mais dans une "salle de cours". Montrer leur supériorité aurait été immature, d'où le sentiment que nous semblons être leurs égaux à plusieurs égards. Il suffit de s'imaginer tentant d'instruire des singes sur nos connaissances humaines. Nous ferions obligatoirement des impasses techniques, scientifiques et philosophiques.

l'énorme travail réalisé par Jean Pollion n'est, peut-être, que celui d'une langue artificielle. Son travail reviendrait alors à confirmer qu'il nous reste toujours à chercher en nous les réponses auxquelles des techniques de méditations permettent d'avoir accès.


Cordialement,


Jean Ederman

[Voyageur]

Jean Ederman, le samedi 14 juin 2003, 15:15, dit :

1) les textes ont été transmis aux humains, pour l'essentiel, par la télépathie, et pour partie par la voix.

(..)

4) une partie des textes a été volontairement entâchée d'erreurs, d'approximations, voire de contre-vérités soit dans le but de brouiller des pistes, soit par mauvaise interprétation des "dactylographes" (dont certains devaient être télépathes) pour traduire une vision très différente du cosmos et des technologies.

5) le caractère télépathique de la transmission devait être occulté par les "dactylographes" humains par peur du discrédit qu'avaient subi d'autres contactés à la même époque (il faut resituer le contexte).

(...)

Jean,

Etes-vous bien sûr qu'un mode de communication télépathique ait été utilisé entre les Ummites et les humains?

Il me semble que le passage suivant (extrait de la lettre 33-3) contredit cette affirmation:

"Les seules études réalisées par nous en Australie en 1962, ont catégoriquement échoué, dans la tentative d'établir une communication télépathique avec vous". (Lettre 33-3)

Pourriez-vous s'il vous plaît m'indiquer de quels éléments vous tirez vos déductions?

Merci d'avance et très bonne soirée.

Cordialement.

[Jean Ederman]

Bonjour Voyageur,

Merci pour votre message (email) mais je n'ai pas réussi à vous répondre. Il semble que votre adresse ne "veuille pas" de ce message. Juste pour dire que j'avais en effet fait le test dont vous parlez.

Pour la télépathie ummite, la raison qui me pousse à penser tel que je l'ai écrit est relativement simple : il est nécessaire de protéger les télépathes humains et donc de ne pas dévoiler leurs facultés si elles tombaient dans de mauvaises mains. Donc ils n'existent définitivement pas !

Tout ce que les lettres disent ne reflète pas nécessairement LA Vérité mais la vérité telle que nous sommes en mesure d'en faire bon usage. Si vous intégrez cette perspective dans votre réflexion, vous vous apercevrez que tout s'éclaire sous un autre jour.


Cordialement,

Jean Ederman

[said-al sahhaf]

Les Ummites seraient une grossière invention selon le site portugais ci-dessous, le principal instigateur de cette affaire s'explique...


http://ovnis.esoteri...des/fraummo.htm


Vous pouvez également consulter ce site qui donne quelques détails sur une secte bolivienne "The Daughters of UMMO"...

http://www.elfis.net...vianummites.htm



A méditer...

[Libélial]

Jean-Pierre Petit en tout cas en a bien profité notamment sur la mhd, les univers jumeaux et j'en passe. Il n'a fait que traduire, éclaircir à nos yeux ce qu'il a lu dans ces textes.

Personnellement il est bien plus probable que cette histoire est vraie que montée de toute pièce

Aussi ce lien intéressant pour ressentir, si ça vous chante, la manière émotionnelle avec laquelle les ummites communiquent, c'est très imagé, symbolique.

La grande découverte de Jean Pollion; le langage Ummite décrypté: http://www.jp-petit....v_f/Pollion.htm

Citation

Les Ummites seraient une grossière invention selon le site portugais ci-dessous, le principal instigateur de cette affaire s'explique...


http://ovnis.esoteri...des/fraummo.htm

LOL, helder viench oun foi me tradukch chaa
Salut amis portugais

Ce message a été modifié par Libélial - 16 juin 2003 à 09:56.

[Libélial]

"Maquette utilisée pour falisifier des photos du cas UMMO"

Ce message a été modifié par EcliptuX - 16 juillet 2003 à 00:10.

[Libélial]

hello c-cube

héhé merci pour l'avatar ça permet aussi de voir qu'on est tous dans la même aire de jeu

Citation

Il est allé beaucoup plus loin que les textes et n'a pas fait "que traduire". La partie mathématique de ses travaux et tout le raisonnement qui l'accompagne, ça ne vient pas des ummites !

Oui oui évidemment je ne l'ai pas précisé, il est allé bien plus loin que ça c'est vrai.
C'était aussi juste pour préciser que les textes ummites étaient une base pour lui, lui même le recconait honnètement dans certaines interviews que sans ces lettres ummites la théorie de la mhd par exemple aurait mis plus de temps à être découverte et c'est logique et personne ne lui en veut biensur.
C'était juste pour souligner que dans les lettres ummites y a pas de la gnognote, il suffit d'en lire quelques unes pour s'en convaincre de leur impact totalement original et novateur.

Sinon JPP c'est un boss et je lui souhaites bonne Vie, qu'il s'amuse bien

Ce message a été modifié par Libélial - 16 juin 2003 à 10:58.

[said-al sahhaf]

Malheureusement je ne connais pas le portugais, mais avec un robot traducteur c'est facilement compréhensible ( http://www.systransoft.com/ ), au sujet de la maquette, d'après ce que j'en ai compris, il s'agirait d'une reconstitution et non de l'original utilisé.
Et en ce qui concerne le personnage "José Luis Jordan Peña", les connaisseurs de l'affaire "Ummo" auront reconnu le principal témoin de cette histoire.

Un exellent travail d'analyse fut effectué par Gildas Bourdais à ce sujet et il rejoint l'analyse du site portugais:

Retour sur l'affaire Ummo

Seconde partie : D'où viennent les lettres ?

Troisième retour sur l'affaire Ummo: suite et fin!

Pour être complet la contre analyse sur le site Ummo:

Commentaire par Jean Pollion (07-2002) de l'article de Gildas Bourdais Retour sur l'affaire Ummo

Citation

José Luis Jordan Peña, l'idéologue qui a inventé le cas UMMO, et qui se sent  comme seul responsable de la fraude, a admis en 1997:

"Je suis désolé d'avoir créé une expérience immorale qui a fini par se retourner contre moi. Je n'ai jamais imaginé qu'au long de ces années apparaîtraient des sectes dangereuses comme sont "Edelweiss", "les amis et les frères d'UMMONITAS" ; je me sens responsable par le degré de folie qu'a atteint mon ami Luis Anglada Font ".

Et pour terminer, il faut que la légende selon laquelle JPP serait le précurseur de la MHD finisse, bien d'autres scientifiques avant lui en ont jeté les bases, mais c'est une autre histoire, à vous de faire les recherches nécessaires.

[Libélial]

C'est quand meme illogique tout ça à moins que...

Bon résumons l'affaire:

dans les lettres ummites, on trouve tout un tas de trésors.
Le résultat est là.
Dans le cas où les ummites existeraient, il n'y aurait rien à dire tout va bien.

D'un autre côté certains disent que l'affaire ummite est totalement fausse mais les écrits sont là.
On va pas chercher de midi à 14 heures, c'est pas compliqué; si certains pensent que l'affaire ummite est fause c'est que les puissants états ont comploté tout ça.
Pourquoi? encore une fois faut pas chercher bien loin.
C'est pas moi c'est lui donc c'est à lui qu'il faut poser la question. Mais puisque lui n'est plus là, hé ben y a plus de questions, plus de curiosités, plus de curieux foure tout et ça arrange les états puissants. Ca ce serait un coup typique des illuminatis.
Donc l'histoire ummite pourrait être dans ce cas une couverture afin de détourner les regards vers quelqu'un qui n'est plus là.
Et les communications par télépathie? Et toutes ces théories fabuleuses qu'en temps normal l'humanité devrait découvrir plus tard au cours de son évolution.

Ca colle pas. Bon c'est pas fini mais je m'arrète là, je préfère entendre l'avis de spécialistes qui ont étudié ce sujet avec coeur.
Un certain Jean Ederman pourrait peut être nous éclairer à ce sujet.
Jean Ederman qu'en penses tu de tout ça car je sais que tu es quand meme callé?

Pour l'instant je reste sur la position positive plutot que négative, faut voir...

[said-al sahhaf]

Donc nous sommes bien d'accord pour pouvoir dire que les études sur la MHD ne sont pas apparues suite aux lettres Ummites.

Quelles sont les choses remarquables qu'ont annoncées les lettres Ummites?

[Libélial]

ok ça on met de côté mais je crois que la théorie des univers jumeaux de Jpp est tiré des lettres ummites.
Faut voir, vous en pensez quoi les connaisseurs?

un lien sur les analyses de théories ummites : http://www.ummo-scie...yses/index.html

ici ça parle de la tétravalence: http://www.ummo-sciences.org/activ/science...tetra/index.htm

je suis plein de bonnes volonté mais je sens que je vais pas tarder à quitter la partie.
Hé oui des fois on fait des nuits blanches sans le prévoir, sans même le savoir, que le temps passe vite.

Ce message a été modifié par EcliptuX - 16 juillet 2003 à 00:11.

[said-al sahhaf]

Au sujet d'univers jumeaux, tiré des liens que je vous ai transmis sur l'analyse de Bourdais:

Citation

L'univers parallèle d'antimatière

La théorie des univers jumeaux est la pièce maîtresse des "révélations" ummites. Jean-Pierre Petit en parle dès les première pages de son premier livre sur Ummo, Enquête sur des Extraterrestres qui sont déjà parmi nous :

"Dans un paquet de feuilles rapportées d'Espagne en 1976, je lus, dans les textes reçus par Sesma en 1962, une description de l'univers dont je n'avais jamais entendu parler. Il n'y aurait pas un univers, mais deux : deux feuillets gémellaires" (Petit 1, p. 47).

La date de 1962 est sans doute une erreur car Sesma a indiqué dans son livre paru en 1967 la date du 11 mars 1966 pour la lettre qu'il avait reçue, évoquant cette théorie. Cette date est également citée par le Père Guerrero dans un livre paru en 1979 (Guerrero 1, p. 420). En fait, selon les extraits de la lettre cités dans ces livres, 1962 est la date à laquelle les Ummites prétendent avoir écrit à l'"Observatoire de Pasadena" (en Californie) pour attirer l'attention des Américains "sur l'existence de forces et sur la nature de leur genèse, c'est-à-dire la présence d'un champ d'influences extracosmiques ("un campo de de influencias extracósmicas"), mais les scientifiques terrestres interprétèrent ce message comme étant rédigé par ce qu'on appelle des farceurs ("bromistas").

Retenons ici que la notion d'univers jumeaux apparaît dans une lettre de1966, où ils sont dénommés WAAM et UWAAM par les Ummites. Mais la question se complique car la même lettre "révèle" aussi qu'il y a une infinité d'univers jumeaux :

"…Aujourd'hui, nous savons qu'il n'existe pas un seul Cosmos (le nôtre), mais un nombre infini de "PAIRES" DE COSMOS" ! Il faut avouer que, là, le vertige nous saisit. Mais ce n'est pas tout. On y apprend encore que l'espace a dix dimensions :

"Notre Cosmos est ce vous appelez un "continuum" espace-temps (nous avons dû employer dix dimensions pour le définir mathématiquement)".


Il n'est pas indifférent de rappeler ici que la notion d'espace à dix dimensions a été proposée dans des versions de la théorie des "supercordes", qui sont apparues à peu près à cette époque. Le physicien américain Michio Kaku (d'origine japonaise) raconte, dans son superbe livre Hyperspace, la genèse de cette famille de théories hautement complexes, qui sont maintenant étudiées dans les plus grandes universités. Elle fit ses débuts en 1968, formulée par deux jeunes physiciens, Gabriel Veneziano et Mahico Suzuki. Il faut reconnaître que l'évocation d'un espace à dix dimensions dans une lettre ummite de 1966 a de quoi surprendre, mais il faut se rappeler que l'histoire de la physique théorique est remplie de toutes sortes de spéculations fondées sur des modèles mathématiques. L'idée d'un univers à cinq dimensions (avec une quatrième dimension spatiale) avait déjà été proposée en 1919 par un jeune mathématicien allemand, Theodore Kaluza. Il avait écrit à Albert Einstein, mais celui-ci avait rejeté sa théorie. Kaluza, très déçu, avait abandonné ses recherches et était devenu…ingénieur des chemins de fer ! En 1926, sa théorie avait été reprise et améliorée par un autre mathématicien, Oskar Klein, mais il fallut attendre les années 60 pour qu'elle renaisse pour de bon (Kaku 1, pp. 99 à 107, et 160).

En bref, on trouve dans cette lettre ummite "à boire et à manger" pour un amateur de spéculations hardies. Il n'est pas impossible que les vrais auteurs de cette lettre aient puisé dans ce vivier de spéculations tout à fait terrestres. Curieusement, Jean-Pierre Petit, alors qu'il s'est lancé à fond sur la théorie gémellaire, rejette avec mépris cette théorie des supercordes, qu'il accuse même, sur son site web, d'escroquerie intellectuelle. Mais revenons aux univers jumeaux.

Jean-Pierre Petit raconte qu'il fut profondément intrigué, notamment par l'idée que la flèche du temps était inversée. Dans une autre lettre, il trouva le concept d'univers en miroir, "énantiomorphe", et il exploita dès 1977 ces idées dans une note aux Comptes Rendus de l'Académie des Sciences de Paris, intitulée "Univers énantiomorphes à temps propres opposés".

Or, il découvrit plus tard avec étonnement qu'un travail semblable, parlant d'univers gémellaire fait d'antimatière, avait été évoqué par le physicien russe Andreï Sakharov dans un texte de 1967, publié en français en 1984 par les éditions Anthropos (Petit 1, p. 49 et p. 172). Ce livre rassemblait les écrits scientifiques de Sakharov, de 1947 à 1980. Le texte auquel Petit fait référence est daté effectivement de 1967 (Sakharov 1). Le point de départ du grand physicien russe était que le big bang aurait dû créer autant d'antimatière que de matière, or on ne la trouve pas dans l'univers connu : c'est "l'asymétrie baryonique de l'univers". D'où l'hypothèse que l'antimatière est peut-être le constituant d'un univers "parallèle".



Le livre de Sakharov, traduit en français en 1984

Ne fallait-il pas en conclure que cette théorie "ummite" était d'origine on ne peut plus terrestre ? Mais Petit a retourné l'argument, en émettant l'hypothèse audacieuse que Sakharov avait peut-être eu connaissance de cette théorie...dans une lettre ummite ! C'est alors que, providentiellement, selon une lettre que Petit dit avoir reçue, les Ummites révélèrent qu'ils avaient effectivement adressé des lettres à des scientifiques soviétiques. En fait, une lettre ummite reçue le 14 février 1990 par Ignacio Darnaude Rojas Marcos affirmerait que Sakharov n'avait jamais eu de rapports avec les Ummites et n'était pas au courant de leur existence (selon une critique de Jean Pollion).

Jean-Pierre Petit a même supposé que c'est après avoir eu connaissance des textes ummites que Sakharov avait soudainement changé de cap politique : le "père de la bombe H soviétique", savant émérite du régime, était devenu un dissident ! En réalité, il suffit de consulter un bon livre sur la vie de Sakharov pour vérifier que cette thèse ne tient pas debout. Par exemple, dans le livre Sakharov parle, collection de textes de Sakharov publiée en 1974 aux éditions du Seuil et préfacée par Harrison Salisbury, celui-ci explique clairement que l'évolution de Sakharov commence à se manifester en 1957-1958. C'est en 1958 qu'il commence à s'occuper des problèmes politiques et sociaux. En 1961, puis de nouveau en 1962, il s'oppose en vain à des essais nucléaires atmosphériques, et commence à être très mal vu par le pouvoir politique. Il multiplie alors les protestations publiques. C'est en 1966 que Sakharov signe, avec vingt-quatre autres personnalités, une pétition adressée à la direction du parti communiste, l'adjurant de ne pas réhabiliter Staline. Son évolution eut pour résultat de le faire rétrograder de plusieurs échelons dans la hiérarchie scientifique (Sakharov 1, pp. 13 à 28). En bref, il est faux que cet homme d'un courage exceptionnel ait changé de cap politique brutalement, avec ou sans lettre ummite. Une conséquence paradoxale de sa rétrogradation fut que, n'ayant plus accès au plus haut niveau de secret, Sakharov put de nouveau publier ses travaux dans les journaux scientifiques : deux articles en 1965, deux autres en 1966, deux autres encore en 1967. Ces articles figurent dans son livre publié en 1980.

Ca fait toujours un truc qu'ils n'ont pas découvert, pour le reste il suffit de faire des recherches...

Ce message a été modifié par said-al sahhaf - 16 juin 2003 à 14:34.

[said-al sahhaf]

Quoi qui est faux?

[said-al sahhaf]

Question spiritualité, je pense que l'homme est suffisament à même de développer des théories identiques, si ce n'est supérieure aux Ummites.

Pour les autres théories, ils me semble qu'en faisant des recherches (que je n'ai pas faites), on peut trouver dans la littérature scientifique des similitudes consternantes.

Pour l'écriture Ummite, tu peux avoir une idée de ce que pensent certains linguistes:

Citation

Dans les textes rédigés en  langue ummite, les caractères ne sont jamais identiques. Selon le linguiste Didier Leclerc, s'exprimant dans la revue ufologique Phénomèna en 1993, il s'agit là d'une "caractéristique des enfants qui veulent faire croire à un code secret". Et de rappeler que "nous retrouvons ce détail dans l'écriture "vénusienne" entourant un prétendu plan de soucoupe volante communiqué à Adamski (voir prochainement un article sur ce sujet). Il suffit de lire 2 lignes de chinois pour remarquer que les signes se répètent. C'est encore plus évident en japonais. L'ummite relèverait davantage du dessin que de l'écriture : "Ces signes sont impeccablement tracés, sans la caractéristique de la lancée de l'écriture. On les dirait tracés par quelqu'un qui n'écrit jamais cette langue, mais reproduit péniblement des lignes droites, courbes et brisées."
http://reguite.free.fr/Extraterrestres/ecr...ure_ummite.html

Bref, puisque tu me poses la question "ou je veux en venir?", ma réponse est la suivante, il ne faut pas prendre tout pour argent content, les Ummites n'ont pas révolutionnés notre optique scientifique, humaine et philosophique, il est bien bizarre de détourner en dérision le principal protagoniste de l'histoire "il y était lui", et de vouloir absolument s'accrocher aux théories de ceux qui sont venus bien après, mais ainsi va l'homme.

Ce message a été modifié par said-al sahhaf - 16 juin 2003 à 15:26.

[Jean Ederman]

Bonjour à tous,

L'affaire ummo est particulièrement complexe pour quatre principales raisons :

1) sa durée de vie est importante.
2) les motivations de certains protagonistes ne sont pas celle des autres.
3) les dactylographes n'ont pas été identifiés.
4) le contenu est parfois d'un haut niveau scientifique ET spirituel.


Lorsque les ummites disent ne pas être beaucoup plus évolués que nous, il faut se montrer extrêmement prudents. En fait, ils nous rassurent sur notre propre compte autant qu'ils se montrent authentiquement humbles. Pourquoi ?

Pour la simple raison qu'il faut savoir à quels humains ils font référence. Les jeunes ou les vieilles âmes ? Les analphabètes ou les esprits scientifiques pointus ? Les sauvages urbains ou les grands initiés ?

A qui pensent-ils donc en suggérant leur "proximité" animique ?

Si l'on considère que les progrès tant techniques que spirituels sont gouvernés par des courbes exponentielles, s'expriment-ils au sujet de l'abscisse ou de l'ordonnée ?

Je suis convaincu qu'ils songent aux grands esprits humains.

Said-al sahhaf, tu demandes à raison ce que sont les choses remarquables que les lettres ummites ont annoncées. Ma réponse est RIEN ! Rien à part quelques détails à propos du krypton. RIEN que les grands esprits humains n'aient déjà proclamé !

Et c'est là que se situe le problème...

Qui doit-on comparer ? Que doit-on comparer ?

Toute la problèmatique des lettres doit être située dans leur contexte. Au moment où les lettres sont écrites, le niveau scientifique humain doit pouvoir déchiffrer le sens de ce qui est écrit et cela correspond en effet à ce que l'on découvre.

Mais le plus grand apport se situe à mon sens dans la vision du temps et celle de la tétravalence qui bouleversent considérablement notre science. Le reste est pour moi assez anecdotique et l'on pourra toujours indiquer qu'une corrélation peut être faite avec le savoir de l'époque.

Mais cela serait oublier la façon dont fonctionne la science. En étudiant soigneusement l'histoire des sciences, on s'aperçoit très bien que beaucoup de théories et découvertes, promues un temps, échouent et sombrent dans l'oubli. En effet, en dépit de la publicité qui est faite sur l'instant, le monde scientifique s'empresse de recouvrir d'une chape de plomb les erreurs que ses "ressortissants" n'ont jamais cessé de faire. Les détracteurs du dossier ummo ont beau jeu de faire savoir a posteriori que rien de neuf n'est sorti de ces lettres (ce qui est faux pour le krypton dont il reste à démontrer l'existence en bout de chaîne d'ADN), il faut bien comprendre l'objectif des ummites ET DE TOUTES LES RACES EXTRATERRESTRES :

Orienter et préciser les voies de recherches et de découvertes humaines dignes d'être poursuivies. C'est un coup de pouce adapté à notre niveau de compréhension, une indication du bon usage de la science dans la palette innombrable de ses hypothèses et expériences.

Il ne faut donc jamais s'attendre à un saut technique que nous ne pourrions assimiler. On a tôt fait d'évacuer nos erreurs pour dire quelques années plus tard que nous avions raison puisque l'hypothèse X était déjà annoncée par untel. Ce faisant, combien d'erreurs de jugement occulte-t-on ? Dix, vingt, cinquante ? Des centaines ?

Néanmoins, le gap est énoncé à travers l'explication des paradigmes du temps, de l'espace, des univers "parallèles" et de la tétravalence.



Quant à Jordan péna, est-il utile de rappeler sa psychologie vengeresse pour expliquer la paternité de la fraude qu'il dit devoir "avouer" ? C'est vraiment cousu de fil blanc...


Enfin, un dernier mot sur AJH. Je ne parlais bien sûr pas des services de renseignement présents sur le site mais de ces relations antérieures à la création du site. Cela peu étaient en mesure de le savoir, si ce n'est personne...

C-cube, tu en déduiras le reste...ou plutôt, tu as correctement déduis...



Cordialement,

Jean Ederman


PS :Le fait que les dactylographes n'aient pas été identifiés conforte l'idée que la transmission télépathique est fortement probable pour des raisons que j'ai déjà expliquées.

[said-al sahhaf]

Moi j'aimerais savoir...

Citation

Quant à Jordan péna, est-il utile de rappeler sa psychologie vengeresse pour expliquer la paternité de la fraude qu'il dit devoir "avouer" ? C'est vraiment cousu de fil blanc...

[Jean Ederman]

Il m'avait semblé, saïd-al sahhaf, que c'était toi-même qui avait donné le lien de la réponse de Jean Pollion aux thèses de Gildas Bourdais.

Il suffit que tu relises l'ensemble du texte pour comprendre comment Jordan Péna s'est progressivement défait de cette affaire après de multiples "opérations" d'enquêtes minutieuses suivies de scandales de tricherie de sa part. Comment terminer sa vie honorablement si ce n'est en "révélant" la soi-disante paternité de cette affaire ?

Ainsi, devient-il le centre de l'affaire ummo tout en décridibilisant ceux des premières heures qui l'ont exclu de leur groupe. Il fait d'une pierre trois coups : restaurer sa crédibilité, passer au premier plan (exit le contenu des lettres) et mépriser ceux qui l'ont "évincé".

Pourrait s'ajouter à cela l'idée d'une pression, ou d'une obole versée par des services de renseignement...comme ce fut le cas d'un célèbre enquêteur sur les crops circles...


Cordialement,

Jean Ederman

[said-al sahhaf]

Jean Ederman, le lundi 16 juin 2003, 19:47, dit :

Il m'avait semblé, saïd-al sahhaf, que c'était toi-même qui avait donné le lien de la réponse de Jean Pollion aux thèses de Gildas Bourdais.

Il suffit que tu relises l'ensemble du texte pour comprendre comment Jordan Péna s'est progressivement défait de cette affaire après de multiples "opérations" d'enquêtes minutieuses suivies de scandales de tricherie de sa part. Comment terminer sa vie honorablement si ce n'est en "révélant" la soi-disante paternité de cette affaire ?

Ainsi, devient-il le centre de l'affaire ummo tout en décridibilisant ceux des premières heures qui l'ont exclu de leur groupe. Il fait d'une pierre trois coups : restaurer sa crédibilité, passer au premier plan (exit le contenu des lettres) et mépriser ceux qui l'ont "évincé".

Pourrait s'ajouter à cela l'idée d'une pression, ou d'une obole versée par des services de renseignement...comme ce fut le cas d'un célèbre enquêteur sur les crops circles...


Cordialement,

Jean Ederman

Citation

Ainsi, devient-il le centre de l'affaire ummo tout en décridibilisant ceux des premières heures qui l'ont exclu de leur groupe

C'est nouveau ça? Je crois que vous avez besoin d'une bonne relecture de l'affaire Ummo, il y a des lacunes à combler, ou c'est moi peut-être, c'est possible aussi, pourquoi pas?.

[sphinx]

Il ne faut pas oublier que les ummites se répètent souvent en disant qu'ils ne disent rien que nous sachions déjà !
C Cube, tu démontres fort bien les apports des ummites, mais si nous creusons l'idée peut être que nous le savions déjà à l'époque. Problème des antibiotiques dans le futur, nébuleuse... etc, mais comme dit Jean Ederman la longévité et le haut niveau scientifique reste le plus grand mystère. Personnellement, le plus grand mystère de tous, c'est leur langue qui est fabuleuse. Le décryptage de leur langue par Pollion reste un succés sans précedent et une preuve flagrante de la véracité des lettres.
Que pensez vous de cela ?