Aller au contenu


L'Univers selon les Ummites


  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet
260 réponses dans ce topic

#241 Salamandre

  • Invités

Posté 11 décembre 2006 à 23:12

Dayna

Citation

Mais en admettant que vous ayez raison, pourquoi ces Ummites?
Il faut bien qu'il y ait des extraterrestres quelque part, puisqu'on discerne leur trace dans le passé. Comme les Ummites se présentent, sortent un peu de l'ombre, je leur saute dessus car ils répondent aux critères.

Citation

Pour m'être documentée un peu ils semblent être un gros canular....mais bon vous avez certainement vos raisons. Pourriez vous nous expliquer ça?
Un canular? Les gens qui sont dérangés par la présence des ET ont tout intérêt à faire croire qu'il s'agit d'une mystification. Beaucoup de gens qui ont pignon sur rue aujourd'hui perdraient leur pouvoir ou leur rôle si des ET venaient s'imposer et modifier la donne culturelle. Les politiques, les religieux, le monde de l'argent...
A noter que les ET eux-mêmes peuvent laisser planer l'impression d'un canular, pour ne pas choquer l'espèce humaine.
Et puis, si vraiment cette affaire Ummo est une vaste blague, mais alors qui aurait eu les moyens de la réaliser? Au moins un Etat! Si c'est une blague, je sais bien que des ET similaires existent, tout à fait semblables aux Ummites. Qu'on les appelle comme on veut, il faut bien qu'ils existent!

#242 rickitoy

  • Invités

Posté 12 décembre 2006 à 13:08

Salamandre,

Ce n'est pas avec des onomathopées ni avec des insultes qu'on peut formuler des réponses intelligentes mais avec des arguments.
Vous avez pu faire de nombreuses erreurs comme l'anachronisme que j'ai relevé sur votre post à propos du nombre d'Or.
Mais vous ne m'avez pas répondu à propos du 8 barré par la croix à 3 branches, vous qui avez publié un ouvrage sur les châteaux de François 1er.

Je suis étonné de la publicité que vous faites au livre de Didier Coilhac qui parle des Éloïms comme s'il les fréquentaient.
C'est tout au plus un étude médioce d'un auteur qui veut profiter de la vague montante de l'américain Dan Brown pour augmenter le tirage.
S'il connaissait le sens véritable des messages que les imaigiers du Moyen Age ont gravé dans la pierre des cathédrales ou des châteaux, il se serait abstenu de tout commentaire fantaisiste.

"Un secret métaphysique", ben voyons, rien que ça.



Citation

Si c'est une blague, je sais bien que des ET similaires existent

Le fait d'avoir une conviction personnelle ne peut en aucun cas valoir de preuve, c'est comme si vous écriviez ; "je sais que Satan existe".

Il y a des ET qui existent dans le subconscient des gens, mais ce n'est pas une preuve recevable.

Citation

Sans doute, mais il faut aussi compter avec les autodidactes inspirés qui ratissent tout de temps en temps.

Cela m'a tout l'air d'une phrase vide de sens.

Je parle d'une initiation au sens traditionel, pas d'une vulgarisation.

Les autodidactes ne peuvent accéder à la véritable initiation de nos jours. :aureole7:

Ce message a été modifié par rickitoy - 12 décembre 2006 à 13:17.


#243 doutoïd

    Guerrier mystique gaïen

  • Bannis
  • 1 776 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : par ici ou par là

Posté 12 décembre 2006 à 13:27

Bonjour,

Bon, Rickytoy, ça serait bien que tu te documentes, que tu te renseignes un peu avant de contredire, critiquer et ironiser sur des éléments que tu ne maitrises pas.

Il convient de poser les faits et les preuves officielles de la présence d'intelligences inconnues.

1- en 2004, M.Velasco, directeur du SEPRA service du CNES, ingénieur en Optique a affirmé publiquement par l'intermédiaire d'un ouvrage que des engins volants n'appartenant à aucune nation connue se balladent parmi nous.

2. En 1994 une équipe de pilotage d'un 747 on vu dans le ciel devant eux un engin ovoïde d'environ 250 mètres de diamètre qui s'est évanoui en une fraction de seconde. Le centre de Taverny, les militaires donc, ont confirmé avoir repéré une signature radar non identifiée.

Ces deux éléments sont déjà des preuves formelles de l'existence d'une intelligence supérieur et étrangère à notre société.

De toute façon je ne me fais pas beaucoup d'illusions, tu passerais à côté d'un "visiteur" sans t' en apercevoir tellement tu es bloqués sur tes certitudes. :ptdrasrpt2:

A bientôt :D

Ce message a été modifié par doutoïd - 12 décembre 2006 à 13:29.


#244 dude

    Confirmé

  • Membres
  • 61 Messages :
  • Localisation : in the middle

Posté 12 décembre 2006 à 13:39

Le sujet ici est l'Univers selon les Ummites :tresfache:

Si certains veulent discuter de la provenance des lettres, humaines, ET, planctonique, reptilienne ou que sais-je encore, qu'il le fasse ailleurs (je suis sur qu'un autre topic en parle... sinon, créez le.)

Ensuite, si certains sont experts en archtitecture Rennaissance avec inspiration ET et/ou Ummite, je propose aussi un autre topic...

Je suis pas modo, mais là ca devient la foire d'Ampoigne... Ca va recommencer en de longues dicussions pour savoir si untel ou un autre ont raison et il va encore falloir faire le tri dans 40 pages de discussion qui sera partie dans tous les sens.

faudrait créer un smiley : touche pas à mon post ! :guerrier:

#245 Salamandre

  • Invités

Posté 12 décembre 2006 à 17:02

Dude

Citation

Ensuite, si certains sont experts en archtitecture Rennaissance avec inspiration ET et/ou Ummite, je propose aussi un autre topic...
Je te trouve un peu trop donneur de leçon. Si l'architecture Renaissance peut avoir un lien avec l'affaire Umo, je trouve tout à fait logique d'en parler sur ce topic. On ne va quand même pas ouvrir 10 topics sur l'affaire Ummo. A partir de là, la parenthèse Renaisance est pour moi fermée. Pour ce qui est de la foire d'empoigne, il y a des insultes sousjacentes qu'on ne peut laisser passer, et il faut bien les contester.

Exemple d'insulte déguisée:

Citation

Je suis étonné de la publicité que vous faites au livre de Didier Coilhac qui parle des Éloïms comme s'il les fréquentaient.
C'est tout au plus un étude médioce d'un auteur qui veut profiter de la vague montante de l'américain Dan Brown pour augmenter le tirage.
S'il connaissait le sens véritable des messages que les imaigiers du Moyen Age ont gravé dans la pierre des cathédrales ou des châteaux, il se serait abstenu de tout commentaire fantaisiste.
Etant donné que je suis Didier Coilhac, je fais quoi? Je laisse dire, comme si c'était anodin? Je me laisse traîner dans la boue, comme si j'étais un imposteur? Il ne faut pas oublier qu'il y a des spécialistes du dérapage malencontreux, qui arrivent à les provoquer l'air de rien. C'est une façon comme une autre de "f.. le bordel", si vous me passez l'expression.
Pour moi, l'affaire est close.

#246 rickitoy

  • Invités

Posté 13 décembre 2006 à 11:01

Voici la véritable signification de la salamandre utilisée comme motif d'ornement des châteux de François 1er et celle des figurines énigmatiques des caissons de Dampierre sur Bretonne.

Vous réaliserez que tous ces ornements sont d'origine purement alchimique et n'ont absolument aucun rapport avec l'affaire Ummo.

La salamandre selon Fulcanelli (Mystère des Cathédrales) est le symbole de l'agent secret, c'est le Sal et mandra = sel d'étable, Sel de Roche.
Le symbolisme alchimique de la salamandre se retrouve également dans un des récits de Cyrano de Bergerac mettant en scène un combat alchimique : le combat de la Rémore et de la Salamandre.

Dans la phootographie reprise ci-dessous, le motif, dans son emsemble, figure l'Athanor des Sages, le vaisseau secret des alchimistes par excellence. ici c'est un écu oval dans lequel s'inscrit la Salamadre chère à Fulcanelli (le feu secret), surmonté de l'inévitable croix.
Le sage a dit "Fait un feu dans ton verre" et c'est bien ce feu que cette magnifique sculpture symbolise.

Le tout formant l'emblème du minéral brut, sujet initial sur le quel doit s'exercer l'Artiste,
C'est la matière première, la Terre Alchimique, un cercle surmonté de la croix. Une terre vile et commune, une pierre et non pierre selon le Cosmopolite.
Dans le bas de cette composition, on remarque un bucrane ailé crachant du feu, symbole du "Vulcain Lunatique" ou du feu ordinaire ?
Un détail, le graphisme de la croix est similaire à celui du vieux symbole alchimique du Tarte.

Image IPB

En ce qui concerne le caisson de Dampierre, voci un lien d'un site qui montre l'ensemble des caissons, mais la qualité photographique laisse un peu à désirer.
http://www.romanes.com/Dampierre/

Je vais vous proposer de déchiffrer partiellement l'énigme de cette figurine que notre Salamandre d'ONCT a bien voulu nous faire parvenir.
Je ne crois pas que cette figure à fait l'objet d'un commentaire par Fulcanelli dans son magnifique ouvrage "Les demeures Philosophales" où il traite abondamment des sculptures du plafond de Dampierre.
La figure ci-dessous est parlante pour l'hermétiste, elle révèle la très secrète sublimation, les matériaux requis : (le bambin - Eros - figurant le Vitriol Pilosophique, le processus opératoire : la flèche symbolisant le Soufre, le serpent emblème archi connu du Mercure (Sel, Soufre et mercure, tous trois "Philosophiques").
L'arc figure l'action queva déclancher le Bambin.
Les 9 étoiles figurent les 9 réitérations nécessaires du processus dénomé "Aigles" par les bons auteurs comme Philalèthe ou Cyliani et dont la finalité est l'obtention de l'Embrion philosophique utile pour la grade coction.
On apperçoit la tête d'un dragon en arrière plan et d'un Bachus au second plan. La définition n'est pas suffisament bonne pour nous permettre de dire si Bachus est relié par son cou au serpent tout comme pourrait l'être le dragon, dans ce cas cela renforcerait le symbolisme du serpent et des trois têtes représenteraient les trois œuvres.
Quant à la devise latine du philactère je n'arrive pas à la lire complètement (???? hic domine), elle devrait théoriquement renforcer les révélations cachées du caisson. (Fulcanelli a démontré que les philactères comportent tous des inscriptions cabalistiques).

Enfin, le pied d'Eros ne repose pas sur le crane d'un chien mais sur celui d'une marmote, cela se remarque à ses courtes pattes repliées sur un corps bien dodu. Même la gueule de l'animal ne ressemble en rien à celle des canidés, avec ses tout petis yeux...

Vous voyez bien qu'il n'y a rien qui puisse acréditer cette thèse d'intervention extraterrestre du temps de François 1er et de Léonard de Vinci et encore moins une preuve du passage des Ummistes.

Image IPB

Désolé Dude si mon post polue ce débat, mais il fallait bien clarifier la chose.

Ce message a été modifié par rickitoy - 13 décembre 2006 à 11:08.


#247 rickitoy

  • Invités

Posté 14 décembre 2006 à 09:13

Une petite précision, après vérification, je dois corriger une erreur.
Fulcanelli a bien mentionné cette figurine de Dampierre (Edition J.J-Pauvert des Demeures Philosophles, Tome II, page 159).

Pour lui il s'agit bien de Cupidon (=Éros) chevauchant une chimère à trois têtes.

La devise du philactères est : Aeternus Hic Domine (Le Maître Eternel)

#248 Upakarin

    Résistant

  • Membres
  • 310 Messages :
  • Localisation : dijon

Posté 14 décembre 2006 à 10:09

Citation

le sceaux de la ville principale d'atlantis


Et alors?

et alors rien... j'ai voulu faire un parallele mais je vais pas approfondir, finalement ca n'interesse que moi :)

Citation

2 / Le disque d'Ephaistos est daté du XVIIe siecle avant J.C, donc il ne peut pas avoir été façonné par les atlantes supposés avoir disparus il y a 10.000 ans.
(Si la légende d'Atalante était vraie, ce disque aurait pu être frappé sur une pièce d'Aurichalque).

c'est faux. Je pourrais tenter d'expliquer pourquoi mais me debattre avec toi ne m'apporte vraiment rien tellement c'est dénué d'autre chose que de logique scientifique.

Upa

P.S pense a changer de fournisseur de connaissances, wikipedia finalement ils ont pas toujour raison.

Ce message a été modifié par Upakarin - 14 décembre 2006 à 10:10.


#249 doutoïd

    Guerrier mystique gaïen

  • Bannis
  • 1 776 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : par ici ou par là

Posté 14 décembre 2006 à 10:27

Image IPB

Bonjour,


Toi, qui fais référence à l'alchimie, à l'hermétisme, voire même, à l'ésotérisme, crois tu vraiment que les auteurs de ces oeuvres auraient laissé un message aussi nette, au premier plan et au premier degré??

Ne crois tu pas qu'il peut y avoir un message caché, inversé, codé?

Lorsque tu parles des traits de la Marmotte en disant que ce ne peut pas être un chien mais crois tu que le serpent ressemble à un serpent?

Tes arguments ne donnent qu'un point de vue de l'oeuvre, il semble pourtant qu'elle soit plus complexe que tu nous la définis.

Que dis tu de ce personnage monstrueux lorsqu'on retourne l'oeuvre?

Simple coincidence??

A bientôt :D

#250 Dayna

    Confirmé

  • Membres
  • 63 Messages :

Posté 14 décembre 2006 à 23:44

moi j'aurais plutôt tendance à être d'accord avec rickitoy...

ça correspond à ce que j'ai pu lire, et même si on peut ne pas forcément croire en les études scientifiques, il faut leur donner le crédit qu'elles méritent, car des gens travaillent dessus toute leur vie.

De même je pense qu'il faut éviter de voir du fantastique partout au risque de ne pas le voir le jour où il y en aura réellement.

Voilà!

#251 Salamandre

  • Invités

Posté 14 décembre 2006 à 23:51

Doutoïd

Citation

Que dis tu de ce personnage monstrueux lorsqu'on retourne l'oeuvre?
Les oeuvres de la Renaissance apparaissent truffées de visages cachés, souvent visibles quand on regarde l'oeuvre à l'envers. En ancien-français, OLE est le crâne, et à l'envers, cela donne ELO, le "dieu" en hébreu, langue originale de la Bible. Les dieux sont donc cachés dans les coulisses de l époque Renaissance. Ils ne sont autres que les Extraterrestres... et les UMMITES ne sont alors pas loin. Même si, évidemment, beaucoup d'ET ont une tête monstrueuse, selon nos critères.

#252 rickitoy

  • Invités

Posté 18 décembre 2006 à 09:30

Citation

c'est faux. Je pourrais tenter d'expliquer pourquoi mais me debattre avec toi ne m'apporte vraiment rien tellement c'est dénué d'autre chose que de logique scientifique.

Upa
Soit on dispose d'arguments solides et on les explique sereinement.
Soit on invente un truc et on se défile quand on est au pied du mur.
Il me semble que c'est ce que tu viens de faire Upakarin.


Citation

Lorsque tu parles des traits de la Marmotte en disant que ce ne peut pas être un chien mais crois tu que le serpent ressemble à un serpent?
Tes arguments ne donnent qu'un point de vue de l'oeuvre, il semble pourtant qu'elle soit plus complexe que tu nous la définis.
Que dis tu de ce personnage monstrueux lorsqu'on retourne l'oeuvre?

Simple coincidence??
Les figurines des caissons du plafond de Dampierre sont stylisées et l'imagier qui les a réalisé dénote d'un talent ultra moderne pour l'époque.

Ce qui compte , ce n'est pas l'image des personnages, mais ce qu'ils représentent sur le plan ésotérique.

Dans le cas de Dampierre, chaque illustration comporte une inscription dans un philactère.

Les érudits qui ont étudié Fulcanelli ont retenu que le terme "philactère" a une signification particulière en cabale hermétique et signale que le message qu'il comporte a un double sens.

Ce sont donc bien les messages inscrits dans les philactères qu'il faut décripter.
Fulcanelli l'a fait d'une manière magistrale et indiscutable.

Ceux qui ont quelques connaissances en cet art conviendraient d'une chose :
Le symbolisme qui apparaït sur l'image retournée est assez fréquent en alchimie.

De même que le mot Univers signifie en réalité "l'Unité renversée", de même l'animal qui apparaît a tête en bas peut signifier l'Unité Retournée, résumé de la toute première opération hermétique ou l'initié réalise le reversement ou le bouleversement de sa matière.
Opération tout à fait concrète au fourneau qui consiste en fin de calcination à retourner le creuset et en extraire la matière résultant du combat violent des matériaux de base.
Le symbolisme exprimant la matière est contenu dans la boule crucifère à l'éfigie du Monde.
Avant sa transformation, elle est la Terre (sphère surmontée d'un croix)
Après sa transformation, elle devient le Mercure, la croix ayant basculé de 180 degrès.

Je reconnais une légitimité dans la remarque de doutoïd et je dois reconnaître que cela me surprend.
Voici mon sentiment :
Si l'image renversée représente un chien, c'est donc celui de la mythologie alchimique, le Chien de Corassan ou de sa femelle, la Chienne d'Arménie.
Le chien de Corassan symbolisant le Soufre et la Chienne le Mercure.

Citation

OLE est le crâne, et à l'envers, cela donne ELO, le "dieu" en hébreu
La je suis sûr d'une chose, salamandre ne connait pas l'hébreu, n'a pas lu la bible et ignore très certainement que l'un des noms de dieu en hébreu est ELOHE (au pluriel "Elohim"), il manque donc deux lettres pour faire le bon anagramme.
Cette explication est tirée "par les cheveux".

Il y a une autre explication pour qui connaissent la langue verte, la crane c'est le"chef", la "tête" ou par extension le "Chapeau".

Alchimiquement il s'agit du "Caput" en latin. On lui donne quelque fois le nom de "Caput Mortuum", parce que dans cette opération on tue le vif pour pouvoir ressuciter le mort.
Le Caput est quelquefois représenté par une tête de mort, d'autres par une courone mortuaire.

Connaître le vrai "Caput" c'est le but de tout alchimiste oeuvrant par voie sèche.

Ceux qui voient des têtes Ummites monstrueuses à tous les coins de rue fairaient bien de réfléchir à deux fois avant d'avancer des hypothèses farfelues.

Ce message a été modifié par rickitoy - 18 décembre 2006 à 09:43.


#253 doutoïd

    Guerrier mystique gaïen

  • Bannis
  • 1 776 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : par ici ou par là

Posté 18 décembre 2006 à 09:47

Bonjour,

Citation

a je suis sûr d'une chose, salamandre ne connait pas l'hébreu, n'a pas lu la bible et ignore très certainement que l'un des noms de dieu en hébreu est ELOHE (au pluriel "Elohim"), il manque donc deux lettres pour faire le bon anagramme.
Cette explication est tirée "par les cheveux".

je ne répondrai pas pour Salamandre mais il convient de préciser que l'orthographe n'existait pas à cette époque et qu'il a été inventé à la fin du XIX pour harmoniser l'apprentissage scolaire.

Du coup, ton argument ne tient pas. Il s'agit ici d'une écriture phonétique voire personnelle de l'auteur mais qui ne retire en rien la pertinence de son message.

A bientôt :D

#254 himotep

    Expert

  • Membres
  • 232 Messages :
  • Localisation : nord

Posté 18 décembre 2006 à 10:50

Image IPB


la salamandre a l'envers , un ummite?

#255 rickitoy

  • Invités

Posté 18 décembre 2006 à 13:58

La salamandre fait partie de la famille des lézards, je ne la confondrai pas avec un Ummite dont la ressemblance avec les humainsest frappante.

Il vaut mieux la classer dans la catégorie ds petits bonshommes gris à a peau de serpent et aux grands yeux noirs. :nonnonnon:

#256 tecno

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 944 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : St Malo
  • Intérêts : photo sciences

Posté 18 décembre 2006 à 14:03

Bonjour .Erreur mon cher watson !a salamandre fait partie de famille des amphibiens et là y-a pas de lézard !
quand aux petits gris c'est de la famille des gastéropodes. :D
«Tout ce qui est excessif est insignifiant.» [ Charles-Maurice de Talleyrand ]

#257 rickitoy

  • Invités

Posté 18 décembre 2006 à 18:26

Merci tecno,

La bio-machine c'est pas mon truc, mea culpa.

Mais j'espère quand même que tu as compris où je voulais en venir, sauf que, pour un habitué d'ONCT tu n'as pas l'air de bien connaître les petits bonhommes gris avec cette petite phrase (quand aux petits gris c'est de la famille des gastéropodes). ?

#258 Salamandre

  • Invités

Posté 18 décembre 2006 à 18:34

Rickitoy, je passe sur votre ton agressif, je n'ai pas le temps pour les enfantillages.

Citation

l'un des noms de dieu en hébreu est ELOHE (au pluriel "Elohim"), il manque donc deux lettres pour faire le bon anagramme.
Cette explication est tirée "par les cheveux".
La racine hébraïque est EL exprimant la Divinité, Dieu. A partir de là, on trouve ELOA, ELOIM... Comme les voyelles n'existent pas en hébreu, les variantes peuvent être multiples et ne sont qu'affaire de pronociation verbale.
"Tiré par les cheveux", hé bien non, quand on a des centaines de motifs décoratifs qui se recoupent et se cpmplètent pour exprimer un seul grand Message.

Doutoïd, merci pour ton soutien. :D

Citation

il convient de préciser que l'orthographe n'existait pas à cette époque et qu'il a été inventé à la fin du XIX pour harmoniser l'apprentissage scolaire
Et encore... Je travaille avec des dicos de l'ancien-français qui arivent tout à fait à cerner l'orthographe d'un mot dans ces variantes possibles. L'orthographe existait à la Renaissance et les mots avaient une forme stable.

Himotep, le panneau que tu montres est truffé de formes ambivalentes, un vrai labyrinthe, une pleine expression de l'Art Royal, dans lequel il est difficile de retrouver toutes les clefs.

#259 doutoïd

    Guerrier mystique gaïen

  • Bannis
  • 1 776 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : par ici ou par là

Posté 18 décembre 2006 à 19:00

Bonjour,

Citation

Et encore... Je travaille avec des dicos de l'ancien-français qui arivent tout à fait à cerner l'orthographe d'un mot dans ces variantes possibles. L'orthographe existait à la Renaissance et les mots avaient une forme stable.

Quoi?!! Le traité de Villers Cotteret officialisant la langue française était à peine signé et il y avait déjà une orthographe stabilisée et officielle???

Stabilisée pour certains mots peut être, mais pas officielle, il suffit de lire les manuscrits de nos grands auteurs de la renaissance pour s'en rendre compte.

Désolé pour cette aparté, reprenons le sujet qui nous anime!!

A bientôt :D

#260 Salamandre

  • Invités

Posté 18 décembre 2006 à 20:11

Citation

Quoi?!! Le traité de Villers Cotteret officialisant la langue française était à peine signé et il y avait déjà une orthographe stabilisée et officielle???

Stabilisée pour certains mots peut être, mais pas officielle, il suffit de lire les manuscrits de nos grands auteurs de la renaissance pour s'en rendre compte.
Oui, les érudits du Moyen-Age ou de la Renaissance n'écrivaient pas les mots phonétiquement, au petit bonheur la chance. La preuve en est fournie par les dictionnaires éthymologiques, qui vont te dire que tel mot s'écrivait ainsi au XIIème siècle, puis qu'il a bifurqué vers tel autre autre forme au XIV ème siècle, pour trouver son orthographe actuelle au XVIème.

Citation

Désolé pour cette aparté, reprenons le sujet qui nous anime!!
Et alors justement, beaucoup de mots trouvent un sens caché de par leur composition alphabétique exacte. Du genre, la somme de la valeur de chaque lettre, ce qu'on appelle la guématrie. Tu changes une lettre, et op, le total est différent.
Le vocabulaire de la langue française comporte des mots qui codifient la presence extraterrestre ou angélique.UMMO = Hum, MOT!

#261 rickitoy

  • Invités

Posté 19 décembre 2006 à 09:55

Citation

La racine hébraïque est EL exprimant la Divinité, Dieu. A partir de là, on trouve ELOA, ELOIM... Comme les voyelles n'existent pas en hébreu, les variantes peuvent être multiples et ne sont qu'affaire de pronociation verbale.
Cher salamandre,
Sais tu lire l'hébreux courament ?
Sache que dans le cas de ELOHE il ne peut y avoir de confusion avec ELO, la dernière lettre du mot ELOHE étant un "HE" qui n'a pas son équivalent en langue française mais que l'on peut considérer comme étant composé d'une lettre, le H aspiré, et d'une voyelle, le "e".
Bien sûr, si tu d'adresse à des lecteurs qui n'ont jamais vu ou lu une ligne d'hébreux, tu peux faire passer n'importe quelle pilule, à moins de tomber sur quelqu'un qui lit et parle courament cette langue.

D'autre part, ceux qui connaissent un peu les textes ésotériques savent que ce le mot ELOHE n'a été employé que très rarement pour la représentation du souffle divin (l'Esprit en alchimie = Ruhah Elohim), mais au pluriel : Elohim au lieu de ELOHE, c'est la règle et c'est ainsi qu'il est décliné dns la bible.

La plupart du temps les hermétistes emploient le tétragramme (YOD - HE - Wav - He) mis au centre d'une nuée pour figurer l'Esprit.
Je dispose de dizaines d'illustrations tirées de vieux bouquins d'alchimie qui en témoignent.

ELO a peut être une signification en langue Ummite (quoi que j'en doute) ou en espagnole (Olé !).

La cabale phonétique a des règles précises et elle n'est pas enseignée dans les collèges.
Seuls des initiés ont accès à ce savoir qui se transmet oralement et que Fulcanelli appelait indifférament la langue verte, la langue diplomatique, le langage des oiseaux, l'argotique...
Cela est très éloigné de la saga ummite me semble-t-il.

Quant à la Guématrie (en hébreu c'est plutôt Gématria que l'on prononce, comme quoi Larousse....) , c'est un concept 100 % juif, il est hors sujet ici, à moins qu'on en donne la preuve formelle.
Il n'y a que les Kabalistes juifs qui savent l'utiliser et la Gématria ne s'applique qu'à l'hébreu.

Pour être très précis je ne vois pas ce que vient faire la Kabale dans l'histoire Ummo.
Mais si salamandre peut apporter quelques éclaircissments et des exemples de codifications "gémétriques" de mots français, qu'il n'hésite surtout pas, ce sera un véritable "scoop".

Enfin salamandre, j'aimerai bien que tu développes ta thèse lorsque tu écris

Citation

le panneau que tu montres est truffé de formes ambivalentes, un vrai labyrinthe, une pleine expression de l'Art Royal, dans lequel il est difficile de retrouver toutes les clefs.
Que peux repésenter pour toi l'Art Royal ? Quelque chose en relation avec Ummo ?

Je pense qu'il faut cesser de rechercher une présence extraterrestre ou un mesage ummite caché dans toutes les représentations architecturales d'une période couvrant le Moyen Age au delà de la Renaissance, sans fournir des preuves irréfutables, mais de fragiles hypothèses, reposant sur une méconnaissance de la vraie Cabale des hermétistes que tu confonds avec la Kabale des hassidiks.

Les monuments comportant des messages "codés" ont été dans la quasi totalité dédiés à l'alchimie.

Esprit Gobineau de Montluisant a été le premier à commenter ces "messages" dans un ouvrage intitulé :
"EXPLICATION TRÈS CURIEUSE DES ÉNIGMES ET FIGURES HIÉROGLYPHIQUES, PHYSIQUES, QUI SONT AU GRAND PORTAIL DE L'ÉGLISE CATHÉDRALE ET MÉTROPOLITAINE DE NOTRE-DAME DE PARIS Par LE SIEUR ESPRIT GOBINEAU DE MONTLUISANT GENTILHOMME CHARTRAIN, AMI DE LA PHILOSOPHIE NATURELLE ET ALCHIMIQUE ET D'AUTRES PHILOSOPHES TRÈS-ANCIENS portail central de Notre-Dame ..."
Voici un lien éloquent : http://hdelboy.club.fr/gobineau.html
Je vous recommande de surfer sur le site de mon ami érudit Delboy, vous comprendrez ce qu'est l'ésotérisme.

De Montluisant a été suivi par Cambriel dans son "Cours de Philosophie hermétique ou d'Alchimie en dix-neuf leçons. Paris", (ED. Lacour et Maistrasse, 1843).
Puis par Fulcanelli (Le Mystère des cathédrales et les Demeures Philosophales) et son disciple Canseliet
(Deux logis alchimiques), par Bernard Husson etc. etc.

Ce message a été modifié par rickitoy - 19 décembre 2006 à 09:58.