260 réponses dans ce topic

[Voyageur]

Jean Ederman, le dimanche 15 juin 2003, 08:56, dit :

Pour la télépathie ummite, la raison qui me pousse à penser tel que je l'ai écrit est relativement simple : il est nécessaire de protéger les télépathes humains et donc de ne pas dévoiler leurs facultés si elles tombaient dans de mauvaises mains. Donc ils n'existent définitivement pas !

Jean, un grand merci pour votre réponse et votre suggestion très pertinente qui a pour moi le mérite d'éclairer d'un jour nouveau certains aspects relativement obscurs des documents ummites. Votre explication ne me pose aucun problème, bien au contraire. Face au nombre considérable de témoignages faisant état de contacts télépathiques établis lors de rencontres entre extraterrestres (toutes orgines confondues) et humains, on ne pouvait que s'étonner de l'absence de comptes rendus de cette nature dans le dossier ummite, d'autant que ces visiteurs seraient, selon leurs propres déclarations, des experts dans domaine de la communication de pensée à distance. Finalement, votre proposition tient parfaitement la route. Pour ce qui est de la réalité du phénomène, je suis également convaincu à 100% pour en avoir fait l'expérience - sans toutefois être "télépathe", ce qui me porte à croire que les dactylographes recrutés par les ummites ne devaient pas non plus être nécessairement être des personnes très douées en la matière dans la mesure où un bon émetteur suffit peut-être. Mais ce sont là des questions que je me pose à vrai dire, en attendant d'en savoir plus long.
Cordialement,

[Libélial]

héhé merci Jean Ederman et tout le monde ,

Nous sommes ici dans le jeu du: ummo existe ou existe pas?

A la limite c'est facultatif, ce qui importe c'est le résultat et le résultat lui est bien là: tetravalence et tout le reste.

Bon maintenant à combler une interrogation du genre s'ils n'existent pas c'est qu'il y a une bonne raison, c'est que l'on veut nous cacher quelque chose, c'est que incontestablement l'affaire ummo n'est qu'une couverture, une diversion à nos regards, à nos curiosités sur qui est ou sont les auteurs.
Franchement dans ce jeu j'en sors gagnant de tout facon et je me contentne des résultats.
On pourrait très bien parler des zétas qui tout comme l'affaire ummo: manipulation ou pas?
Sauf que là pour l'instant il n'y a pas de résultats.

Une petite paranthèse au passage

Ce message a été modifié par Libélial - 17 juin 2003 à 08:51.

[Jean Ederman]

Merci c-cube pour tes longs et pertinents messages.


Tu as raison de souligner les points importants des lettres ummites et de leurs apports. Mon objectif était plutôt de rappeler comment fonctionne notre science afin de ne pas se faire d'illusions sur les fréquents ratés. Il est trop facile de dire que cela existait dans le cerveau d'un humain, lequel aura été décrié en son temps.

En épluchant la littérature scientifique et parascientifique, on trouvera nécessairement des similitudes, des rapprochements, des hypothèses déjà soulevées. Mais pour faire cela il faut fouiller les bibliothèques et dépoussièrer des contributions fort confidentielles.

En disant que le krypton est un détail, j'aurais dû mettre les guillemets comme tu l'as fait. Mais tu sais, il se passera du temps avant que les scientifiques n'acceptent que la matière soit ainsi reliée à l'âme. D'où cet usage du mot "détail" quelque peu sarcastique, il est vrai.

Cela avait aussi pour but de mettre en exergue le peu d'intérêt que manifestent les listeurs ummo-sciences sur les questions spirituelles qui justement procèdent de l'avancement auquel les ummites veulent nous sensibilier. Le progrès spirituel n'est finalement que l'ultime fondement de leur propre progrès et il est regrettable que cela soit passé sous silence au nom de l'évolution technologique humaine.

En effet, une fois les "affaires techniques" résolues que nous restera-t-il si ce n'est de se recentrer sur la partie immergée de l'iceberg évolutif : l'INTENTION ?


Merci encore c-cube.

Cordialement,

Jean Ederman

[Eve]

Francois Rabelais


" Sapience n’entre point en âme malivole, et science sans conscience n’est que ruine de l’âme. "

Pantagruel, chapitre VIII.

[luciole84]

helas ! helas helas;
je lis , je fais 3saigner mes yeux,3 j'ouvre un max mes neuronnes je fais appel a toute mon intelligence, mais je ne comprends rien de rien a ce que les immuites racontent,
Je ne dois pas avoir la case ' pOUR ' dans mon cerveau et je crainS, que tout ceci ne me soit a jamais inaccessible
helas heals!
au fait j'ai envoye un mail a Petit pourlui demander son avis au sujet de l objet ( cigare) dans l's anneaux de saturne qq a t il une reponse de lui? savez vous qq chose ,?????????
merçi;
je veux ajouter ceci
bonsang je me regale sur ce forum et je trouve tout ce que je suis avide de savoir ma quete n rest pas vaine et cela grace a vous tous
soyez en remercié;
LUciole

[sphinx]

Voilà un lien intéressant sur les fameuses nébuleuses thyroïdale :
http://www2.globetro...ro/proplyds.htm


Wolf 424, l'étoile proche de celle des ummites est dans cette nébuleuse. Curieux non ?


"Cette mosaïc de proplyds en vue rapprochée, montre des détails intéressants. Tout d'abord une appréciation de la grandeur de ces proplyds. Le tirêt blanc, représente une dimension en unités astronomiques, c'est à dire, la distance Terre-Soleil. Pour mieux apprécier l'ordre de grandeur de cette distance, l'orbite de Pluton est de l'ordre de 39 unités astronomiques. Ces proplyds sont donc très gros à notre échelle du système solaire, mais il faut beaucoup de gaz et de poussières pour assurer qu'une partie servira à former l'étoiles et les planètes.

L'on peut aussi mieux voir l'onde de choc, causée par le rayonnement de certains proplyds, comme dans l'image #1. L'image #5, semble émettre suffisament de rayonnement pour balayer, à son tour, une partie de la nébuleuse. L'on peut même apercevoir la lumière de la proto-étoile émerger du disque épais et opaque qui formera sans doute des planètes. L'image #6 montre aussi une proto-étoile dont la lumière commence à peine à percer le proplyd. Une pouponnière d'étoiles et de planètes, quel spectacle!"

des proplyds à gogo.

La vérification par Hubble de l'existence de ces fameuses nébuleuses thyroïdale est encore la preuve flagrante de la véracité de leurs lettres.
Il est dur de trouver des arguments contre !

[sphinx]

En forme de thyroïde en fait !
Oui t'a raison, j'ai sérieusement confondu le mot.
Bravo pour avoir relevé l'erreur.

[sphinx]

"Dans une lettre datant de 1967 les Ummites décrivent un genre d'objet intra-galactiques très froid de forme toroïdale (anneaux) composés de gaz dont la température avoisine les 3° absolus. Cette masse gazeuse serait la cicatrice laissé par une étoile à neutron qui, déstabilisée, serait passé dans notre univers jumeau. Ces hypothétiques objets seraient donc la seule preuve de l'existence de notre univers jumeau. Les Ummites prétendent dans une autre lettre, que la formation nommé 'proplyd' photographié par le télescope Hubble dans la nébuleuse d'Orion 1993 serait la première nébuleuse toroïdale détectée par les scientifiques."
http://members.tripo...enndy/ummo2.htm

[sphinx]

Les Ummites et wolf 424 ?

http://archives.youhaveadream.org/ml/ummo....1/msg00091.html
A la lecture des différentes lettres, j'ai la nette impression (visiblement
partagée par d’autres) que les données concernant IUMMA ont été
volontairement faussées pour nous faire regarder dans une mauvaise direction
(WOLF 424). En effet, les ummites semblent incollables sur la plupart des
sujets mais déclarent leur difficulté à faire coïncider leur propre étoile
avec un astre connu de nous. Ils nous « cachent » IUMMA derrière un nuage de
poussières cosmiques, bafouillent un peu pour nous indiquer la magnitude
visuelle apparente et absolue de l’étoile, le tout variant de 7.4 à 26
(sic). J’en arrive à croire qu’ils nous baladent là où ils veulent pour
mieux nous cacher la véritable IUMMA. Les Ummites auraient-ils des lacunes
en astronomie ? Je n’y crois pas du tout ! Les informations contenues dans
la lettre 74 sont en effet absolument cohérentes et nous donnent une étoile
de Type K1 ou K2 (masse 0,74 Sol, Rayon (estimé) de 1 Sol, Température 4580
K, Luminosité = 0,4 Sol, Magnitude bolométrique absolue 5,75). On devrait
donc avoir une magnitude visuelle absolue autour de 6 et certainement pas
14.3 comme mentionné dans les premières lettres (puis rectifié à 7.4, plus
plausible, dans la lettre 74). IUMMA serait légèrement "enflée" par rapport
à sa masse (Rayon normal de 0,72 à 0,94 Sol), d'où les altérations de champ
magnétique mentionnées car IUMMA devrait logiquement être faiblement
variable. Rien à voir en tout cas avec les données connues (et de plus en
plus fiables) sur Wolf 424.

Ummo gravite à la limite de l'ecosphère 0,66 U.A pour une valeur idéale de
0,63 U.A. Sur Ummo, IUMMA apparaîtrait environ 40% plus gros que le Soleil
sur terre mais serait 20% à 25% moins lumineux que le Soleil sur Terre et
les radiations UV seraient diminuées de 60% : difficile de bronzer dans ces
conditions. Ummo gravite à la limite de l'exosphère il y fait relativement
froid et le patinage artistique sur les lacs gelés pourrait être le sport
planétaire dans la saison froide. Il faut également imaginer une végétation
résistant à des conditions arctiques avec de grands arbres de type résineux
(pins, cèdres), à feuillage persistant, grands comme des séquoias dit la
lettre 73. Les canadiens et les scandinaves ne seraient sans doute pas trop
dépaysés sur Ummo.

Ceci n’apporte pas véritablement d’eau au moulin car je sais que tout cela a
déjà été exposé et réexposé maintes et maintes fois. En fait, la raison
véritable de ce post sur la liste est que j’ai récemment relu les lettres 41
et que, depuis les travaux de Jean Pollion je fais plus attention aux noms
ummites (encore mille fois merci à Jean pour m’avoir permis d’acquérir ce
nouveau réflexe…).

La lettre 41-2 nous dit :

1 - Nous avons établi le premier contact réalisé au moyen de nos OAWOOLEA
OEMM (nefs spatiales) avec la planète IEYIOBAA (la dénomination phonique de
ses habitants était approximativement ainsi FRRRANSSSS). Ce groupe est situé
autour de l’astre OOYAUNMEEEI (Sur les tables terrestres il figure avec la
dénomination 70 d’Ophiuchus ( ou Serpentaire NDT).

Constatez ici que, bizarrement, l’astre froid est nommé IEYIOBAA (et non
OYAxxx comme dans les autres cas mentionnnés) et tourne autour d’OOYAUNMEEEI
(là on à bien OYAxxx qui serait donc une planète). Si OOYAUNMEEEI est une
planète et que IEIYOBAA tourne autour c’est donc un satellite naturel de
cette planète, suffisamment gros pour abriter la vie. Pour que cela soit
plausible il faudrait voir OOYAUNMEEEI comme une géante gazeuse du style
Jupiter. Mais je peux imaginer également une autre interprétation plausible,
un sens caché à cette phrase apparemment anodine. Cela ne voudrait-il pas
dire :

« Nous avons établi le premier contact réalisé au moyen de nos OAWOOLEA OEMM
(nefs spatiales) avec notre propre satellite IEYIOBAA (logique pour un
premier essai non ?). La mention des habitants "FRRRANSSSS" (France ?)
serait fantaisiste. Ce groupe est situé autour de l’astre OOYAUNMEEEI (Jean
Pollion pourrait-il confronter ce nom avec la traduction littérale « notre
propre astre froid » ?). Sur les tables terrestres il figure avec la
dénomination 70 d’Ophiuchus ( ou Serpentaire NDT). »

Or 70 Ophiuchus est « jumelle » de IUMMA : Type spectral K0-K1, température
superficielle autour de 4900 K, écosphère idéale à 0,65 U.A., luminosité =
0.4 Sol. Il y aurait juste désaccord sur la masse (0.74 Sol indiqué pour
IUMMA et 0.92 Sol calculé pour 70 Ophiuchus). 70 Ophiuchus est à 16,60 a.l.
de la Terre mais les Ummites nous mettent suffisamment en garde sur notre
fâcheuse habitude de mesurer en années-lumière en considérant que la vitesse
des photons est constante égale à 300000 km/s sur tout le trajet et qu’il se
propagent en « ligne droite ». Il faut donc différencier la distance en
kilomètres (où en U.A.) d’une étoile que l’on sait bien calculer par la
méthode de la parallaxe (satellite Hipparcos) et le temps que met un
faisceau cohérent de photons à parcourir cette distance dans l’espace (pas
forcément 16,6 années pour une distance de 16,6 "années-lumière"). Je vous
donne en exemple les sondes Pionner 10 et Voyager qui semblent « freinées »
au loin du Soleil. J.P. Petit donne pour explication une influence de
l’Univers Jumeau qui exerce un effet répulsif (qui se traduit par une force
centripète vue du Soleil). Autre possibilité : la sonde continue sur sa
lancée à la même vitesse en km/s mais les signaux émis se déplacent en
moyenne un peu plus vite que 300000 km/s, ainsi la distance semble plus «
courte » et la sonde semble freinée. Mais c’est une erreur de nos
instruments de mesures calibrés pour c=cte. Ce n’est que mon point de vue,
bien sûr…

70 Ophiuchus est à ma connaissance le seul astre nommé par les Ummites (à
part WOLF 424 mais jamais dans un style affirmatif). Aucune autre étoile
comportant une exoplanète n’est nommée avec son nom sur les tables terrestre
mais seulement en fonction de sa distance à la Terre et/ou à Ummo.

Est-ce un indice détourné pour nous dire : IUMMA est 70 Ophiuchus ?

Cordialement,

Jacques Pazelle"

[sphinx]

Je te répond tardivement, la construction de mon forum me prend du temps.
J'ai un peu cherché ta lettre et trouvé cela :
http://archives.youhaveadream.org/ml/ummo....0/msg00131.html

Ensuite, crois tu vraiment qu'ils n'ont rien à craindre de nous ?

[AJH]

Jean Ederman, le dimanche 15 juin 2003, 17:21, dit :

Salut c-cube, salut tout le monde,


Je suis d'accord avec ton analyse.

La liste ummo-sciences ne couvre qu'un pinceau du corpus d'idées et d'informations contenues dans les lettres ummites. Tout est mis en oeuvre pour trouver le ou les arguments démontrant le caractère exotique, pour ne pas dire extraterrestre, de ces écrits.

C'est pourquoi les sciences dures y sont à l'honneur. En effet, le but inavoué est bien la crédibilité de l'affaire, étant entendu que pour la science actuelle seules les sciences dures ont droit de citer au Panthéon des découvertes.

Or, difficile de dire que ces informations "dures" soient issues d'une communication télépathique. Avouons que cela ne fait pas très "sérieux" pour l'image de marque du groupe de listeurs scientifiques.

Cela dit, on passe à côté de bien des aspects intéressants du dossier, comme tu l'as souligné.

Je n'interviens plus sur cette liste, ni sur celle d'ummo-open sur laquelle l'ombre d'AJH et de Jean Pollion plane toujours. Je ne fais pas le procès de ces deux contributeurs importants mais je dois dire que l'on se sent à l'étroit dans cet étau. La réthorique utilisé ressemble à s'y méprendre à de l'ostracisme scientifique.

La "thèse" télépathique que j'ai défendue s'est notamment appuyée sur une expérience que j'ai faite "sur" AJH en décrivant sa personnalité. Le but était de montrer que pour parler d'une chose, en particulier aussi délicate que la télépathie, il fallait savoir ce dont on parlait. Le moins que l'on puisse dire est que la télépathie constitue une pierre angulaire d'importance dans le schéma de la transcription que l'on peut faire des lettres.

J'ai notamment indiqué à AJH qu'il était en contact "amical" avec des services de renseignements (en opposition avec la mise sous "contrainte" d'une telle relation).

Il l'a démenti "officiellement" sur la liste ummo-sciences, bien que l'avouant à demi-mots, après qu'il m'ait écrit en privé pour me dire qu'il allait devoir le faire (démentir) compte tenu de ses craintes de voir des listeurs fuir cette liste, alors même qu'il m'avouait sa surprise.

Il a clos le débat fermement, ne voulant pas aller au bout de cette logique qui l'aurait inévitablement conduit à reconnaître que ni lui, ni Jean Pollion, ni même Louys Jacques (qui ne m'a jamais répondu sur son "expérience" de la "télépathie" que je crois n'être qu'une vision rapportée par ses consultations), ni aucun des listeurs n'avaient la moindre idée de ce qu'était réellement la télépathie sur laquelle s'appuie nombre d'informations ummites.

C'était, d'une certaine manière, une logique devant conduire à remettre en question la corrélation entre ce que la langue ummite est censée décrire et ce que les ummites voulaient réellement décrire. Comme je l'ai dit, l'absence de mots-objets traduit l'artificialité de cette langue "pédagogique", puisque les mots-objets sont remplacés par les images télépathiques de ces mêmes objets qui se substituent au nécessaire contexte qu'une bonne traduction de la langue induit.

Autrement dit, l'image mentale télépathique complète les soncepts qui ne sont rien d'autres que la formalisation télépathique des fonctionnalités linguistiques décrites par JP.

C'est ainsi que j'ai pu mettre au jour, pour ceux qui ne se seraient pas arrêté aux explications d'AJH sans réflexion, cette forme d'ostracisme aveugle. En effet, à supposer que je connaisse AJH, en-dehors de la télépathie, comment aurais-je pu savoir qu'il était vraiment en contact avec des agents du renseignement, puisque, par définition, cette relation est SECRETE ?

Le plus amusant est qu'AJH semblait prendre au sérieux cette "thèse" télépathique dans d'autres messages privés...


Cordialement,

Jean Ederman

Bonjour

Nouveau sur le Forum, je trouve sur la page http://www.onnouscachetout.com/forum/viewt...pic.php?p=33248 (signature Jean Ederman)


"La "thèse" télépathique que j'ai défendue s'est notamment appuyée sur une expérience que j'ai faite "sur" AJH en décrivant sa personnalité. Le but était de montrer que pour parler d'une chose, en particulier aussi délicate que la télépathie, il fallait savoir ce dont on parlait. Le moins que l'on puisse dire est que la télépathie constitue une pierre angulaire d'importance dans le schéma de la transcription que l'on peut faire des lettres.

J'ai notamment indiqué à AJH qu'il était en contact "amical" avec des services de renseignements (en opposition avec la mise sous "contrainte" d'une telle relation). "



A mon tour de faire une petite expérience de télépathie à distance, je suis certain que beaucoup de listeurs vont s'amuser..

Avec l'aide de ma boule de cristal ( ou des services de renseignements qui n'ont que cela à faire), en me concentrant je pense pouvoir dire que Monsieur Ederman doit avoir entre 35 et 40 ans, qu'il est plutôt brun et assez grand, que sans doute il travaille comme ingénieur (ou technicien, j'arrive pas bien à voir) dans l'aviation civile, probablement les équipements... Ah oui, j'oubliais de dire que j'ai déjeuné avec lui il y a quelques mois (un célèbre journaliste ufologique était présent), mais il s'était présenté sous le nom d'Eric JULIEN ... sans doute une double personnalité, non ?

Ah, j'ai failli oublier ... je lui avais dit au cours de ce repas que j'étais en contact amical avec quelques personnes des services de renseignements (et non pas "avec des services de renseignements", il y a une petite finesse qu'il n'a pas bien comprise) ... et nous avions un peu parlé de mes anciennes activités (pilote de ligne), de la manière dont j'organisais ma vie, etc .. une conversation banale, quoi...

Je conseille à Julien Edeman de faire un peu attention à ce qu'il écrit ... ca frôle la diffamation car il ne s'agit pas de mails privés.

Excusez moi de ne pas m'étendre, j'ai autre chose à faire que de m'étendre sur la prose de "Jean Ederman" ... et vous devriez tous en faire autant, car craignez qu'il vous "télépathe" vous aussi

Méfiez vous aussi (le 11 septembre) de ne pas vous laisser embarquer dans une "croyance" concernant ce qu'il a écrit sur la page de la section "inclassables du nouvel ordre mondial"

http://www.onnouscachetout.com/forum/index...f=78&t=3506&st=

Cordialement

AJH

[AJH]

Re bonjour
Désolé dans mon précédent post d'avoir mis en entier le message d'Ederman auquel je souhaitais répondre: je ne voulais sélectionner que quelques lignes ... ca ira mieux lorsque j'aurais le système un peu en main (j'avais pas vu "prévisualisation")
A+
AJH

[axolotl_requiem]

AJH,

Décidément, les choses ne sont jamais aussi claires qu'elles ne paraissent!

La prose de Jean Ederman me parait assez argumentée et posée. Ca ne me pose pas de problème que ce soit un nom d'emprunt pour Eric Julien. Ce qu'il dit est vraiment intéressant. De même que ce qui figure sur les sites ummo-*. Pourquoi faut-il que les peu nombreux ufologues se tirent dans les pattes ?

Hors-sujet (puisque AJH est ici en personne ): Pourquoi le format de mailing-lists pour ummo-science et ummo-free ? Ce n'est vraiment pas pratique...

Yann

PS: Oups! Je viens de voir que la réponse à mon hors-sujet figure dans une autre section. On s'est croisés!

Ce message a été modifié par axolotl_requiem - 08 septembre 2003 à 15:58.

[abraxas]

>Les Ummos ont''ils un lien avec les Pléiadiens?

[AJH]

Re..
Oui, c'est sur " http://www.onnouscachetout.com/forum/index...t=0&#entry40557 "

Quand à Ederman/Julien, je ne lui reproche pas d'avoir des idées, mais d'essayer de mener les gens en bateau sur ses "capacités télépathiques" et, encore plus sur ses contacts télépathiques E.T. ... qui d'ailleurs vont complètement à l'opposé des possibilités "démontrées" dans les lettres ummites (si on y croit, évidemment), et surtout en étalant des informations privées et fausses sur une liste publique ! , sans m'en prévenir et me donner possibilité de répondre. .. c'est un hasard que je sois tombé là dessus...

Cordialement
AJH
PS: je clos ce débat, je pense que chacun aura compris

[song_of_silence]

Bonjour à tous. Je suis nouveau sur ce forum je viens des listes ummo et si comme moi d’autre personne se demande qui est Eric Julien sachez qu’il existe un topique consacré à ce personnage sur ce même forum.
En voila le lien :
http://www.onnouscachetout.com/forum/index...est+eric+julien
Il s’emblerait aussi qu’il soit l’auteur de différents articles traitant de la possible tridimensionnalité de la dimension temps. A mon sens ces articles sont spéculatifs à l’extrême et appuyés par aucune véritable publication scientifique. D’ailleurs la formulation de l’idée évoqué dans ces articles n’ont que l’apparence pour les non scientifiques d’une formulation scientifique mais n’en est absolument pas une !
Après études plus approfondies des interventions de Eric Julien/Jean Ederman, je serais tenté de penser que ses propos sont des plus contestables et apparemment des plus contestés (voir post d’AJH plus haut). Quant à sa personnalité, elle est dans le milieu ufologique des plus controversée. Car ou est l’intérêt d’adopter un verbiage pseudo scientifique face à un publique qui ne l’ai absolument pas, comme notament sur ce forum (qui est néanmoins très interessant) si ce n’est pour créer un doute favorable à ses visions des choses chez les internautes les moins critiques et les plus ouverts (pour ne pas dire les plus crédules) afin d'obtenir leurs adhesions à ses propres idées ?

Ce message a été modifié par song_of_silence - 08 septembre 2003 à 18:34.

[said-al sahhaf]

La Mystification UMMO.....

Introduction
En 1966, des correspondants Espagnols reçurent d’étranges lettres, prétendument expédiées par des extraterrestres. Selon Jean Pollion et Jean-Pierre Petit, ces lettres contiendraient des idées, une langue, une science, une technologie, une philosophie originales. Plutôt que de disserter stérilement sur leur origine terrestre ou non, ils nous invitent à examiner le contenu et les idées exprimées, qui seraient d’une grande ‘valeur opératoire’. Qu’en est-il?

La suite ici: http://www.ovni.ch/~kouros/ummo.htm

[said-al sahhaf]

Evidement il y a toujours des erreur chez les autres, jamais chez soi, bref passons.

[AJH]

said-al sahhaf, le mercredi 10 septembre 2003, 15:40, dit :

Evidement il y a toujours des erreur chez les autres, jamais chez soi, bref passons.

.. je n'ai jamais dit que nous n'en faisions pas )

[said-al sahhaf]

Lesquelles par exemples que nous puissions comparer, puisque apparement vous ne voulez pas réagir aux arguments de Kouropoulos?

[AJH]

said-al sahhaf, le mercredi 10 septembre 2003, 16:15, dit :

Lesquelles par exemples que nous puissions comparer, puisque apparement vous ne voulez pas réagir aux arguments de Kouropoulos?

Bonjour
je vais répondre, juste sur quelques trucs:
1- véhicules à patte (Zig et Puce"

http://tvscreen.free.fr/p2/robo.htm

il y avait une emission interessante le 10 aout sur "la 5" : Les robots.
Une des conclusion etait que les robots devaient utiliser des jambes car c'etait le meilleur moyen de locomotion dans la mesure ou l'on peut aller facilement partout. Nos robos a chenilles... Ont beaucoup de mal a monter/descendre un escalier..../... donc par rapport aux connaissances que l'on a des robots, c'est pas si absurde que ca leurs voitures à jambes. Leurs paysages ne seraient pas defigurés comme les notres par toutes ces routes..

2 - les "coûts"
le coût des véhicules à patte (ou de l'horloge uiw)... à ce que je sache les ummites ne vivent pas dans un système capitaliste de rentabilité financière ; quand on a le temps (de main d'oeuvre disponible ou de robots de fabrication), le "coût" n'a strictement aucune importance.

3 - les UIW: Kouropoulos présente le problème à l'envers, me semble t-il .
Ils disent bien " UNITE DE TEMPS : UIW = 3,092 minutes et se définit comme le temps écoulé pour que la masse de l'isotope C du Thorium WAEELEWIE WOAT [L] se réduise de 50 %.

Les ummites ont sectionné leur jour en 600 uiw, ce qui donne notre équivalent d'à peu près trois minutes. Pour définir plus précisément l'uiw, ils ont du trouver le matériaux radio actif qui avait une demi vie équivalente à ce qu'ils voulaient définir... c'est tombé sur le thorium C dans certaines conditions qu'ils ne précisent pas... il en ont donc fait (il y a combien de temps ?) leur "définition" de l'uiw. Mais rien ne dit qu'ils n'ont pas des horloges atomiques ou autres qui fonctionnent sur un tout autre système beaucoup plus stable or Kouropoulos "fait croire" que c'est leur système de mesure du temps!

4 - la carte ummo ; moi je ne vois rien de ce qu'il dit ... je peux aussi voir une mappemonde de la terre sur un test de Rorsash !

5 - sur les photos de valderas ... nous n'avons pas du tout la même analyse que lui (et on y parle aussi de Pena ... celui qui aurait tout organisé ... même les lettres de 2003 ?)
Bien sur Kouropoulos n'a pas pu lire notre article 11 sur le site " http://www.ummo-scie...art/art11-1.htm
(il a écrit le sien avant)

... il y en a d'autres, mais je stoppe ici

Codialement
AJH

[sphinx]

Et si toutes ces observations d'ovnis de couleur rouge-orange de cette année était la preuve de la véracité de ces lettres. Ne disent ils pas qu'ils ont survolés 3 lieux différents (canada, afrique, australie) ? Où de nombreux témoins ont observé des objets lumineux de couleurs rouge-orange.
Tchargal a semble t-il était témoin de ceci. http://www.toutelaverite.com/forum/viewtop...=157&highlight=

Que dites vous de cela ?

[setagllib]

sphinx Ecrit le samedi 13 septembre 2003, 19:14

Citation

Où de nombreux témoins ont observé des objets lumineux de couleurs rouge-orange.

Bonsoir, la couleur ne fait pas l'OVNI; perso fin des années 50 j'ai observé une "lune" orange qui se deplaçait horizontalement. les OVNIS sont les cameleons du ciel..ils s'adaptent à notre perception.