Aller au contenu


Une âme charitable à mon secour ?!


  • Please log in to reply
28 réponses dans ce topic

#1 Bernys.B

Bernys.B
  • Invités

Posté 22 mai 2002 à 14:31

Hello,
je cherche une âme charitable qui pourra m'expliquer, en qques mots, un peu à la manière d'un glossaire ou d'une table des matières, qui sont tous ces ETs dont vous parlez souvent et comment on les connait, de quelle manière...
( et je crois que cela pourrait-etre important pour les nouveaux venus de faire un peu le ménage dans tout ça car le nombre de "races" recensées devient démesuré ).
Par exemple on pourrait faire un truc du genre :

Zétas : ETs de la contellation d'Orion, connus depuis environ 45 ans, communicants par télépathie avec les humains qui écrivent leurs dires.
Se recoupent en 3 races ; les gris, les jaunes et les bleus (!!!).
Particularité ; gentils ou méchants, ou manipulateurs etc...
exemple de lien : www.Zétatalk...

Ummites : ETs de l'étoile ME404 (?), connus depuis 1953 (atterissage en France dans les Alpes près de Dignes (?)), communicants par lettres envoyées aux humains dont Mr.Sesna espagnol, une seule race connue.
Particularité : gentils jusqu'à présent, des 100 aines de lettres à leur actif, influencent J.P.Petit (chercheur au CNRS...).
Exemple de lien : WWW.Ummites...

MERCI pour nous tous... :wink:  :alien:

#2 Bernys.B

Bernys.B
  • Invités

Posté 22 mai 2002 à 14:47

Oui parceque :
Depuis une bonne 15aine d'années que je poursuis mes recherches vers la "VERITE", je ne me suis jamais vraiment intéressé aux ETs (sauf aux Ummites qui sont visiblement moins connus ici que les Zétas ) car ils restent, pour ma part, une "option" dans cette recherche.
Pourquoi ?
Parceque je considère (et en connaissance de cause pour l'avoir vérifié...) que la VERITE doit etre accessible à NOUS TOUS, quelque soit le bagage culturel ou intellectuel que l'on ait : "Heureux les faibles et les simples d'esprit..."
Je crois que la VERITE ne peut etre que SIMPLE et de doit pas, ou à faible dose, se laisser embourber dans d'autres mécanismes que les notres (je veux dire que nous-même...). Nous détenons la vérité en nous, il faut la trouver de cette manière là...
Je me demande parfois si les ETs ne sont pas là juste pour nous "perturber" dans cette recherche, pour nous montrer un "gateau au chocolat" alors qu'on est "au régime", vous voyez ce que je veux dire ?!!

Ils peuvent aussi servir de "sélectionneurs" pour écarter ceux qui se seront laisser bercer par leurs histoires...Un peu comme si la Vérité ne choisissait que ceux qui restent TOUJOURS sur son chemin... Disons, sans vergogne, qu'ils seraient TOUS une sorte d'Antéchrist de la pensée humaine...

Malgré tout, je ne peux plus résister (!!!) désormais à m'informer sérieusement sur ces "gars" là... Et je crois que pour tous ceux qui découvrent cette forme de recherche, il est bon de créer ce "répertoire" également... Qu'en dites-vous ?

Et si la Vérité n'a pas besoin d'eux pour etre découverte ( car au fond, ils ne sont véritablement qu'une option (non négligeable il est vrai) dans la recherche ), elle peut aussi etre découverte "en passant par eux" pour les profanes qui débutent... :wink:

#3 EcliptuX

EcliptuX

    Père fouettard

  • Fondateurs
  • 8 089 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : La Terre
  • Intérêts : La Vie :)

Posté 22 mai 2002 à 15:50

Hummmm je suis tout à fait d'accord avec toi Berenyce.b
Je pense aussi que ces canaux sont facultatifs et que nous ne devons pas nous reposer sur leurs propos. Même si dans l'Univers, le but c'est de comprendre et d'utiliser l'Amour, pour le moment, il semblerai que chacun (êtres Humains et ET) soit plus ou moins basé sur son intérêt personnel.
Je ne donnerai jamais foi à 100% à ce genre de propos, même si un jour de devenais un "récepteur" d'une race d'ET.

#4 gwelan

gwelan

    Chercheur de lumière

  • Membres
  • 3 364 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : à peu près là où sont mes pieds

Posté 22 mai 2002 à 18:18

Je pense que tu es sage Ecliptux !

Je serais assez partant pour ce genre de dictionnaire. Il suffirait d'ouvrir un nouveau dossier "ET dico" et un topic par especes repertoriées. Là, chacun pourrait y amener ses infos, ses sources (dans quels bouquins on en parle, qui en parle, etc ...), et ce qui me semble important, qui canalise, puisqu'il n'y a pas d'autres sources que celles là.(éventuellement s'il y a plusieurs chanels qui font parler les mêmes et s'ils disent pareil !!!)

Ce qui est du domaine mythologique ou religieux est interessant aussi mais devrait à) mon avis faire l'objet d'un topic à part, car les noms ne sont pas les mêmes etc ...

Et pis à la fin, on dirait qu'on pourrait avoir une vue synthétique de l'ampleur de la catastrophe !!! :-)

#5 EcliptuX

EcliptuX

    Père fouettard

  • Fondateurs
  • 8 089 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : La Terre
  • Intérêts : La Vie :)

Posté 22 mai 2002 à 18:52

Bon je viens de créer une nouvelle catégorie  :baile:  

:wink:

#6 Bernys.B

Bernys.B
  • Invités

Posté 22 mai 2002 à 20:21

Merci les gars, je vois que my idear vous plait... Je crois que ce sera quand meme un bon moyen de s'y retrouver dans ce bazard interstellaire !!! Je parlerai quant à moi de la seule espèce que je connais relativement bien : Les Ummites... :tongue:

#7 narine

narine
  • Invités

Posté 22 mai 2002 à 20:49

Si je ne vous en ai déjà pas parlé :
On y trouve quelques especes pas trop connu par certains.

#8 Bernys.B

Bernys.B
  • Invités

Posté 22 mai 2002 à 21:07

Oui Narine, je me souviens mais bon en anglais encore et toujours, c'est gavant à la fin ! on est Français oui ou non, alors créons nos infos !!!

#9 Bernys.B

Bernys.B
  • Invités

Posté 22 mai 2002 à 21:13

On considère l'anglais comme la langue universelle aujourd'hui parcequ'elle est la plus simple, la plus "purifiée". C'est surtout la plus "plate", celle qui comporte le minimum de nuances et elle deviendra vite le "néo-anglais" dont on parle dans "1984" !
L' ESPERANTO existe, pourquoi prendre une langue à un peuple existant pour envahir le monde avec ; non !
Créons une langue vraiment universelle qui ne dépende d'aucune autre... Mais les english sont trop nationalistes pour lacher leurs foutues bride (comme pour l'Europe, la monnaie, les unités de mesures, la conduite à droite, etc etc etc ...) quand c'est plus simple pour eux, il ne faudrait pas le changer!!!!
ouf; ça soulage !!! :D  :lol:

#10 Pascuser

Pascuser

    Irrationaliste raisonné

  • Membres
  • 1 738 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Aude
  • Intérêts : Ce qui devrait intéresser tout le monde: pourquoi et comment, s'appliquant à toutes choses.

Posté 22 mai 2002 à 21:16

Une chose seulement est sûre: tous nous mentent, de quelque bord qu'ils soient, que ce soit par channeling ou par communication par des contactés.

Ils mentent sur leurs motivations, ou les évènements futurs qu'ils prédisent, ou sur notre origine, ou leur implication dans notre histoire, on finit par savoir qu'ils mentent parceque tous disent des choses qui se contredisent à un niveau donné; et certains avouent nous mentir et nous manipuler.

Leurs buts en nous mentant: eux seuls le savent, mais on peut supposer: cacher leurs plans à ceux du bord opposé au leur, nous pousser à prendre une direction, minimiser leur impact, ne pas forcer le libre-arbitre en donnant toujours la vérité ce qui engagerait l'humain à écouter aveuglément et semer un peu de désordre pour que l'homme ne fasse pas confiance totalement et décide de choisir lui-même dans le doute du mensonge, cacher des choses pour arriver à leurs fins en nous manipulant, etc (j'ai énoncé des hypothèses plausibles pour le camp des "bons" avec nous comme pour celui des "mauvais", il y en a pleins d'autres) et peut être bien rien de tout cela mais autre chose encore.

Bref, il ne faut pas faire confiance, et d'autant moins quand la source est un channeling, parceque le channeler ne peut pas savoir à qui il  a affaire: si c'est une entité ou un groupe d'entité de bas-astral ou de réel ET, déjà que quand c'est des ET on ne peut pas faire confiance, alors en plus si ça n'en est pas!!!

Donc on a toutes les chances de trouver la plus formidable quantité de contradictions dans tout ce fatra, mais aussi des choses communes à certains, et enfin la seule chose commune: la volonté de s'impliquer dans notre vie pour la modifier sinon il n'y aurait pas de contact, et rien que ça ça sent l amanip et ça veut dire prudence.

Mais ça vaut le coup d'être tenté!!

#11 Bernys.B

Bernys.B
  • Invités

Posté 22 mai 2002 à 23:58

Je te suis bien Pascuser ! et plutôt dac avec toi...

Mais il ne faut peut etre pas mettre tout le monde dans le même panier ?
( quand je dis "tout le monde" je veux dire "tous les ETs" !)

En parlant de mon cas personnel (qui, comme vous avez pu en juger n'a rien à envier à celui de chacun d'entre nous !!! :marteau: ) il me semble "sentir" quand l'objet est "douteux", qu'il est "glissant"  :glissant: !!!
Cette "intuition" est longue à développer et trés difficile à expliquer (une sorte de 6ème sens...) mais importante dans le développement personnel, comme l'indique par exemple l'excellent livre "la prophétie des Andes"...
En me basant sur mes expériences perso j'ai pu vérifier que la plupart des infos racontées (car c'est aussi un roman...) dans cet ouvrage sont vraies et applicables...
Je crois que nous devrions tous nous baser sur des "faits" pour avancer...
Et pour revenir au sujet (!) il me semble que les Ummites auquels je me suis intéressé, n'ont pas, à ma connaissance, dictés de "conneries"...(?)

Je peux me tromper (heureusement !) mais pour l'instant ce qu'ils racontent tient la route...
Reste, bien entendu, à prouver que les Ummites ne sont pas "terrestres", c'est à dire que leur existance n'est pas le fruit de l'imagination d'un homme ou d'une femme - certes en avance sur son temps et sur notre science - qui, pour éviter la notoriété, se cacherait derrière cette identité... Je n'arrive pas à le (la) comprendre mais je me dis "pourquoi pas ?"...
Ce serait pour l'instant la seule ombre au tableau si tant est qu'on puisse parler d'ombre pour un individu aussi doué d'imagination et de sagesse...

Mais globalement, ma demande était basée sur l'éclaircissement de cette quantité d'infos venues de sources ETs tellement variées qu'on fini par s'y perdre. :wink:  :alien:

#12 gwelan

gwelan

    Chercheur de lumière

  • Membres
  • 3 364 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : à peu près là où sont mes pieds

Posté 23 mai 2002 à 09:39

Pour ce qui est des Ummites, mes souvenirs remontent à la sortie du bouquin de Petit, c'est à dire, quand la plupart d'entre vous n'étaient pas bien grands ou à l'état de projet (:-)

Je ne suis pas habilité à développer sur les infos de physiques qu'ils sont censé avoir transmis,  si ce n'est, il me semble qu'ils ont "eclairés" des travaux qui se faisaient déjà dans les labos de recherche et particulierement au CNRS. Mes souvenirs sont ils justes ?

La chose qui me les avaient fait trouver pas si sympa que ça, c'était l'organisation de leur société qui semblait très collective. A la limite de la ruche ! L'individualité ne compte pas beaucoup chez eux.

Comme on vient en France, d'être politiquement très concerné par ce qui a trait au respect de la différence des individus,  je me demande si ce genre d'ET n'aurait pas été mieux accepté en débarquant au Japon, par exemple, ou la notion de collectivité est au moins aussi importante que celle d'individualisme chez nous !!!!

#13 Bernys.B

Bernys.B
  • Invités

Posté 23 mai 2002 à 11:37

Gwelan, le pépé !!!  :petard2:   hihihi !

Encore faut-il qu'ils existent les Ummites ?!!!

En admettant cette hypothèse :
ils ont essentiellement influencé J P Petit sur ces études concernant les univers paralèlles qui communiqueraient entre eux par des sortes de trous spaciaux-temporels (différents des trous de ver...),
sur la possibilité que ces univers aient des constantes différentes des notres (ce qui expliquerait notamment que leur vitesse de déplacement, ultra rapide pour nous, ne corresponde qu'à une sorte de mur du son chez eux... Tu me suis ?),
sur la méthode de propulsion MHD qui est révolutionnaire puisqu'au lieu de pousser le milieu dans lequel un engin évolue, celui-ci se déplace "dans" ce milieu, "par" ce milieu (technologie qu'il n'était pas possible d'imaginer à l'époque de sa parution dans les écrits Ummites compte tenu du fait que nous n'avions pas découvert les supra-conducteurs nécessaires à l'élaboration d'un tel projet... Projet qui, encore une fois, a été négligé en France, mais que les japonais ont testé et fait fonctionner...)...

Quant à leur société, il est vrai que, comme je l'ai mentionné dans le dictionnaire, elle est plutôt "communo-communautaire" !!!
Une sorte de mélange entre national-socialisme-russe et hiérarchie-techno-chrétienne...
S'il peut paraitre "déplacé" par moment, leur système est logique avec leurs dires et leur comportement. Ils ne se contredisent pas à ce niveau là (ni à un autre niveau pour moi d'ailleurs...).
Je crois d'ailleurs que , tôt ou tard, tout système doit, pour subsister, se référer à ce schéma là... Encore une fois, si vous lisez "1984", vous comprendrez qu'il n'y a pas vraiment d'alternative à tout système de société que celui-là, car la résistance même à un tel système fait partie du système (dans le livre dumoins!)...
La seule alternative possible, pour nous comme pour n'importe quelle autre population, est la compréhension générale de la vie ensemble et de ses règles... L'Anarchie ! encore une fois !!! m'excuse !!! :wink:  :D  

Mais dans l'état actuel des choses de nos sociétés "modernes", il est peu probable qu'un tel bouleversement dans l'esprit des gens soit prévisible avant longtemps.
Cela sert de bras de levier à notre fameux gouvernement mondial pour se mettre en place : il utilise la "faiblesse" des hommes et des femmes pour arriver à ses fins... et ses fins, c'est justement un gouvernement basé sur ces principes là (voir plus haut !)...

#14 dush

dush

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 672 Messages :

Posté 23 mai 2002 à 12:32

:diable2: J'aimerais réagir à Berenyce, mais avant tout faire un glossaire des ET pourquoi pas? Car on nage dans la plus totale confusion, et qui dit confusion...pensez y par vous même.  
Sinon, BB je réagis à ta citation de "l'excellent livre la prophétie des Andes", livre New-Age par excellence. Tu dois savoir que le New-Age est un mouvement protéiforme, un peu de boudhisme, de christianisme, un zest d'hindouisme, de spiritisme (channeling si vous préférez), etc... Tu dois savoir que le Nouvel-Age est en relation avec les illuminati et vise à la destruction de la civilisation judéo-chrétienne dans laquelle nous vivons depuis 2000 ans environ. La première grande prétresse du NA est Madame Blavatsky, sataniste, théosophe et spirite notoire. A. Pike et son successeur spirituel Aleister Crowley, sont du "complot", La belle soeur de Churchill était du mouvement, et le New-Age ou encore "Novus Ordum Seculorum" si tu préfères est le pendant religieux du but poursuivi par les illuminati (appelons les comme cela faute de mieux). Le mouvement ne devait démarrer qu vers les années 60/70 : ce qui a eu lieu. Depuis lors, il ne cesse de prendre de l'ampleur. J'ai lu ce livre, tu penses, tout y est présenté comme étant beau, propre, plein d'amour, mais en fin de compte : le message subliminal est le suivant : l'homme est Dieu. Cela ne te rappelle rien? Vous serez comme des dIeux, vous ne mourrez pas, etc... La pseudo-philosophie présentée par ce livre et les autres dont le but est la destruction de toute forme de religions autres que Le novus ordum seculorum. On vous ment je te dis, tout n'est que façade en jyprox : L'exemple le plus fameux dernièrement au cinéma de cette philosophie est : le fabuleux destin d'Amélie Poulain, au demeurant esthétiquement superbe, mais parfois on est mal à l'aise. Va voir sur conspiration.com Alle à plus n'oublie pas l'enfer est pavé de bonnes intentions... Dush :D

#15 Bernys.B

Bernys.B
  • Invités

Posté 23 mai 2002 à 13:25

Bien sûr Dush, bien sûr que t'as raison !

Comment asservir REELLEMENT une population ? :

1/ en la soumettant par la force (totalitarisme du genre dictature ...) ?
ou
2/ en la soumettant par la douceur ? !!!

la deuxième solution est bien évidemment la plus vicieuse mais la plus sûre puisque la population réagira même contre ceux qui veulent vraiment la protéger !!!

Sans vouloir revenir sur le débat "LePen, le vilain méchant  / Chirac & la gauche, les gentils démocrates", je voudrais faire une sorte de lien entre cet évènement et nos propos...
Même si LePen est un néo-nazi (et non pas un Néo tout court, salut trouvvv !!!), il n'empèche que la masse du peuple a réagi de façon ridiculement manipulée par les "médias", le "politiquement - correct" et les "bien-pensants"...

Dès qu'une force semble en puissance de détroner cet élan vers la dite société "parfaite" du N.O.M. , ele est immédiatement mise de côté ou ridiculisée (Guignols, journalistes, intellos à 2 balles (!), etc...)... Voir le meurtre du leader d'extrème droite au pays-bas... Je m'étonne parfois que LePen soit encore en vie ??? re- :diable2: !!!

#16 Bernys.B

Bernys.B
  • Invités

Posté 23 mai 2002 à 13:34

Mais je m'éloigne !

Pour revenir à "la prophéties des Andes" je n'ai pas parlé de la suite et des autres livres basés sur celui-ci et qui sont une sorte de vulgarisation américaine de quelque chose de pur à la base...je m'explique !

Toutes organisations de type "lobotomisantes" comme les sectes, les partis politiques, le N.O.M., les dictatures etc...se basent au départ sur des vérités, toujours.
Pourquoi ? Pour convaincre, d'abord. Ensuite il est plus simple de glisser doucement vers un extrémisme quelconque vous permettant d'arriver à vos fins... re-re- :diable2: !!!

C'est le cas de la quasi-totalité d'ailleurs des ouvrages que nous lisons (la prophétie y compris).
Ce n'est pas pour autant qu'une partie de ces ouvrages ne contiennent pas de vérités. Au contraire, je dirais même qu'ils en contiennent nécessairement pour arriver à leur fin réelle.

Le plus dur : n'en retirer QUE la substance commestible et en recracher l'indigeste !

#17 dush

dush

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 672 Messages :

Posté 23 mai 2002 à 13:48

:bounce:  :bounce: Ben voilà, t'as compris BB. C'est évident, il faut mettre (parfois jusqu'à 99%) de vrai (enfin façon de parler car la vérité existe sûrement mais nous ne l'atteindrons jamais. Il est évident que la prophétie des Andes c'est joli, tout cet amour, ces rapports nouveaux entre les êtres qui ne se rencontrent jamais par hasard (ha le destin), mais alors on n'est plus libre si tout est écrit d'avance? C'est là le problème. Le New-Age, ainsi que toutes les sectes, sont favorisées par une partie invisible de la franc-maçonnerie. Rien à voir avec le complot judéo-maçonnique à la Pétain et nazis. Il fallait un sacrifice et les frères maçons des loges bleues ont été sacrifiées (comment dès lors leur en vouloir après), même chose pour les sionistes (mouvement a-religieux dénoncé par les rabbins orthodoxes, dirigé par Lord Rothschild, ni plus ni moins en son temps). Après cela les juifs ont eu leur pays mais à quel prix. Tout ceux qui font du channeling, font du spiritisme et on sait psychologiquement où ça peut conduire, les gens n'ont vraiment pas l'air de se rendre compte. Même chose pour les ET, des gris par ci des verts par là, c'est l'arbre qui cache la forêt. Bien sûr que moi aussi je fais des rencontres qui peuvent sembler dépasser le hasard et tomber juste, etc... IL y a du vrai, probablement, mais dans un mouvement assez dangereux. Allez à plus.Dush.

#18 Pascuser

Pascuser

    Irrationaliste raisonné

  • Membres
  • 1 738 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Aude
  • Intérêts : Ce qui devrait intéresser tout le monde: pourquoi et comment, s'appliquant à toutes choses.

Posté 23 mai 2002 à 17:33

Berenyce, je ne connais pas cette prophétie des Andes dont tu parles, ça m'est totalement inconnu. Mais bon je veux bien admettre qu'il ne faut pas non plus être catégorique, disons que la méfiance à l'excès nuira moins que le manque de méfiance en cas d'entourloupe!

Sinon tu parlais des Ummites et effectivement j'ai pas mal étudié le cas. Il y a deux ans j'avais lu tout un tas de cocuments sur le web sur eux, et j'ai réitéré l'opération l'été dernier, quelques heures de lectures (peut être quand même une trentaine d'heures, mais hors-ligne heureusement!!).

J'avais lu les bouqquins de JP Petit, celui fait par une journaliste sur les Ummites aussi, et n'en déplaise à Gwelan, j'avais un peu plus de 10 ans quand le premier livre de JPP est sorti sur les Ummites et je l'ai lu!! Mais bon, j'ai pas tout compris à l'époque, depuis j'ai relu.

Et c'est vrai que cs braves Ummites si ils ne sont pas l'invention d'un groupe très astucieux, patient et intelligent de terriens n'ont pas dit trop de bêtises; mais ils l'ont fait par moment. ils ont parfois donné des informations qui se trouvaient être démontrées comme fausse de manière simple, et ils disent eux-mêmes que leurs informations sont parsemées de désinformations dans le but "qu'on ne les croit pas trop".

Ils veulent en effet que leur impact reste confiné au domaine des passionnée comme on peut l'être et ne s'étende pas plus. L'exemple le plus flagrant c'est une photo truquée d'un de leurs vaisseaux qu'ils avaient envoyé par la poste à un de leurs contacts, et l'analyse photographique a facilement démontré que la photo était une maquette accrochée à un fil, chose que d'ailleurs les Ummites ont confirmé en disant que ça faisait partie de leur stratégie de désinformation organisée.

Bref, m^me si ils nous donnent un ensemble d'informations cohértentes sur la structure de l'univers, leur physique, leu positionnement sovcial, religieux, politique, etc bref sur tout, on sait qu'ils glissent de fausses informations de temps à autres dans le but de nous empêcher de trop les croire.

je pensais d'ailleurs à eux quand je parlais de désinformation volontaire dans des buts qui les intéressent eux seuls. C'est quand même de la manipulation.

En attendant c'est quand même passionnant de lire une bonne partie du matériel qu'ils ont posté à travers la planète sur leurs conceptions scientiphiques et métaphysiques de l'univers,  conceptions très séduisantes.

Je conseille à ceux qui n'y sont pas encore allé le site:
http://perso.wanadoo.fr/meta.sciences/

#19 Bernys.B

Bernys.B
  • Invités

Posté 23 mai 2002 à 20:07

Oui Pascuser,

c'est vrai que le fait de cacher le maximum de choses aux médias et à la population est un sujet récurrent chez les Ummites.
Il y a une foule de "procés" contre Sesna ou d'autres contactés, et souvent ces mises en gardes préviennent le risque qu'ils arrètent toutes communications.
Je ne sais d'ailleurs pas depuis quand nous n'avons pas eu de lettres ? Il me semble que les dernières datent de 1996 (?).
Quelqu'un a des nouvelles ? :(

#20 Bernys.B

Bernys.B
  • Invités

Posté 23 mai 2002 à 20:28

Par contre, Dush et Pascuser, je ne suis pas "tout à fait" d'accord avec vous sur un point qui semble anodin mais qui ne l'est pas tant que ça ; la méfiance.

Quand je dis qu'il faut se méfier, ce n'est pas du reste du monde ou des informations mais de SOI-MêME ...
En fait toute la contradiction de "la méfiance" est dans le COMMENT se méfier...
Ce que je veux dire c'est que je ne crois pas, comme toi Pascuser, qu'on ait plus à gagner avec un excédant de méfiance (au sens commum du terme) et moins à gagner en n'en ayant pas assez...

Quand je parle de méfiance, je veux dire la méfiance de soi, de ce que notre esprit peut ressentir, et non pas la méfiance au 1er degré.
Un enfant n'est pas "méfiant" de nature, en gros il croit n'importe quoi et n'importe qui, il est d'accord avec le dernier qui a parlé parceque sa seule envie s'est : apprendre... Il sera, plus tard, "réellement" influencé par les micro-sociétés dans lesquelles il va se former : la famille, l'école etc... Et c'est là qu'il va devenir méfiant au sens commum du terme.

Quand Jésus nous dit "laissez venir à moi les petits enfants" c'est de cela qu'il veut parler : ouvrez votre coeur avant votre intellect... C'est ainsi qu'on apprend...
Même si cela peut vous paraittre puéril, c'est pourtant la bonne méthode (du moins celle en laquelle je crois...), c'est de cette manière là que l'on se grandit. Car la méfiance, celle dont vous parlez, n'est qu'un dérivé de la peur.
La peur c'est l'opposé de la Foi.
La peur, c'est le pire de tous les péchés car il les englobe tous ...

La peur est le pire des freins à utiliser ! C'est pour cela que sans "méfiance", on prend des coups, certes, mais on emmagasine beaucoup plus d'informations utilent pour notre âme...
C'est trés difficile à expliquer, mais si vous mettez la peur, la méfiance commune, entre les évènements de la vie et votre coeur, celui-ci sera vide et votre intellect sera plein d'infos digérées matériellement et non sensiblement... Vous comprennez combien il est important d'avoir son coeur pour filtre et non son cerveau ? :wink:  :wink:  

Dans "la prophétie des Andes" de James Redfield (pour Pascuser  :wink: ),
j'ai retrouvé justement ce type d'infos qui doivent glisser toutes seules. Si on les laisse faire, et pas qu'on les bloque par notre intellect, elles se montrent de plus en plus nombreuses à nous et nous apprennons de plus en plus à les reconnaittre et à les gérer, à les écouter... Seul notre coeur peut faire cela, pas notre cerveau... :wink:

#21 NoJesusNoCry

NoJesusNoCry

    Confirmé

  • Bannis
  • 53 Messages :

Posté 24 mai 2002 à 01:21

:diable2:  On reconnait bien là les propos d'une adepte du New Age : tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, l' "Amour"...

Alors voilà maintenant que la peur serait un péché ! Mais vraiment n'importe quoi. Voilà encore une interprétation bien "humaine" et "religieuse". L'humain qui veut tout controler, qui sait ce qu'est le bien et le mal, hein ? Et bien NON, la peur fait partie de notre nature, nous avons été conçus ainsi et sommes dotés de ce mécanisme de survie comme tous les autres animaux. Car OUI, nous sommes des animaux et les plus pitoyables !

Et puis cessez d'être les esclaves de votre Jésus et de ses belles paroles. Le seul dieu qui existe c'est Mère Nature qui a commis une erreur monumentale en nous concevant. La seule grande religion qui devrait exister, c'est l'Ecologie et rien d'autre.

Et puis, sans la méfiance, vous devenez crédule et complètement vulnérable. Au lieu de lire et "recracher" ce qui ce trouve dans vos bouquins, ça vous arrive de réfléchir un peu par vous-même, sans référence, sans support de temps en temps ?!  :poing:

#22 Bernys.B

Bernys.B
  • Invités

Posté 24 mai 2002 à 08:10

Houla !

là je crois que l'on s'est mal compris NoJesusnocry !

Si tu relies mes propos (pour ne parler que des miens) tu verras que réfléchir par soi-même est justement un leatmotiv dans ce forum...
Ce que, personnellement je mettais en doute c'étais la "manière" de le faire...
Les humains sont bien évidemment des animaux, mais pas comme les autres...Désolé ! :cochon:  :D  :wink:

#23 Bernys.B

Bernys.B
  • Invités

Posté 24 mai 2002 à 08:31

Je te souhaite tout de même la bienvenue NoJesusnoCry ! :D  

C'est vrai que ton avatar est carrément affreux !!! Il est plutôt flippant et vu sous cet angle, y'a une similitude avec l'animal qui est incontestable !!! :D  :diable2:

#24 gwelan

gwelan

    Chercheur de lumière

  • Membres
  • 3 364 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : à peu près là où sont mes pieds

Posté 24 mai 2002 à 08:59

Salut nojesus

Je dois bien avouer que la béatitude obligatoire et hautement culpabilisante du new age est passablement irritante.

Par contre pour ce qui est de la peur, je dirais qu'il y en a de deux sortes : il y a celle qui nous fait courir plus vite et fuir le danger, en cela c'est effectivement une fonction de survie très salutaire, mais il y a aussi la peur non identifiable, celle qui paralyse et qui est à l'origine de tous les blocages, qu'ils soient psychologiques, physiques.

Celle la non seulement ne me semble pas un systeme de survie mais bel et bien un signal de mort.

Mais on pourrait dire la même chose de l'Amour. Ce peut -être une des choses qui nous rend le plus léger, qui nous ferait voler presque, et puis c'est aussi le matériau le plus efficace pour construire des prisons de toutes sortes.

Tauliers ou taulières aimées, que de compromis avec nous-mêmes pour juste l'impression d'être aimé de vous !!!

#25 DERBAUDRENGHIEN

DERBAUDRENGHIEN

    Habitué

  • Membres
  • 29 Messages :

Posté 24 mai 2002 à 09:14

Bonjour!
Je suis un nouveau membre sur ce forum.
Je suis belge, j'ai 46 ans et employé dans une bibliothèque.
marié, deux enfants, un type "normal" (qu'est ce que la normalité au juste?...).
Je m'intéresse au phénomène OVNI depuis plus de vingt ans ainsi qu'aux coulisses des grands événements politiques.
je rejette absolument tout ce qui est esotérisme, prophéties, voyante, vie après la mort et autres conneries :no:  
je viens de lire un post de NojesusNocry qui me semble très juste.  
L'Homme n'est qu'un animal parmi toutes les espèces vivantes. La réaction de bons nombres de gens le prouvent assez!...
Je ne crois absolument pas en l'existence de l'âme ni en aucune forme de religion. L'homme a inventé le concept de Dieu pour se distraire, essayé de trouver un sens à la vie.
J'espère trouver sur ce forum des gens libres d'esprit et qui réagissent face au torrent de mensonges et de bêtises que déverse la TV sur le bon peuple. Apparemment, plusieurs d'entres vous détestent la "TV réalité" et se méfient des informations.
A ce titre, que pensez-vous des événements du 11 septembre 2001 et de la possibilité d'une magouille de la CIA?...
A bientôt,

#26 peter

peter
  • Invités

Posté 24 mai 2002 à 09:21

Pour Dush : OK c'est peut-être ça le New-Age mais n'a-t-on pas le droit d'adhérer à la mouvance spirituelle à laquelle nous nous sentons proche ? Et puis si cela est un plan des illuminatin je trouve cela idiot car le New Age prône l'Amour et la Fraternité et que la technique des illuminati serait de diviser pour mieux régner : profiter des dégâts, et des dégâts, le New Age il n'en fait pas des masses. Tu as déjà vu un extrêmiste NEW AGE toi ????

Pour Berenyce : ton idée de glossaire ET est louable. Cependant, rien n'est moins sûr que la description d'un type d'extraterrestre et plus encore de sa mouvance !!! J'ai lu de nombreux documenst, ouvrages...etc sur le phénomène OVNI et ET et ma conclusion est qu'une race extraterrestre (si jamais elle existe) ne peut être classifié ni dans les bons ni dans les gentils car premièrement, cela est très dépendant du point de vu d'un témoin, auteur... et Deuxièmement, qui peut dire qu'un ET vient de Sirius plutôt que d'Actarus ?? Qui peut affirmer preuves à l'appui que tous les Orions sont des méchants ?? Prenons le cas de la Terre ! Tous les Terriens ne sont pas gentils ni méchants, tous ne sont pas blancs ou noirs...etc. Il ne peut y avoir de classifications précises pour tout un peuple, s'il existe. Un coup les Zétas nous viennent en aide, un coup ils nous poignardent !!! On entend tout et n'importe quoi et dans ces cas là il faut se détacher du contexte et regarder d'en haut de très haut, d'au dessus des émotions et ouvrir l'oeil et le bon !  :cleo:

#27 EcliptuX

EcliptuX

    Père fouettard

  • Fondateurs
  • 8 089 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : La Terre
  • Intérêts : La Vie :)

Posté 24 mai 2002 à 09:52

Salut DERBAUDRENGHIEN,

Tout d'abord bienvenue sur ce forum.
Tu dis que tu ne crois pas à toutes ces choses ésotériques. Tu en as parfaitement le droit.
Sache quand même que sur ce forum, on crois quand même pas mal à "ces conneries".
Mais je suis persuadé que ces différents ne vont que créer des échanges plus passionnés et intéressants (dans le respect des croyances de l'autres).
Pour ce qui est des manipulations médiatiques, nous avons déjà beaucoup débattu dans d'autres topics. Regardes donc dans la partie "Nouvel Orde Mondial"
Tu trouveras aussi un article sur le 11 sept dans les articles du site (WTC : a qui profite le crime).
Si tu as d'autres questions ou sujets à poster, fais bien attention à les poster dans les bons forums pour être certain d'avoir une réponse plus rapide.

Amicalement,

EcliptuX

#28 Bernys.B

Bernys.B
  • Invités

Posté 24 mai 2002 à 09:56

Tout à fait dac avec toi Peter,
mais le dico n'était qu'une méthode pour s'y retrouver avant tout... Je comprends bien qu'il est impossible de comprendre réellement leurs intentions... Elles peuvent d'ailleurs etre différentes au sein d'un même peuple.
Si on prend l'exemple d' humains qui colloniseraient une autre planète, certains seraient pacifistes, d'autres belliqueux, c'est évident ... :alien: