46 réponses dans ce topic

[TreizeVents]

Tremblement de terre de magnitude 5.4 dans l'Atlantique au large de nos cotes avant hier à 23h42.
Réplique hier à 12h52, de magnitude 5.3, a Hendaye.
Il bouge, l'Atlantique.

[leodia]

Citation

titre: Le Teide (Îles Canaries) donne à nouveau des signes de réveil
auteur:  J. Sintès
date:   23.10.04
Source : Claude Aubertin (T& V).Evènement transmis par un adhérent local.

Dégagement important de fumée visible sur le sommet du Teide - Ténérife - Îles Canaries.
Les autorités ne communiquent aucune nouvelle sur cette activité.
La presse n'est pas plus loquace...

Voir nos "news" du 20.05.04 sur ce sujet.

Vous pouvez vérifier cette info via le lien suivant :
Terre et volcans

Leodia

[ZeH]

Monsieur Chose, le Samedi 24 Juillet 2004, 03:00, dit :

Rien, c'est les fruits d'une fin de soirée a trainer sur un forum alors qu'on est  completement bourré.

Pour en revenir au sujet, je ne nie pas qu'un glissement de terrain sous marin très important puisse provoquer des ravages, tout comme pourrait le faire météorite de 10 km de diamètre qui s'abaterait sur la terre.

Mais le fait est que nous avons sans doute autant de chance de mourir ecrasé par la chute d'un piano qui tomberait sur notre tête a partir du dixeme etage d'un immeuble que de tels evenements.

Ce qui me fait reagir c'est que hollywood nous sort en grande pompe un film catastrophe et du coup nous sommes en proie aux "tsunamis" qui menacent le monde. Et alors nous avons des reportages et des gens pour nous faire des houlala c'est grave tout ca.

Ce qui est grave ce n'est pas les eventuels météorites qui viendraient s'écraser sur la terre, des "tsunamis" provoqué par quelques glissements de terrains ou encore l'absorbtion de notre systeme solaire par un trou noir truc muche. Face a ces evenements nous sommes impuissants. Ce qui est grave c'est de s'inqueter de menaces naturelles (im)probables sur lequelles nous avons peu de prise alors qu'il existe des menaces pour nous mêmes que nous créeons de toute pieces et qui sont imminentes.

Ce genre de film (que je n'ai pas vu) revient a mettre en place certaines conceptions detestables: Opposer nature et homme, la nature serait hostile a l'humanité. Et de deresponsabilisé l'homme face a l'avenir qu'il peut se creer.

C'est de l'arnaque, on oriente des inquétudes pour mieux contenirs les changements qu'elles peuvent impliquer.

Monsieur Chose des commentaires sur les probabilités de recevoir un piano sur la tête?

Raz de Marée en Asie

[ZeH]

Définitif pour moi les prochaines vacances à la montagne!  

Le risque de tsunami concerne aussi les pays riverains de la Méditerranée

MARSEILLE (AFP) - Le risque de tsunami existe en Méditerranée où le phénomène a déjà été observé par le passé, selon les spécialistes qui, sans être alarmistes, regrettent l'absence d'un système d'alerte.
"A partir du moment où l'on a une activité sismique et un plan d'eau le risque de tsunami existe et il n'est pas négligeable", explique Michel Villeneuve, géologue français à l'Université de Provence.
En Méditerranée, "le moteur sismique est la zone de subduction entre la plaque africaine et la plaque eurasienne, qui se situe sous l'Atlas nord-africain, du Maroc jusqu'en Tunisie et se prolonge en mer jusqu'au nord de la Sicile", précise M. Villeneuve.

En 2000 ans, près d'une vingtaine de tsunamis ont été recensés en Méditerranée, dont certains meurtriers comme en 551 le long de la côte libano-syrienne, en Egypte au 4e et 14e siècles ou à Messine (Italie) en 1908, "ce qui ne fait quand même pas beaucoup", estime Paul Tapponnier, géologue à l'Institut Physique du Globe de Paris (IPG).

La Méditerranée est parsemée de failles, comme en Grèce, où l'on en trouve une "semblable à celle de Sumatra, qui va de la mer ionienne jusqu'à Rhodes", à l'origine en 365 d'un tsunami qui a fait des dizaines de milliers de morts jusqu'en Sicile et en Egypte, selon le sismologue grec Vassilis Papazahos.

Selon les experts, 80% des tsunamis sont observés dans le Pacifique, 10% dans l'Océan Indien et entre 5 et 10% en Méditerranée où l'intensité est en moyenne "plus faible", tempère Philippe Lognonné, directeur du département de géophysique spatiale et planétaire à l'IPG.

A cela deux raisons: en Méditerranée, la magnitude moyenne des séismes est moins importante et le plan d'eau est plus petit, ce qui ne permet pas à la vague de prendre une ampleur telle que celle observée en Asie.

Mais, en théorie, un tsunami touchant les côtes françaises au niveau de la plaine de la Camargue "un scénario à ne pas exclure, pourrait aller jusqu'à la ville d'Arles", à 25 km des côtes, prévient M. Villeneuve.

Le dernier "petit" tsunami, généré par le tremblement de terre de Boumerdes (Algérie) en mai 2003, avait touché, sans faire de victimes, les Baléares et les côtes françaises où le niveau d'eau était momentanément descendu d'1,50 m par endroits.

La mer de Marmara, en Turquie, pourrait "probablement" être le prochain théâtre d'un tsunami, "plus petit qu'en Asie, mais la grande densité de population pourrait le rendre meurtrier", pronostique M. Tapponnier.

Alors que le Pacifique est doté d'un système d'alerte auquel participent 26 pays, ni la Méditerranée, ni l'Océan Indien n'en possèdent. "Ce qui vient de se passer en Asie va peut-être nous amener à réfléchir, même si ce n'est pas une priorité pour les pays et on ne peut que le regretter", estime M. Tapponnier.

"Ce qui compliquerait l'alerte, c'est que la Méditerranée ne faisant que 1.000 km de large, un tsunami la traverse en un peu plus d'une heure", explique Patrick Simon, chef du bureau des risques naturels au ministère français de l'Environnement, faisant valoir que la France a lancé une étude pour "cerner la fréquence d'occurence de risque de tsunami".

En Grèce, pays le plus sismique d'Europe, les sismologues "font les premiers pas pour cartographier les menaces de tsunami et à terme mettre en place un système d'alerte", assure Gérassimos Papadopulos, de l'institut géodynamique de l'observatoire d'Athènes.

 &nsbp; &nsbp;

[leodia]

Bonsoir,

Je viens de lire ceci sur le site de Julien LACHEVRE:

Citation

12/01/2005
19h05
Le volcan Pico del teide donne de nouveaux
signes de malaise

Le malaise du volcan de tenerife(Pic Del Teide)donne depuis maintenant deux semaines de nouveaux signes d'un malaise. En effet les taux d'anhydride carbonique ont atteint 354 T/jour contre 75 habituellement et une forte augmentation des émissions d'hydrogène sulfureux qui ont atteint plus de 150 T/jour contre 35 en temps normal. Il n'y a eut aucun changement dans la déformation du volcan. Par contre les fumerolles ont augmentés leur pression et en émettant des bruits.
Pour l'heure le statut d'alerte du volcan est de niveau 1(jaune).

source

Leodia

[hieros gamos]

Actualités des catastrophes naturelles :


http://www.catnat.net/

[decaltex]

l'humanite pourrait connaitre un super giga-tsunami dans les canaries dans un avenir proche


en effet c'est carrement un morceau de l'ile de la palma
25 kilometres de long sur 15 kilometres de large et 1400 metres d'epaisseur pour un volume de roches de 500 km cubes pour un poid de 1/2 TRILLIONS DE TONNES qui menace de s'effondrer d'un seul bloc dans l'atlantique il ne faudrait que 10 min pour que cette masse ne plonge completement dans l'atlantique pour vous donner une idee en 1958 en alaska lorsque un flan entier de la falaise s'effondra dans la baie
cela provoqua une vague de 524 metres de haut et lorsque
que la vague frappa le rivage la vague mesurait encore 168 metres de haut pourtant le poids total de la roche qui est tomber dans la baie ne pesait que 95 millons de tonnes
  

Une vague de 3000 mètres de haut

Travaillant de concert avec l'Institut Fédéral suisse de technologie de Zurich pour déterminer l'impact d'un tel événement, le docteur Day évoque une catastrophe qui serait malheureusement bien pire que le drame déjà colossal qui vient de frapper l'Asie du sud-est. Une première modélisation en laboratoire a permis de reconstituer l'effondrement. Les résultats sont incroyables : la roche, en plongeant dans l'océan, pourrait créer une vague de 650 mètres de haut minimum dans la réalité. Day reconnait que "les modélisations reposent toujours sur des incertitudes", mais que ces 650 mètres sont "une estimation prudente", ce qui laisse à penser que les différentes projections pourraient avoir fourni des données plus importantes encore, certaines prédisant "1 à 3 kilomètres de haut qui perdraient sans aucun doute de la force dans la traversée de l'Atlantique, mais "mesureraient encore plusieurs dizaines de mètres en frappant les États-Unis".

Ce message a été modifié par decaltex - 04 février 2005 à 01:05.

[justela]

Oui, on connait et il y a une fonction RECHERCHE sur ce forum, merci de l'utiliser. Ton post a été déplacé dans le topic existant.

Il y en a un de tsunami qui craint a l'horizon...

Vous connaissez ?


http://www.laterredu...le=print&sid=17

http://nouvelordremo...opic.php?id=336


Et si demain un tsunami de 650 mêtres avait lieu dans l'océan antlantique ? Eh bien ce n'est pas de la fiction, cette énormité géologique pourrait avoir lieu, et réduire les USA et tous les pays d'Amérique à l'état de pays du tiers monde. Cette apocalypse pourrait avoir lieu à cause du volcan Cumbre Vieja à La Palma qui montre des signes très inquiétants. Cette horreur peut arriver d'un moment à un autre, le seul problème c'est qu'on ne sait pas quand, demain ou dans 1000 ans. La dernière éruption a eu lieu dans les années 40, la dernière catastrophe de cette ampleur, il y a 100000 ans. La prochaine éruption pourrait provoquer ce phénomène qui réduirait l'économie mondiale à l'état de "ce fut". Mais une simple remontée des océans, ou encore un craquement tout simple de l'écorce terrestre... Cette info datant de l'année dernière semblerait pouvoir se réaliser beaucoup plus tôt. En effet voyez ici... Entre la vérité et le sensationnel ou en sommes nous ? avec le réchauffement Global et la dilatation des océans, le phénomène pourrait s'activer...


Les tsunamis géants liés aux déstabilisations de flancs des îles volcaniques

Les déstabilisations de flancs affectant les îles volcaniques (avalanches de débris, effondrements sectoriels) emportent brusquement en mer des dizaines, voire des centaines, de km³ de matériaux, produisant alors des tsunamis géants dont les vagues peuvent atteindre plusieurs dizaines de mètres de hauteur. A titre de comparaison, le record de hauteur de vague enregistré à Hawaï en 1946 pour un tsunami provoqué par un séisme est de 17 m (Moore & Moore, 1984).

D'après les résultats de modélisations (Iwaski, 1997), les tsunamis engendrés par des glissements sont moins dispersés que ceux occasionnés par les tremblements de terre et leur impact est ainsi plus localisé. Mais leur magnitude et la période des vagues sont très variées. D'après les travaux de C.B. Harbitz (1992) , la hauteur des vagues dépend essentiellement du volume et de l'accélération des matériaux emportés. L'arrivée brutale des matériaux du glissement provoque dans un premier temps un enfoncement local de la surface de l'eau, à la manière d'un sucre tombant dans un tasse de café. En réaction à cet enfoncement se produit ensuite un soulèvement qui se propage en périphérie, initiant alors un tsunami. La vitesse de propagation de la vague est directement proportionnelle à la hauteur d'eau : 10 à 100 km/h près des côtes et en eaux peu profondes, plus de 800 km/h à travers les eaux profondes (ce qui est le cas pour les îles océaniques?). L'extension maximale du tsunami sur les terres (run-up) dépend de son énergie potentielle (hauteur des vagues), mais aussi de son énergie cinétique (vitesse) et de la morphologie côtière. Ainsi, le run-up est d'autant plus supérieur à la hauteur des vague que le tsunami est rapide et canalisé (estuaires, rias, débouchés de vallées).

Article du Times : 11 Janvier 2003

De la côte est des Etats-Unis, du Maine vers Miami est sur une ligne de destruction que pourrait avoir lieu à tout moment avec une future éruption du volcan toujours actif qui reste sur Las Palmas dans les îles canaries.

Les scientifiques ont appris qu'une éruption mènera à un effondrement du volcan dans l'océan. Des trillions de tonnes de roche tomberont dans la mer, envoyant  un méga tsunami créer une ondulation géante à travers l'Océan Atlantique vers les Amériques à une vitesse estimée de 720 kilomètres/ heure. Cela prendra approximativement huit heures pour atteindre les Etats-Unis. Il y aura peu d'avertissement de l'effondrement du volcan autre que l'éruption lui-même signifiant une possibilité imminente.

La vague sera haute de plus de 650 mètres et sa 'crête 's'étirera de 30 à 40 kilomètres ou plus. Le mur énorme d'eau détruira chaque simple ville du littoral sur le rivage oriental des Etats-Unis et pourra causer une destruction probable jusqu'à 20 milles à l'intérieur des terres. Les Bahamas seront dévastées et la Floride pourrait être submergée.

Ce n'est pas une question de si mais une question de quand. Le volcan s'effondrera pendant une éruption due à la présence d'eau emprisonnée dans la roche perméable et les piliers de la roche volcanique imperméable. Les piliers volcaniques ont été laissés par des éruptions successives. Dans une nouvelle éruption, avec le mouvement  de la lave et du magma sur la surface, l'eau emprisonnée augmentera sa densité en chauffant, entraînant des pressions énormes dans le volcan. L'eau soulèvera et littéralement le dessus de l'arrète du volcan  de sa base lui permettant de glisser dans l'océan. Ce qui n'est pas connu,  c'est combien d'éruptions sont nécessaires pour créer l'effondrement.

La dernière éruption a eu lieu en 1942. En moyenne, le volcan est entré en éruption tous les deux siècles. Des effondrements semblables d'ile volcan ont été retrouvés ailleurs et des traces relevées de la destruction provoquée par un tsunami massif. L'effondrement d'un volcan sur la chaîne de Hawaï, a envoyé une vague colossale qui s'est brisée sur la terre d'Australie et a dévasté beaucoup de plus petites îles sur l'itinéraire.

Suite à une lecture de Science et vie de juillet 2003, il y a un article parlant des tremblements de terre. Une nouvelle théorie vient d'être avancée. En effet, les brèches souterraines se remplierait d'eau, jusqu'à saturation, ainsi les plaques "huilées" glisseraient et créeraient un tremblement de terre. Si cette théorie est réelle, alors le prochain tremblement de terre qui fera tomber le fameux cratère de Las Palmas ne sera pas provoqué par la prochaine éruption mais beaucoup plus tot. En effet, lors de l'émission émise sur la 5, le journaliste signalait que le cratère avait bougé de 4 mètres et s'était arrété. En descendant dans les grottes sous terre, il dévoilait d'importantes infiltrations d'eau. Les grottes soutteraines du cratère se remplissent inexorablement.

Sa chute sera plus proche que prévue. Il serait bon d'analyser les conséquences réelles d'une telle chute.

Voici une réponse d'un spécialiste à un mail envoyé en juin 2005 :

http://perso.wanadoo.../lapalmabbc.htm

Mise au point sur une polémique :

Je réponds dans ce message à un internaute au sujet de la menace de glissement catastrophique des flancs ouest de La Palma (Iles Canaries), produisant un tsunami qui raserait une bonne partie de la côte est des USA ...Ben Laden n'y a apparemment pas pensé. Mais laissons de côté l'humour noir pour l'instant.

Voici en effet deux ans que je reçois régulièrement des mails à ce sujet. La polémique a été lancée par une poignée de scientifiques anglais, peu scrupuleux, et de journalistes avides de sensationnel, dans une émission conçue par la BBC et diffusée en Angleterre en 2000. J'ai pour ma part parcouru la zone, soi-disant prompte à glisser en masse, et je travaille depuis trois ans sur les Iles Canaries, et notamment sur leur instabilité.

D'un point-de-vue scientifique, et j'insiste sur ce mot, on peut dire :

1) Que les Iles Canaries ont connues moins d'une dizaine de déstabilisations massives (quelques dizaines de km³) depuis 2 Ma.

2) La récurrence de ces évènements est de l'ordre de quelques centaines de milliers d'années pour chaque île, et notamment La Palma et El Hierro, qui sont les deux îles en pleine croissance volcanique, donc à priori les plus instables.

3) Un réseau de failles et fissures s'est ouvert le long de la Cumbre Vieja (chaîne volcanique récente du sud de La Palma, culminant à quasiment 2000 m) lors de l'éruption de 1949. Ce phénomène est classique pour les éruptions fissurales basaltiques.

4) Des mesures très précises sont mises en places et relevées depuis 1997. Un compte-rendu a été proposé par Moss J.L., McGuire W.J., Page D., 1999, Ground deformation monitoring of a potential landslide at La Palma, Canary Islands. Journal of Volcanology and Geothermal Research 94 p251-265. Ce même Monsieur Mc Guire intervenait d'ailleurs avec un certain Simon Day dans l'émission de la BBC...contradictoire n'est-ce pas. Les conclusions de l'article sont claires : les mouvements enregistrés sont limités à la fourchette des précision des appareils, c'est à dire quasiment nuls !!!

La menace n'est donc pas réelle pour l'instant et certainement pour des milliers d'années à venir. En cas d'éruptions importantes et prolongées au sud de La Palma, des déstabilisations secondaires ne sont pas à exclure. Des groupes de scientifiques, dont je fais partie, travaillent actuellement pour mieux comprendre ces phénomènes de grands glissements des îles volcaniques et les tsunamis engendrés. Les Canaries

Le risque n'est pas à exclure (le risque zéro n'existe pas, c'est une loi de la nature bien connue), mais attention : Il ne s'agit pas de polémiquer, ni de faire des sous avec du sensationnel sans appuis scientifiques avérés. C'est pourquoi je vous demande, aux uns et aux autres, de diffuser ce message vers vos connaissances ou groupes de discussion etc., afin d'éviter toute controverse et détournement d'informations. La liberté de l'information souffre actuellement trop de la mauvaise qualité de l'information. Essayons d'y remédier avec cet exemple. Merci d'avance.

Et Voici une nouvelle qui vient de tomber dans un monde où le risque 0 n'existe pas :

titre: Réveil possible du volcan "TEIDE" à Tenerife (Îles Canaries)

auteur: J. Sintès date: 20.05.04 Source Julien Lachèvre.

Selon l'Observatoire de volcanologie de l'île, les risques d'une prochaine éruption volcanique du Teide sont assez élevés, ils sont de l'ordre de 60%, ce qui est énorme.

Depuis le 18 mai, plus de quinze petits séismes de magnitude 2,0 ont commencé à agiter la région de Santiago del Teide et la partie sommitale du volcan, où un dôme s'est formé. Mais selon les autorités, et dans l'éventualité d'une prochaine éruption, aucune menace ne devrait peser sur la population et les touristes. Hier soir des observateurs auraient aperçu un léger panache de cendres brunes au sommet de celui-ci.

Ce volcan n'est pas immédiatement situé sur le volcan Cumbre Vieja, mais la proximité des 2 iles ne laisse présager rien de réjouissant. Des secousses télluriques pourraient très bien déclencher un effet de dominos entrainant Cumbre Vieja du même coup. L'affaire est à suivre...

sources : http://perso.wanadoo...phael.paris/  / http://pub205.ezboard.com

[DDL]

Les écroulements de flanc des volcans ne sont pas rares. Le saint Helens en est un bon exemple. La soufrière de Guadeloupe en a connu aussi. Dans le cas du Teide, la fissuration de la montagne est une réalité et l'ecroulement un scénario plausible. Par contre, je vais ammender ce scenario. Primo, ce n'est pas les Etats unis qui seraient ramenés à l'état de tiers monde, mais seulement une bande cotière de quelques kilomètres, ce qui serait un beau bordel quand même. Adieu Miami, New York et quelques autres. Mais deuxio, comme c'est le flanc ouest du volcan qui bouge, il n'y a pas que les Etats Unis qui seraient touchés: toutes les Antilles grandes et petites, éventuellement plus loin le Mexique et l'amérique centrale et une bonne partie des cotes de l'amérique du Sud, et plus haut le Canada. On peut aussi se demander si par ricochet l'Est de l'Atlantique ne serait pas touché. Bref, un beau cataclysme à venir.
Le seul espoir est que ce glissement se fasse lentement au fil du temps au lieu de décrocher d'un coup. Les paris sont ouverts.

[KATOU]

Note de la modération : Sujets combinés. Merci d'utiliser la fonction recherche avant d'ouvrir de nouveaux sujets.

Aux Iles Canaries un Volcan menace de s'éffondrer il s'en suivrai un mega tsunami vagues de 200 m !!!!!!!!!!!!!! qui menace les Etats Unis la Caraibes et l'Amérique du sud article interressant et bien détaillé ca fait froid dans le dos !!!!!



Mon lien

Ce message a été modifié par ceolien - 19 mars 2011 à 15:08.

[lembal]

KATOU, le 19 mars 2011 à 04:08, dit :

Aux Iles Canaries un Volcan menace de s'éffondrer il s'en suivrai un mega tsunami vagues de 200 m !!!!!!!!!!!!!! qui menace les Etats Unis la Caraibes et l'Amérique du sud article interressant et bien détaillé ca fait froid dans le dos !!!!!



Mon lien

IF !!
SI !
Attention il n'y a aucune certitude ! Ce ne sont que des hypothèses...
Est-il nécessaire de créer un nouveau fil pour ça ? Pourquoi ne pas compléter le fil lié à l'activité sismique ?

[Prema]

Oui, d'autant que cela a déjà été abordé dans d'autres topics, il y a un moment déjà...

[KATOU]

Ce ne sont pas des suppositions pour nous aux Antilles le sujet est abordé très sérieusement et la question n'est pas SI mais Quand ce glissement de terrain ne serait pas forcément lié à un tremblement de terre car tout un pan de ce Volcan est instable et s'éfrite en permanence il suffirait d'un bloc conséquent pour provoquer un tsunami qui concernerait directement la Caraibe

[img]http://http://isen.com/blog/cumbre-vieja-1.jpg[/img]

Ce message a été modifié par KATOU - 19 mars 2011 à 13:32.

[collie barbu]

KATOU, le 19 mars 2011 à 13:00, dit :

Ce ne sont pas des suppositions pour nous aux Antilles le sujet est abordé très sérieusement et la question n'est pas SI mais Quand ce glissement de terrain ne serait pas forcément lié à un tremblement de terre car tout un pan de ce Volcan est instable et s'éfrite en permanence il suffirait d'un bloc conséquent pour provoquer un tsunami qui concernerait directement la Caraibe

[img]http://http://isen.com/blog/cumbre-vieja-1.jpg[/img]

tu sais katou faut pas trop prendre tout ca a la lettre et t'arreter de vivre , ou de vivre stressée en ne pensant qu'a cela .
nous aussi en amerique du nord on a sous le park de yellowstone. un super volcan  qui selon certains pourrait eclater a tout moment detruisant toute l'amerique du nord  . je me dit bof .. si ca arrive que puis je faire de plus pour me proteger?. reponse rien du tout ,  ca se fera tellement vite   que  pas le temps de reagir ni de souffrir .

[YAmA]

Canaries : signes éruptifs importants à El Hierro


Canaries : signes éruptifs importants à El Hierro

10 février 2012






Deux nouveaux tremblements de terre ont secoué le volcan El Hierro depuis minuit, des séismes peu profonds (<10km) qui attirent l’attention des scientifiques (s’ils sont toutefois confirmés par l'IGN).

Ces tremblements de terre peu profonds sont très rares à El Hierro et ce sont eux, également en couple, qui avaient déjà déclenché une première phase éruptive en octobre dernier, ce après plusieurs semaines de tremblements de terre.

Nous avons connu une situation similaire hier avec 2 tremblements de terre, respectivement de profondeur 3 et 6 km.

Un nouveau séisme a été enregistré aujourd’hui à 3km de profondeur, ce qui doit certainement alarmer les scientifiques, si ces tremblements sont bien confirmés.

Traduction: Ghisham Doyle
wikistrike

Source

Ce message a été modifié par YAmA - 11 février 2012 à 20:50.

[DDL]

L'éruption de El Hierro n'a pas cessé, elle était simplement plus calme ces derniers temps. Effectivement, elle semble se réactiver :

http://www.activolca...022012-5289.php

Ce message a été modifié par DDL - 12 février 2012 à 10:59.