Je viens de terminer la lecture du livre de Michel Granger "La face cachée du ciel - Le livre noir de la conquête de l'Espace et de la Lune.", voici un extrait de ce livre que je vous conseille vivement, qui nous fait découvrir certains aspects de la conquête spatiale et les énigmes ainsi soulevées.
Pour mémoire ce livre est paru en 1979.
La Lune est-elle un ancien vaisseau spatial creux ?
Dans les chroniques tibétaines, il est dit qu'aux temps « antédiluviens » il n'y avait pas de Lune dans le ciel. Ce thème fut repris par certaines légendes slaves. Le mystérieux Livre de la Révélation raconte que la Lune a été capturée par la Terre il y a treize mille ans.
Il est curieux de noter que la conquête lunaire a dissipé les mythes récents qui couraient sur la Lune pour mieux accréditer ceux dont l'âge est immémorial.
C'est dans le numéro de juillet 1970 de la revue Spoutnik que deux scientifiques russes ont développé une thèse merveilleuse qui, à première vue, explique la totalité des singularités lunaires mises en évidence par la conquête de notre satellite. Selon Mikhaïl Vasine et Alexander Chtcherbakov, tous deux de l'Académie soviétique des sciences, la Lune est creuse ! Air connu ! direz-vous. Mais les deux savants ajoutaient que « la Lune n'est pas un satellite naturel de la Terre, mais un énorme planétoïde creux, construit par quelque civilisation hautement avancée et sophistiquée technologiquement, aménagé artificiellement à l'intérieur et qu'ils ont placé en orbite autour de la Terre il y a des milliards d'années (1)». Outre le carburant qui a dû servir au voyage, la cavité interne de la Lune « doit contenir aussi des accessoires et des appareils pour effectuer des réparations, des instruments de navigation, des dispositifs d'observation et toutes sortes de machineries (2)».
« En d'autres termes, l'immense vaisseau spatial que constitue la Lune contiendrait tout ce qui est nécessaire pour jouer le rôle d'une espèce, d'arche de Noé conduite par des créatures intelligentes pour un voyage à travers l'espace qui dura des centaines de millions d'années. Peut-être était-ce le logis d'une civilisation entière d'êtres dont la planète originelle n'était plus capable d'entretenir la vie ?
« Aujourd'hui, la Lune est soit une ville morte servant de tombeau à la civilisation qui s’y trouve en son sein, soit une coquille pleine d'instruments spéciaux, lesquels furent contrôlés automatiquement longtemps après que le satellite fut abandonné en orbite terrestre par ses habitants à une époque difficile à préciser. Ainsi, la Lune est une sphère entourée d'une paroi fine. Probablement cette enveloppe extérieure est formée de deux couches dont une externe grossièrement façonnée qui absorbe les chocs des impacts météoritiques et dont l'épaisseur doit atteindre trente-deux kilomètres.
« En dessous de l'enveloppe intérieure, il y a probablement des gaz qui constituent une atmosphère pour entretenir la vie et qui sont aussi utilisés dans des desseins technologiques tels que la croissance des légumes et diverses autres plantes. Encore plus bas, doivent se trouver les " zones de vie ", dans le noyau de la Lune, avec les réserves de fuel, les machines et tous les divers équipements requis pour produire la lumière, l'air conditionné et les autres besoins nécessaires à une civilisation totalement auto- nome. Une telle structure interne creuse de la Lune doit expliquer pourquoi la densité de la Lune est trois fois moindre que celle de la Terre.
« A première vue, notre théorie peut paraître folle, écrivaient Vasine et Chtcherbakov, mais plus nous examinons avec soin toutes les informations recueillies par l'homme sur la Lune, plus nous sommes convaincus qu'il n'y a aucun fait qui contredise notre thèse. Aucun scientifique étudiant l'origine de l'univers n'a une théorie sérieuse pour expliquer comment le système Terre-Lune est arrivé à se former. »
Et d'énumérer les nombreux mystères lunaires qui trouvent une solution rationnelle quand on leur applique l'hypothèse du vaisseau spatial. La taille des cratères va jusqu'à 150 kilomètres de diamètre mais leur profondeur ne dépasse jamais 3 kilomètres. Pourquoi ? Tout simplement parce que les météorites les plus grosses ont été arrêtées par la carapace blindée...
Le fond des cratères lunaires n'est pas concave mais convexe. Cela vient du fait que la coque lunaire est arrondie.
Le « Mur droit » est le bord d'une partie du blindage qui s'est relevée sous l'effet d'un terrible impact météoritique. Que sont les « mers » plates de la Lune ? Mais des régions où l'enveloppe protectrice externe est déchirée et a été remplie par l'équipage d'une sorte de ciment qui, en séchant, est devenu lisse. Pourquoi ces régions ont-elles un pouvoir gravitationnel plus fort que les autres ? Parce que l'équipage mit plus de ciment là où se situent les pièces de réparation les plus grosses.
C'est là qu'on aurait en outre localisé les énormes mascons (Concentrations de masse énormes qui ont la particularité de perturber la trajectoire des sondes en orbite.)
Certains rochers rapportés de la Lune ont un fort pourcentage de métaux rares et ils possèdent une résistance extraordinaire à la chaleur et à la corrosion. Ce sont des morceaux détachés de la croûte blindée par des impacts.
La différence marquée entre les faces visible et invisible de la Lune, cette étrange « dichotomie » pourrait aussi résulter d'une exposition inégale aux astéroïdes au cours du périple qui amena ce Spoutnik gigantesque dans la périphérie terrestre. Les savants soviétiques ont ainsi trouvé une cause au déroutant magnétisme lunaire, aux vibrations sans fin que déclenche le moindre impact sur le lurain, à l'âge fantaisiste de la Lune, aux émanations accidentelles de gaz - ce seraient des fuites ou purges de l'atmosphère interne de l'astronef et au fait aussi que l'orbite lunaire est proche d'un cercle parfait.
Cette accumulation d'arguments en faveur de cette thèse extravagante n'impressionne pas James Oberg qui parle à son propos de la « farce spatiale soviétique ». Et de déplorer amèrement que l'article de Spoutnik ait été traduit en anglais et ait fait des émules. Tel le docteur G. E. Mueller de la N.A.S.A. qui, reprenant la théorie à son compte dans un propos tenu à Sidney en Australie, déclarait qu'elle seule pouvait expliquer les réverbérations causées par le crash du module lunaire d'Apollo 12 et ensuite par celui du troisième étage de la fusée Saturne porteuse d'Apollo 13.
Dans un article paru dans Beyond Reality d'octobre 1977, Don Wilson, supporter américain de la Lune creuse, rapporte que de nombreux physiciens et astronomes ont lu son livre : Notre mystérieux vaisseau spatial lunaire, sans y déceler la moindre erreur scientifique fondamentale. Donc, selon Don Wilson, un nombre de plus en plus grand de savants en viennent à tenir la théorie soviétique comme valide. Oberg note que Wilson se garde bien de citer des noms et que lui-même pourrait énumérer une foule d'inexactitudes scientifiques qui le convainquent que Wilson est un « ignorant ».
George Leonard, bien entendu, abonde dans le sens de Wilson en écrivant gratuitement que des physiciens britanniques d'Oxford et de nombreux scientifiques soviétiques, ont adopté l'idée du vaisseau spatial pour la Lune. Wilson, pour sa part, rappelle l'interprétation de l'astrophysicien soucoupomane, le Dr Morris Jessup qui, autour des années 60, ayant étudié les phénomènes lumineux remarqués sur la Lune, avait conclu que l'astre devait être occupé par des extra-terrestres qui y avaient établi leur base.
A l'appui de son idée fixe, Wilson retient aussi les résultats de l'analyse des mouvements de la Lune faite par le Dr George MacDonald, de la N.A.S.A., qui semble indiquer que la Lune est plus dense à sa surface qu'à son intérieur ! Le Dr Sean C. Solomon, du M.I.T., au vu des dernières valeurs du « champ gravitationnel » (sic) de la Lune, infére lui aussi « l'effrayante possibilité » que la Lune puisse être creuse. Et comme Chklovsky et Sagan ont écrit qu'un satellite naturel ne peut être creux, un article publié dans Science News (29 novembre 1974) proposait que notre si bizarre Lune soit une sphère creuse en titane » !
Décidément, l'esprit humain a une propension marquée à croire creux tout ce qui l'entoure. Est-ce dans l'espoir d'y chercher refuge un jour ? Nous ne serions pas étonnés que les psychanalystes trouvent dans cette tendance quelque instinct secret hérité de la période prénatale que chaque individu a vécu dans la cavité utérine de sa mère !
1. Our Mysterious Spaceship Moos, déjà cité.
2. Info, vol. 2, n° 3, automne hiver 1970.
Ressources:
Les Mystères de la Lune - Fred Idylle
While Astral Traveling to the hollow Moon
Hollow Moon Theory
Seas of the Hollow Moon
SPACESHIP? MOON?
0
La lune creuse?
Commencé par
zeh
, 04 mar 2003 à 11:26
45 réponses dans ce topic
#2
Jox
-
- Membres
-
- 158 Messages :
Expert
- Localisation : Région parisienne
Posté 04 mars 2003 à 13:38
Ca n'a peut être strictement rien à voir, et c'est peut être inspiré de ca, mais dans les comic books de Marvel, il y a une entité qui vit dans un complexe souterrain sur la Lune, il s'agit d'Uatu "Le Gardien" qui est là pour observer ce qu'il se passe sur la Terre sans jamais intervenir.
De plus toujours dans les comics de chez Marvel, il y a un groupe de mutants (ou extraterrestres humanoides, je ne sais plus trop) qui vivent dans une cité lunaire, ce sont les "Inhumains"
En tous cas, dans l'imaginaire Marvel, jamais ni le Gardien ni les inhumains n'ont été assimilés à des "mauvais", par contre, leur incompréhension réciproque envers les humains était bien dépeinte.
De plus toujours dans les comics de chez Marvel, il y a un groupe de mutants (ou extraterrestres humanoides, je ne sais plus trop) qui vivent dans une cité lunaire, ce sont les "Inhumains"
En tous cas, dans l'imaginaire Marvel, jamais ni le Gardien ni les inhumains n'ont été assimilés à des "mauvais", par contre, leur incompréhension réciproque envers les humains était bien dépeinte.
Ce message a été modifié par Jox - 04 mars 2003 à 13:41.
#3
Anjayl
-
- Membres
-
- 438 Messages :
Chercheur
Posté 08 mars 2003 à 16:00
A lire aussi : La Lune, clef de la Bible, ecrit par Jean Sendy ( ou Sandy, je sais pu trop )
Ce livre traite aussi de certains mysteres au sujet de la lune, sa face cachée, ses cavitées, " ses habitants peut etre ? " lol
Ce livre traite aussi de certains mysteres au sujet de la lune, sa face cachée, ses cavitées, " ses habitants peut etre ? " lol
#4
Jox
-
- Membres
-
- 158 Messages :
Expert
- Localisation : Région parisienne
Posté 08 mars 2003 à 16:21
Anjayl, le samedi 08 mars 2003, 16:00, dit :
A lire aussi : La Lune, clef de la Bible, ecrit par Jean Sendy ( ou Sandy, je sais pu trop )
Ce livre traite aussi de certains mysteres au sujet de la lune, sa face cachée, ses cavitées, " ses habitants peut etre ? " lol
Ce livre traite aussi de certains mysteres au sujet de la lune, sa face cachée, ses cavitées, " ses habitants peut etre ? " lol
Je salive d'avance lol
#5
infomysteres
-
- Membres
-
- 26 Messages :
Habitué
Posté 29 mars 2003 à 22:56
La Lune :
Alexandra Schreyer nous indique que "d'après la Tradition tibétaine, la Lune a été capturée par la Terre il y a 12000 ans environ, à l'époque de l'Atlantide.
C'est un morceau de la Terre arrachée lors d'un cataclysme d'origine cosmique et lancé dans l'espace. La Lune serait creuse et habitée à l'intérieur par des entités à la technique très sophistiquée. Ce serait un énorme vaisseau spatial camouflé.
Les habitants de Sirius ont des bases sur la Lune. Ils n'ont rien à apprendre de nous. Par contre, nous, si !
Ils ont déjà communiqué avec la Terre.
Les cavités lunaires ont été creusées de main d'homme. Les sélénites s'y sont réfugiés ainsi que sur la face cachée de la Lune.
Une atmosphère existe sur cette face, et avec l'air, l'eau a permis la formation de continents. La vie animale et la végétation y existent encore. L'homme y est toujours.
Des mers, des océans, des forêts et des villes existent mais sont invisibles car cachées au fond des cavités.
Un autre astre est conjoint à la Lune. La Terre a donc deux lunes mais la deuxième est si petite et sa vitesse si importante qu'il ne peut pas être vu de la Terre."
{Livre, Jules Vernes et Arsène Lupin Tome I, Schreyer Alexandra}
D'après Anne Givaudan, "à un moment, la Lune était en mouvement. Puis un jour, elle s'est arrêtée.
La face cachée de la Lune sert de point de rencontre aux différents vaisseaux venant des planètes confédérées.
De nos véhicules, on peut voir les bâtiments mais pas la vie qui est à un autre état vibratoire.
La plupart des gouvernements connaissent les bases sur la face cachée de la Lune."
{Livre, Alliance, Givaudan Anne, Ed. Sois}
Tout comme sur Mars, une mine est exploitée sur la Lune. Les astronautes d'Apollo ont observé et filmé une base extra terrestre sur la Lune. On y gare de grands astronefs en forme de cigare.
Le dossier contenant les informations sur cette base s'appelle "Projet Luna"
{Livre, Livre Jaune N° 5 (Le), Collectif d'auteurs, Ed. Félix}
Anne Meurois Givaudan confirme le fait que la Lune est habitée, et que les astronautes l'ont constaté mais qu'on les a fait se taire. D'après elle, il existe sur la Lune des tours plus hautes que celles de la Terre.
{Livre, Celui qui vient, Tome 2, Givaudan Anne, Ed. Amrita}
Elle nous dit également que La Fraternité (Vénus) entretient une importante base sur la face cachée de la Lune et aussi sur la Terre.
{Livre, Voyage à Shambhalla (Le), Meurois Givaudan Anne et Daniel, Ed. Amrita}
D'après Le Livre Jaune N°6,
"- La Lune dispose d'une atmosphère d'oxygène, qui permet de respirer sans bouteille.
- La force d'attraction de la Lune (évaluée à 17% de celle de la Terre) est en réalité à 65% de celle de la Terre, et peut être plus.
- Il y a des nuages, du vent et de l'eau sur la Lune.
- La capsule Apollo et le module lunaire disposaient de propulseurs secrets à force antigravitationnelle sans lesquels ils n'auraient jamais pu quitter la Lune, du fait de sa réelle force de gravitation.
- La Lune a servi de base à des extra terrestres voici plus de 100 000 ans. Ils y ont creusé des cités souterraines, pour s'y établir, et ce sont eux qui à l'heure actuelle modifient par endroit le paysage à la surface. (Jean Sendy)
- Tous les films à la télévision filmés sur la Lune sont passés ralentis de moitié; c'est pourquoi on a l'impression d'une marche particulière (si c'était passé normalement, la démarche aurait été identique à celle de la Terre.)
- Les américains, russes et chinois ont mis le pied sur la Lune en 1950.
Ils ont construit des vaisseaux peu après 1945 avec l'aide d'ingénieurs allemands."
...
"Les Allemands prétendent que si les américains ne vont plus sur la Lune, c'est parce que eux y sont déjà implantés."
...
"Certaines photos prises sur la Lune sont classées Top secret et ne sont pas publiées !
Pourquoi tout ce secret s'il n'y a rien à voir d'intéressant sur les photos ?"
...
"Il y avait déjà une base commune d'aliénigènes, d'américains et de Russes sur la Lune, quand Kennedy a prononcé son discours."
{Livre, Livre Jaune N° 6 (Le), Collectif d'auteurs, Ed. Félix}
Velikowsky Immanuel affirme que "la surface de la Lune est redevenue incandescente et s'est mise à bouillonner (cratères !) voilà moins de 3000 ans."
{Livre, Mes preuves, cinq continents témoignent, Von Däniken Erich}
La Lune n'est pas le seul satellite de la Terre. Il y en a un second appelé Lilith (Lune Noire), de masse identique à la Lune, un quart de sa surface, et trois fois plus éloignés que la Lune.
{Livre, Hommes et civilisations fantastiques, Hutin Serge, Ed. J'Ai Lu}
La Lune tourne sur elle-même dans le même temps qu'il lui faut pour effectuer sa révolution autour de la Terre, soit 27,3 jours. C'est pourquoi elle nous présente toujours la même face.
60 satellites naturels sont répertoriés actuellement dans le système solaire. 50 effectuent une rotation sur eux-même dans le même temps où ils bouclent une révolution autour de leur planète respective. (fransyl.multimania.com)
...
Les différents sismomètres déposés par les astronautes sur la Lune ont enregistré des ondes de surface. L’expérience a été réalisée plus d’une fois et la Lune a vibré parfois plus d’une heure, ce qui a fait dire au géophysicien Maurice Ewing : " C’est comme si l’on avait heurté une cloche... ". La Lune serait-elle donc creuse ?
Aucune explication satisfaisante n’a jusqu’à présent été trouvée...
{Site Internet, http://perso.wanadoo.fr/fidylle/}
"Il existe une vie sur la Lune, d'une manière différenciée. Les êtres vivent au centre de la Lune et sont en relations télépathiques avec les êtres du centre de votre Terre. Il y a des échanges entre ces deux vies, ces deux civilisations."
{Site Internet, http://perso.wanadoo...el-a-la-terre/}
Tous les astronomes juraient que la Lune était une planète morte or, en octobre 1959, un Russe aurait pu photographier un volcan actif.
{Livre, Peuple du ciel (Le), Brinsley Le Poer Trench, Ed. J'Ai Lu}
Des carcasses de Russes et aussi dit-on, d'Américains se désècheraient sur la Lune après des essais secrets terminés en catastrophe. La presse des Etats Unis cite le chiffre de cinq cosmonautes dont un homme et une femme, passagers d'une fusée lancée le 17 mai 1961 qui, après avoir été suivie par les stations de Turin, Meudon, Bochum et Jodrell Bank, disparut corps et biens.
D'après Henry Ward (l'Enfer est dans le Ciel, ed. Del Duca, Paris) le premier satellite russe qui soit parvenu à quitter notre orbite et à s'élancer vers l'infini de l'espace a été largué de la base de départ d'Usum Bulak (Sin-Kiang, Chine orientale) le 2 mars 1956 à 0 h 17' 40'' - temps universel. Ce satellite avait à son bord trois hommes d'équipage.
"Nous savons de bonne source que les Russes ont effectivement envoyé des hommes sur la Lune et peut être sur Vénus."
Des astronomes américains, russes, italiens et sans doute aussi français, savent que, depuis le 26/11/1958, donc un an après le premier Spoutnik (Spoutnik I a été lancé le 4 oct 1957), un satellite inconnu, émettant en phonie dans une langue non identifiée souvent captée en Italie, tourne et navigue autour de la Terre. Ce satellite a reçu le nom de "Chevalier Noir".
Des savants de la base russe du Sin Kiang se déplaceraient à bord de ce satellite qui revient périodiquement à sa base.
Le 23 nov 1920, on vit sur le bord de la Lune une tache si lumineuse qu'une partie du cratère Funérius s'en trouva illuminé.
Le 12 août 1944, on observa dans le cratère Platon "quelque chose qui reflétait très fortement la lumière solaire.".
{Livre, Histoire inconnue des hommes depuis cent mille ans, Charroux Robert, Ed. J'Ai Lu}
Camille Flammarion et les astronomes William Pickering et Robert Barker croyaient [savaient] que la lune était habitée.
{Livre, Histoire inconnue des hommes depuis cent mille ans, Charroux Robert, Ed. J'Ai Lu}
"La Lune, destinée primitivement à faire partie intégrante de la Terre a été projetée dans l'espace et cette projection a déterminé l'épouvantable cataclysme connu sous le nom de Déluge universel, car l'inclinaison sur l'écliptique s'est produite alors et les eaux du pôle ont balayé tous les continents habités"
"Louis Michel donne la clef de ce mystère en racontant que la Terre a été formée de quatre planètes en voie de désintégration devenues des continents terrestres et que la Lune, destinée à former un continent, a refusé d'être incrustée avec les autres planètes et a été condamnée, de par sa propre volonté, à se désintégrer à titre de simple satellite. N'oublions pas qu'il exista des peuples dont les noms indiquent qu'ils n'ont pas connu la Lune."
{Livre, Traité élémentaire de sciences occultes, Papus, Ed. Dangles}
Certains savants croient que la lune faisait autrefois partie intégrante de la terre. D'après cette théorie, la lune, s'est trouvée arrachée de la surface terrestre, faisant un grand trou maintenant rempli par les eaux de l'Océan Pacifique. La lune a, il est vrai, une densité à peu près semblable à celle des roches de la surface des continents terrestres - cette partie qui aurait été arrachée.
Une autre école de pensée soutenue par Immanuel Velikowsky (spécialiste hérétique de la cosmogonie), affirme que la lune a été capturée par la terre.
{Livre, Pouvoirs de la Lune (Les), Lieber Arnold et Agel Jérome, Ed. Robert Laffont}
"Nous savons déjà que la Lune est parfaitement synchronisée avec la rotation de la Terre, qui présente tantôt le pôle NORD tantôt le pôle SUD à la Lune qui ainsi se BALANCE en un mouvement de libration découvert par GALILEE, jamais expliqué depuis. Elle n'a pas le temps de complêtement tourner sur elle-même avant que la Terre ne présente l'autre pôle, et revient donc en arrière lorsque les relations magnétiques sont inversées. Ce fait de pure observation serait une aberration si Terre et Lune n'avaient pas, toutes deux pôles magnétiques."
{Livre, Origine du monde (L'), Collectif d'auteurs, Ed. Félix}
"Les soviétiques Mikhail Vassine et Alexandre Chterbakov assurent que notre satellite [la lune] est "artificiel" et qu'il a été placé autour de la Terre par une civilisation extraterrestre voici des centaines de milliers d'années.'
{Livre, Chroniques des mondes parallèles (Les), Tarade Guy, Ed. Robert Laffont}
Alexandra Schreyer nous indique que "d'après la Tradition tibétaine, la Lune a été capturée par la Terre il y a 12000 ans environ, à l'époque de l'Atlantide.
C'est un morceau de la Terre arrachée lors d'un cataclysme d'origine cosmique et lancé dans l'espace. La Lune serait creuse et habitée à l'intérieur par des entités à la technique très sophistiquée. Ce serait un énorme vaisseau spatial camouflé.
Les habitants de Sirius ont des bases sur la Lune. Ils n'ont rien à apprendre de nous. Par contre, nous, si !
Ils ont déjà communiqué avec la Terre.
Les cavités lunaires ont été creusées de main d'homme. Les sélénites s'y sont réfugiés ainsi que sur la face cachée de la Lune.
Une atmosphère existe sur cette face, et avec l'air, l'eau a permis la formation de continents. La vie animale et la végétation y existent encore. L'homme y est toujours.
Des mers, des océans, des forêts et des villes existent mais sont invisibles car cachées au fond des cavités.
Un autre astre est conjoint à la Lune. La Terre a donc deux lunes mais la deuxième est si petite et sa vitesse si importante qu'il ne peut pas être vu de la Terre."
{Livre, Jules Vernes et Arsène Lupin Tome I, Schreyer Alexandra}
D'après Anne Givaudan, "à un moment, la Lune était en mouvement. Puis un jour, elle s'est arrêtée.
La face cachée de la Lune sert de point de rencontre aux différents vaisseaux venant des planètes confédérées.
De nos véhicules, on peut voir les bâtiments mais pas la vie qui est à un autre état vibratoire.
La plupart des gouvernements connaissent les bases sur la face cachée de la Lune."
{Livre, Alliance, Givaudan Anne, Ed. Sois}
Tout comme sur Mars, une mine est exploitée sur la Lune. Les astronautes d'Apollo ont observé et filmé une base extra terrestre sur la Lune. On y gare de grands astronefs en forme de cigare.
Le dossier contenant les informations sur cette base s'appelle "Projet Luna"
{Livre, Livre Jaune N° 5 (Le), Collectif d'auteurs, Ed. Félix}
Anne Meurois Givaudan confirme le fait que la Lune est habitée, et que les astronautes l'ont constaté mais qu'on les a fait se taire. D'après elle, il existe sur la Lune des tours plus hautes que celles de la Terre.
{Livre, Celui qui vient, Tome 2, Givaudan Anne, Ed. Amrita}
Elle nous dit également que La Fraternité (Vénus) entretient une importante base sur la face cachée de la Lune et aussi sur la Terre.
{Livre, Voyage à Shambhalla (Le), Meurois Givaudan Anne et Daniel, Ed. Amrita}
D'après Le Livre Jaune N°6,
"- La Lune dispose d'une atmosphère d'oxygène, qui permet de respirer sans bouteille.
- La force d'attraction de la Lune (évaluée à 17% de celle de la Terre) est en réalité à 65% de celle de la Terre, et peut être plus.
- Il y a des nuages, du vent et de l'eau sur la Lune.
- La capsule Apollo et le module lunaire disposaient de propulseurs secrets à force antigravitationnelle sans lesquels ils n'auraient jamais pu quitter la Lune, du fait de sa réelle force de gravitation.
- La Lune a servi de base à des extra terrestres voici plus de 100 000 ans. Ils y ont creusé des cités souterraines, pour s'y établir, et ce sont eux qui à l'heure actuelle modifient par endroit le paysage à la surface. (Jean Sendy)
- Tous les films à la télévision filmés sur la Lune sont passés ralentis de moitié; c'est pourquoi on a l'impression d'une marche particulière (si c'était passé normalement, la démarche aurait été identique à celle de la Terre.)
- Les américains, russes et chinois ont mis le pied sur la Lune en 1950.
Ils ont construit des vaisseaux peu après 1945 avec l'aide d'ingénieurs allemands."
...
"Les Allemands prétendent que si les américains ne vont plus sur la Lune, c'est parce que eux y sont déjà implantés."
...
"Certaines photos prises sur la Lune sont classées Top secret et ne sont pas publiées !
Pourquoi tout ce secret s'il n'y a rien à voir d'intéressant sur les photos ?"
...
"Il y avait déjà une base commune d'aliénigènes, d'américains et de Russes sur la Lune, quand Kennedy a prononcé son discours."
{Livre, Livre Jaune N° 6 (Le), Collectif d'auteurs, Ed. Félix}
Velikowsky Immanuel affirme que "la surface de la Lune est redevenue incandescente et s'est mise à bouillonner (cratères !) voilà moins de 3000 ans."
{Livre, Mes preuves, cinq continents témoignent, Von Däniken Erich}
La Lune n'est pas le seul satellite de la Terre. Il y en a un second appelé Lilith (Lune Noire), de masse identique à la Lune, un quart de sa surface, et trois fois plus éloignés que la Lune.
{Livre, Hommes et civilisations fantastiques, Hutin Serge, Ed. J'Ai Lu}
La Lune tourne sur elle-même dans le même temps qu'il lui faut pour effectuer sa révolution autour de la Terre, soit 27,3 jours. C'est pourquoi elle nous présente toujours la même face.
60 satellites naturels sont répertoriés actuellement dans le système solaire. 50 effectuent une rotation sur eux-même dans le même temps où ils bouclent une révolution autour de leur planète respective. (fransyl.multimania.com)
...
Les différents sismomètres déposés par les astronautes sur la Lune ont enregistré des ondes de surface. L’expérience a été réalisée plus d’une fois et la Lune a vibré parfois plus d’une heure, ce qui a fait dire au géophysicien Maurice Ewing : " C’est comme si l’on avait heurté une cloche... ". La Lune serait-elle donc creuse ?
Aucune explication satisfaisante n’a jusqu’à présent été trouvée...
{Site Internet, http://perso.wanadoo.fr/fidylle/}
"Il existe une vie sur la Lune, d'une manière différenciée. Les êtres vivent au centre de la Lune et sont en relations télépathiques avec les êtres du centre de votre Terre. Il y a des échanges entre ces deux vies, ces deux civilisations."
{Site Internet, http://perso.wanadoo...el-a-la-terre/}
Tous les astronomes juraient que la Lune était une planète morte or, en octobre 1959, un Russe aurait pu photographier un volcan actif.
{Livre, Peuple du ciel (Le), Brinsley Le Poer Trench, Ed. J'Ai Lu}
Des carcasses de Russes et aussi dit-on, d'Américains se désècheraient sur la Lune après des essais secrets terminés en catastrophe. La presse des Etats Unis cite le chiffre de cinq cosmonautes dont un homme et une femme, passagers d'une fusée lancée le 17 mai 1961 qui, après avoir été suivie par les stations de Turin, Meudon, Bochum et Jodrell Bank, disparut corps et biens.
D'après Henry Ward (l'Enfer est dans le Ciel, ed. Del Duca, Paris) le premier satellite russe qui soit parvenu à quitter notre orbite et à s'élancer vers l'infini de l'espace a été largué de la base de départ d'Usum Bulak (Sin-Kiang, Chine orientale) le 2 mars 1956 à 0 h 17' 40'' - temps universel. Ce satellite avait à son bord trois hommes d'équipage.
"Nous savons de bonne source que les Russes ont effectivement envoyé des hommes sur la Lune et peut être sur Vénus."
Des astronomes américains, russes, italiens et sans doute aussi français, savent que, depuis le 26/11/1958, donc un an après le premier Spoutnik (Spoutnik I a été lancé le 4 oct 1957), un satellite inconnu, émettant en phonie dans une langue non identifiée souvent captée en Italie, tourne et navigue autour de la Terre. Ce satellite a reçu le nom de "Chevalier Noir".
Des savants de la base russe du Sin Kiang se déplaceraient à bord de ce satellite qui revient périodiquement à sa base.
Le 23 nov 1920, on vit sur le bord de la Lune une tache si lumineuse qu'une partie du cratère Funérius s'en trouva illuminé.
Le 12 août 1944, on observa dans le cratère Platon "quelque chose qui reflétait très fortement la lumière solaire.".
{Livre, Histoire inconnue des hommes depuis cent mille ans, Charroux Robert, Ed. J'Ai Lu}
Camille Flammarion et les astronomes William Pickering et Robert Barker croyaient [savaient] que la lune était habitée.
{Livre, Histoire inconnue des hommes depuis cent mille ans, Charroux Robert, Ed. J'Ai Lu}
"La Lune, destinée primitivement à faire partie intégrante de la Terre a été projetée dans l'espace et cette projection a déterminé l'épouvantable cataclysme connu sous le nom de Déluge universel, car l'inclinaison sur l'écliptique s'est produite alors et les eaux du pôle ont balayé tous les continents habités"
"Louis Michel donne la clef de ce mystère en racontant que la Terre a été formée de quatre planètes en voie de désintégration devenues des continents terrestres et que la Lune, destinée à former un continent, a refusé d'être incrustée avec les autres planètes et a été condamnée, de par sa propre volonté, à se désintégrer à titre de simple satellite. N'oublions pas qu'il exista des peuples dont les noms indiquent qu'ils n'ont pas connu la Lune."
{Livre, Traité élémentaire de sciences occultes, Papus, Ed. Dangles}
Certains savants croient que la lune faisait autrefois partie intégrante de la terre. D'après cette théorie, la lune, s'est trouvée arrachée de la surface terrestre, faisant un grand trou maintenant rempli par les eaux de l'Océan Pacifique. La lune a, il est vrai, une densité à peu près semblable à celle des roches de la surface des continents terrestres - cette partie qui aurait été arrachée.
Une autre école de pensée soutenue par Immanuel Velikowsky (spécialiste hérétique de la cosmogonie), affirme que la lune a été capturée par la terre.
{Livre, Pouvoirs de la Lune (Les), Lieber Arnold et Agel Jérome, Ed. Robert Laffont}
"Nous savons déjà que la Lune est parfaitement synchronisée avec la rotation de la Terre, qui présente tantôt le pôle NORD tantôt le pôle SUD à la Lune qui ainsi se BALANCE en un mouvement de libration découvert par GALILEE, jamais expliqué depuis. Elle n'a pas le temps de complêtement tourner sur elle-même avant que la Terre ne présente l'autre pôle, et revient donc en arrière lorsque les relations magnétiques sont inversées. Ce fait de pure observation serait une aberration si Terre et Lune n'avaient pas, toutes deux pôles magnétiques."
{Livre, Origine du monde (L'), Collectif d'auteurs, Ed. Félix}
"Les soviétiques Mikhail Vassine et Alexandre Chterbakov assurent que notre satellite [la lune] est "artificiel" et qu'il a été placé autour de la Terre par une civilisation extraterrestre voici des centaines de milliers d'années.'
{Livre, Chroniques des mondes parallèles (Les), Tarade Guy, Ed. Robert Laffont}
#6 logan
logan
-
- Invités
Posté 11 avril 2003 à 01:45
Bon je vais jouer le rôle du sceptique de service mais il y a des petits détails qui m’ennuient un peu dans ton texte infomystères :
Je veux bien être ouvert d’esprit, je dirait même que je pense que bon nombre de choses cité ici sont peut être vrai pourquoi pas.
Mais c’est pas pour autant qu’il faut croire tout ce qu’on lit sans mettre le hola de temps en temps.
Là désolé mais j’adhère pas du tout car si il y avait des nuages, le moindre astronomes amateurs les auraient vus depuis longtemps. Un télescopes de moyenne puissance vendu dans le commerce donne déjà un grossissement suffisant pour voir les détails de la lune donc si il y avait des nuages cela ce saurait depuis longtemps et je voit pas comment les nuages serait prisonnier de la face caché de la lune.
Et comment il savait qu’il devait fabriquer des propulseurs supplémentaires pour mettre sur le module alors que personnes avait jamais mit un pied sur la lune avant ? C’est pas logique du tout.
Non, là je préfère croire la version ou les américains ont jamais mit un pied sur la lune et qu’il ont tout filmé en studio. Ou alors la version montauk a la rigueur.
Désolé mais je croit pas cela possible non plus du simple fait que cette masse entraînerait des perturbation qui serait décelé depuis longtemps non ?
En plus un objet 4 fois plus petit que la lune c’est quand même encore un beau bébé donc repérable depuis les télescopes ( même amateurs)
Voila c’était juste pour critiquer un peu
( c’est bon de critiquer) mais sans la moindre méchanceté hein, simplement je trouve que parfois il y a des trucs qui sont un peu gros.
C’est vrai que je croit a beaucoup de choses citées ici
(suffisamment pour passer pour un parano et être enfermé a l’asile ) mais c’est pas une raison pour laisser sa logique de coté.
Peut être que la lune est creuse, peut être qu’elle est habité par une race qui nous surveille ou autre chose mais si on me dit que la lune est recouverte d’herbe et d’eau la je dit stoppe , il suffit de lever les yeux pour vérifier le contraire.
Peut être que les gouvernement nous cache tout et que les hommes ont déjà coloniser la lune et mars et le reste du système solaire.
Mais quand on vient me dire que la lune est habitée, en donnant des tonnes de précision du style du nom des habitants ou sur leur activitées et pourquoi pas leur modes vestimentaires. La désolé mais je décroche.
C’est vrai quoi, on arrive pas a être sur et certain que la terre (et la lune) sont peut être creuse mais on nous affirme déjà qu’il y a des habitants au centre de ces deux planètes et qu’en plus il se passe des coup de fil ?
Je sais bien que cela ne concerne que moi mais je pense fortement qu’il faut être extrêmement prudent avec ce genres d’info et rester le plus critique possible surtout vis-à-vis de soi même, de ce que l’on a tendance a vouloir croire.
Notre plus grand ennemi (qui est aussi notre plus grande force) dans cette quête de la vérité est et resteras toujours notre imagination.
mais après tout peut etre que c'est mieux d'avoir toutes les infos en vrac et de faire le tri nous même ( mais bonjour le boulot)
Je veux bien être ouvert d’esprit, je dirait même que je pense que bon nombre de choses cité ici sont peut être vrai pourquoi pas.
Mais c’est pas pour autant qu’il faut croire tout ce qu’on lit sans mettre le hola de temps en temps.
Citation
Il y a des nuages, du vent et de l'eau sur la Lune.
Citation
La capsule Apollo et le module lunaire disposaient de propulseurs secrets à force antigravitationnelle sans lesquels ils n'auraient jamais pu quitter la Lune, du fait de sa réelle force de gravitation.
Non, là je préfère croire la version ou les américains ont jamais mit un pied sur la lune et qu’il ont tout filmé en studio. Ou alors la version montauk a la rigueur.
Citation
La Lune n'est pas le seul satellite de la Terre. Il y en a un second appelé Lilith (Lune Noire), de masse identique à la Lune, un quart de sa surface, et trois fois plus éloignés que la Lune.
En plus un objet 4 fois plus petit que la lune c’est quand même encore un beau bébé donc repérable depuis les télescopes ( même amateurs)
Voila c’était juste pour critiquer un peu
( c’est bon de critiquer) mais sans la moindre méchanceté hein, simplement je trouve que parfois il y a des trucs qui sont un peu gros.C’est vrai que je croit a beaucoup de choses citées ici
(suffisamment pour passer pour un parano et être enfermé a l’asile ) mais c’est pas une raison pour laisser sa logique de coté.Peut être que la lune est creuse, peut être qu’elle est habité par une race qui nous surveille ou autre chose mais si on me dit que la lune est recouverte d’herbe et d’eau la je dit stoppe , il suffit de lever les yeux pour vérifier le contraire.
Peut être que les gouvernement nous cache tout et que les hommes ont déjà coloniser la lune et mars et le reste du système solaire.
Mais quand on vient me dire que la lune est habitée, en donnant des tonnes de précision du style du nom des habitants ou sur leur activitées et pourquoi pas leur modes vestimentaires. La désolé mais je décroche.
C’est vrai quoi, on arrive pas a être sur et certain que la terre (et la lune) sont peut être creuse mais on nous affirme déjà qu’il y a des habitants au centre de ces deux planètes et qu’en plus il se passe des coup de fil ?
Je sais bien que cela ne concerne que moi mais je pense fortement qu’il faut être extrêmement prudent avec ce genres d’info et rester le plus critique possible surtout vis-à-vis de soi même, de ce que l’on a tendance a vouloir croire.
Notre plus grand ennemi (qui est aussi notre plus grande force) dans cette quête de la vérité est et resteras toujours notre imagination.
mais après tout peut etre que c'est mieux d'avoir toutes les infos en vrac et de faire le tri nous même ( mais bonjour le boulot)
#7
Arkant
-
- Membres
-
- 258 Messages :
Expert
- Localisation : Nice
- Intérêts : L'etre Humain et l'ésotérisme logique...
Posté 29 juin 2003 à 20:19
LA LUNE EST ELLE UN ANCIEN VAISSEAU SPATIAL CREUX?
Dans les chroniques tibétaines, il est dit qu'aux temps « antédiluviens » i1 n'y avait pas de Lune dans le ciel. Ce thème fut repris par certaines légendes slaves. Le mystérieux Livre de la Révélation raconte que la Lune a été capturée par la Terre i1 y a treize mille ans.
C'est dans le numéro de juillet 1970 de la revue Spoutnik que deux scientifiques russes ont développé une thèse merveilleuse qui, à première vue, explique la totalité des singularités lunaires mises en évidence par la conquête de notre satellite. Selon Mikhaïl Vasine et Alexander Chtcherbakov, tous deux de l'Académie soviétique des sciences, la Lune est creuse ! Air connu ! direz-vous. Mais les deux savants ajoutaient que « la Lune n'est pas un satellite naturel de la Terre, mais un énorme planétoïde creux, construit par quelque civilisation hautement avancée et sophistiquée technologiquement, aménagé artificiellement à l'intérieur et qu'ils ont placé en orbite autour de la Terre i1 y a des milliards d'années
L'article
Lune creuse
Franchement je vais finir par recroire au Pêre noel moi!
Dans les chroniques tibétaines, il est dit qu'aux temps « antédiluviens » i1 n'y avait pas de Lune dans le ciel. Ce thème fut repris par certaines légendes slaves. Le mystérieux Livre de la Révélation raconte que la Lune a été capturée par la Terre i1 y a treize mille ans.
C'est dans le numéro de juillet 1970 de la revue Spoutnik que deux scientifiques russes ont développé une thèse merveilleuse qui, à première vue, explique la totalité des singularités lunaires mises en évidence par la conquête de notre satellite. Selon Mikhaïl Vasine et Alexander Chtcherbakov, tous deux de l'Académie soviétique des sciences, la Lune est creuse ! Air connu ! direz-vous. Mais les deux savants ajoutaient que « la Lune n'est pas un satellite naturel de la Terre, mais un énorme planétoïde creux, construit par quelque civilisation hautement avancée et sophistiquée technologiquement, aménagé artificiellement à l'intérieur et qu'ils ont placé en orbite autour de la Terre i1 y a des milliards d'années
L'article
Lune creuse
Franchement je vais finir par recroire au Pêre noel moi!
#8
healliam
-
- Membres
-
- 28 Messages :
Habitué
- Localisation : Brunoy (France)
- Intérêts : Métaphysique, végétarisme, utopies d'avenir...
Posté 29 juin 2003 à 21:40
Petite question :
Ca aurait servi à quoi de fabriquer une lune creuse pour l'amener autour de la terre ?
Le scénario est digne d'un véritable d'humour.
De deux choses l'une :
1 - ou bien, comme le pensent la majorité, il n'y avait à l'époque que des hommes de cromagnon qui se battaient contre des créatures sauvages.
2 - ou bien, comme le croient d'autres, il y avait déjà des civilisations avancées...
Dans le cas 1, en quoi les ET auraient eu besoin de se dissimuler dans une lune creuse pour venir nous observer ? D'ailleurs, même de nos jours, ils ne se cachent pas vraiment ! Danger politique, danger de conscience ? Arrêtez de boire...
Dans le cas 2, il aurait fallu que ces civilisations ancestrales fussent sacrément aveugles pour ignorer un gros bloc de pierre comme la lune au-dessus leur têtes, et ne pas s'apercevoir que des E-T l'ont subrepticement amené !
Mais au fait, pourquoi la lune est-elle aussi grosse si c'est un vaisseau spatial creux ? Qu'est-ce qu'il y a l'intérieur ?! Des milliards d'oeufs ? Un buste de Lénine géant ?! A mon avis, c'est bien pire que ça...
Comme je ne vois pas quel intérêt il pourrait y avoir à mettre des milliards d'ET dans le creu de la lune, où il fait froid et noir, ni y mettre une base d'observation ou d'atterissage d'une taille aussi immense, je pense que le creux de la lune doit servir à abriter.... tenez-vous bien !!!
Quelque chose de très gros ! Très très gros ! Peut-être une planète... car je ne vois que ça d'assez gros pour qu'on ait eu besoin de construire une cachette aussi grande ! L'idée est à exploiter...
Ca aurait servi à quoi de fabriquer une lune creuse pour l'amener autour de la terre ?
Le scénario est digne d'un véritable d'humour.
De deux choses l'une :
1 - ou bien, comme le pensent la majorité, il n'y avait à l'époque que des hommes de cromagnon qui se battaient contre des créatures sauvages.
2 - ou bien, comme le croient d'autres, il y avait déjà des civilisations avancées...
Dans le cas 1, en quoi les ET auraient eu besoin de se dissimuler dans une lune creuse pour venir nous observer ? D'ailleurs, même de nos jours, ils ne se cachent pas vraiment ! Danger politique, danger de conscience ? Arrêtez de boire...
Dans le cas 2, il aurait fallu que ces civilisations ancestrales fussent sacrément aveugles pour ignorer un gros bloc de pierre comme la lune au-dessus leur têtes, et ne pas s'apercevoir que des E-T l'ont subrepticement amené !
Mais au fait, pourquoi la lune est-elle aussi grosse si c'est un vaisseau spatial creux ? Qu'est-ce qu'il y a l'intérieur ?! Des milliards d'oeufs ? Un buste de Lénine géant ?! A mon avis, c'est bien pire que ça...
Comme je ne vois pas quel intérêt il pourrait y avoir à mettre des milliards d'ET dans le creu de la lune, où il fait froid et noir, ni y mettre une base d'observation ou d'atterissage d'une taille aussi immense, je pense que le creux de la lune doit servir à abriter.... tenez-vous bien !!!
Quelque chose de très gros ! Très très gros ! Peut-être une planète... car je ne vois que ça d'assez gros pour qu'on ait eu besoin de construire une cachette aussi grande ! L'idée est à exploiter...
#9
Arkant
-
- Membres
-
- 258 Messages :
Expert
- Localisation : Nice
- Intérêts : L'etre Humain et l'ésotérisme logique...
Posté 30 juin 2003 à 12:15
Bien que ceci semble être l'hypothèse d'une intox, je reste quand même dans l'interrogation tant certains faits restent étonnants.
Il y a eu beaucoup de mystérieuses découvertes par notre programme lunaire pour lesquelles aucun scientifique n'a jamais offert de réponse raisonnable. Pourquoi la Lune sonne comme une cloche ou un énorme gong pendant des heures (jusqu'à quatre!) quand nos modules lunaires ou troisième étage de nos fusées s'y écrasent? surprenant non?
Une probabilité
Il y a eu beaucoup de mystérieuses découvertes par notre programme lunaire pour lesquelles aucun scientifique n'a jamais offert de réponse raisonnable. Pourquoi la Lune sonne comme une cloche ou un énorme gong pendant des heures (jusqu'à quatre!) quand nos modules lunaires ou troisième étage de nos fusées s'y écrasent? surprenant non?
Une probabilité
#10
healliam
-
- Membres
-
- 28 Messages :
Habitué
- Localisation : Brunoy (France)
- Intérêts : Métaphysique, végétarisme, utopies d'avenir...
Posté 30 juin 2003 à 12:36
Salut Arkant,
d'abord, l'information comme quoi la Lune sonnerait des heures comme une cloche quand un module s'y écrase est à vérifier. (Source?)
Ensuite, même si c'est vrai, ça peut vouloir dire que la lune est constituée d'une grande partie de métal (fer ?) et non qu'elle soit creuse.
Bye.
d'abord, l'information comme quoi la Lune sonnerait des heures comme une cloche quand un module s'y écrase est à vérifier. (Source?)
Ensuite, même si c'est vrai, ça peut vouloir dire que la lune est constituée d'une grande partie de métal (fer ?) et non qu'elle soit creuse.
Bye.
#11
Reptyl
-
- Membres
-
- 1 852 Messages :
Premier secrétaire à la direction des mondes lointains
- Genre : Homme
Posté 30 juin 2003 à 15:04
Détrompe toi Healliam ! Une cloche EST creuse et doit l'être pour qu'elle puisse raisonner correctement .
J'ai déja entendu parler d'un tel phénomène et je confirme , ce n'est pas de l'intox .
Et puis je trouve que tu ne fait pas preuve de beaucoup d'imagination !
Pourquoi les ET seraient à l'intèrieur de la lune ? Mais qu'est ce qui te fais croire qu'ils le sont ? Il est possible que le vaisseau-lune sois si ancien que les météores qui l'on percutée lui ont fait perdre sa forme première de vaisseau . Ou alors , le coeur du réacteur à fusion deutèrium-trinitium est devenu instable ce qui a déclanché ce que on appelle le "syndrôme chinois" entrainant des dégagements de gaz ionisé de toute part et a eut pour effet de complètement mutiler la face de la lune .
Ou alors une attaque du terrible peuple Vortak est arrivée par surprise et les Etans n'ont pas eut le temps de lever leur champ de force . Les Vortak ont alors pilloné le vaisseau mère Etan à coup de bombes "tungushka" à effet herse d'où l'apparence désolée de la lune .
Ou encore , ils ont en réalité capturé un astéroïde de bonne taille et ont taillé des galeries et des instalations à l'intèrieur . D'où l'apparence de gros calloux qu'a la lune à présent .
Pour ce qui est de ce qu'il y a à l'intèrieur ... je crois qu'une ville sous-terraine ou des instalations du même style pourrait avoir nue densité très faible au kilomètre cube et réagir un peu comme si la luné était creuse . Note bien qu'il est possible qu'il n'y ait plus personne sur cette lune depuis longtemps ...
Quel réaction des autoctones de l'époque ? Mais il eut fallu qu'il puissent se déplacer dans l'espace ce qui n'est pas obligatoirement possible ! Il auraient pus également assister , impuissant , à l'arrivée de ce planètoïde dans leur orbite .
Ou peut être est-ce eux qui ont fait les cratères sur la lune à coup de missiles ?
J'ai déja entendu parler d'un tel phénomène et je confirme , ce n'est pas de l'intox .
Et puis je trouve que tu ne fait pas preuve de beaucoup d'imagination !
Pourquoi les ET seraient à l'intèrieur de la lune ? Mais qu'est ce qui te fais croire qu'ils le sont ? Il est possible que le vaisseau-lune sois si ancien que les météores qui l'on percutée lui ont fait perdre sa forme première de vaisseau . Ou alors , le coeur du réacteur à fusion deutèrium-trinitium est devenu instable ce qui a déclanché ce que on appelle le "syndrôme chinois" entrainant des dégagements de gaz ionisé de toute part et a eut pour effet de complètement mutiler la face de la lune .
Ou alors une attaque du terrible peuple Vortak est arrivée par surprise et les Etans n'ont pas eut le temps de lever leur champ de force . Les Vortak ont alors pilloné le vaisseau mère Etan à coup de bombes "tungushka" à effet herse d'où l'apparence désolée de la lune .
Ou encore , ils ont en réalité capturé un astéroïde de bonne taille et ont taillé des galeries et des instalations à l'intèrieur . D'où l'apparence de gros calloux qu'a la lune à présent .
Pour ce qui est de ce qu'il y a à l'intèrieur ... je crois qu'une ville sous-terraine ou des instalations du même style pourrait avoir nue densité très faible au kilomètre cube et réagir un peu comme si la luné était creuse . Note bien qu'il est possible qu'il n'y ait plus personne sur cette lune depuis longtemps ...
Quel réaction des autoctones de l'époque ? Mais il eut fallu qu'il puissent se déplacer dans l'espace ce qui n'est pas obligatoirement possible ! Il auraient pus également assister , impuissant , à l'arrivée de ce planètoïde dans leur orbite .
Ou peut être est-ce eux qui ont fait les cratères sur la lune à coup de missiles ?
#12
Libélial
-
- Membres
-
- 1 050 Messages :
Paix, Prosperité, Chance, Santé, Amour
Posté 30 juin 2003 à 17:51
A vous de voir, voici un extrait de l'aventure de Rose C.:
- Un satellite, vous voulez dire une lune ?
- Exactement, et ce ne fut pas si facile ! il y eu une erreur sans doute dans le choix de cette lune, car un jour en amenant une cargaison de punis, ils tombèrent sur des géants, trois plus grands qu'eux, et la flore et la faune avait subi elles aussi la même transformation. Beaucoup plus tard, le satellite s'écrasa sur la planète, et il s'écoula du temps, avant qu'ils puissent en trouver un autre qui convienne à la Terre; Ils le découvrirent pourtant dans un autre système solaire et le ramenèrent sur l'orbite où vous pouvez le voir aujourd'hui".
tout le texte sur http://perso.wanadoo...docs/RoseC.html
voilà voilà
- Un satellite, vous voulez dire une lune ?
- Exactement, et ce ne fut pas si facile ! il y eu une erreur sans doute dans le choix de cette lune, car un jour en amenant une cargaison de punis, ils tombèrent sur des géants, trois plus grands qu'eux, et la flore et la faune avait subi elles aussi la même transformation. Beaucoup plus tard, le satellite s'écrasa sur la planète, et il s'écoula du temps, avant qu'ils puissent en trouver un autre qui convienne à la Terre; Ils le découvrirent pourtant dans un autre système solaire et le ramenèrent sur l'orbite où vous pouvez le voir aujourd'hui".
tout le texte sur http://perso.wanadoo...docs/RoseC.html
voilà voilà
#13
Arkant
-
- Membres
-
- 258 Messages :
Expert
- Localisation : Nice
- Intérêts : L'etre Humain et l'ésotérisme logique...
Posté 30 juin 2003 à 19:43
En faisant quelques recherches sur le web, j'y ai trouvé ce document sup
Format PDF
Vous y trouverez je pense, l'ésentiel des questions a ce sujet.
Il sera bien difficile de prouver que ceci soit "une réalité" de même que son contraire..
A Jeremy
La resonance qui "cloche" serait produite par le metal dont serait formé (en partie ou totalité) de cet astre (ou coque) ce qui pourrait (prouver également) que la lune est creuse...
Je n'en sais pas plus, reporte toi sur les liens données pour les détails.
Format PDF
Vous y trouverez je pense, l'ésentiel des questions a ce sujet.
Il sera bien difficile de prouver que ceci soit "une réalité" de même que son contraire..
A Jeremy
La resonance qui "cloche" serait produite par le metal dont serait formé (en partie ou totalité) de cet astre (ou coque) ce qui pourrait (prouver également) que la lune est creuse...
Je n'en sais pas plus, reporte toi sur les liens données pour les détails.
#14
Jeremy
-
- Membres
-
- 336 Messages :
Chercheur
Posté 30 juin 2003 à 21:49
Oui mais comment ils l'ont mesuré ?
#16
vincesurfeur
-
- Membres
-
- 295 Messages :
Expert
Posté 02 février 2004 à 16:31
il y a un truc qui m'echappe dans tout ca. 
dans le livre "Alliance" d'anne givaudan, , les venusiens indiquent que les américains ont été invités a pas rester sur la lune a cause de leur esprit de conquete plutot que de découverte;et que donc, depuis je ne sais plus quel années il ne sont donc plus retourné sur la lune.
je lis ailleurs que les américains sont deja allé sur la lune, qu'ils ont des bases la bas , pareil sur mars et ce , depuis les années 60; qu'ils batifollent dans l'espace etc etc....
Or, j'apporte quand meme un peu plus de credit a ce que Anne givaudan rapporte ( ce qui n'engage que moi !) au vu du contenu de ces livres, que les autres.
maintenant quand une information est redondante, elle peut provenir de la meme source.
Alors si des humains, quelqu'en soit la nationalité, ont des bases sur la lune ou mars, ca voudrait dire qu'ils ont réussi a berner la vigilance des entités présentes sur les planetes ?
j'ai un peu du mal a y croire voyez vous....
allez y j'attends des hypothèses !
bien amicalement
vince
dans le livre "Alliance" d'anne givaudan, , les venusiens indiquent que les américains ont été invités a pas rester sur la lune a cause de leur esprit de conquete plutot que de découverte;et que donc, depuis je ne sais plus quel années il ne sont donc plus retourné sur la lune.
je lis ailleurs que les américains sont deja allé sur la lune, qu'ils ont des bases la bas , pareil sur mars et ce , depuis les années 60; qu'ils batifollent dans l'espace etc etc....
Or, j'apporte quand meme un peu plus de credit a ce que Anne givaudan rapporte ( ce qui n'engage que moi !) au vu du contenu de ces livres, que les autres.
maintenant quand une information est redondante, elle peut provenir de la meme source.
Alors si des humains, quelqu'en soit la nationalité, ont des bases sur la lune ou mars, ca voudrait dire qu'ils ont réussi a berner la vigilance des entités présentes sur les planetes ?
j'ai un peu du mal a y croire voyez vous....
allez y j'attends des hypothèses !
bien amicalement
vince
#17
Propheteus
-
- Membres
-
- 60 Messages :
Confirmé
- Localisation : Montreal,Quebec,Canada
- Intérêts : Mon plus grand intérêts est de découvrir la véritée.
Posté 02 février 2004 à 20:04
En voyagant dans l'espace, c'est facil de montrer son degre d'evolution.
Plus une civilisation est evoluer, plus il en est facil de bernes les autres en leurs offrent des inventions banales.
C'est d'ailleurs ce qui nous est arrives, mais est-ce qu'on avaient le choix, persone d'entre nous sait ce qui s'est reellement passe lors de la premiere visite E.T.
Sur les ecrits des civilisations anciennes, on peut voir des aliens qui se presentaient comme des dieux.
Pourquoi?????
Etait-ce vraiment pour nous aider dans notre evolution, ou seulement pour se procurer nourriture et autre truc, ou encore pour controler les humains.
La seule personne qui etait en contact avec les dieux etait un vieux sorcier fou qui proposait au peuple d'apporter nourriture et bijoux au pied d'un arbre ou dans un temple.
Si y-a du monde sur mars, il doit surement leurs arrives la meme chose en ce moment.
Plus une civilisation est evoluer, plus il en est facil de bernes les autres en leurs offrent des inventions banales.
C'est d'ailleurs ce qui nous est arrives, mais est-ce qu'on avaient le choix, persone d'entre nous sait ce qui s'est reellement passe lors de la premiere visite E.T.
Sur les ecrits des civilisations anciennes, on peut voir des aliens qui se presentaient comme des dieux.
Pourquoi?????
Etait-ce vraiment pour nous aider dans notre evolution, ou seulement pour se procurer nourriture et autre truc, ou encore pour controler les humains.
La seule personne qui etait en contact avec les dieux etait un vieux sorcier fou qui proposait au peuple d'apporter nourriture et bijoux au pied d'un arbre ou dans un temple.
Si y-a du monde sur mars, il doit surement leurs arrives la meme chose en ce moment.
#18
collie barbu
-
- Bannis
-
- 537 Messages :
avocat du diable
- Genre : Homme
Posté 18 mars 2007 à 18:09
lune creuse,structures sur la lune,les americains n'y sont jamais allés ,ectect.
Certains alimentent ces croyances depuis belle lurette,et ca continue encore en 2007.
moi je me pose une seule question .
Nous savons que le telescope du mont palomar (qui est depassé depuis)peut explorer l'univers jusqu'a 4 milliards d'année lumiere.
1 année lumiere est représentée par le chiffre 9 suivit de 12 zeros.
9000000000000 km
Maintenant voila la question bien simple.
pourquoi les responsables du mont palomar ne nous montrent pas des photos de la lune ou l'on pourrait voir vraiment de pres ce qu'il se passe sur la lune .les aires d,atterissages ,les crateres ectect.
je dis onnouscachetout!!!
pourquoi alors que la lune est si proche ,a portée de la main a l'echelle cosmique.
on laisse entendre que des ET etaient deja la avant nous lors des missions appolo et que nous n'etions pas les bien-venus (car ils faisaient de l'extraction miniere).
depuis nous n'y sommes jamais retournés, etait-ce vraiment la raison .
Si du mont palomar ,on peut voir des etoiles si petites soient-elles a 4 milliards d'années lumiere,on devrait apercevoir tres facilement la flamme d'une bougie .
dites moi le si je me trompe merci.
Certains alimentent ces croyances depuis belle lurette,et ca continue encore en 2007.
moi je me pose une seule question .
Nous savons que le telescope du mont palomar (qui est depassé depuis)peut explorer l'univers jusqu'a 4 milliards d'année lumiere.
1 année lumiere est représentée par le chiffre 9 suivit de 12 zeros.
9000000000000 km
Maintenant voila la question bien simple.
pourquoi les responsables du mont palomar ne nous montrent pas des photos de la lune ou l'on pourrait voir vraiment de pres ce qu'il se passe sur la lune .les aires d,atterissages ,les crateres ectect.
je dis onnouscachetout!!!
pourquoi alors que la lune est si proche ,a portée de la main a l'echelle cosmique.
on laisse entendre que des ET etaient deja la avant nous lors des missions appolo et que nous n'etions pas les bien-venus (car ils faisaient de l'extraction miniere).
depuis nous n'y sommes jamais retournés, etait-ce vraiment la raison .
Si du mont palomar ,on peut voir des etoiles si petites soient-elles a 4 milliards d'années lumiere,on devrait apercevoir tres facilement la flamme d'une bougie .
dites moi le si je me trompe merci.
good fences make good neighbours
#19 the Passenger
the Passenger
-
- Invités
Posté 18 mars 2007 à 19:42
S@lut collie barbu,
les grands instruments astronomiques coutent très chère pour un programe d'observation, et la lune n'est pas considérée
comme prioritaire par les scientifiques.
Mais il existe un réseau d'instrument semi-professionel ou amateur ( j'en fait partie ), qui "surveille" notre satellite.
J'ai lu ce livre écrit par les russes quand j'était gosse, et il m'a appris à ne plus voire la lune comme un astre mort.
Comme en observation, il faut faire attention aux filtres que tu utilise pour comprendre les faits.
Il y a les fantasmes de moteurs secret anti-gravité pour apollo, alors qu'il n'est pas certain que la NAZA ai envoyé des militaires sur place.
Toute les planètes sont creuses, mais il faut reprendre les calculs de Newton pour le démontrer avec précision.
Dans un systeme ou l'on apprend la pensée des autres sans apprendre à penser par soit meme ...
S@lutation
les grands instruments astronomiques coutent très chère pour un programe d'observation, et la lune n'est pas considérée
comme prioritaire par les scientifiques.
Mais il existe un réseau d'instrument semi-professionel ou amateur ( j'en fait partie ), qui "surveille" notre satellite.
J'ai lu ce livre écrit par les russes quand j'était gosse, et il m'a appris à ne plus voire la lune comme un astre mort.
Comme en observation, il faut faire attention aux filtres que tu utilise pour comprendre les faits.
Il y a les fantasmes de moteurs secret anti-gravité pour apollo, alors qu'il n'est pas certain que la NAZA ai envoyé des militaires sur place.
Toute les planètes sont creuses, mais il faut reprendre les calculs de Newton pour le démontrer avec précision.
Dans un systeme ou l'on apprend la pensée des autres sans apprendre à penser par soit meme ...
S@lutation
#20
tecno
-
- Membres
-
- 1 188 Messages :
Chercheur de vérités
- Genre : Homme
- Localisation : St Malo
- Intérêts : photo sciences
Posté 18 mars 2007 à 20:08
collie barbu, le Dimanche 18 Mars 2007 18h09, dit :
l
pourquoi les responsables du mont palomar ne nous montrent pas des photos de la lune ou l'on pourrait voir vraiment de pres ce qu'il se passe sur la lune .les aires d,atterissages ,les crateres
pourquoi les responsables du mont palomar ne nous montrent pas des photos de la lune ou l'on pourrait voir vraiment de pres ce qu'il se passe sur la lune .les aires d,atterissages ,les crateres
Il existe des règles d'optique qui limitent le grossissement d'un téléscope .En gros il ne faut pas espérer grossir de façon exploitable l'image plus de 2 fois et demie le diamètre en millimètres. ce qui nous fait 12500 fois ,le diamètre de celui du mont Palomar étant de 5 m. ça équivaut à voir à l'oeil nu à peu-pres à 25 km sur la lune .
Et tout cela sans compter avec les turbulences de l'atmposphère et les imperfections du miroir.! C'est donc en plus théorique et en réalité ,il ne faut pas espérer cela !
Les cratères on les voit sans problème .Quant aux aires d'atterrissage : Lesquelles ......?
Bonne soirée
«Tout ce qui est excessif est insignifiant.» [ Charles-Maurice de Talleyrand ]
#21
collie barbu
-
- Bannis
-
- 537 Messages :
avocat du diable
- Genre : Homme
Posté 19 mars 2007 à 03:30
salut the passenger
tu ne crois toujours pas que les americains sont alles sur la lune?.pkoi?
tu ne crois toujours pas que les americains sont alles sur la lune?.pkoi?
good fences make good neighbours
#22
collie barbu
-
- Bannis
-
- 537 Messages :
avocat du diable
- Genre : Homme
Posté 19 mars 2007 à 03:37
salut techno
je parle des aires d'atterissage des missions appolo en detail ,comme avec google map par exemple, ou l'on peut voir tres clairement groung zero a new york .
s'ils pointaient le telescope du mont palomar pour une journée seulement et prendre des photos de ce que nous voulons voir ,et non pas ce qu'ils veulent bien nous montrer , ca reglerait bien des problemes
je parle des aires d'atterissage des missions appolo en detail ,comme avec google map par exemple, ou l'on peut voir tres clairement groung zero a new york .
s'ils pointaient le telescope du mont palomar pour une journée seulement et prendre des photos de ce que nous voulons voir ,et non pas ce qu'ils veulent bien nous montrer , ca reglerait bien des problemes
good fences make good neighbours
#23
tecno
-
- Membres
-
- 1 188 Messages :
Chercheur de vérités
- Genre : Homme
- Localisation : St Malo
- Intérêts : photo sciences
Posté 19 mars 2007 à 09:39
Bonjour. Autrement dit il est inutile d'éssayer d'expliquer que l'optique a des limites tout simplement !
Quant à google map ou google earth ,les photos sont issues de satellites qui orbitent à seulement 300 km !
Mauvaise référence.
Et amicalement bien sûr.
Quant à google map ou google earth ,les photos sont issues de satellites qui orbitent à seulement 300 km !
Mauvaise référence.
Et amicalement bien sûr.
«Tout ce qui est excessif est insignifiant.» [ Charles-Maurice de Talleyrand ]
#24
tecno
-
- Membres
-
- 1 188 Messages :
Chercheur de vérités
- Genre : Homme
- Localisation : St Malo
- Intérêts : photo sciences
Posté 19 mars 2007 à 09:42
PS. Remarque que si c'était possible ,on crierait de toute façon à la conspiraton et au trucage puisque le téléscope du Mont Palomar est.....américain.
«Tout ce qui est excessif est insignifiant.» [ Charles-Maurice de Talleyrand ]
#25
Sylvie
-
- Membres
-
- 315 Messages :
Chercheur
- Localisation : Belgique
Posté 19 mars 2007 à 11:23
The Passenger :
Pourrais-tu nous dire si tu as déjà fait des observations intéressantes ?
Citation
Mais il existe un réseau d'instrument semi-professionel ou amateur ( j'en fait partie ), qui "surveille" notre satellite.
Pourrais-tu nous dire si tu as déjà fait des observations intéressantes ?
#26
LeBosonDeHiggs
-
- Membres
-
- 722 Messages :
Chercheur d'idées
Posté 19 mars 2007 à 17:00
collie barbu, le Dimanche 18 Mars 2007 18h09, dit :
pourquoi les responsables du mont palomar ne nous montrent pas des photos de la lune ou l'on pourrait voir vraiment de pres ce qu'il se passe sur la lune .les aires d,atterissages ,les crateres ectect.
La lune par Legault avec un 305mm et une Vesta pro ou un capteur Kodak KAF400 (768x512) ou KAF1600 (1536 x 1024)
http://legault.club.fr/lunar_fr.html
http://legault.club.fr/l051124.jpg
et d'autres
http://astrosurf.com...rlow_200706.jpg
Avec un grand télescope et un capteur de 111 Mpixels (10560 x 10560), j'aimerais bien voir le résultat. La Lune en haute résolution est anormalement rare, à croire que la technologie n'a pas évolué depuis Copernic.
http://www.matbe.com...d-111-millions/
#27
tecno
-
- Membres
-
- 1 188 Messages :
Chercheur de vérités
- Genre : Homme
- Localisation : St Malo
- Intérêts : photo sciences
Posté 19 mars 2007 à 17:32
Bonjour. La technologie a bien sûr évolué depuis Copernic et Newton qui a inventé le télescope qui porte son nom ,mais les lois de l'optique sont incontournables ! La définition maximum d'un télescope (ou d'une lunette) est proportionnelle au diamètre de celui-ci (diffraction ) et même celui du mont palomar avec ses 5m de diamètre ne permet pas de voir des détails suffisants sur la lune ! sans citer comme je l'ai écrit le trouble créé par l'atmosphère terrestre ! Le capteur employé ne pourra restituer que ce qu'il reçoit ,quelque-soit sa définition !Les "grossissements" avec un objectif de 300 mm ne sont pas énormes !Ils sont égaux à ces 300mm divisés par la diagonale du capteur en mm ,aussi bien sûr.Les mêmes calculs qu'en photo normale.
à+
PS.Il est d'ailleurs aberrant de vendre des petites lunettes de 60mm de diamètre prétendant "grossir" 600 fois !
C'est max 150 fois et encore c'est ni lumineux ni "net"
à+
PS.Il est d'ailleurs aberrant de vendre des petites lunettes de 60mm de diamètre prétendant "grossir" 600 fois !
C'est max 150 fois et encore c'est ni lumineux ni "net"
«Tout ce qui est excessif est insignifiant.» [ Charles-Maurice de Talleyrand ]
#28 the Passenger
the Passenger
-
- Invités
Posté 19 mars 2007 à 19:33
Citation
Pourrais-tu nous dire si tu as déjà fait des observations intéressantes ?
S@lut Sylvie, il s'agit de surveiller les phénomènes lunaires transitoires, comme des dégagements de gaz
qui auront l'aspect de lumières colorées.
Rien de bien spectaculaire en fait !
Citation
salut the passenger
tu ne crois toujours pas que les americains sont alles sur la lune?.pkoi?
tu ne crois toujours pas que les americains sont alles sur la lune?.pkoi?
Tu me demmande des preuves, ce qui est légitime alors je te répondrait qu'elles sont les preuves avancées par le gouvernement
américain , de leur activitées humaines sur la lune ?
Uniquement des documents photographiques et vidéos.
Des photos d'une qualitée exceptionnelle par rapport aux vidéos.
Et le témoignage de quelques astronautes, tous pilotes militaires.
Attention, je ne jette pas tout dans le meme panier, je suis juste perplexe sur le module d'allunissage ( LEM ).
Aujourd'hui la technologie satellite nous permet de voire des objets de l'ordre du cm, alors pourquoi la NASA ne montre pas les sites apollo,
histoire de rappeller l'épopée fantastique de la supériorité technologique , militaire
et humaine de "L'HUMANITE AMERIQUE" ?
#29
collie barbu
-
- Bannis
-
- 537 Messages :
avocat du diable
- Genre : Homme
Posté 20 mars 2007 à 03:34
tecno, le Dimanche 18 Mars 2007 20h08, dit :
Bonsoir
Il existe des règles d'optique qui limitent le grossissement d'un téléscope .En gros il ne faut pas espérer grossir de façon exploitable l'image plus de 2 fois et demie le diamètre en millimètres. ce qui nous fait 12500 fois ,le diamètre de celui du mont Palomar étant de 5 m. ça équivaut à voir à l'oeil nu à peu-pres à 25 km sur la lune .
Il existe des règles d'optique qui limitent le grossissement d'un téléscope .En gros il ne faut pas espérer grossir de façon exploitable l'image plus de 2 fois et demie le diamètre en millimètres. ce qui nous fait 12500 fois ,le diamètre de celui du mont Palomar étant de 5 m. ça équivaut à voir à l'oeil nu à peu-pres à 25 km sur la lune .
je suis bien au courant de ce que tu dit
j'ai été membre actif de la société D'astronomie de Montreal,
membre actif de la société royale d'astronomie du canada
pendant 15 ans
je possedais mon telescope ,monture equatorial,newton,miroir 12 pouces(30cm).
et je peut te dire que des photos de la lune et de planetes ,j'en ai fais a profusion dans ce temps la, et quelles revelaient bien plus deja, que ce que l'on nous montre "officiellement" sur tous les fameux sites de la nasa ect.
donc je reitere ma question differement.
pourquoi les sondes ,satellittes,appellez les comme vous voudrez,orbitant la lune depuis fort longtemps deja ,ne nous montrent que des photos prises d'une altitude telle, que l'on ne puisse voir aucun detail interessant de la surface lunaire?
s'il n'y avait rien a cacher,il leur serait tres facile de se mettre en orbite a la meme distance que le sattelite qui orbite la terre et qui nous donne de si belles vues de la terre avec google earth ..
je connais personnelement la reponse mais je veux l'entendre de votre part.
la verité devra eclater au grand jour, tot ou tard.
good fences make good neighbours
#30
napo
-
- Modérateurs
-
- 2 838 Messages :
Chercheur de lumière
- Genre : Femme
- Localisation : Belgikistan
Posté 20 mars 2007 à 07:31
Pourquoi alors, si la lune serait artificielle, des milliers d'organismes vivants, dont nous, ont-ils réglé leur croissance, leur système de reproduction, etc...sur les cycles de la lune ???? 
La vérité est un pays sans chemin (krishnamurti)
