Aller au contenu


non aux humains génétiquement modifiés


21 réponses dans ce topic

#1 recherche

    Chercheur

  • Membres
  • 321 Messages :

Posté 10 juillet 2003 à 13:15

:no:

Les chercheurs eux-mêmes s'effraient des expériences génétiques. Un comité d'experts considère que la technologie n'est pas au point et que, le serait t-elle, la Société n'aurait pas la sagesse nécessaire à son usage.

il serait dangereux et irresponsable de laisser les chercheurs effectuer des manipulations génétiques capables de se transmettre d'une génération à l'autre et ce, même si le but visé consiste à prévenir des maladies héréditaires. C'est du moins ce que conclut un comité de la prestigieuse Association américaine pour l'avancement des sciences, qui compte 146 000 chercheurs dans ses rangs. Les experts rappellent que la technologie n'est ni sûre, ni efficace et que même si elle l'était, il n'est pas certain qu'elle serait utilisée de manière équitable. mieux vaut donc s'abstenir pour l'instant.

Jusqu'ici la recherche sur les thérapies géniques s'est surtout orientée vers la réparation des gènes somatiques. Ces réparations ne sont pas transmissibles d'une génération à l'autre. Mais divers laboratoires travaillent maintenant sur des modifications génétiques transmissibles, qui permettraient en théorie de retirer les gènes de certaines maladies héréditaires qui affectent plusieurs familles. Cette technique pourrait aussi ouvrir la porte à la création de bébés plus beaux, plus intelligents ou plus athlétiques.

La tentation est donc forte. Mais le rapport souligne que les médias ont tendance à ne rapporter que les succès des manipulations génétiques et du clonage. Or, derrière chaque réussite, il y a des bataillons d'animaux difformes, avortés ou nés avec des anomalies génétiques fatales. Les laboratoires se gardent bien d'attirer l'attention sur ces échecs. "Cette technologie est hautement inefficace et sa sûreté n'est pas démontrée , soulignent les experts. Ce sont là des barrières techniques majeures à son application sur les humains ".

Et même si cette technologie était au point, un sérieux problème se poserait : qui aurait accès à cette technologie, et à quel prix? Et qui aura le pouvoir de décider? si seuls les riches peuvent se permettre des bébés génétiquement améliorés, on risque de créer un gouffre sans précédent entre les classes aisées et le reste de la population, avec des conséquences sociales potentiellement explosives. Les experts croient que nos sociétés ne sont tout simplement pas encore capables d'utiliser cette technologie" de manière équitable, juste et respectueuse de la dignité humaine" et suggèrent que l'on s'en abstienne pour l'instant.

( sources http://www.cybersciences.com )

Mes conclusions personnelles

Fan de la série TV Dark Angel où il est justement question de manipulations génétiques par des centres secrets sur des enfants, je ne serais pas étonnée que de telles manipulations existent dans la réalité qui seraient cachées aux médias.



:roll:

#2 mariuss66

    Anti-impérialisme notoire

  • Membres
  • 1 194 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Sur une planète de fous

Posté 29 septembre 2003 à 15:56

Citation

je ne serais pas étonnée que de telles manipulations existent dans la réalité qui seraient cachées aux médias.

Il semblerait que tu as raison patience, comme le démontre l'article suivant que je vous ai gracieusement traduit:

Citation

"Humain-vache" créé
From The Sunday Times' Jonathan Leake
September 15, 2003


Un contrové scientifique pratiquant le clonage est sur le point d'annoncé qu'il a créer des embryons "humain-vache" qui ont vécu environ une nuit et qui auraient pu théoriquement être implantés dans l'utérus d'une femme.

Panayiotis Zavos, qui opère un laboratoire de fertilité au États-Unis, a fabriqué les embryons hybrides en insérant de l'ADN humain dans un ovule de vache.

Le professeur Zavos a dit que les embryon humain-vache étaient "théoriquement viables" mais il a mit l'emphase sur le fait qu'il n'a pas l'intention de permettre à un tel hybride de voir le jour.

"Nous n'essayons pas de créer des monstres" a-t-il dit, proclamant que son but est de perfectionné ses techniques de clonage sans les problèmes éthiques reliés à l'usage d'ovules humains.

Le professeur Zavos a dit que les embryons ont grandis au-delà du stade, connu sous le nom de différentiation, où les cellules montrent les premiers signes de développement en tant que tissus et organes.

Il s’agit d’un test crucial car cela implique que des chromosomes humains, qui contiennent l’ADN, ont été laissé intacts. Les autres personnes qui disaient avoir créer des clones humains ont échoué à montrer de telles preuves. Le travail du professeur Zavos est pris au sérieux par certains membres de la communauté scientifique.
The Autralian
Source: news.com

Avez-vous remarqué qu'on entend parler de ces expériences uniquement lorsqu'elles réussissent? Imaginez les "spécimens" qu'ils ont du tenter, mais dont on a jamais entendu parler suite à des expérience qui auraient mal tournées.... on dirait l'île du docteur Moreau. :thermo:
Le capitalisme est encore et toujours la source de tous nos ennuis...

#3 nng nng

    Trublion

  • Membres
  • 1 266 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 29 septembre 2003 à 21:08

J'imagine que les trucs comme ça ça doit bien interresser l'armée...

Imaginez des militaires mi-hommes, mi-gale (nan ct trop facile désolé), mi-animaux obéissants au doigt et à l'oeil et supérieur physiquement à l'homme de base, même surentraîné.
Ou alors des esclaves génétiquement atrophiés (ça se dit? on va dire que oui)

Rholala :puni:
« Pour ceux qui connaissent le sens profond des choses, les paroles brèves sont des commentaires ;
Pour ceux qui se fient aux apparences, les vastes discours ne sont que des abrégés imprécis. »
Mawlânâ Djalâl Od-Dîn Rûmî

#4 mariuss66

    Anti-impérialisme notoire

  • Membres
  • 1 194 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Sur une planète de fous

Posté 30 septembre 2003 à 14:36

C'est justement là le problème. Imaginons ensuite que ces super mi-hommes mi-animaux, supérieurs à nous physiquement (et pourquoi pas mentalement éventuellement?) se révoltent contre nous. Nous pourrions avoir de gros problèmes! Nous risquons, avec ce genre d'expérience, de créer la race qui nous surplantera un jour. Et il sera trop tard à ce moment pour le regretter.

Citation

"Nous n'essayons pas de créer des monstres" a-t-il dit, proclamant que son but est de perfectionné ses techniques de clonage sans les problèmes éthiques reliés à l'usage d'ovules humains.

Je comprend mal en quoi des expériences menées sur des ovules de vaches pourraient être utiles pour parfaire les techniques de clonage avec des ovules humains. Ce n'est pas du tout la même chose. D'ailleurs, il est beaucoup plus facile de cloner une souris qu'un humain, car plus la complexité de l'animal augmente, plus il est difficile de le cloner. Je vois donc mal qu'en prenant un animal plus facile à cloner on trouverait une façon plus efficace de cloner un animal plus complexe comme l'humain. Sans compter que le but final, c'est-à-dire le clonage d'être humains, est très controversé (et pas sans raisons d'ailleurs, mais cela fait déjà l'objet d'un autre topic ;) ).
Le capitalisme est encore et toujours la source de tous nos ennuis...

#5 nng nng

    Trublion

  • Membres
  • 1 266 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 30 septembre 2003 à 16:03

Les scientifiques qui font des expériences pareilles doivent quand même se heurter à un méga-problème d'éthique... Donc à mon avis il est pas encore question d'entre parler de ça à l'heure actuelle, du moins "officiellement"....
« Pour ceux qui connaissent le sens profond des choses, les paroles brèves sont des commentaires ;
Pour ceux qui se fient aux apparences, les vastes discours ne sont que des abrégés imprécis. »
Mawlânâ Djalâl Od-Dîn Rûmî

#6 FestinMWM

    Lieutenant en mission éclaireur

  • Membres
  • 188 Messages :
  • Localisation : sur Terre, et sur terre pour le moment

Posté 12 septembre 2006 à 00:15

Vers des athlètes génétiquement modifiés ?

source : futura science
Date : 12/09/2006

Citation

Dans le cadre du cycle de conférence "Ethique des sciences du vivant", la société du Sicoval vous donne rendez-vous le mardi 12 septembre 2006 à 19H15, pour son café des sciences ayant pour thème : Vers des athlètes génétiquement modifiés ? Par Gérard DINE, médecin, responsable des enseignements biotechnologie et santé à l'Ecole centrale de Paris.

Le dopage est vieux comme le sport moderne et la tricherie vieille comme l'humanité sans doute. Des compétitions sportives comme prolongement de la guerre froide dans les années soixante à la domination sans partage du sport spectacle, les athlètes ont été soumis (et restent encore) à des cadences infernales et des obligations de résultat qui sont à la base de la généralisation du dopage. L'élément nouveau, c'est que les recherches dans le domaine du vivant, des médicaments, des manipulations génétiques, semblent ouvrir des horizons sans fin. On apprend lors d'un congrès scientifique en 2004 par exemple qu'une thérapie génique combinée à un entraînement sportif a permis de multiplier par deux la taille de certains muscles … chez le rat. Sans effet secondaire, ajoute l'équipe de chercheurs américains (Lee Sweenay, Université de Pennsylvanie) présentant son opération qui consiste à insérer un gène capable de produire une hormone de croissance IGF1. Voilà qui pourra intéresser certains ! Où va le sport ? Peut-on lutter contre ce dopage, toujours scientifiquement en avance ? Allons-nous vers des athlètes génétiquement modifiés ?

Gérard Dine médecin biologiste et onco-hématologue, chef du service hématologie clinique et biologique au Centre hospitalier de Troyes, enseigne la biotechnologie à l'Ecole centrale de Paris. Ancien rugbyman ayant pratiqué à un haut niveau, Gérard Dine est devenu un des spécialistes français les plus éminents du dopage.

Et tout ça dans le but de gagner des courses ! :tapis:
Et après, ce sera le gène de la non-fatique : imaginez travailler 48h/24 :gi: sans être fatigué :pingus: quel bonheur pour l'entreprise :cingle:

Ils ne se "gènent" pas :exhib1:

Je ne parlerai pas de ce qu'on peut faire avec : assurance, ubermench (excusez l'ortho), employés, savants, enfants (qd mm pas mais bon la ritaline, j'y croyais pas), ... :echelon: :stretch:

#7 Yucca06

    Nouveau venu

  • Membres
  • 2 Messages :

Posté 08 mai 2007 à 08:48

FestinMWM, le Mardi 12 Septembre 2006 00h15, dit :

Vers des athlètes génétiquement modifiés ?

source : futura science
Date : 12/09/2006

Citation

Dans le cadre du cycle de conférence "Ethique des sciences du vivant", la société du Sicoval vous donne rendez-vous le mardi 12 septembre 2006 à 19H15, pour son café des sciences ayant pour thème : Vers des athlètes génétiquement modifiés ? Par Gérard DINE, médecin, responsable des enseignements biotechnologie et santé à l'Ecole centrale de Paris.

Le dopage est vieux comme le sport moderne et la tricherie vieille comme l'humanité sans doute. Des compétitions sportives comme prolongement de la guerre froide dans les années soixante à la domination sans partage du sport spectacle, les athlètes ont été soumis (et restent encore) à des cadences infernales et des obligations de résultat qui sont à la base de la généralisation du dopage. L'élément nouveau, c'est que les recherches dans le domaine du vivant, des médicaments, des manipulations génétiques, semblent ouvrir des horizons sans fin. On apprend lors d'un congrès scientifique en 2004 par exemple qu'une thérapie génique combinée à un entraînement sportif a permis de multiplier par deux la taille de certains muscles … chez le rat. Sans effet secondaire, ajoute l'équipe de chercheurs américains (Lee Sweenay, Université de Pennsylvanie) présentant son opération qui consiste à insérer un gène capable de produire une hormone de croissance IGF1. Voilà qui pourra intéresser certains ! Où va le sport ? Peut-on lutter contre ce dopage, toujours scientifiquement en avance ? Allons-nous vers des athlètes génétiquement modifiés ?

Gérard Dine médecin biologiste et onco-hématologue, chef du service hématologie clinique et biologique au Centre hospitalier de Troyes, enseigne la biotechnologie à l'Ecole centrale de Paris. Ancien rugbyman ayant pratiqué à un haut niveau, Gérard Dine est devenu un des spécialistes français les plus éminents du dopage.

Et tout ça dans le but de gagner des courses ! :tapis:
Et après, ce sera le gène de la non-fatique : imaginez travailler 48h/24 :gi: sans être fatigué :pingus: quel bonheur pour l'entreprise :cingle:

Ils ne se "gènent" pas :exhib1:

Je ne parlerai pas de ce qu'on peut faire avec : assurance, ubermench (excusez l'ortho), employés, savants, enfants (qd mm pas mais bon la ritaline, j'y croyais pas), ... :echelon: :stretch:
Bah, l'igf1, c'est déjà utilisé depuis une dizaine d'anées par des athlètes de haut niveau, beaucoup de cyclistes entres autres, mais également des sprinters et pas mal d'autres : croissance musculaire localisée, et récupération accélérée.

C'est LEGAL à la vente aux USA. Comme la GH d'ailleurs , et d'autres hormones peptidiques : MGF, hexagrelin,etc.

Bien entendu, c'est totalement indétectable :biglol: . Il faut dire que l'igf1 est totalement naturelle, puisque produite à partir de la gh. Impossible de déterminer l'apport exogène à l'heure actuelle.

Quand à insérer un gène, pourquoi pas ? Mais alors impossible de controler les effets/niveaux sur l'organisme et les conséquences sur celui ci.


...Quand à la non fatigue, pas de problème non plus : un peu de modafinil, et on peut tenir 1 semaine éveillé sans ressentir le besoin de dormir. Les militaires français (et américains lors de la guerre du golfe) en ont déjà largement profité. Ya une AMM, c'est légal, mais faut une jolie ordonnance quand même pour en profiter :nonnonnon:

#8 shaman

    Expert

  • Membres
  • 126 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Hauts-de-Seine
  • Intérêts : Ésotérisme, Spiritualité, Société

Posté 09 juin 2007 à 00:10

La Grande-Bretagne autorise les hybrides humains-animaux (!)

Le gouvernement britannique a donné son autorisation à la création in vitro d'embryons hybrides humains-animaux (ou "chimères), à des fins de "recherches scientifiques". Des lignées de cellules souches pourraient être dérivées de ces structures embryonnaires.

Cette autorisation est assortie pour l'instant encore de quelques restrictions: les chimères ne devront pas avoir une durée de vie de plus de 14 jours et leur implantation dans un utérus est interdite.

Ce sont les chercheurs sur les cellules souches qui souhaitent disposer de telles chimères. En pratique, celles-ci seront créées en plaçant le noyau de cellules humaines (prélevées notamment chez des malades) au sein d'ovocytes animaux (lapins ou bovins, par exemple).

Des expériences préliminaires de ce type ont déjà été menées en Chine et aux Etats-Unis.

Le Vatican a aussitôt réagi à l'annonce de l'autorisation britannique par la voix de Mgr Elio Sgreccia, président de l'Académie pontificale pour la vie.
"La création d'un hybride homme-animal est une frontière qui avait été interdite, jusqu'à aujourd'hui, et par tous, dans le domaine des biotechnologies parce que la dignité humaine est compromise, offensée, et qu'on peut ensuite créer des monstruosités à travers ces fécondations. La création d'un être homme-animal représente une frontière violée dans le domaine de la nature, la plus grave, ce qui entraîne une condamnation morale totale".

http://www.syti.net/...html#HybridesUK
(Attention! L'image sur ce lien montrant une Femme-truie est un canular!)

Ce message a été modifié par shaman - 09 juin 2007 à 00:11.

«L'oiseau chante, même si la branche sur laquelle il est perché craque, parce qu'il sait qu'il a des ailes.»

#9 nidhalg

    Confirmé

  • Membres
  • 73 Messages :
  • Localisation : Limousin
  • Intérêts : contes, nature

Posté 03 janvier 2010 à 19:25

[quote name='recherche' date='10 juillet 2003 à 13:15' timestamp='1057839327' post='35134']
:no:

Les experts rappellent que la technologie n'est ni sûre, ni efficace et que même si elle l'était, il n'est pas certain qu'elle serait utilisée de manière équitable. mieux vaut donc s'abstenir pour l'instant.[/quote]

On devrait s'abstenir de faire l'amour aussi, parce que c'est inéquitable. Ceux qui sont beaux baisent et ceux qui sont laids ne baisent pas...

[quote name='recherche' date='10 juillet 2003 à 13:15' timestamp='1057839327' post='35134']Cette technique pourrait aussi ouvrir la porte à la création de bébés plus beaux, plus intelligents ou plus athlétiques.[/quote] Tant mieux, comme ça on sera plus équitables....

[quote name='recherche' date='10 juillet 2003 à 13:15' timestamp='1057839327' post='35134']La tentation est donc forte. Mais le rapport souligne que les médias ont tendance à ne rapporter que les succès des manipulations génétiques et du clonage. Or, derrière chaque réussite, il y a des bataillons d'animaux difformes, avortés ou nés avec des anomalies génétiques fatales. Les laboratoires se gardent bien d'attirer l'attention sur ces échecs. "Cette technologie est hautement inefficace et sa sûreté n'est pas démontrée , soulignent les experts. Ce sont là des barrières techniques majeures à son application sur les humains ".[/quote] On en revient à ce que je disait, la reproduction naturelle n'est pas fiable elle non plus, faut-il l'interdire.. ?? Faut-il interdire aux familles à risque (dont les parents ou les grand parents ont une maladie génétique) de faire des enfants sous prétexte qu'ils pourraient transmettre une maladie génétique à leurs enfants..??

[quote name='recherche' date='10 juillet 2003 à 13:15' timestamp='1057839327' post='35134']Et même si cette technologie était au point, un sérieux problème se poserait : qui aurait accès à cette technologie, et à quel prix? Et qui aura le pouvoir de décider? si seuls les riches peuvent se permettre des bébés génétiquement améliorés, on risque de créer un gouffre sans précédent entre les classes aisées et le reste de la population, avec des conséquences sociales potentiellement explosives. Les experts croient que nos sociétés ne sont tout simplement pas encore capables d'utiliser cette technologie" de manière équitable, juste et respectueuse de la dignité humaine" et suggèrent que l'on s'en abstienne pour l'instant.[/quote] Ca c'est un discours communiste, pas un discours scientifique.. parce que la science n'a rien d'équitable (jamais), le respect n'est pas non plus une notion scientifique et la dignité humaine encore moin puisqu'elle depend de la façon dont chaque individu se perçoit lui même..





[quote name='recherche' date='10 juillet 2003 à 13:15' timestamp='1057839327' post='35134']Fan de la série TV Dark Angel où il est justement question de manipulations génétiques par des centres secrets sur des enfants, je ne serais pas étonnée que de telles manipulations existent dans la réalité qui seraient cachées aux médias.[/quote]

On ne cache pas la réalité aux médias, ce sont les médias qui manipulent eux même la réalité, parfaitement conscients de ce qu'ils font..



:roll:
[/quote]

#10 manu

    Chercheur de lumière

  • Membres
  • 2 988 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Genève - Suisse

Posté 03 janvier 2010 à 20:41

[quote name='nidhalg' date='03 janvier 2010 à 19:25' timestamp='1262543114' post='324780']


On en revient à ce que je disait, la reproduction naturelle n'est pas fiable elle non plus, faut-il l'interdire.. ?? Faut-il interdire aux familles à risque (dont les parents ou les grand parents ont une maladie génétique) de faire des enfants sous prétexte qu'ils pourraient transmettre une maladie génétique à leurs enfants..??

[/quote]
[/quote]

On interdit aux trisomiques d'avoir des enfants, c'est déjà un début...

Le problème ne vient pas vraiment de la manipulation ou des recherches faitent sur le sujet, mais de son utilisation, et connaissant l'humain, ce ne sera pas pour amméliorer la situation, mais pour en faire de meilleurs tueurs ou esclaves...
Une dictature, même de l'Amour, reste une dictature.

Si tu veux la paix dans le monde, commence par trouver la paix intérieur.

#11 karmasutra

    Confirmé

  • Membres
  • 34 Messages :

Posté 03 janvier 2010 à 21:19

Selon la Constitution européenne "simplifée" (traité de lisbonne):

article II-3 de la CEDH:
1. Toute personne a droit à son intégrité physique et mentale.
2. Dans le cadre de la médecine et de la biologie, doivent notamment être respectés (...) l'interdiction du clonage reproductif des êtres humains.

Cependant on trouve en annexe:
paragraphe 2 de l'article 3 de l'annexe 12
"Les principes contenus dans l'article 3 de la Charte figurent déjà dans la convention sur les droits de l'homme et la biomédecine, adoptée dans le cadre du Conseil de l'Europe (STE 164 et protocole additionnel STE 168) [renvois à des documents extérieurs pour brouiller les pistes] . La présente Charte ne vise pas à déroger à ces dispositions et ne prohibe en conséquence que le seul clonage reproductif. Elle n'autorise ni ne prohibe les autres formes de clonage [toutes les autres utilisations possibles du clonage humain sont donc possibles]. Elle n'empêche donc aucunement le législateur d'interdire les autres formes de clonage." [elle n'empêche donc pas non plus le législateur de les autoriser].

#12 nidhalg

    Confirmé

  • Membres
  • 73 Messages :
  • Localisation : Limousin
  • Intérêts : contes, nature

Posté 10 mai 2010 à 05:57

Le clonage reproductif n'a jamais tué, ni bléssé, ni volé, personne.. Il interdit et puni de 20 ans de prison et 7 milions d'euro d'amande..

La voiture fait chaques année plusieurs miliers de mort, rien qu'en france.. On vole des voitures, on utilise des voitures pour voler, on utilise des voitures pour tuer, et combien de personnes se retrouvent handicapés chaques année à cause de la voiture.?? La voiture est-elle interdite? Le fait de conduire une voiture est-il puni de 20 ans de prison et de 7 milions d'euros d'amande?

Que dit le Pape sur la dignité humaine des personnes qui finissent en fauteuil roulant, handicapés, paraplégiques, ou des enfants qui sont tués sur la route?

Que dit le pape sur la dignité humaine des femmes battues par leur maris qui a trop bu "le sang du christ"?

Que dit le pape sur la dignité humaine des milions de personnes que sa religion a Assassinée?

Que dit le pape sur la dignité des gens qui vont mourrir si on autorise pas le clônage des cellules souches?

Qu'est-ce qui est le plus éthique? Prendre l'ADN d'une personne malade pour l'introduire dans une cellule oeuf et réparer son coeur ou souhaiter que quelqu'un d'autre meur a sa place, pour qu'on puisse lui prendre son coeur et faire une transplantation?

#13 napo

    Chercheur de lumière

  • Membres
  • 2 366 Messages :
  • Genre : Femme
  • Localisation : Belgikistan

Posté 10 mai 2010 à 08:03

Il n'y a pas une histoire dans la bible qui parle d'Elohim qui se seraient reproduits avec des femmes humaines..? Et puis aussi cette affaire d'ADN poubelle ?
Ne sommes nous pas déjà des "humains" génétiquement modifiés ou en tout cas "programmés" et "endormis"..? :cpasmafaute:
La vérité est un pays sans chemin (krishnamurti)

#14 nidhalg

    Confirmé

  • Membres
  • 73 Messages :
  • Localisation : Limousin
  • Intérêts : contes, nature

Posté 10 mai 2010 à 17:38

dans le fond, nous sommes tous des OGM.. Des OGM de nos parents et de nos ancètres..

Sinon nous serions tous des bacteries, nageant dans l'ocean resprirant du carbonne et rejettant de l'oxygène..

#15 chuma

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 970 Messages :
  • Genre : Femme
  • Localisation : somewhere
  • Intérêts : De plus en plus de choses !!!

Posté 10 mai 2010 à 18:22

Voir le messagenidhalg, le 10 mai 2010 à 17:38, dit :

dans le fond, nous sommes tous des OGM.. Des OGM de nos parents et de nos ancètres..

Sinon nous serions tous des bacteries, nageant dans l'ocean resprirant du carbonne et rejettant de l'oxygène..

... et la vie serais plus simple, plouf, plouf...
Ensorceleuse du corps et de l'esprit
Communication intuitive : ciamour@hotmail.fr

#16 nidhalg

    Confirmé

  • Membres
  • 73 Messages :
  • Localisation : Limousin
  • Intérêts : contes, nature

Posté 10 mai 2010 à 18:33

pas sûr! c'est peutêtre très compliqué la vie d'une bactérie..

#17 pierre_t

    et là, ça marche ?

  • Membres
  • 1 574 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Breizh

Posté 11 mai 2010 à 09:35

Voir le messagenidhalg, le 10 mai 2010 à 17:38, dit :

dans le fond, nous sommes tous des OGM.. Des OGM de nos parents et de nos ancètres..

Sinon nous serions tous des bacteries, nageant dans l'ocean resprirant du carbonne et rejettant de l'oxygène..
Il ne faudrait pas confondre les mutations génétiques, naturelles, propre à chaque espèce, dont nous sommes issus, et les manipulations génétiques comme la transgénèse http://fr.wikipedia....%C3%A9n%C3%A8se qui nécessitent une intervention artificielle pour passer la barrière inter-espèce.

#18 nidhalg

    Confirmé

  • Membres
  • 73 Messages :
  • Localisation : Limousin
  • Intérêts : contes, nature

Posté 11 mai 2010 à 17:02

Voir le messagepierre_t, le 11 mai 2010 à 09:35, dit :

Il ne faudrait pas confondre les mutations génétiques, naturelles, propre à chaque espèce, dont nous sommes issus, et les manipulations génétiques comme la transgénèse http://fr.wikipedia....%C3%A9n%C3%A8se qui nécessitent une intervention artificielle pour passer la barrière inter-espèce.

Ouai, c'est comme l'agriculture, ça nécéssite une intervention artificielle..

#19 Aura

  • Invités

Posté 11 mai 2010 à 18:31

Voir le messagepierre_t, le 11 mai 2010 à 09:35, dit :

Il ne faudrait pas confondre les mutations génétiques, naturelles, propre à chaque espèce, dont nous sommes issus, et les manipulations génétiques comme la transgénèse http://fr.wikipedia....%C3%A9n%C3%A8se qui nécessitent une intervention artificielle pour passer la barrière inter-espèce.


Voir le messagenidhalg, le 11 mai 2010 à 17:02, dit :

Ouai, c'est comme l'agriculture, ça nécéssite une intervention artificielle..

Nidhag, il y a rien qui te gêne dans ta réponse ? tu fais exprès d'ignorer la fin de la phrase ? "pour passer la barrière inter-espèce"
C'est de la mauvaise foi ou quoi exactement ?

Ce message a été modifié par Aura - 11 mai 2010 à 18:32.


#20 nidhalg

    Confirmé

  • Membres
  • 73 Messages :
  • Localisation : Limousin
  • Intérêts : contes, nature

Posté 12 mai 2010 à 05:51

non ce que que je veux dire c'est que la barrière inter-espèce est une barrière comme un autre, et que tout ce que fait l'être humain, c'est inventer un artifice pour franchir une barrière.. Oui et alors? Chaques fois que l'homme invente un truc, il franchi la barrière qui était là juste avant qu'il n'invente le truc.. Franchir des barrières, c'est le principe du progrès..

#21 napo

    Chercheur de lumière

  • Membres
  • 2 366 Messages :
  • Genre : Femme
  • Localisation : Belgikistan

Posté 12 mai 2010 à 07:13

Citation

Il ne faudrait pas confondre les mutations génétiques, naturelles, propre à chaque espèce, dont nous sommes issus, et les manipulations génétiques comme la transgénèse http://fr.wikipedia....%C3%A9n%C3%A8se qui nécessitent une intervention artificielle pour passer la barrière inter-espèce.
Là, tu es en train de parler de la théorie de l'évolution qui soutient que la vie évolue par mutations génétiques. Ce qui, à mon avis, n'est pas possible puisqu'une mutation génétique entraîne une dégénéréscence et non une évolution. A moins que la mutation ne soit une volonté de la conscience, non ?
La vérité est un pays sans chemin (krishnamurti)

#22 alcore

    Prince d'Euphore

  • Membres
  • 624 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Euphore

Posté 12 mai 2010 à 09:29

Voir le messagenapo, le 12 mai 2010 à 07:13, dit :

Là, tu es en train de parler de la théorie de l'évolution qui soutient que la vie évolue par mutations génétiques. Ce qui, à mon avis, n'est pas possible puisqu'une mutation génétique entraîne une dégénéréscence et non une évolution. A moins que la mutation ne soit une volonté de la conscience, non ?



Le terme de mutation n'implique pas forcement une dégénérescence, la sélection naturelle tente de l'expliquer en avançant qu'une mutation dégénérescente comme par exemple la trisomie va rendre le sujet peu attirant pour un partenaire potentiel et donc minimiser ses chances de reproduction ce qui va en toute logique créer un équilibre.

De même une mutation rare comme par exemple l'apparition des yeux verts dans la race noire ou jaune va rendre les sujets plus attractifs et donc augmenter leurs chances de reproduction et le gène va se transmettre a toute la descendance.
En pratique dans un environnement très ensoleillé les yeux clairs sont un désavantage mais il est compensé par l'attrait esthétique.

La le problème est tout autre, la recherche scientifique a maintenant la capacité d'agir sur les gênes humains et ça change tout.


Possibilité de créer des chimères, de créer une nouvelle espèce/race, hybrides humains animal plante, les possibilités sont infinies et surtout il y'a un marché, la demande est là bien pressente.

Quel parent n'aimerais pas que son enfant ait en plus de l'héritage génétique des capacités inédites, qu'il soit beau, intelligent, fort etc ? (le + beau, le + fort, le + intelligent)

Quelle entreprise n'aimerait pas avoir des individus les meilleurs possibles aux postes concernés, dociles en plus ?

Les femmes plates et les micro-phallus n'existeront plus.

De plus il sera nécessaire de retoucher le génome des futurs humains car les manipulation génétiques actuelles sur les plantes et les animaux dans le but de les rendre resistants a telle ou telle substance insecticide vont créer des pathologies, des allergies et autres syndromes dans un avenir proche.
De plus avec l'accroissement de la population il sera important de faire en sorte d'augmenter le rendement de la digestion et de faire en sorte que les humains puissent manger des choses qu'ils ne peuvent pas manger actuellement comme de l'herbe ou du bois par exemple.


Dans un avenir proche on pourra composer un individu comme on compose un parfum (cf 1984 et le meilleur des mondes)

Ces entreprises génétiques auront un impact sur notre société au moins aussi important que l'impact actuel de l'informatique et des communications.
Des gens deviendront très riches et cette industrie créera un véritable lobby très puissant, des gens seront enthousiasmés et d'autre franchement rebelles.