Action contre les OGM à l'OMC de Genève
Hier matin (21.07.03), au quartier général de l'organisation mondiale du commerce (OMC), des militants Greenpeace ont remplacé l'insigne de l'organisation en anglais World Trade Organisation (WTO) par un nouveau: "World Transgenic Order" (ordre transgénique mondial). Ils entendent ainsi dénoncer la promotion des intérêts de l'industrie des organismes génétiquement manipulés par l'OMC.
L'organe de règlement des différents (ORD) de l'OMC aurait discuter dû discuter aujourd’hui de la plainte des Etats-Unis d'Amérique (USA) contre le moratoire de fait de l'Union européenne (UE) sur les OGM. (1)
Des militants Greenpeace habillés en "Oncle Sam" ont passé des camisoles de forces à d'autres militants représentant les consommateurs, étouffant leur exigence d'avoir le droit de dire NON aux aliments génétiquement manipulés (GM ou transgéniques) sous un déversement de maïs GM.
"Une fois de plus, l'OMC opère en faveur d'intérêts corporatifs en assistant l'industrie étasunienne de la transgenèse qui veut gaver les consommateurs d'aliments transgéniques qu'ils refusent; et en combattant des réglementations légitimes avec des menaces de sanctions commerciales. C'est une erreur de plus de la part d'une organisation qui souffre déjà d'un manque de légitimité aux yeux de l'opinion publique," a expliqué Bruno Heinzer, chargé de la campagne de protection génétique chez Greenpeace en Suisse.
Ce différend commercial montre le parti pris inhérent à l'OMC en faveur des intérêts de l'industrie au sens étroit, comme l'offensive agressive de l'industrie de la transgenèse en direction des marchés planétaires aux dépens des intérêts de la population au sens large et des accords internationaux.
Les USA ont déposé leur plainte à l'OMC en mai 2003, avant la 50e ratification du PBS; il est permis de penser que c'est la vraie raison de cette plainte. Avec ce Protocole de l'ONU, la majorité des Etats reconnaissent le principe de précaution et acquièrent le droit de réglementer, et si nécessaire d'interdire, les OGM parce qu'ils peuvent constituer une menace pour l'environnement et la santé publique.
"Le principe de précaution reconnu au niveau international ne doit pas pouvoir être supplanté par la promotion d'intérêts exclusivement commerciaux et par la survie des industries de la transgenèse, qui se trouve dans une position extrêmement difficile à cause de l'extension du rejet des aliments transgéniques. Il est vital que les gouvernements assurent leur capacité à adopter des restrictions aux OGM, dont des interdictions, des systèmes d'étiquetage et des mesures pour empêcher la contamination par des transgènes," a conclut Bruno Heinzer.
"L'OMC ne doit pas être autorisée à imposer son propre ordre international et saper des accords essentiels pris sous l'égide de l'ONU, ni des politiques et des lois environnementales nationales et internationales," a expliqué Zeina al-Hajj, chargée de la campagne de Greenpeace sur le commerce international.
Greenpeace pense que l'OMC n'est pas une instance appropriée et compétente pour traiter des sujets environnementaux tels que les OGM qui ont un impact majeur sur l'environnement et la santé publique.
Notes:
(1) Les USA ont déposé leur plainte le 13.05.2003 et l'on pouvait s'attendre à ce, qu'après l'échéance des 60 jours de consultations entre les USA et l'UE, les USA porte le cas de devant l'ORD de l'OMC qui siège une fois par mois à Genève. Son ordre du jour pour le 21.07.2003 se trouve sur le site internet de l'OMC à l'adresse:
http://www.wto.org/f...ispu_f.htm#news
(2) La plainte des USA est soutenue par l'Argentine et le Canada qui sont engagés dans des consultations avec l'UE. L'Australie, le Brésil, le Chili, la Colombie, l'Inde, le Mexique et la Nouvelle-Zélande sont des tierces parties à cette plainte. L'Egypte a retiré sont soutien initial "en reconnaissant la nécessité de maintenir une protection appropriée et efficace des consommateurs et de l'environnement, et avec le désire de réduire d'autres distorsions et entraves au commerce international qui pourraient résulter du fait que ces sujets continuent d'être traités à l'OMC" ("in conscious emulation of the need to preserve adequate and effective consumer and environmental protection, and with the desire to reduce further distortions and impediments to international trade that may result due to the further pursuit of this matter within the WTO"), dans une lettre de Son Excellence Suleiman Awaad, ambassadeur d'Egypte auprès de l'UE, à Monsieur Jim Murray, directeur de l'European Consumers Organisation à Bruxelles (Belgique).
(3) Le Protocole de Cartagena sur la biosécurité (PBS) est le premier accord international légalement contraignant en matière d'OGM. Palaos est le 50e Etat à l'avoir ratifié le 13.06.2003. Le PBS entrera en vigueur le 11.09.2003.
le site de l'OMC : www.wto.org
-----------------------------------
Source: Indymedia Suisse
0
Les OGM à l'OMC, que du bonheur
Commencé par
yoda
, 22 jui 2003 à 14:38
5 réponses dans ce topic
#2
vicflame
-
- Membres
-
- 2 878 Messages :
Chercheur de lumière
Posté 19 août 2003 à 15:32
Cher Yoda,
Encore une fois, la problématique des organismes génétiquement modifiés (OGM) remet sur le tapis la question de l'OMC.
Il serait grand temps que cette institution (qui n'a EN PRINCIPE effet de loi nulle part, dans aucun pays) soit mondialement déclarée comme étant HORS-LA-LOI et que l'on précise bien une fois pour toutes qu'elle n'a et ne peut avoir d'effet coercitif sur quelque population que ce soit !
Le problème venant à mon avis du fait que les gouvernements ACCEPTENT ce schéma et PARTICIPENT (volontairement, selon moi) à cette véritable CONSPIRATION anti-humanitaire !!!
Bref, il y a du pain sur la planche à ce niveau... mais PERSONNE ne semble se bouger pour dénoncer cet état des choses !!!
DRRRIINNNGG !!! Une fois encore : REVEILLONS-NOUS...ET BATTONS-NOUS POUR LA QUALITE DE VIE que l'on essaie de nous dérober !!!
A plus tard,
Vic.
Encore une fois, la problématique des organismes génétiquement modifiés (OGM) remet sur le tapis la question de l'OMC.
Il serait grand temps que cette institution (qui n'a EN PRINCIPE effet de loi nulle part, dans aucun pays) soit mondialement déclarée comme étant HORS-LA-LOI et que l'on précise bien une fois pour toutes qu'elle n'a et ne peut avoir d'effet coercitif sur quelque population que ce soit !
Le problème venant à mon avis du fait que les gouvernements ACCEPTENT ce schéma et PARTICIPENT (volontairement, selon moi) à cette véritable CONSPIRATION anti-humanitaire !!!
Bref, il y a du pain sur la planche à ce niveau... mais PERSONNE ne semble se bouger pour dénoncer cet état des choses !!!
DRRRIINNNGG !!! Une fois encore : REVEILLONS-NOUS...ET BATTONS-NOUS POUR LA QUALITE DE VIE que l'on essaie de nous dérober !!!
A plus tard,
Vic.
#3
axolotl_requiem
-
- Membres
-
- 599 Messages :
Mraow
- Localisation : Luxembourg
Posté 15 septembre 2003 à 15:08
VicFlame,
L'OMC vient de subir un revers très sérieux grâce à l'intervention des petits pays, les 21 dont le chiffre commercial total ne dépasse pas 1% du commerce mondial. Chaque décision étant prise à l'unanimité, un pays seul peut bloquer le processus. Cet échec des négociations est un véritable camouflet et remet en cause les réflexions commencées à Doha. Le désaccord entre UE et USA est pour le moment assez profond. L'UE fait de la résistance bien qu'elle pousse les petits pays à accepter les règles du jeu commercial mondial, dont on commence à connaître les conséquences avec 10 ans de recul. Ca ne va pas assez vite aux yeux des américains... Chacun s'accuse de protectionnisme.
A trop vouloir être gourmand, ils finissent par se mettre en position de status quo.
Les USA et l'Europe ont quoi qu'il en soit la solution de rechange. Si ça ne marche pas avec l'OMC, alors chacun établira ses réglementations commerciales avec les pays étrangers de façon bilatérale, au cas par cas.
Pour info, les directives de l'OMC ont valeur de loi au même titre que les directives européennes par le principe de subsidiarité. Les directives de l'OMC sont en quelque sorte un contrat signé par les 146 pays adhérents.
Je crois que tu te trompes. Il y a de plus en plus de gens, d'ONGs et de mouvements alter-mondialistes qui se mobilisent et qui sont sur le point d'atteindre la masse critique pour faire basculer le monde par effet de levier (j'ai déjà entendu cette expression quelque part
), tout au moins pour dénoncer et sensibiliser la toute-puissante opinion publique sur les thèmes alter-mondialistes. Il suffit de voir à quel point les contre-mouvements se sont eux-aussi globalisés en une fédération de mouvements partageant des valeurs humanitaires et écologistes. Je trouve qu'en plus ces mouvements reçoivent un écho très positif, au point que la semaine dernière (le 1er septembre) , Jacques Chirac a dit dans un discours que les propositions de la Confédération Paysanne devaient être étudiées très sérieusement et qu'ils allait nommer une commission d'experts pour ce dossier. Je crois que c'est un signe assez fort, même si Chirac a tendance à aller dans le sens du vent: l'avantage des girouettes, c'est qu'elles sont un bon indicateur du sens du vent. Et il n'est pas trop favorable pour les mondialistes motivés par le seul gain financier.
Au fait, je te conseillerais de jeter un coup d'oeil au modèle économique alternatif proposé par AJ Hollebecq, l'éco-sociétalisme: http://eco.societal.org, c'est du très bon boulot. En tous les cas, c'est une approche économique à laquelle je suis très sensible.
Yann
L'OMC vient de subir un revers très sérieux grâce à l'intervention des petits pays, les 21 dont le chiffre commercial total ne dépasse pas 1% du commerce mondial. Chaque décision étant prise à l'unanimité, un pays seul peut bloquer le processus. Cet échec des négociations est un véritable camouflet et remet en cause les réflexions commencées à Doha. Le désaccord entre UE et USA est pour le moment assez profond. L'UE fait de la résistance bien qu'elle pousse les petits pays à accepter les règles du jeu commercial mondial, dont on commence à connaître les conséquences avec 10 ans de recul. Ca ne va pas assez vite aux yeux des américains... Chacun s'accuse de protectionnisme.
A trop vouloir être gourmand, ils finissent par se mettre en position de status quo.
Les USA et l'Europe ont quoi qu'il en soit la solution de rechange. Si ça ne marche pas avec l'OMC, alors chacun établira ses réglementations commerciales avec les pays étrangers de façon bilatérale, au cas par cas.
Pour info, les directives de l'OMC ont valeur de loi au même titre que les directives européennes par le principe de subsidiarité. Les directives de l'OMC sont en quelque sorte un contrat signé par les 146 pays adhérents.
Citation
Bref, il y a du pain sur la planche à ce niveau... mais PERSONNE ne semble se bouger pour dénoncer cet état des choses !!!
Je crois que tu te trompes. Il y a de plus en plus de gens, d'ONGs et de mouvements alter-mondialistes qui se mobilisent et qui sont sur le point d'atteindre la masse critique pour faire basculer le monde par effet de levier (j'ai déjà entendu cette expression quelque part
), tout au moins pour dénoncer et sensibiliser la toute-puissante opinion publique sur les thèmes alter-mondialistes. Il suffit de voir à quel point les contre-mouvements se sont eux-aussi globalisés en une fédération de mouvements partageant des valeurs humanitaires et écologistes. Je trouve qu'en plus ces mouvements reçoivent un écho très positif, au point que la semaine dernière (le 1er septembre) , Jacques Chirac a dit dans un discours que les propositions de la Confédération Paysanne devaient être étudiées très sérieusement et qu'ils allait nommer une commission d'experts pour ce dossier. Je crois que c'est un signe assez fort, même si Chirac a tendance à aller dans le sens du vent: l'avantage des girouettes, c'est qu'elles sont un bon indicateur du sens du vent. Et il n'est pas trop favorable pour les mondialistes motivés par le seul gain financier.Au fait, je te conseillerais de jeter un coup d'oeil au modèle économique alternatif proposé par AJ Hollebecq, l'éco-sociétalisme: http://eco.societal.org, c'est du très bon boulot. En tous les cas, c'est une approche économique à laquelle je suis très sensible.
Yann
#4
Patience
-
- Membres
-
- 544 Messages :
Amoureuse de la Vie
- Genre : Homme
- Localisation : De retour au pays...
Posté 29 septembre 2003 à 22:37
Citation
OGM: les Quinze rouvrent le débat sur la coexistence des cultures
BRUXELLES (AFP), le 28-09-2003
Les ministres de l'Agriculture de l'UE vont rouvrir lundi à Bruxelles le débat sensible sur la coexistence entre cultures classiques et transgéniques, deux mois après l'opposition exprimée par la Commission européenne à l'instauration d'une législation communautaire unique.
La discussion ne doit pas déboucher sur une décision, souligne-t-on de sources européennes. Mais elle devrait permettre aux pays les plus réticents à l'égard des organismes génétiquement modifiés (OGM), l'Autriche et le Luxembourg, de réitérer leur souhait d'une véritable réglementation européenne.
Pour alimenter la discussion, la présidence italienne de l'Union doit soumettre à ses partenaires un questionnaire en quatre points portant notamment sur la question des seuils de tolérance d'OGM dans les cultures conventionnelles ou biologiques et la responsabilité en cas de contamination.
Elle souhaite aussi aborder la question de la possibilité pour les Etats membres de définir des "zones libres d'OGM", une perspective que le commissaire européen à l'Agriculture Franz Fischler a vigoureusement rejetée jusqu'ici.
Les écologistes de Greenpeace, chef de file des opposants aux OGM, entendent profiter de la réunion pour manifester contre les projets de directive (loi européenne) visant à tolérer une présence accidentelle de 0,3% à 0,7% d'OGM dans les semences utilisées par les agriculteurs européens.
La réunion de lundi, qui devrait être brève, permettra par ailleurs d'entériner formellement, sans débat, les détails de la mise en pratique de la réforme de la politique agricole commune (PAC) sur laquelle les Quinze se sont entendus fin juin après un an de négociations houleuses.
M. Fischler présentera également aux ministres ses projets de réforme complémentaire pour les secteurs du sucre, du tabac, du coton et de l'huile d'olive, adoptés mardi dernier par la Commission.
Les Quinze se pencheront enfin sur une requête de l'Espagne visant à accorder une aide nationale de 67,6 millions d'euros pour ses producteurs de fruits à coque (noix, etc). Le projet a rencontré jusqu'ici des réticences du Danemark et de la Suède.
© AFP.
\\ - - ///
( 0 0 )
--- -- -oOOo--(_)-oOOo----------------------------
SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, BP N°20, 83149-BRAS (France), parcequ'on la massacre! http://terresacree.org : base vivante d'informations incroyables, souvent abominables, mais VRAIES (Environnement, biodiversité, biotechnologies, alternatives, éthique, découvertes...)
La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la vie.
BRUXELLES (AFP), le 28-09-2003
Les ministres de l'Agriculture de l'UE vont rouvrir lundi à Bruxelles le débat sensible sur la coexistence entre cultures classiques et transgéniques, deux mois après l'opposition exprimée par la Commission européenne à l'instauration d'une législation communautaire unique.
La discussion ne doit pas déboucher sur une décision, souligne-t-on de sources européennes. Mais elle devrait permettre aux pays les plus réticents à l'égard des organismes génétiquement modifiés (OGM), l'Autriche et le Luxembourg, de réitérer leur souhait d'une véritable réglementation européenne.
Pour alimenter la discussion, la présidence italienne de l'Union doit soumettre à ses partenaires un questionnaire en quatre points portant notamment sur la question des seuils de tolérance d'OGM dans les cultures conventionnelles ou biologiques et la responsabilité en cas de contamination.
Elle souhaite aussi aborder la question de la possibilité pour les Etats membres de définir des "zones libres d'OGM", une perspective que le commissaire européen à l'Agriculture Franz Fischler a vigoureusement rejetée jusqu'ici.
Les écologistes de Greenpeace, chef de file des opposants aux OGM, entendent profiter de la réunion pour manifester contre les projets de directive (loi européenne) visant à tolérer une présence accidentelle de 0,3% à 0,7% d'OGM dans les semences utilisées par les agriculteurs européens.
La réunion de lundi, qui devrait être brève, permettra par ailleurs d'entériner formellement, sans débat, les détails de la mise en pratique de la réforme de la politique agricole commune (PAC) sur laquelle les Quinze se sont entendus fin juin après un an de négociations houleuses.
M. Fischler présentera également aux ministres ses projets de réforme complémentaire pour les secteurs du sucre, du tabac, du coton et de l'huile d'olive, adoptés mardi dernier par la Commission.
Les Quinze se pencheront enfin sur une requête de l'Espagne visant à accorder une aide nationale de 67,6 millions d'euros pour ses producteurs de fruits à coque (noix, etc). Le projet a rencontré jusqu'ici des réticences du Danemark et de la Suède.
© AFP.
\\ - - ///
( 0 0 )
--- -- -oOOo--(_)-oOOo----------------------------
SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, BP N°20, 83149-BRAS (France), parcequ'on la massacre! http://terresacree.org : base vivante d'informations incroyables, souvent abominables, mais VRAIES (Environnement, biodiversité, biotechnologies, alternatives, éthique, découvertes...)
La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la vie.
#5
Patience
-
- Membres
-
- 544 Messages :
Amoureuse de la Vie
- Genre : Homme
- Localisation : De retour au pays...
Posté 03 octobre 2003 à 11:52
Citation
700 scientifiques réclament un débat public sur les OGM en France
PARIS (AFP), le 02-10-2003
Plus de 700 chercheurs du domaine public et universitaire ont signé une pétition (ouvronslarecherche.free.fr) appelant à un débat public sur les programmes de recherche en biotechnologies, a annoncé mercredi la Confédération paysanne.
Cette pétition se veut la réponse à la pétition (defendonslarecherche.free.fr) lancée le mois dernier par plus de 1.500 scientifiques pour défendre les expérimentations d'OGM, après la destruction pendant l'été de 25 essais en plein champ de plantes génétiquement modifiées.
Les parcelles d'expérimentation d'OGM font depuis plusieurs années l'objet de désapprobation et d'actions de destruction répétées de la part d'écologistes et d'agriculteurs, qui y voient un grave danger pour la biodiversité et la santé publique et qui craignent leur dissémination dans des cultures classiques.
Face à ces "saccages répétés, sans précédent dans le monde", les scientifiques de "defendonslarecherche" demandaient au gouvernement de "prendre les mesures nécessaires pour permettre à la recherche végétale de remplir normalement ses missions".
A l'opposé, les chercheurs de "ouvronslarecherche" "reconnaissent une "fonction d'alerte salutaire aux actions menées contre les essais d'OGM en plein champ, faute d'une mise en application du principe de précaution".
Ils réclament un véritable débat en France, sous l'égide de la Commission nationale du débat public.
Ces 700 scientifiques, qui avaient demandé il y a quelques mois la grâce de José Bové, selon la Confédération paysanne, estiment que la recherche doit être "à l'écoute de la société". Ils contestent le potentiel de ces biotechnologies pour les pays du Sud, "dans la mesure où elles enferment les paysans dans la dépendance de quelques industriels des semences et des produits pharmaceutiques".
Les ministres de l'Agriculture et de la Recherche devaient rencontrer ce mercredi les responsable de projets d'expérimentation ayant subi des destructions, et vendredi les chercheurs concernés.
© AFP.
\\ - - ///
( 0 0 )
--- -- -oOOo--(_)-oOOo----------------------------
SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, BP N°20, 83149-BRAS (France), parcequ'on la massacre! http://terresacree.org : base vivante d'informations incroyables, souvent abominables, mais VRAIES (Environnement, biodiversité, biotechnologies, alternatives, éthique, découvertes...)
La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la vie.
PARIS (AFP), le 02-10-2003
Plus de 700 chercheurs du domaine public et universitaire ont signé une pétition (ouvronslarecherche.free.fr) appelant à un débat public sur les programmes de recherche en biotechnologies, a annoncé mercredi la Confédération paysanne.
Cette pétition se veut la réponse à la pétition (defendonslarecherche.free.fr) lancée le mois dernier par plus de 1.500 scientifiques pour défendre les expérimentations d'OGM, après la destruction pendant l'été de 25 essais en plein champ de plantes génétiquement modifiées.
Les parcelles d'expérimentation d'OGM font depuis plusieurs années l'objet de désapprobation et d'actions de destruction répétées de la part d'écologistes et d'agriculteurs, qui y voient un grave danger pour la biodiversité et la santé publique et qui craignent leur dissémination dans des cultures classiques.
Face à ces "saccages répétés, sans précédent dans le monde", les scientifiques de "defendonslarecherche" demandaient au gouvernement de "prendre les mesures nécessaires pour permettre à la recherche végétale de remplir normalement ses missions".
A l'opposé, les chercheurs de "ouvronslarecherche" "reconnaissent une "fonction d'alerte salutaire aux actions menées contre les essais d'OGM en plein champ, faute d'une mise en application du principe de précaution".
Ils réclament un véritable débat en France, sous l'égide de la Commission nationale du débat public.
Ces 700 scientifiques, qui avaient demandé il y a quelques mois la grâce de José Bové, selon la Confédération paysanne, estiment que la recherche doit être "à l'écoute de la société". Ils contestent le potentiel de ces biotechnologies pour les pays du Sud, "dans la mesure où elles enferment les paysans dans la dépendance de quelques industriels des semences et des produits pharmaceutiques".
Les ministres de l'Agriculture et de la Recherche devaient rencontrer ce mercredi les responsable de projets d'expérimentation ayant subi des destructions, et vendredi les chercheurs concernés.
© AFP.
\\ - - ///
( 0 0 )
--- -- -oOOo--(_)-oOOo----------------------------
SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, BP N°20, 83149-BRAS (France), parcequ'on la massacre! http://terresacree.org : base vivante d'informations incroyables, souvent abominables, mais VRAIES (Environnement, biodiversité, biotechnologies, alternatives, éthique, découvertes...)
La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la vie.
