488 réponses dans ce topic

[hucky]

ICI avec les sous titres francais.

[Daan]

Oui il y a déjà un autre sujet ouvert sur ça.
Pour les sous-titres, merci.

Et on a en fin des PREUVES:
Voici l'image tirée du film qui montre le pillier coupé à l'explosif dans les débris retrouvés.

Encore des doutes ?

[cylbertjj]

Cristobal.
Intéressant exposé qui me laisse toutefois fort sceptique.
La destruction d'un satellite et celle des tours jumelles sont de niveaux énergétiques nécessaires incomparablement différents !
Effectivement, la "méthode" me fait penser à ce qui est appelé canon à particules qui d'ailleurs privilégie les protons.

Citation

... 7- Un taux anormalement élevé de Tritium a été mesuré sur le site quelques jours après le 9/11 :
Comme par hasard, le Tritium est le principal sous-produit de la fusion thermonucléaire de l’hydrogène. ...

Le tritium n'est pas le principal sous produit de la fusion... c'est un des 2 principaux isotopes d'hydrogène (avec le deutérium)  qui sont présents avant l'explosion en tant "explosifs" et se combinent par fusion !
Qu'il en reste après le fonctionnement de l'arme, OK car tous les atomes ne peuvent physiquement fusionner.  Heureusement d'ailleurs car les armes seraient infiniment plus énergétiques.

Ce message a été modifié par cylbertjj - 05 mars 2007 à 16:36.

[Prema]

Pour ceux qui croient encore que ce sont les impacts des avions qui ont démoli les tours...

Docu. en anglais durée 10mn22 = Sur mon blog

[Daan]

On voit des gens non identifiés enlever très vite des débris plutôt petits et de haute technologie près du pentagone  sans la moindre précaution. Il y aurait eu des gens qui ont fait de même vers le WTC.
5 minutes


Un autre film en anglais qui montre que l'avion qui a touchée le pentagone est certainement un drone "Global Hawk"





Autre film passionant en anglais qui montre que de la Thermite etait en train de fondre de grandes quantités d'acier ( La thermite est utilisée pour fondre les rails par exemple ) avant que les tours ne s'efondrent. Des études montrent que c'est bel et bien le cas, les chercheurs ont été virés des instituts où ils travaillaient.
http://www.erichufsc...tSouthTower.wmv
De plus en plus aux USA la question aujourd'hui est de constater qu'une très large coalition se bat pour dissimuler les preuves.

Ce message a été modifié par Daan - 12 mars 2007 à 10:20.

[*MaJiK[!]]

http://www.reopen911.info/?p=262

« William Rodriguez a frôlé la mort quand les tours se sont effondrées sur lui. Mais il a survécu et transmet depuis son témoignage, relaté dans ce discours. Témoignage largement considéré comme un des meilleurs de la conférence.
Rodriguez captive l’auditoire. Il parle du cirque infernal des médias qui l’ont harcelé après le 11/09, et des explosions aux sous-sols des tours dont il a été le témoin direct.
La conférence à traité de tout – d’Hollywood aux analyses expertes des scientifiques – Rodriguez a ajouté une touche personnelle avec son récit prenant et a été acclamé par tous ceux qui étaient présents. »

Voir en ligne

Téléchargement

[louisemichel]

De plus en plus de collaborateur des instutions américaines (et pas des moindres) mettent en doute la version officielle du 11/09, soit par insinuation, soit par allusion directe,  soit en prophétisant de nouveau attentat pour le maintien de l'administration actuelle (ce qui sous-entend que le précédents avaient pour but de leur donner les moyens de leur politique par d'autres moyens...).

Dans ces conditions, ces interlocuteurs n'étant plus des "illuminés", il va être de plus en plus dur de, à défaut de révéler la véritable version, rester sur la version officielle actuelle.

Les média main stream font actuellement le black out sur les propos de ces personnes. Cela peut il durer longtemps et les élections aux US peuvent elles être l'occasion d'un vrai débat, d'une mise en lumière de ces personnes, ou au minimum d'allusion aux théories conspirationnistes?

[louisemichel]

le 11 septembre, ne me parait pas être un point de départ mais une étape.

L'objectif est simple acquérir le leadership mondial au profit d'une caste mondiale.

Il y a deux axes de domination :

1) pour un état prédisposé à la mondialisation :

Les moyens de cette domination sont pluriels :
les états dont la classe dirigeante fait parti du NOM.
-> pouvoir executif soumis dans le cadre des éléections "démocratiques" au pouvoir de levier des média
-> pouvoir législatif externalisé et soumis à une forme moderne de corruption : le lobbying.
-> pouvoir judiciaire 2 cas :
* Comme en France, la pouvoir judisciaire est nommé et non élu, il s'agit donc de le décridibiliser et de le rendre dépendant
* Si le pouvoir judisciaire est élu, il est soumis à la pression des média et des lobyistes.

Une fois qu'on maîtrise les trois pouvoirs et qu'on a une classe dirigeante docile au NOM, on décridibilise le pouvoir de l'état et des administrations publiques pour privatiser ce qu'il est possible de privatiser.

Lorsque les états auront réduit leur pouvoir comme peau de chagrin et que les finances publiques seront très largement dans le rouge, l'incapacité des pouvoirs publics démontrés, il s'agira d'officialisé le changement de régime. Un troc "échange dette publique contre droit de vote" serait envisageable(les cités état de la Hanse négociaient leurs libertés avec les rois Germaniques, l'inverse est donc envisageable)

Un collectif de "sages" réprésentant les intérêts du NOM prendrait alors le pouvoir.

2) pour un état réticent ou fermé à la mondialisation

Pour les états peu compréhensif, il y aura la guerre, la famine, les embargos, jusqu'à ce que la population accepte une prise de pouvoir par le NOM qui leur garantira la paix...

Il y a plusieurs objections selon moi à la capacité de réalisation de ce scénario :
_ La Chine et la Russie ne fait pas pour l'instant partie de la nomenclatura mondial,
_ La capacité de réaction des populations sous domination ou en cours de domination,
_ Le réchauffement climatique qui va mettre à mal l'ordre économique.

Dans ce cadre, le 11/09 apparait comme étant une étape servant à :
_ Justifier l'intervention militaire contre des états ne s'intégrant pas dans le NOM
_ Capter les ressources énergétiques pour bloquer la croissance de la Russie et de la Chine et les mettre ainsi de facto sous domination du NOM, et pereiniser sa propre croissance/besoin.

[Breizhfox]

un aperçu inquiétant sur la liberté de la presse aux States sur des questions portant sur le 9/11 :

http://www.jonesrepo...ani_orders.html

Freelance reporter Matt Lepacek, reporting for Infowars.com, was arrested for asking a question to one of Giuliani's staff members in a press conference. The press secretary identified the New York based reporter as having previously asked Giuliani about his prior knowledge of WTC building collapses and ordered New Hampshire state police to arrest him.

traduction (perso)  :
Matt Lepeck, reporter indépendant, lors d'un reportage pour infowars.com, a été arreté pour avoir poser une question à un membre de l'équipe de Guiliani à une conférence de presse. l'attaché de presse a reconnu le reporter de New York, car ce dernier avait déjà questionné Guiliani sur ses connaissances sur l'effondrement du WTC et a ordonné a la police d'état du New Hampshire de l'arrêter.

Ce message a été modifié par Breizhfox - 06 juin 2007 à 21:03.

[cylbertjj]

Et c'est ce qui risque de nous arriver !
Souvenez-vous de la tentative de perquisition au Canard Enchaîné le 11 mai 2007, dans le cadre de l'affaire franco-française appelée abusivement Clearstream !
Ce n'était d'ailleurs pas la première fois que des juges s'attaquaient à la presse !

[Louis de Québec]

Mais c'est tu vraîment crédible ça le Canard Enchaîné?

[cylbertjj]

Dans le même ordre d'idées:
article paru dans la dernière lettre du Réseau Voltaire.

[elfredo]

louisemichel, le Lundi 30 Avril 2007 17h05, dit :

le 11 septembre, ne me parait pas être un point de départ mais une étape.


Il y a plusieurs objections selon moi à la capacité de réalisation de ce scénario :
_ La Chine et la Russie ne fait pas pour l'instant partie de la nomenclatura mondial,
_ La capacité de réaction des populations sous domination ou en cours de domination,
_ Le réchauffement climatique qui va mettre à mal l'ordre économique.

Dans ce cadre, le 11/09 apparait comme étant une étape servant à :
_ Justifier l'intervention militaire contre des états ne s'intégrant pas dans le NOM
_ Capter les ressources énergétiques pour bloquer la croissance de la Russie et de la Chine et les mettre ainsi de facto sous domination du NOM, et pereiniser sa propre croissance/besoin.

d'accord avec ton analyse.

comme tu as dit, concernant l'endettement des états, et par ex. de l'état Français, comme on a pu le voir et on le verra avec Sarko, rien ne sera fait pour le réduire; puisque le but est que l'état devienne complètement dépendant des banques, enfin de la banque centrale (qui, il est inutile de le rappeler, est sous bon contrôle). Et ce comme tous les autres états. Bizarrement, on n'a jamais produit autant, et pourtant on n'a jamais été aussi endetté. Bien sûr il faut relativiser, d'autres pays sont plus dans la mouise, par exemple les US (et c'est pas fini).

Seulement je ne pense vraiment pas que le réchauffement climatique (inutile aussi de dire qu'il y a là aussi un beau bourrage de crane) va mettre à mal l'économie. Ou si c'est le cas, ce n'est pas un problème pour les dirigeants. Le but est toujours le même: faire pression sur la population. Il s'agira surtout de pénaliser le consommateur en commençant par toucher à son porte-monnaie, puis par instaurer des lois (hyper)-représsives (polueur=>criminel).

Un autre moyen de mettre la population à genoux est bien sûr provoquer un krack de grande empleur. Par la même occasion, proposer la solution au problème, comme l'unification des monnaies, une grosse étape vers l'unification des nations. Bref toujours commencer par un contrôle par l'argent.

Sinon il faudra penser aussi à Internet, dont le pouvoir devient trop dangereux. Pour cela, pas 36 possibilités, trouver des examples choquants (blogs dangereux, faits divers, pratiques douteuses ex:happy slapping), bien les médiatiser, et illico, trouver la bonne loi qui vérouille tout. En France, on a des idées, on commence à en trouver pas mal.

A part ça, la Russie et la Chine font, amha, déjà bien partie du système, puisque engagés, comme bcp de pays dans les ONGs (dont l'OMC) et également sous l'emprise de banques centrales. Les seuls pays qui ne le sont pas encore sont Cuba, la C-d-N, l'Iran, Syrie, Libye, (pas tous en tête, mais ils se comptent aujourd'hui sur les doigts d'un main, voire deux). Bizarrement, tous ces pays sont montrés comme terroristes (bien sûr pour certains d'entre eux, il s'agit de vrai dictatures mais bon est-ce le problème? la Chine c'en est une, on ne lui jette plus la pierre). En tous cas, il faut leur faire la guerre, d'où l'étape du 11/9.

-
e.f.

Ce message a été modifié par elfredo - 07 juin 2007 à 21:53.

[collie barbu]

selon ce dont j,ai été temoin en direct ce sont bien des avions qui ont detruit les tours .
le kerosene et le choc ont fait le reste quand a rodriguez c'est un imposteur qui se sert du malheur des uns pour faire un show avec tout le tralala pour se faire de la pub et devenir celebre en vendant a ceux qui veulent bien l'ecouter son super show americain style.
ya pas de conspiration ni bombes au sous sol .les terroristes existent bien c'est réel,ils passent par le canada venant pour la plupart de france puis se glissent doucement au etats.mais depuis le 11sept  c,est plus dur car on les a a l'oeil .vous avez du remarquer d'ailleurs pour certains de vous qu'il est encore plus difficile d'immigrer au canada maintenant

[YAmA]

Désolé de te contredire collie barbu, mais il y a beaucoup trop de détails qui clochent, reprend donc la lecture sur ces faits en ce qui concerne le crash sur le pentagone (le pentagate, par exemple).
C'est trop facile d'affirmer vous avez tord sans étayer ton propos, d'autres ont fait des recherches, digne des plus grands enquêteurs, et ce qu'ils ont eu à nous dire était suffisament crédible pour qu'on puisse penser que tout cette histoire de terroristes n'est pas du tout claire.

Ce message a été modifié par YAmA - 08 juin 2007 à 07:21.

[lau]

Trop facile de juger tout ceci comme étant de simples élucubrations de vulgaires ahuris anti américains, ça suffit ! Collie barbu du haut de tes 3 fois mon âge, attardes toi un minimum sur tout les éléments mis en lumière au travers de ces nombreuses années qui nous séparent déjà du 11 septembre 2001, il y'a des choses absolument TANGIBLES, des récits d'analystes vraiment plein de bon sens et de sérieux, si la clique de Meyssan et cie t'insupporte je te conseilles vivement de prêter attention aux investigations d'Eric Laurent, même si le monsieur ne se mouille pas trop il donne des débuts de réflexion intéressantes, en douceur pour toi !

http://www.dailymoti...rent11septembre
http://www.dailymoti...rent11septembre


Lorsque j'ai écouté Meyssan pour la première fois (TLMEP 2002), je fus vraiment plus que scandalisé, mis en boîte et sous verrou passionnel, 6 ans après les évenements, tenant compte de toutes les informations disponibles et de toutes ces contre enquêtes intéressantes, de LooseChange à 911 mysteries, du réseau Voltaire au mouvement d'Alex Jones, tous surent soulever des éléments extrêmements révélateurs, alors taisons les passions une bonne fois pour toute car sonne l'heure pour nous de faire face aux réalités, aussi terribles soient elles.

Le 11 septembre est un détail comparé aux éxactions commises depuis des décennies par la violence des lois qui régissent notre systême, lorsque l'occident est frappé où qu'il en vienne à se frapper peu importe, grand Dieu quel cinéma, je vous signale qu'on doit frôler le million de morts inutiles en Irak Ô grands larmoyeurs. Sinistre civilisation.

[Humain]

Citation

Le 11 septembre est un détail comparé aux éxactions commises depuis des décennies par la violence des lois qui régissent notre systême,

Oui ta phrase ou son sens est juste....Mais ça me gêne de lire "détail et 11 septembre" dans la même phrase! c'est surtout un évenement clé qui permet de s'enrichir et de commettre encore plus d'exactions "en toute legitimité"..et par dessus tout il permet de préparer un présent-futur système qui en se basant sur la cuture et le développement de  la PEUR renforce et accroit le pouvoir d'une minorité censé agir dans l'interet de la majorité, c'est la raison pour la quelle depuis plus de 5 ans autant de choses se passent, de lois sont votées..ect.. dont on ne mesure pas encore toutes les conséquences. c'est en entretennant la peur ( peur de l 'autre notamment) que l'on divise pour mieux regner. mais tout ça tu le sais déjà!

Pour les sceptiques sur le 11 septembre, il me semble que le sujet en question c'est " 11 septembre : conspiration? " Renseignez vous un minimum avant de parler...surtout quand c'est pour avancer des éléments sans arguments derrière...

Ce topic  : "11 septembre , ça chauffe de plus en plus", était prévu initalement pour suivre "le traitement mediatique " de cette affaire.

[Daman]

Je pense pour ma part que la question de la domination mondiale ne se pose déjà même plus pour les US. Ils savent qu'avec ou sans leurs alliés ils n'y arriveront jamais. La question qui se pose c'est celle de l'émergence d'un bloc ouest unifié sous la férule des US et destiner à limiter les dégats provoqués par l'action des US depuis 2001 (et avant ... Guerre du Golfe I ).

Il est clair maintenant que 6 ans sont passés, que les US voulaient étendre leur pré carré militairement jusqu'aux confins de L'inde afin de faire basculer le sous-continent dans leur camp et à la Chine pour contrôler ses approvisionnement en énergie.

Tout cela avait sans doute pour but de préparer un nouveau Yalta dans lequel les US et leurs alliés se serraient taillés la part du lion.

Il semble bien, vu les désaccords perçus au sein de cet embryon d'alliance économico-politico-militaire depuis 1 à 2 ans, que même ce plan B soit en train de foirer parce que les européens, pour beaucoup ne croient pas à la viabilité d'un tel ensemble, et commencent tout doucement à rêver d'une domination économique eurasiatique sans les US. Les anglais, opportunistes et avisés ont senti le vent tourner d'où la prochaine démission de Blair. La suite se fera sous forme de négociations avec sans doute une espèce de nouveau Yalta économique qui passera sans doute inapperçu.

Si j'en crois les faits, les français et les allemands intensifient leur visites en Chine à des niveaux de responsabilité de plus en plus proches du citoyen ( maires, proviseurs de lycées, classes ).

Je pense donc que la vérité sur le 11 septembre ne va pas tarder à commencer à filtrer, puisque la version officielle n'a pas prouvé son utilité mais provoque en Europe notamment  l'apparition d'une mouvement de défiance à l'égard des pouvoirs locaux, jugés trop soumis aux intérêts US.

Elle n'apparaîtra peut être pas sous forme de compte rendu détaillé mais sous forme d'abord d'une reconnaissance du fait que les choses ne se sont peut-être pas passées comme on nous l'a dit. Une déclaration de Zbigniew Brzezinsky allant dans ce sens a d'ailleurs été fort remarquée il y a quelques semaines, y compris dans la presse US, or Brzezinsky fait partie de l'Establishment.


NB : Les russes et les chinois, sans doute avec l'aide de nations jouant un double jeu comme l'Inde et le Pakistan admettant qu'il était impossible d'empêcher les US de mettre à exécution leur plan se sont contentés de soutenir les résistances locales en leur procurant les armes qui leur manquaient. Total, voilà maintenant le moyen-orient impossible à contrôler, voire à pacifier. Des groupes  paramilitaires importants bien structurés et puissamment armés y sont nombreux et l'occupation paisible et rentable qui devait suivre l'écrasement de l'Irak ( puis de l'Iran) après l'Afghanistan se révèle utopique. Je pense que les adversaires des US tablaient sur un déroulement de cette nature et  qu'ils ont eu raison.

Ce message a été modifié par Daman - 08 juin 2007 à 11:44.

[cylbertjj]

elfredo, le Jeudi 07 Juin 2007 21h51, dit :

...
comme tu as dit, concernant l'endettement des états, et par ex. de l'état Français, comme on a pu le voir et on le verra avec Sarko, rien ne sera fait pour le réduire; puisque le but est que l'état devienne complètement dépendant des banques, enfin de la banque centrale (qui, il est inutile de le rappeler, est sous bon contrôle). Et ce comme tous les autres états. Bizarrement, on n'a jamais produit autant, et pourtant on n'a jamais été aussi endetté. Bien sûr il faut relativiser, d'autres pays sont plus dans la mouise, par exemple les US (et c'est pas fini).
...

Oui Elfredo, bien sûr que nous ne sommes pas sortis de l'auberge mais tu n'as pas assez insisté sur la dette des USA ainsi que sur les investissements et les achats de $ dollars par la Chine qui leur dispute aussi le continent africain !
Tout est lié, et même si ces questions de "haute finance" semblent hors sujet, elles ont leur importance pas immédiatement lisibles ou visibles.

[collie barbu]

lau, le Vendredi 08 Juin 2007 01h34, dit :

il y'a des choses absolument TANGIBLES,

http://www.dailymoti...rent11septembre
http://www.dailymoti...rent11septembre

je n'adhere  pas a ce qu'un auteur puisse raconter sur le sujet.

il n'est pas expert en la matiere

a t'il participé lui meme en personne aux enquetes  j'en doute .

nul besoin de foutre 2 tours a terre , plus ou moins 3000 morts, pour passer des lois liberticides et grossir les budgets de  la defence .

bush avait alors l'appui du congrés  (majoritaire) et tout ce qu'il disait etait accepté d'emblai.


fox news est aussi bien connue comme la station qui  se plait a diffuser  des nouvelles a "sensation" plus souvent qu'autre chose de la desinformation monté de toute piece .bel exemple ce sont eux (fox news) qui ont diffuser l'imposture de la lune (les usa ne sont jamais allé sur la lune), mais ca c'est une autre histoire.

vous savez  les apparences sont souvent trompeuses
ca marche dans les deux sens.

vous voyez des complots moi je n'y voit qu'un concours de circonstances  

[lau]

Quelle mauvaise foi.

[elfredo]

Citation

nul besoin de foutre 2 tours a terre , plus ou moins 3000 morts, pour passer des lois liberticides et grossir les budgets de  la defence .

T'en sais quoi ?

En occultant les faits, on peut en effet tout démontrer.
En d'autres termes, évitons de trop réflechir.

Citation

bush avait alors l'appui du congrés  (majoritaire) et tout ce qu'il disait etait accepté d'emblai.

Le peuple a encore des choses à dire, et sans raison valable, les républicains auraient foutu le camp bcp plus rapidement.

Citation

vous voyez des complots moi je n'y voit qu'un concours de circonstances 

CQFD.

-
e.f.

[Thony]

collie barbu ...


Canadien, des terroriste pour la plupart français.....     


Enfin bref le 9 / 11 ct des avions .... et patati & patata la diabolisation des etats unis....



Mais qu'est ce que c'est que ses types qui viennent raconter n'importe quoi et qui n'apporte rien !

moi je n'adhere pas au discour de collie barbu car tu n'est pas un expert !!!!

Rien ne me prouve que des avions aurait fait tomber les tour...

Question simple :

- PK Tout les chasseurs etait en vols d'entrainement pour des mission sur detournement d'avion ce jour la ? (TOUT les chasseurs, ce n'est pas autoriser, il faut que certain soit dispo !)
- PK La procedure qui suite a un detournement d'avion qui ne repond pas doit etre accompagner et detruit si il represente une menace n'a pas ete appliquée?
- PK la veille du 11 septembre, une loi au etats unis a été votez interdisant tout jugement de militaire pour leur acte commis?
- PK G w bush n'a pas activer les moyen anti agression?
- PK ,si t'avait vraiment regarder le direct, lorsque l'avion a percuter une des tour, il y avait un incendit au sous sol ?
-Pk Au pentagone, quelque minute apres le crach, un boeing ne laisse pas un trou plus gros qu'un metre de diametre? et que l'explosion a fait cramer la taule, mais qu'on peut voir sur certaine photo des tabourait et livre en parfait etat?
-PK le lieu le plus surveillé du monde (le pentagone) n'avait qu'une camera braquer a cette endroit, et quel n'est pas a la bonne date?
- Pk les pompier on demander si il faisait sauter (la tour 7 je crois, bref la tour a coter) quand on sait qu'il faut au moins 2 semaine pour preparer une explosion?
-Pk les variation a la pointe des deux tour jummelle n'ont elles pas été superieur a celle d'un jour de fort vent??
- Pk les tour avec leur construction sepcial ce sont effondrer si parfaitement?
- Pk les personne du vol qui c'est acraser on pu telephoner avec leur portable, alors qu'a l'epoque c'etait impossible?
-Pk les etats unis on dit que c'etait ben laden alors que celui ci n'a jamais revendiquer les atenta?
-Pk aujourd'hui le gouvernement refuse de repondre a toutes question....

Enfin y'en a plein d'autre ... mais la il est tard  

[collie barbu]

Thony, le Samedi 09 Juin 2007 16h00, dit :

collie barbu ...


Canadien, des terroriste pour la plupart français.....    


Enfin bref le 9 / 11 ct des avions .... et patati & patata la diabolisation des etats unis....



Mais qu'est ce que c'est que ses types qui viennent raconter n'importe quoi et qui n'apporte rien !

moi je n'adhere pas au discour de collie barbu car tu n'est pas un expert !!!!

Rien ne me prouve que des avions aurait fait tomber les tour...

Question simple :

- PK Tout les chasseurs etait en vols d'entrainement pour des mission sur detournement d'avion ce jour la ? (TOUT les chasseurs, ce n'est pas autoriser, il faut que certain soit dispo !)
- PK La procedure qui suite a un detournement d'avion qui ne repond pas doit etre accompagner et detruit si il represente une menace n'a pas ete appliquée?
- PK la veille du 11 septembre, une loi au etats unis a été votez interdisant tout jugement de militaire pour leur acte commis?
- PK G w bush n'a pas activer les moyen anti agression?
- PK ,si t'avait vraiment regarder le direct, lorsque l'avion a percuter une des tour, il y avait un incendit au sous sol ?
-Pk Au pentagone, quelque minute apres le crach, un boeing ne laisse pas un trou plus gros qu'un metre de diametre? et que l'explosion a fait cramer la taule, mais qu'on peut voir sur certaine photo des tabourait et livre en parfait etat?
-PK le lieu le plus surveillé du monde (le pentagone) n'avait qu'une camera braquer a cette endroit, et quel n'est pas a la bonne date?
- Pk les pompier on demander si il faisait sauter (la tour 7 je crois, bref la tour a coter) quand on sait qu'il faut au moins 2 semaine pour preparer une explosion?
-Pk les variation a la pointe des deux tour jummelle n'ont elles pas été superieur a celle d'un jour de fort vent??
- Pk les tour avec leur construction sepcial ce sont effondrer si parfaitement?
- Pk les personne du vol qui c'est acraser on pu telephoner avec leur portable, alors qu'a l'epoque c'etait impossible?
-Pk les etats unis on dit que c'etait ben laden alors que celui ci n'a jamais revendiquer les atenta?
-Pk aujourd'hui le gouvernement refuse de repondre a toutes question....

Enfin y'en a plein d'autre ... mais la il est tard 

thony   ,      dis donc  stp relis bien je n'ai jamais accusé personne de terroristes! encore bien moins  des francais terroristes!..j'ai simplement indiqué la route prise pour entrer plus facilement aux usa par des terroristes . retourne apprendre a lire.

Ce message a été modifié par collie barbu - 10 juin 2007 à 01:20.

[collie barbu]

Thony, le Samedi 09 Juin 2007 16h00, dit :

collie barbu ...


Canadien, des terroriste pour la plupart français.....     


Enfin bref le 9 / 11 ct des avions .... et patati & patata la diabolisation des etats unis....



Mais qu'est ce que c'est que ses types qui viennent raconter n'importe quoi et qui n'apporte rien !

moi je n'adhere pas au discour de collie barbu car tu n'est pas un expert !!!!

Rien ne me prouve que des avions aurait fait tomber les tour...

Question simple :

- PK Tout les chasseurs etait en vols d'entrainement pour des mission sur detournement d'avion ce jour la ? (TOUT les chasseurs, ce n'est pas autoriser, il faut que certain soit dispo !)
- PK La procedure qui suite a un detournement d'avion qui ne repond pas doit etre accompagner et detruit si il represente une menace n'a pas ete appliquée?
- PK la veille du 11 septembre, une loi au etats unis a été votez interdisant tout jugement de militaire pour leur acte commis?
- PK G w bush n'a pas activer les moyen anti agression?
- PK ,si t'avait vraiment regarder le direct, lorsque l'avion a percuter une des tour, il y avait un incendit au sous sol ?
-Pk Au pentagone, quelque minute apres le crach, un boeing ne laisse pas un trou plus gros qu'un metre de diametre? et que l'explosion a fait cramer la taule, mais qu'on peut voir sur certaine photo des tabourait et livre en parfait etat?
-PK le lieu le plus surveillé du monde (le pentagone) n'avait qu'une camera braquer a cette endroit, et quel n'est pas a la bonne date?
- Pk les pompier on demander si il faisait sauter (la tour 7 je crois, bref la tour a coter) quand on sait qu'il faut au moins 2 semaine pour preparer une explosion?
-Pk les variation a la pointe des deux tour jummelle n'ont elles pas été superieur a celle d'un jour de fort vent??
- Pk les tour avec leur construction sepcial ce sont effondrer si parfaitement?
- Pk les personne du vol qui c'est acraser on pu telephoner avec leur portable, alors qu'a l'epoque c'etait impossible?
-Pk les etats unis on dit que c'etait ben laden alors que celui ci n'a jamais revendiquer les atenta?
-Pk aujourd'hui le gouvernement refuse de repondre a toutes question....

Enfin y'en a plein d'autre ... mais la il est tard  

pourquoi tu ne corriges pas tes fautes de francais?


de tous les pourquoi que tu poses   pas un n'est credible .
tu ne fais que rapporter des faits, pris sur des sites plus que douteux, qui se complaisent  a divulguer de la desinformation . Tout ca dans le but de discrediter le gouvernement americain.

Des chasseurs en vol d'entrainement dans le ciel de new york?????? c,est du n'importe quoi      


apporte des preuves tangibles a ce que tu pretends  comme par exemple alors que l'un des avions frappe une tour  il y avait un incendie au sous sol .Mais oui a quel niveau??? le sais tu ?? etait tu la ? as tu verifier toi meme cet incendie?? pourquoi n'as tu pas appellé de suite les pompiers??? quand meme bizarre que ceux qui voient la television americaine en direct ne voient pas les vraies choses. c'est vrai nous sommes aveuglés ,peut etre que tu pourrais t,en prendre aux medias francais  car ce sont eux qui diffusent en france . mais que font'ils avant de diffuser ?? tu avais 13 ans quand cela est arrivé,ils ne t'on servit que du rechauffé

[lau]

Pour reprendre ce que disait Humain il est vrai que ce n'est initialement pas un sujet à débat pour/contre.

Collie Barbu tu n'as jamais regardé une fichue seconde du moindre des documents qui éxistent sur le sujet, pas plus que tu n'as prêté d'attention à Eric Laurent, car ce n'est pas un expert (et pourtant si). Je crois de ce fait qu'il est inutile de continuer à ce chamailler car ça ne bougera pas d'un poil.

[Prema]

collie barbu, le Dimanche 10 Juin 2007 01h19, dit :

...apporte des preuves tangibles a ce que tu pretends  comme par exemple alors que l'un des avions frappe une tour  il y avait un incendie au sous sol .Mais oui a quel niveau??? le sais tu ?? etait tu la ? as tu verifier toi meme cet incendie?? pourquoi n'as tu pas appellé de suite les pompiers???

Témoignage des explosions et incendies au sous-sol ICI

[elfredo]

collie barbu, le Dimanche 10 Juin 2007 01h19, dit :

apporte des preuves tangibles a ce que tu pretends  comme par exemple alors que l'un des avions frappe une tour  il y avait un incendie au sous sol .Mais oui a quel niveau??? le sais tu ?? etait tu la ? as tu verifier toi meme cet incendie?? pourquoi n'as tu pas appellé de suite les pompiers???

On peut exactement te renvoyer ce bel argument bidon à savoir "étais-tu là ?".
Mis à part que tu as avec toi les mainstreams, qui ont c'est vrai, toujours été impartials et indépendants. Y'a qu'à voir comment les infos sont traités sur les chaînes américaines, pour voir que ceux qui osent questionner sont insultés.

Par ailleurs, en parlant de pompiers; y'en a eu sur place, lis/regarde un peu leur témoignages. Mais stp, n'arrive pas "neuf" sur le sujet. Enfin, y'a pas plus sourd qu'une personne qui ne veut pas entendre. Donc comme lau, pas la peine de continuer le débat. Des preuves il y en a, mais c'est vrai elles ne sont pas officiellement diffusées, donc on peut toujours continuer à donner des sources et perdre son temps. Je pense que le problème est là.

Ce message a été modifié par elfredo - 10 juin 2007 à 10:59.

[collie barbu]

lau, le Samedi 09 Juin 2007 19h39, dit :

Pour reprendre ce que disait Humain il est vrai que ce n'est initialement pas un sujet à débat pour/contre.

Collie Barbu tu n'as jamais regardé une fichue seconde du moindre des documents qui éxistent sur le sujet, pas plus que tu n'as prêté d'attention à Eric Laurent, car ce n'est pas un expert (et pourtant si). Je crois de ce fait qu'il est inutile de continuer à ce chamailler car ça ne bougera pas d'un poil.

desolé de te decevoir mais j'ai pris connaissance comme bien du monde j'espere de tout les documents dont tu fait mention.

j'ai meme vu le docufilm de michael moore  fahrenheit 9/11

quand je vois avec quel acharnement "ils" essaient a tout prix de demontrer leur version des faits ,je ne peut que hocher la tete .
je reviens sur une question que l'on ma posé"pkoi un boeing ne ferait qu'un trou de 1 metre au pentagone?

mais si ce n'est pas un boeing detourné par un des terroristes  (certains ont meme montré une video ou l'on voit un missile en raz motte se dirigeant sur le pentagone,d'autre un petit avion, et j'en passe car il y a trop de contradictions.donc ma question est "
ou est passé ce boeing et tout ses passagers???.
on ne peut aucunement atterrir un boeing comme ca en pleine campagne sans avoir calculé son approche avec une aide certaine au sol. le pilote n,avait suivit qu'un cours de pilotage mais il chiait presque surement dans ces culottes ,il n'avait pas de milliers d'heure de vols non plus la seule chose qu'il savait faire en fait etait de detourner l'avion prendre la direction et l'ecraser.


mais ou est donc cet avion on ne peut quand meme pas le cacher indefiniment??  il y aurait a tout prix des traces , le transpondeur ?les balises, vous allez me dire ben non ils l'ont desactivé

donc si je comprends bien un avion commercial avec passagers a bord  a disparut comme par magie car ce n'est pas cet avion qui s'est ecrasé au pentagone, et personne ne le recherche .les americains sont tellement sans coeur! qu'ils abandonnent meme les recherches avec tout les moyens enormes qu'ils possedent
chacun a le droit a son opinion ,moi j'ai choisit la mienne apres avoir pris connaissance de tout ce qu'il s'est dit , meme sur "radio trottoir sur ondes courtes"

ps" desolé mais je l'ai dit plus haut deja william rodriguez ???? un one man show.  
quel imposteur  il va se faire poursuivre par les familles des victimes  et pas a peu pres!

Ce message a été modifié par collie barbu - 10 juin 2007 à 13:40.

[Prema]

collie barbu, le Dimanche 10 Juin 2007 13h36, dit :

ps" desolé mais je l'ai dit plus haut deja william rodriguez ???? un one man show.  
quel imposteur  il va se faire poursuivre par les familles des victimes  et pas a peu pres!

Source?