43 réponses dans ce topic

[dush]

Salut les jeunes. Interessant tous ces derneires débats. Ah oui, Marek, j'ai commencé une lettre comme tu le suggères. Je vous soumets le début. Sinon, les textes de la bibliotheca clandestinae tu peux les envoyer à fa109398@skynet.be : ça m'interesse au plus haut point.

Monsieur le Ministre des Affaires Etrangères.
Par la présente j'aimerais attirer votre attention sur diverses information qui, oui il faut le dire, me font craindre le pire , pour l'avenir de notre pays et du monde en général. Si je me permets de vous écrire, c'est par ce que je sais que vous êtes un homme de coeur. Votre attitude durant les quatre dernières pendant lesquelles vous nous avez représentés l'ont moultes fois prouvé. Paraphrasant l'abbé Seyiès, nous pourions dire : "qu'est-ce que la Belgique?  un petit pays. Que représente-t-il? Pas grand chose. Qu'aspire-t-il à devenir? Quelque chose dans la construction d'un monde meilleur. Il est inutile de vous rappeller que la politique n'intéresse plus grand monde. Or pour Aristote, l'homme libre ne peut se désinteresser des affaires de la cité sinon il n'est plus un homme. C'est dans ce sens là que j'entends le terme politique. Or cette dernière est devenue technique, ne parle plus  à l'honnête homme, "tous pourris" entend-on dans les conversations de café. Mais l'homme politique est avant tout un homme et il ne possède ni plus ni moins de vertus qu'un autre citoyen. Ce qu'il a en plus c'est le pouvoir d'améliorer certaines choses. Mais le fait-il vraiment? Mais lui en donne-t-on seulement les moyens? J'en doute de plus en plus. En Belgique, n'est-ce pas, entre autre,  le système de la proportionnelle qui veut cela? Le nouveau gouvernement alliera l'eau et le feu. Du bleu et du rouge! Nous verrons ce qu'il en adviendra. Mais mes proccupations sont plus graves, elles touchent à l'essence même de la démocratie. Qui doit diriger le monde? Le politique ou l'économique ( disons plutôt certains cartels et banques d'affaires). Vous savez comme moi, en bon libéral que la société libérale ne fonctionne pas du tout comme l'entendaient des gens comme Adam Smith, ou Riccardo. En effet, le libéralisme économique impose une transparence parfaite au niveau des prix, du marché, interdit les monopoles, les oligopoles ou les cartels. Faut-il également vous rappeler que les droits régaliens sont : d'assurer la protection du citoyen à l'intérieur du pays ou face à une agression étrangère, de rendre la justice et de BATTRE MONNAIE. Je voudrais attirer votre attention sur ce dernier point. Vous n'ignorez pas que contrairement  à ce que l'honnête homme croit, les banques centrales anglaises depuis 1689 et la FED américaine depuis 1913 sont en fait des banques privées. On a purement et simplement volé au peuple un droit fondamental. Henry Ford déclarait d'ailleurs : "si les gens de notre pays comprenaient notre système financier, et bien je crois qu'il yu aurait une révolution avant le lendemain matin!". Parlons du dollar : la réserve fédérale de New-York est propriété de la Manathan Chase Bank propriété de la famille Rockefeller. Il existe de par le monde plusieurs groupes, sociétés que l'on peut appeler secrètes ou opaques (groupe de Bilderberg, commission trilatérale, skull and bones, bohemian club, CFR, RIIA, IFRI, IRRI entre autres). C'est à dire que le public n'en a pas connaissance par ce que l'on ne le lui apprend pas. Pourquoi? That's the question. David Rockfeller, considéré comme un sage en son pays comme de par le monde au cours d'un  discours à la Commission Trilatérale en 1991 nous dit pourquoi : « Nous sommes reconnaissants envers le Washington Post, le New York Times, Time Magazine et d'autres grands journaux, leurs directeurs ayant participé à nos rencontres et ayant respecté la promesse de discrétion pendant près de 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer  notre Plan pour le Monde toutes ces années durant si les projecteurs avaient été braqués sur nos activités. Le Monde est maintenant plus sophistiqué et plus préparé à accepter un Gouvernement Mondial. La Souveraineté Supra-Nationale d'une Elite intellectuelle et de banquiers est sûrement préférable au principe d'Autodétermination Nationale des peuples, pratiquée tout au long de ces derniers siècles ».  Ou encore  dans Newsweek International du 1er février 1999 : « Quelque chose doit remplacer les gouvernements, et le pouvoir privé me semble l'entité adéquate pour le faire ». Après les trente glorieuses, non seulement les problèmes économiques ne cessèrent de s'accentuer alors même que les multinationales ne cessèrent pas de faire des bénéfices mais encore, l'enseignement qui est à la base de toute société civilisée n'a cessé de diminuer en qualité, et vous le savez très bien vous qui avez commencé votre carr!ère comme professeur de langues. A qui attribuer le déglinguement de l'enseignement? Certains accuent les soixante-huitards et la réforme du rénové, d'autres la condition du statut de l'enseignant, etc. Néanmoins, alors même que les USA perdaient la guerre du Vietnam que le gouvernement américain plia face à la détermination des opposants à la guerre suite aux attrocité véhiculées par les médias voici ce que déclarait en 1975,  la Commission Trilatérale par le biais de son rapporteur qui n'était autre que Samuel Huntington, l'auteur du fameux "Clash of Civilization", ouvrage indigne d'un historien sérieux et  pourtant modèle pour une certaine administration néo-conservatrice américaine.   Cette honorable société de pensée comme l'appelle Jacque Chirac exprimait alors son inquiétude devant : "les dérives d'un système qui prenait un peu trop en compte les mouvements d'humeur du peuple; elle réclamait des mesures visant à détourner l'attention de ce dernier des choses sérieuses"! Une étrange similitude temporelle coïncide entre ce rapport et la fin des "trente glorieuses", comme si on avait trop donné au peuple. Depuis lors, les riches sont de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres. Le chômage ne cesse d'augmenter, la globalisation planétaire écrase tout sur son passage; bref le peuple trinque et cela sans que les intérêts des personnes représentées au sein de la trilatérale ne soient diminués, que du contraire. Peut-on parler de coïncidence? Prenons le cas de la Belgique : c'est vers cette période que l'on commence à mettre en place le système éducatif dit rénové. Il n'est en fin de compte qu'une sorte de melting pot de cours sans véritable socle éducatif. Sous couvert d'ouverture de la culture au plus grand nombre, le système éducatif ne cesse de se détériorer. Il semble bel et bien que les objectifs de crétinisation des masses souhaités par la trilatérale soient bel et bien atteints. Car à l'école s'ajoutte la culture télévisuelle du divertissement imbécile. Les super productions américaines (que ce soient des films, des jeux TV, des publicités à n'en plus finir, etc) ont bel et bien envahi notre espace culturel. Montaigne doit s'en retourner dans sa tombe. C'en est fait de son bel idéal humaniste. Et comble de l'ironie, cette action contre le peuple (une véritable agression à mon sens) rapporte de l'argent à cette élite richissime. Que peuvent-ils demander de plus?
Voilà pourquoi, en tant que citoyens, nous vous demandons d’user de votre pouvoir pour lutter contre ce que d’aucun appelle le NWO, ou nouvel ordre mondial. Les 200.000 emplois que votre gouvernement compte créer est, excusez-moi, une pure fiction. Comment comptez-vous attirer l’employeur ? Vous savez sûrement que dans le secteur des services les délocalisations vont se diriger vers l’est plus atractif au niveau des coûts. L’Inde, la Chine, la Russie, etc. En outre avec la libéralisation des services publics l’Etat ne remplira plus sa tâche. Cette missive est la lettre de citoyens, inquitets et conscients. Nous avons des devoirs et des droits. Vous aussi car nous vous avons placé là où vous êtes. C’est dans ce sens que nous voyons les choses. Mais il se fait tard Monsieur le Ministre, et déjà il est temps de conclure. Je n'ignore pas que je m’expose à une fin de non recevoir mais qu’importe la chose aura été dite. Veuillez en tout cas, Mr le Ministre, recevoir l’expression de mes sentiments les meilleurs.

[Marek]

Dush,
Pourquoi 'bonjour les jeunes?'.La valeur n'attend pas le nombre des années...
Ton texte est superbe. J'ai deux remarques à formuler:
1.Il ne reprend pas l'angoissante question du Tiers Monde.
2.Tu sais que le ministère des affaires étrangères est financier de l' IRRI et qu'ils partagent leurs bibliothèques...(de même en France).Cela ne me dérange pas, mais la réponse du ministre va en être emberlificotée....

Tout le monde a son mot à dire pour les corrections éventuelles,
il faut que ce texte ( à adresser aussi à la Coopération Française et belge-les départements sont liés mais indépendants)

Sinon, bravo.!
Marek

[dush]

Cher Marek, et chers tous,  
1. Marek, tu ne me connais pas encore fort bien et le terme 'bonjour les jeunes"  ne veut rien dire , c'est juste une formule du genre salut la compagnie, ou chers tous, etc. Je sais bien que la valeur ... des années. C'est une boutade et tu sais maintenant que j'affectionne le second degré. Demande aux autres : parfois ça m'a valu des problèmes. Mais nul n'st parfait.
2. Pour les nazis et Bush, c'est un bon résumé MAIS je pense que la plupart des gens sur ce forum connaissent l'histoire. Enfin, c'est du bon travail.
3. Pour le texte, tu m'as proposé indirectement de rédiger quelque chose et il ne s'agit que d'une ébauche car je ne prétends pas la rédiger tout seul. J'ai commencé et j'attendais attend vos réflexions, ajouts, etc.

Voilà , j'attends...
Dush.

[Marek]

Cher Tous,

Il va de soi que la pétition que nous allons lancer n'engage EN RIEN le forum ONNOUSCACHETOUT qui a eu le privilège d'abriter les derniers esprits libres de nos territoires belges et Français.Nous nous engageons à titre PERSONNEL à expédier ce texte, dont nous assumons, au titre de citoyens libres et protégés ( un peu par les lois constitutionnelles) à diffuser sur le site gouvernemental qui va nous être transmis, dès le moment où nous avons l'âge de vote ( 18 ans) à l'un de nos représentants.CELA EST LEGAL.

Je ne me fais aucune illusion sur l'impact de cette diffusion.Un quota de 100 emails peut être considéré comme un énorme impact.Un envoi de deux email ( moi et Dush, comme un misérable échec).En aucun cas ON NOUS CACHE TOUT doit être considéré comme con responsable de cet envoi qui n'engage que nous mêmes et notre travail au sein d'une démocratie véritable.

Mais la démocratie , c'est celà.

Je ne demande ien, ni Dush, sinon, notre fierté à avoir eu confiance en vous tous.

Marek

Merci Dush de ton aide et ton appui. Nous sommes deux au départ, combien serons nous à l'arrivée?

( l' aigle vole de clocher en clocher)

[vicflame]

OK Marek, message bien reçu !!!

Mais...euh...ben, il est où, le texte en question ??? Et l'adresse où nous devons l'envoyer ???  

Si j'ai "raté une marche", faites-le-moi savoir (je n'ai pas encore lu tous les derniers posts, mais je n'ai pas repéré le texte en question, du moins pas sa version corrigée et définitive) .

Amicalement,
                      Vic, qui soutient votre initiative de pétition.  

P.S. : Bravo pour cette démarche ! On verra ce que cela donne en finale, mais au moins nous aurons essayé !   N'oubliez pas de m'envoyer la pétition (le texte et l'adresse où l'envoyer) ou de la mettre en ligne...    L'heure du réveil a sonné !!!

[dush]

Pour ceux qui n'ont pas lu la lettre, qui n'est pas une pétition, la voici revue. Marek, saurais-tu te charger de l'envoyer car tu connais mieux que moi les instances où il faut l'envoyer. Merci. Et relire pour les fautes d'orthographe. Merci d'avance. Dush.

Monsieur le Ministre des Affaires Etrangères,

Par la présente, j'aimerais attirer votre attention sur diverses informations qui, oui il faut le dire, me font craindre le pire pour l'avenir de notre pays et du monde en général. Si je me permets de vous écrire, c'est parce que je sais que vous êtes un homme de coeur. Votre attitude durant les quatre dernières pendant lesquelles vous nous avez représentés l'ont moultes fois prouvé.
Paraphrasant l'abbé Seyiès, nous pourions dire : "Qu'est-ce que la Belgique ?" un petit pays. Que représente-t-il ? Pas grand chose. Qu'aspire-t-il à devenir ? Quelque chose dans la construction d'un monde meilleur. Rappelez-vous qu'à la fin du 19e siècle, notre pays était l'un des pays les plus riches et les plus avancés technologiquement et industriellement.
Il est inutile de vous rappeller que la politique n'intéresse plus grand monde. Or, pour Aristote, l'homme libre ne peut se désintéresser des affaires de la cité, sinon il n'est plus un homme-citoyen véritable. C'est dans ce sens là que j'entends le terme politique. Or cette dernière est devenue technique, ne parle plus à l'honnête homme, "tous pourris" entend-on dans les conversations de cafés. Mais l'homme politique est avant tout un homme et il ne possède ni plus ni moins de vertus qu'un autre citoyen. Ce qu'il a en plus c'est le pouvoir d'améliorer certaines choses. Seulement,  le fait-il vraiment ? Et lui en donne-t-on seulement les moyens ? J'en doute de plus en plus. En Belgique, n'est-ce pas - entre autre - le système de la proportionnelle qui veut cela ? Le nouveau gouvernement alliera l'eau et le feu. Du bleu et du rouge ! Nous verrons ce qu'il en adviendra. Et  ce n'est pas le rapprochement sémantique douteux fait par un de vos condisciples entre le violet, couleur de l'espoir et l'alliance libérale-socialiste qui ferra avancer d'un iota les choses sur le terrain.
Non, mes préoccupations sont plus graves : elles touchent à l'essence même de la démocratie. Qui doit diriger le monde ? Le politique ou l'économique (disons plutôt certains cartels et banques d'affaires). Vous savez comme moi, en bon libéral que la société libérale ne fonctionne pas du tout comme l'entendaient des gens comme Adam Smith, ou Riccardo. En effet, le libéralisme économique impose une transparence parfaite au niveau des prix, du marché, interdit les monopoles, les oligopoles ou les cartels. Faut-il également vous rappeler que les droits régaliens sont : d'assurer la protection du citoyen à l'intérieur du pays ou face à une agression étrangère, de rendre la justice et de BATTRE MONNAIE. Je voudrais attirer votre attention sur ce dernier point. Vous n'ignorez pas que contrairement à ce que l'honnête homme croit, les banques centrales anglaises depuis 1689 et la FED américaine depuis 1913 sont en fait des banques privées. On a purement et simplement volé au peuple un droit fondamental. Henry Ford déclarait d'ailleurs à ce propos : "si les gens de notre pays comprenaient notre système financier, et bien je crois qu'il y aurait une révolution avant le lendemain matin !". Parlons du dollar : la réserve fédérale de New-York est propriété de la Manathan Chase Bank, elle-même  propriété de la famille Rockefeller.
Il existe en outre de par le monde plusieurs groupes, sociétés que l'on peut appeler secrètes ou opaques (groupe de Bilderberg 1, commission trilatérale, skull and bones, bohemian club, CFR, RIIA, pilgrims society, etc). C'est à dire que le public n'en a pas ou quasiment pas connaissance parce que l'on ne le lui apprend pas. Pourquoi ? David Rockfeller, considéré comme un sage en son pays comme de par le monde, nous dit pourquoi  au cours d'un discours à la Commission Trilatérale en 1991 : « Nous sommes reconnaissants envers le Washington Post, le New York Times, Time Magazine et d'autres grands journaux, leurs directeurs ayant participé à nos rencontres et ayant respecté la promesse de discrétion pendant près de 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer notre Plan pour le Monde toutes ces années durant si les projecteurs avaient été braqués sur nos activités. Le Monde est maintenant plus sophistiqué et plus préparé à accepter un Gouvernement Mondial. La Souveraineté Supra-Nationale d'une Elite intellectuelle et de banquiers est sûrement préférable au principe d'Autodétermination Nationale des peuples, pratiquée tout au long de ces derniers siècles » ; ou encore dans le Newsweek International du 1er février 1999 : « Quelque chose doit remplacer les gouvernements, et le pouvoir privé me semble l'entité adéquate pour le faire ».
Après les "trente glorieuses", non seulement les problèmes économiques ne cessèrent de s'accentuer alors même que les multinationales ne cessèrent nullement de faire des bénéfices mais encore, l'enseignement qui est à la base de toute société civilisée n'a cessé de diminuer en qualité, et vous le savez très bien, vous qui avez commencé votre carrière comme professeur de langues. A qui attribuer le déglinguement de l'enseignement? Certains accusent les soixante-huitards et la réforme du rénové, d'autres la condition du statut de l'enseignant, la perte de perspectives d'avenir pour des enfants devenus rois sans royaume, etc. Néanmoins, alors même que les USA perdaient la guerre du Vietnam que le gouvernement américain plia face à la détermination des opposants à la guerre suite aux attrocité véhiculées par les médias voici ce que déclarait en 1975, la Commission Trilatérale (cette honorable société de pensée comme l'appelle Jacques Chirac), par le biais de son rapporteur qui n'était autre que Samuel Huntington, l'auteur du fameux "Clash of Civilization", ouvrage indigne d'un historien sérieux et pourtant modèle pour une certaine administration néo-conservatrice américaine, exprimait alors son inquiétude devant "les dérives d'un système qui prenait un peu trop en compte les mouvements d'humeur du peuple ; elle réclamait des mesures visant à détourner l'attention de ce dernier des choses sérieuses"! Une étrange similitude temporelle coïncide entre ce rapport et la fin des "trente glorieuses", comme si on avait trop donné au peuple.
Vous savez comme moi que le chômage ne cesse de croître dans notre pays et que si le pourcentage de la population mondiale en proie à la pauvreté a diminué considérablement au cours des dernières décennies, vu la forte croissance démographique de nombreux pays, le nombre des pauvres dans le monde n'a pas changé ; il atteint près de 1,2 milliard dont 650 millions d'enfants qui survivent actuellement dans le monde dans une pauvreté absolue et 100 millions dans les pays du Nord, dits "développés". La moitié des pauvres du monde vivent dans les villes. La pauvreté est un problème mondial qui trouve ses racines dans l'inégalité. Les 225 personnes les plus riches au monde possèdent une fortune combinée de plus d'un trillion de dollars US (1018, soit 10 millions de milliards) équivalant au revenu annuel de 47 % des plus pauvres de la population mondiale, soit 2,5 milliards de personnes. Les trois personnes les plus riches du monde détiennent des avoirs excédant l'ensemble du produit intérieur brut de 48 pays en développement. Les zones rurales souffrent nettement plus de la pauvreté que les villes. L'éducation est très liée à la pauvreté ; qui dit faible niveau scolaire dit faibles revenus et plus grande vulnérabilité des familles face à la pauvreté, et donc ressources insuffisantes pour scolariser les enfants. L'appartenance à une ethnie est parfois synonyme de pauvreté qui accroît le recours aux services de santé, ce qui en augmente les coûts. Pauvreté réfère souvent à criminalité, or seule une minorité de pauvres bascule dans la criminalité pour pouvoir joindre les deux bouts. Les récidivistes proviennent cependant plus souvent des familles les plus pauvres et les plus mal logées.

Le logement est également un problème majeur. Dans les zones rurales où les familles possèdent peut-être leur propre maison, elles pourraient ne pas être en mesure de bien l'entretenir. Les citadins pauvres, qui sont en grande majorité des locataires, doivent emménager dans les meilleurs logements qu'ils peuvent se payer avec un revenu faible, ce qui signifie souvent des appartements délabrés gérés par des propriétaires malhonnêtes et abusifs, dans des quartiers à taux de criminalité élevé.
La globalisation économique planétaire écrase tout sur son passage ; bref le peuple trinque et cela sans que les intérêts des personnes représentées au sein de la trilatérale, des bilderbergers, etc ne soient diminués, bien au contraire. Peut-on parler de coïncidence ? Prenons le cas de la Belgique : c'est vers cette période que l'on commence à mettre en place le système éducatif dit rénové. Il n'est en fin de compte qu'une sorte de melting pot de cours sans véritable socle éducatif. Sous couvert d'ouverture de la culture au plus grand nombre, le système scolaire ne cesse de se détèriorer. Il semble bel et bien que les objectifs de crétinisation des masses souhaités par la trilatérale soient bel et bien atteints. Car à l'école s'ajoute la culture télévisuelle du divertissement imbécile. Les programmes abrutissants (que ce soient des films/super productions américaines, des jeux, la TV réalité véritable drogue cathodique, des publicités à n'en plus finir, etc) ont bel et bien envahi notre espace culturel. Montaigne doit s'en retourner dans sa tombe. S'en est fait de son bel idéal humaniste. Et comble de l'ironie, cette action contre le peuple (une véritable agression à mon sens) rapporte de l'argent à cette élite richissime. Que peuvent-ils demander de plus?

Voilà pourquoi, en tant que citoyens, nous vous demandons d’user de votre pouvoir pour lutter contre ce que d’aucun appelle le NWO, ou nouvel ordre mondial. Les 200.000 emplois que votre gouvernement compte créer sont, excusez-moi, une pure fiction. Comment comptez-vous attirer l’employeur ? Vous savez sûrement que dans le secteur des services (nous ne parlerons même pas de l'AGCS) les délocalisations vont se diriger vers l’est plus atractif au niveau des coûts. L’Inde, la Chine, la Russie, etc. En outre, avec la libéralisation des services publics, l’Etat ne remplira plus sa tâche.
Cette missive est la lettre de citoyens, inquiets et conscients. Nous avons des devoirs et des droits et vous aussi car c'est le peuple qui vous a placé là où vous êtes. C’est dans ce sens de service à rendre à la population que nous voyons le but de votre de fonction.
Mais il se fait tard Monsieur le Ministre, et déjà il est temps de conclure. Je n'ignore pas que je m’expose à une fin de non recevoir mais qu’importe la chose aura été dite. Veuillez en tout cas, Mr le Ministre, recevoir l’expression de mes sentiments les meilleurs.
NOTES :
1 Le président honoraire de cette organisation n'est autre que le Vicomte Etienne D'avignon. Etaient présents cette année à l'hôtel Trianon de Versailles, parmi les invités belges : Willy Claes et notre bon prince Philippe! On a dû y parler du maintien ou non du siège de l'Otan en Belgique étant donné la présence de l'ancien secrétaire général de l'Otan et  de notre futur roi dont la famille possède une fortune immense. Or c'est l'argent qui donne du pouvoir à l'heure actuelle et, en outre, le roi possède bien plus de pouvoirs que ce que l'on veut bien nous dire.
Stéphane Maréchal, Liège

Ce message a été modifié par EcliptuX - 28 juillet 2003 à 16:28.

[EcliptuX]

Je me suis permis de corriger quelques fautes... il doit encore en rester quelques unes

[Marek]

Dush, quarrax, Vic, tous..

L'adresse d'espédition sera info@diplobel.org. Cest l'adresse générale du courriel extérieur, et les adresses internes ne sont pas divulguées. Aucun de mes amis à l'intérieur ne m'aidera pour créer une 'mauvaise surprise ' au ministre si susceptible par ailleurs.Ce sera plus correct, comme cela tout le monde à l'intérieur sera au courant et j'en aurai des échos...

D'autre part Quuarax, pour modifier le texte de Dush, tu le copie sur Word, tu le corrige en mettant un "*" devant chaque phrase transformée, puis tu le copie sur une réponse au forum.

Dush et tout le monde vérifiera ta correction pour voir si elle convient à tout le monde.

A ce moment là, sauf autres modifications, le courriel part.

Pour ma part, Dush, le derner paragraphe ne vas pas. En Belgique, les ministres couvrent le Roi, c'est à dire qu'aucun d'entre eux ne peut le critiquer, même indirectement.Même s'il est riche, etc...son fils, qui n'est que 'prince' pas de problèmes.Donc je préfère que tu corriges ce dernier paragraphe, car Michel ne pourra l'accepter tel quel.



Amicalement  pour tous,

Marek

[Tomla]

J'ai constaté en tout 12 fautes d'orthographe en copiant le texte dans autre chose que Word  

Ce message a été modifié par Tomla - 28 juillet 2003 à 22:10.

[vicflame]

Chers Dush, Marek, Quarax,

Je me porte volontaire pour corriger les fautes d'orthographe restantes (si du moins vous l'acceptez).

Je demande aussi que vous expliquiez dans un post ce que vous attendez de ceux qui sont d'accord d'envoyer la pétition, et ce qu'ils doivent faire (où mettre leurs nom, prénom, adresse si besoin est etc.). Cela peut sembler stupide, mais pour ceux et celles qui ne sont pas coutumiers de ce genre d'action, cela les aidera.

Merci en tout cas Dush pour ce texte de qualité, et merci Marek pour l'adresse que tu as donnée.

J'espère que de nombreuses personnes participeront à cette action concrète. Vous pouvez compter sur moi.
A plus tard,
                    Vic.  


P.S. : au sujet de ma pétition contre la micro-puce sous-cutanée, je suis en proie à un dilemme : je pense qu'il serait plus simple de l'envoyer directement au niveau européen (Commission  européenne). Il y aurait aussi une adresse pour nos amis canadiens qui souhaiteraient signer la pétition. Il faut agir à grande échelle, selon moi... Dites-moi ce que vous en pensez en message privé, OK ?  Marek, si tu as une (ou des) adresses bien précise(s) en tête pour cette pétition contre la microchip, tu peux aussi me la communiquer...toutes les propositions sérieuses seront les bienvenues.

[clementine]

Je me faisais la reflexion que je suis pas mal entouree de juristes et que je pourrais leur proposer ce texte avant qu'il ne soit distribue . Ce serait un avis de plus ?!!! De plus de ce que j'ai lu ils pourraient apporter des modifications à notre avantage .
clementine

[dush]

Salut à tous. J'ai corrigé le texte et y ait rajouté deux trois choses (tiers-monde entre autres). Il y avait pas mal de fautes mais je n'avais pas de corresteur, l'ayant tapé sous wordpad. Voilà la dernière mouture. N'oubliez-pas de donner votre avis :




Monsieur le Ministre des Affaires Etrangères,

Par la présente j'aimerais attirer votre attention sur diverses informations qui me font craindre le pire, pour l'avenir de notre pays et du monde en général. Si je me permets de vous écrire, c'est par ce que je sais que vous êtes un homme de cœur. Votre attitude durant les quatre dernières années pendant lesquelles vous nous avez représentés l'a maintes fois prouvé.
Paraphrasant l'abbé Seyiès, nous pourrions dire : "qu'est-ce que la Belgique? un petit pays. Que représente-t-il? Pas grand chose. Qu'aspire-t-il à devenir? Quelque chose dans la construction d'un monde meilleur"
Rappelez-vous qu'à la fin du 19e siècle, notre pays était l'un des pays les plus riches et les plus avancés technologiquement et industriellement.
Il est inutile de vous rappeler que la politique n'intéresse plus grand monde. Or pour Aristote, l'homme libre ne peut se désintéresser des affaires de la cité sinon il n'est plus un homme-citoyen véritable. C'est dans ce sens là que j'entends le terme politique, et cette dernière est devenue technique, ne parle plus à l'honnête homme; "tous pourris" entend-on dans les conversations de cafés. L'homme politique est pourtant avant tout un homme et il ne possède ni plus ni moins de vertus qu'un autre citoyen. Ce qu'il a en plus c'est le pouvoir d'améliorer certaines choses. Seulement, le fait-il vraiment? Et lui en donne-t-on seulement les moyens? J'en doute de plus en plus. En Belgique, n'est-ce pas, entre autre, le système de la proportionnelle qui veut cela? Le nouveau gouvernement alliera l'eau et le feu. Du bleu et du rouge! Nous verrons ce qu'il en adviendra. Et  ce n'est pas le rapprochement sémantique douteux fait par un de vos condisciples entre le violet, couleur de l'espoir et l'alliance libérale-socialiste qui fera avancer d'un iota les choses sur le terrain.
Mes préoccupations sont plus graves, elles touchent à l'essence même de la démocratie. Qui doit diriger le monde? Le politique ou l'économique ( disons plutôt certains cartels et banques d'affaires). Vous savez comme moi, en bon libéral, que la société libérale ne fonctionne pas du tout comme l'entendaient des gens comme Adam Smith ou Ricardo. En effet, le libéralisme économique impose une transparence parfaite au niveau des prix, du marché, interdit les monopoles, les oligopoles ou les cartels. La fameuse "main invisible" n'existe que dans l'imagination de certains économistes. John D. Rockefeller, père déclarait d'ailleurs : "la concurrence est un péché"... Après avoir fait fortune grâce aux lois de la concurrence, Ici, nous avons les Morgan, les Rockefeller, les Warburg et ainsi de suite, tous assis à discuter autour d’une table. Il se peut que vous vous demandiez ce qu’il y a de mal à cela. Eh bien ! Ce qui ne va pas, c’est que tous ces gens étaient des compétiteurs, des géants de la finance mondiale qui se battaient non seulement à New York, mais également à Londres ou à Paris, entre autres. Les livres d’histoire décrivent cette époque américaine comme l’aube de la période du cartel. Une transition idéologique majeure s'opérait en affaires. Les grandes entreprises avaient pris de l’extension au niveau de leur pouvoir. Les grandes entreprises transformèrent leur idéologie en monopole et évitèrent ainsi la concurrence. Les dirigeants des grandes entreprises et banques américaines (Warburg, Rockefeller, Vanderbilt, etc.) consacrèrent leur vie à l’élimination de la concurrence, quel qu’en soit le prix. S’ils n’y parvenaient pas, ils l’achetaient ou, dans la mesure du possible, s’y associaient en un monopole partagé. C’est ce qu’on appelle un cartel.
Cette transition se produisit à cette période de l’histoire. Pendant les quinze années qui ont précédé le rassemblement sur l’île Jekyll en 1913, les groupes financiers de toutes les industries s’étaient progressivement associés en joint-ventures au lieu de concurrencer l’un contre l’autre. Ils s’étaient rendu compte que cela fonctionnait et l’ont apprécié.
Il est probablement inutile de vous rappeler que les droits régaliens sont : d'assurer la protection du citoyen à l'intérieur du pays ou face à une agression étrangère, de rendre la justice et de BATTRE MONNAIE. Je voudrais attirer votre attention sur ce dernier point. Vous n'ignorez pas que contrairement à ce que l'honnête homme croit, les banques centrales anglaises depuis 1689 et la FED américaine depuis 1913 sont en fait des banques privées. On a purement et simplement volé au peuple un droit fondamental. Henry Ford Sr. déclarait d'ailleurs à ce propos : "si les gens de notre pays comprenaient notre système financier, et bien je crois qu'il y aurait une révolution avant le lendemain matin!". Parlons du dollar : la réserve fédérale de New-York est propriété de la Manathan Chase Bank, elle-même  propriété de la famille Rockefeller.
Il existe en outre de par le monde plusieurs groupes, sociétés que l'on peut appeler secrètes ou opaques (groupe de Bilderberg 1, commission trilatérale, skull and bones, bohemian club, CFR, RIIA, pilgrims society, etc.), c'est à dire que le public n'en a pas ou quasiment pas connaissance parce que l'on ne le lui apprend pas. Pourquoi? That's the question.
David Rockefeller, considéré comme un sage en son pays comme de par le monde, nous met sur une piste au cours d'un discours à la Commission Trilatérale en 1991 : « Nous sommes reconnaissants envers le Washington Post, le New York Times, Time Magazine et d'autres grands journaux, leurs directeurs ayant participé à nos rencontres et ayant respecté la promesse de discrétion pendant près de 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer notre Plan pour le Monde toutes ces années durant si les projecteurs avaient été braqués sur nos activités. Le Monde est maintenant plus sophistiqué et plus préparé à accepter un Gouvernement Mondial. La Souveraineté Supra Nationale d'une Elite intellectuelle et de banquiers est sûrement préférable au principe d'autodétermination nationale des peuples, pratiquée tout au long de ces derniers siècles » ; ou encore dans le Newsweek International du 1er février 1999 : « Quelque chose doit remplacer les gouvernements, et le pouvoir privé me semble l'entité adéquate pour le faire ».
Après les "trente glorieuses", non seulement les problèmes économiques ne cessèrent de s'accentuer, alors même que les multinationales ne cessèrent nullement de faire des bénéfices, mais encore, l'enseignement qui est à la base de toute société civilisée n'a cessé de diminuer en qualité, et vous le savez très bien, vous qui avez commencé votre carrière comme professeur de langues. A qui attribuer le déglinguement de l'enseignement? Certains accusent les soixante-huitards et la réforme du rénové, d'autres la condition du statut de l'enseignant, la perte de perspectives d'avenir pour des enfants devenus rois sans royaume, etc.
Néanmoins, alors même que les USA perdaient la guerre du Vietnam que le gouvernement américain plia face à la détermination des opposants à la guerre suite aux atrocités véhiculées par les médias voici ce que déclarait en 1975, la Commission Trilatérale (cette honorable société de pensée comme l'appelle Jacques Chirac), par le biais de son rapporteur qui n'était autre que Samuel Huntington, l'auteur du fameux "Clash of Civilization", ouvrage indigne d'un historien sérieux et pourtant modèle pour une certaine administration néo-conservatrice américaine, exprimait alors son inquiétude devant : "les dérives d'un système qui prenait un peu trop en compte les mouvements d'humeur du peuple; elle réclamait des mesures visant à détourner l'attention de ce dernier des choses sérieuses». Une étrange similitude temporelle coïncide entre ce rapport et la fin des "trente glorieuses", comme si on avait trop donné au peuple.
Vous savez comme moi que le chômage ne cesse de croître dans notre pays et que si le pourcentage de la population mondiale en proie à la pauvreté a diminué considérablement au cours des dernières décennies, à cause de la forte croissance démographique de nombreux pays, le nombre des pauvres dans le monde n'a pas changé ; il atteint près de 1,2 milliards dont 650 millions d'enfants qui survivent actuellement dans le monde dans une pauvreté absolue et 100 millions dans les pays du Nord, dits "développés". La moitié des pauvres du monde vivent dans les villes. La pauvreté est un problème mondial qui trouve ses racines dans l'inégalité. Les 225 personnes les plus riches au monde possèdent une fortune combinée de plus d'un trillion de dollars US (1018, soit 10 millions de milliards) équivalant au revenu annuel de 47 % des plus pauvres de la population mondiale, soit 2,5 milliards de personnes. Les trois personnes les plus riches du monde détiennent des avoirs excédant l'ensemble du produit intérieur brut de 48 pays en développement. Les zones rurales souffrent nettement plus de la pauvreté que les villes. L'éducation est très liée à la pauvreté; qui dit faible niveau scolaire dit faibles revenus et plus grande vulnérabilité des familles face à la pauvreté, et donc ressources insuffisantes pour scolariser les enfants. L'appartenance à une ethnie est parfois synonyme de pauvreté qui accroît le recours aux services de santé, ce qui en augmente les coûts. Pauvreté réfère souvent à criminalité, or seule une minorité de pauvres bascule dans la criminalité pour pouvoir joindre les deux bouts. Les récidivistes proviennent cependant plus souvent des familles les plus pauvres et les plus mal logées.
Le logement est également un problème majeur. Dans les zones rurales où les familles possèdent peut-être leur propre maison, elles pourraient ne pas être en mesure de bien l'entretenir. Les citadins pauvres, qui sont en grande majorité des locataires, doivent emménager dans les meilleurs logements qu'ils peuvent se payer avec un revenu faible, ce qui signifie souvent des appartements délabrés gérés par des propriétaires malhonnêtes et abusifs, dans des quartiers à taux de criminalité élevé.
La globalisation économique planétaire écrase tout sur son passage; bref le peuple trinque et cela sans que les intérêts des personnes représentées au sein de la trilatérale, des bilderbergers, etc. ne soient diminués, que du contraire. Peut-on parler de coïncidence? Prenons le cas de la Belgique : c'est entre 1970 et 1975 que l'on commence à mettre en place le système éducatif dit rénové. Il n'est en fin de compte qu'une sorte de melting pot de cours sans véritable socle éducatif. Sous couvert d'ouverture de la culture au plus grand nombre, le système scolaire ne cesse de se détériorer. Il semble bel et bien que les objectifs de crétinisation des masses souhaités par la trilatérale soient bel et bien atteints. Car à l'école s'ajoute la culture télévisuelle du divertissement imbécile. Les programmes abrutissants (que se soient des films/super productions américaines, des jeux, la TV réalité véritable drogue cathodique, des publicités à n'en plus finir, etc.) ont bel et bien envahi notre espace culturel. Montaigne doit s'en retourner dans sa tombe. C'en est fait de son bel idéal humaniste. Et comble de l'ironie, cette action contre le peuple (une véritable agression à mon sens) rapporte de l'argent à cette élite richissime. Que peuvent-ils demander de plus?
Voilà pourquoi, en tant que citoyens, nous vous demandons d’user de votre pouvoir pour lutter contre ce que d’aucun appelle le NWO ou nouvel ordre mondial. Les 200.000 emplois que votre gouvernement compte créer sont, excusez-moi, une pure fiction. Comment comptez-vous attirer l’employeur ? Vous savez sûrement que dans le secteur des services (nous ne parlerons même pas de l'AGCS) les délocalisations vont se diriger vers l’Est plus attractif au niveau des coûts. L’Inde, la Chine, la Russie, etc. En outre, avec la libéralisation des services publics, l’Etat ne remplira plus sa tâche.
Cette missive est la lettre de citoyens, inquiets et conscients. Nous avons des devoirs et des droits et vous aussi car c'est le peuple qui vous a placé là où vous êtes. C’est dans ce sens de service à rendre à la population que nous voyons le but de votre de fonction.
Mais il se fait tard Monsieur le Ministre, et déjà il est temps de conclure. Je n'ignore pas que je m’expose à une fin de non recevoir mais qu’importe la chose aura été dite. Veuillez en tout cas, Mr le Ministre, recevoir l’expression de mes sentiments les meilleurs.

NOTES :

1 Le président honoraire de cette organisation n'est autre que le Vicomte Etienne d'Avignon. Etaient présents cette année à l'hôtel Trianon de Versailles, parmi les invités belges : Willy Claes et notre bon prince Philippe! On a dû y parler du maintien ou non du siège de l'Otan en Belgique étant donné la présence de l'ancien secrétaire général de l'Otan.

Stéphane Maréchal, Liège

[Marek]

Dush,
Perfetto.Marek

Que chacun donne son avis librement.

Marek

[dush]

Merci Tomla pour ces corrections. Continuez dans ce sens. Mais n'oublions pas que le format dans lequel sera envoyé le texte ne sera pas celui du forum donc on pourra se permettre des caractères plus précis et pro.
Amitiés à tous . Dush.

[vicflame]

Bravo pour le texte et pour l'initiative, Dush et Marek !

Je n'attend plus qu'à envoyer ce texte à qui de droit. Postez encore le texte avec l'adresse à laquelle l'envoyer, S.V.P. .

Merci pour cette action, qui démontre une volonté d'action concrète.
    

Vic.  

[vicflame]

Cher Marek, cher Dush, chers membres du forum,

Pour celles et ceux qui seraient intéressés sur ce qu'il faut faire pour envoyer une pétition au PARLEMENT EUROPEEN, voici un lien direct qui devrait vous aider beaucoup à composer votre rédaction (Comment faire ? Que doit comporter la pétition pour être valable et acceptée ? etc.).

Pour rappel, le parlement européen prend les dispositions en matière de loi, il est l'organe législatif de l'Europe. Si des revendications importantes doivent être portées au devant de la scène internationale (et européenne en particulier), c'est donc à travers le parlement européen qu'il faut agir...

Voici le lien :

http://www.europarl....petition_fr.htm

Bien amicalement,
                              Vic.  

[Marek]

merci Vic, ce sera notre prochaine étape.La constitution de VGE prévoit une droit d'initiative pour les citoyens à partie de 1.000.000 de citoyens.
VIc, tu réfléchis pour notre prochaine pétition comment réunir ce nombre de voix ?

Marek

[dush]

Citation

Citation

Marek. Cher Tous, Il va de soi que la pétition que nous allons lancer n'engage EN RIEN le forum ONNOUSCACHETOUT ... ...Nous nous engageons à titre PERSONNEL

Citation

dush N'oubliez-pas de donner votre avis

Citation

Marek. Que chacun donne son avis librement.  

Lapsus révélateur: là, il s'agit d'une pétition et ailleurs d'une simple lettre...

R : je te l'accorde Padré, il y a une incohérence, mais de là à pa rler de lapsus révélateur c'est un peu exagéré. Marek a eu l'idée de rédiger une lettre destinée à nos représentants. Il a proposé aux membres du topic que je la rédige. J'ai accepté. Pour moi, il n'ra jamais été question de pétition , qui est une idée qui a germée je ne sas plus dans la tête de qui. DONC POINT DE PETITIUON DANS MON CHEF.

Citation

Comme elle n'engage en rien le forum d'Onnouscachetout.com, alors pourquoi la publier ? Et 3 fois ! Avec, en prime demande de corrections et corrections !

Vous vous engagez à titre personnel ? Alors pourquoi ne pas régler vos détails d'intendance en MP ?

R: Tout le monde est le bien venu sur tous les topics de onnouscachetout, et même si l'idée est de Marek, que j'ai rédigé un début de lettre, nous demandons à tous ceux qui se sentent le besoin de dire quelque chose à ce propos de le dire. Ce fut fait d'ailleurs avec le tiers-monde notament. Rédiger une lettre de ce type demande du temps et de la réflexion,c'est pour ça qu'utilisant les méthodes démocratiques d'un texte : ébauche, soumission à la chambre jusqu'à accord parfait, le texte s'est retrouvé plusieurs fois sur le topic. PS : Ecliptux, tu pouras sans problèmes supprimer les ébauches si elles t'embêtent. Nous nous engageons à titre personnel, c'est normal,
1. Tous les membres du site ne sont pas attirés par le sujet et ne désirent pas  y participer. Le projet d'E Jullien, semblait interessant mais je ne saurais rien apporter à ce projet donc, je ne suis pas intervenu.
2. Ce n'est pas parceque ce ne sont que quelques personnes qui décident de bouger un peu dans le topic le plus approprié que l'on doit passer par des MP. Tout le monde a droit à voir comment évolue le projet. La transparence toujours...

Citation

Ici, j'ai l'impression d'être pris en otage. Comme si tous les lecteurs approuvaient cette initiative, posée en postulat.

On sent qu'il y a un sentiment de révolte impuissante, note un posteur. Le mot est lâché: impuissance !
M'est avis qu'il vous faille trouver un autre Viagra, les gars !
Votre feuille risque d'alimenter, à la première lecture, le destructeur de documents, triée par le sous-fifre préposé à la réception courrier. Et votre ministre rester dans l'ignorance de votre prose...

R: Je ne vois pas en quoi tu serais pris en otage. Ni quiconque d'ailleurs. Que ceux qui ne désirent pas y participer n'y participent pas, que les autres réagissent. C'est tout. Bien entendu nous sommes conscients de ne pas avoir beaucoup de chance de pouvoir être lu par le Ministre lui-même mais qu'importe on aura essayé.

Citation

Autre petite détail: La Charte précise: article 01 - Les forums d'Onnouscachetout.com sont des forums privés à caractère ésotérique.
Que les Bilderbergs aient été perçus ainsi au début de ce topic, Ok.
Aujourd'hui, avec ce courrier, le forum d'Onnouscachetout.com vous sert de tribune politique. Et là, je ne crois pas que l'on reste dans l'esprit de la charte.
Imaginez un guguss qui sente l'ouverture, s'inscrive et, tout en respectant la charte, nous assène son prosélytisme.
Imaginez un peu certaines tendances politiques !!!
Poussées d'urticaire en vue...

Par ailleurs et pour info, vous pouvez vérifier que dans mes posts, je n'ai jamais été partisan du NOM. Qu'adversaire.

R: ésotérique au niveau de la définition courante veut dire cachée. Or les réunions des bilderbergs sont bien des réunions cachées . Qui les connait? Sur ce forum nous parlons de choses dont l'honnête homme n'a même pas idée. Et le but des bilderbergers est avant tout politique. Normal que l'on parle politique? Non? En outre le forum onnouscachetout parle de politique à tous vents  donc je ne vois pas en quoi notre démarche gène tant?
Le forum a permis à des gens de se rencontrer, elles avaaint les m^mes points de vues sur certaines questions politiques et sociales et financiaires. C'est un peu à cela que sert un forum, non?

Citation

Aujourd'hui, être un peu politiquement incorrect devient politiquement correct.

R: Justement réfléchis à ta citation.
Avec toutre mon amitié. Dush.

PS : Pour Marek : je ne suis pas chez moi en ce moment et pourais-tu via mon adresse e-mail ou le forum donner toutes les adresses interessantes et peut-être trouver un TITRE? MLerci . Dush.

Ce message a été modifié par EcliptuX - 01 août 2003 à 12:36.

[Marek]

Sacré Juju,
A mon avis c'est toi qui t'est trompé de liste. Tu as confondu 'on se cache tous ' avec 'on nous cache tout'.

Ce n'est pas méchamment dit, mais c'est le sens de ce que tu écrit.Il n' y aura pas de descente du parquet, avec arrestation immédiate des membres du Forum et de gros titres dans la presse du style " les nouveaux cagoulards..."

Marek

[clementine]

de moi

Citation

Je me faisais la reflexion que je suis pas mal entouree de juristes et que je pourrais leur proposer ce texte avant qu'il ne soit distribue . Ce serait un avis de plus ?!!! De plus de ce que j'ai lu ils pourraient apporter des modifications à notre avantage .
clementine

Je voudrais apporter plus de clarter à ce post quand je dis à notre avantage c'est evidement dans le sens ou il sera clair que le forum ne sera evidement pas pris en otage et dans le sens ou vous pourrez vous eviter des desagrements . Je suis d'accord avec  Juju , marius66 , yoda .

clementine

[mariuss66]

Des posts ont été déplacé dans la salle de sport
http://www.onnouscac...pic.php?p=36907

Merci de ne pas polluer ce topic avec des sentiments épidermiques