Reptyl,
Je suis d'accord avec toi. Il existe une multitude de sites qui éveillent seulement l'intérêt de ceux qui cherchent des preuves de l'existence de l'Atlantide (surtout les 8 sites au large du Japon). Les sceptiques, fidèles à leurs habitudes, prennent la première explication venue et s'en accomodent sans chercher plus loin. Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre...
Le site de Gizeh est particulièrement intéressant... surtout depuis la détection récente de plusieurs salles: une sous le Sphinx, et deux autres dans la pyramide de Khéops, scellées par des portes qui comportent des alliages métalliques et non ouvertes pour le moment.
Par contre, les "ruines" des îles Canaries sont pour le moins inexistantes.
Yann
14
Atlantide : pourquoi si peu de vestiges ?
Commencé par yoananda, 05 aoû 2003 à 21:30
234 réponses dans ce topic
#32
-
- Membres
-
- 3 457 Messages :
Déraisonnable
- Genre : Homme
Posté 18 août 2003 à 18:55
Heu les gars, relisez mes posts svp !
la question n'est pas "y a t il des vestiges mystérieux de civilisations passées ?"...
la question n'est pas "y a t il des vestiges mystérieux de civilisations passées ?"...
Les bisounours m'ont tuer
#33
-
- Membres
-
- 197 Messages :
Expert
- Intérêts : ni dieu ni maitre<br>les civilisations ante dilluviennes, la geopolitique
Posté 18 août 2003 à 18:56
et puis il y a des question tetues..
pourquoi un peuple de zozos se serait amuse a construire un port a 4000m d'atitude au perou? avec des peirres assemblees avec uatnt de precision que celles bien plus petites que les pyramides.....parceque c'est un fait incontestable tihuanaco se trouve a4000m d'altitude et dorenavnt, ancienete oblige a plus de 30km des rives du lac titicaca....
et il y a tout pour y faire acoster des navires de tres grande taille...
pourquoi un peuple de zozos se serait amuse a construire un port a 4000m d'atitude au perou? avec des peirres assemblees avec uatnt de precision que celles bien plus petites que les pyramides.....parceque c'est un fait incontestable tihuanaco se trouve a4000m d'altitude et dorenavnt, ancienete oblige a plus de 30km des rives du lac titicaca....
et il y a tout pour y faire acoster des navires de tres grande taille...
#34
-
- Membres
-
- 599 Messages :
Mraow
- Localisation : Luxembourg
Posté 18 août 2003 à 19:00
yoananda, le lundi 18 août 2003, 19:55, dit :
Heu les gars, relisez mes posts svp !
la question n'est pas "y a t il des vestiges mystérieux de civilisations passées ?"...
la question n'est pas "y a t il des vestiges mystérieux de civilisations passées ?"...
Heu... Qu'est-ce qui te chiffonne dans les posts précédents ? La question est "pourquoi y a-t'il si peu de vestiges ?". Il est tout à fait correct de répondre par une remise en cause de la question. Il n'y a pas peu de vestiges, il y en a quand même pas mal si on se donne l'ouverture d'esprit suffisante pour les étudier.
Yann
#35
-
- Membres
-
- 291 Messages :
Expert
- Localisation : A Paris, sous la pyramide ethérique du Sacré-Coeur
Posté 18 août 2003 à 20:32
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2921...7937975-0460134
Voilà un lien vers un livre en français d'une personne qui a consacré sa vie à rassembler des preuves de l'éxistence de l'Atlantide partout dans le monde, et partout dans notre culture.
Elle étudie toutes les hypothèses, réunit toutes sortes de témoignages allant des pilotes de lignes, aux spécialistes des papillons, elle recoupe les traces des proto-religions; elle finit par tellement bien connaitre ce sujet qu'elle nous raconte le vie chez eux. le livre fait 250 pages, la bibliographie 11 pages...
Mais le livre le plus fascinant sur la vie en Atlantide que l'on peut lire est celui du Channel Phylos publié en ... ... 1952! "J'ai vécu sur deux planètes"
Pour ce qui est du témoignage de Platon, cette ville circulaire que l'on appelle la "cité aux portes d'Or", elle ressemble très précisément à la ville que Saint-Germain fait visiter à Godfrey Ray King dans son livre que je décris dans ce post.
Elle se trouve à quelques kilomètres de Manaus, à probablement une dizaine de mêtres sous la forêt vierge amazonienne.
Voilà un lien vers un livre en français d'une personne qui a consacré sa vie à rassembler des preuves de l'éxistence de l'Atlantide partout dans le monde, et partout dans notre culture.
Elle étudie toutes les hypothèses, réunit toutes sortes de témoignages allant des pilotes de lignes, aux spécialistes des papillons, elle recoupe les traces des proto-religions; elle finit par tellement bien connaitre ce sujet qu'elle nous raconte le vie chez eux. le livre fait 250 pages, la bibliographie 11 pages...
Mais le livre le plus fascinant sur la vie en Atlantide que l'on peut lire est celui du Channel Phylos publié en ... ... 1952! "J'ai vécu sur deux planètes"
Pour ce qui est du témoignage de Platon, cette ville circulaire que l'on appelle la "cité aux portes d'Or", elle ressemble très précisément à la ville que Saint-Germain fait visiter à Godfrey Ray King dans son livre que je décris dans ce post.
Elle se trouve à quelques kilomètres de Manaus, à probablement une dizaine de mêtres sous la forêt vierge amazonienne.
#36
-
- Membres
-
- 197 Messages :
Expert
- Intérêts : ni dieu ni maitre<br>les civilisations ante dilluviennes, la geopolitique
Posté 18 août 2003 à 20:51
phylos n'etais pas un channel et son livre a ete ecrit en 1886
et effectivement c'est de tres loin le plus dense et le plus fascinant
et effectivement c'est de tres loin le plus dense et le plus fascinant
#37
-
- Membres
-
- 3 457 Messages :
Déraisonnable
- Genre : Homme
Posté 18 août 2003 à 22:04
Non Yann, ce n'est pas le sujet traité dans ce thread.
Les bisounours m'ont tuer
#38
-
- Membres
-
- 3 457 Messages :
Déraisonnable
- Genre : Homme
Posté 18 août 2003 à 22:07
Mdr Philippe, en lisant ton post je me suis dit : super faut que je trouve ce bouquin, et en fait, je l'ai déja chez moi, mais j'ai pas eu le temps de lire pour le moment. Mais il a l'air très très intérréssant !
Merci.
Merci.
Les bisounours m'ont tuer
#39
-
- Membres
-
- 291 Messages :
Expert
- Localisation : A Paris, sous la pyramide ethérique du Sacré-Coeur
Posté 18 août 2003 à 22:53
excalibur, le lundi 18 août 2003, 20:51, dit :
phylos n'etais pas un channel et son livre a ete ecrit en 1886
et effectivement c'est de tres loin le plus dense et le plus fascinant
et effectivement c'est de tres loin le plus dense et le plus fascinant
(Mais je crois quand même qu'il fut publié en 1952, enfin peu importe.)
quant à Phylos, tu as raison, le nom du médium est frederick S. Oliver, agé de 18 ans à l'époque de la prise en dictée du livre. Néanmoins, le livre est publié au nom de Phylos.
la page amazon.fr du livre "J'ai vécu sur deux planètes"
#40
-
- Modérateurs
-
- 1 523 Messages :
Bisounours et fière de l'être NA!
- Genre : Femme
Posté 19 août 2003 à 05:53
Axolotl_requiem, tu dis
et ça
va voir sur le site pyramides de Güímar il y en a au moins 5 et je ne trouve pas qu'elles font inexistantes, elles ne sont pas grandes en effet, mais elles existent bel et bien !
A+
Cassiopée
Citation
Par contre, les "ruines" des îles Canaries sont pour le moins inexistantes.
et ça
va voir sur le site pyramides de Güímar il y en a au moins 5 et je ne trouve pas qu'elles font inexistantes, elles ne sont pas grandes en effet, mais elles existent bel et bien !
A+
Cassiopée
#41
-
- Membres
-
- 599 Messages :
Mraow
- Localisation : Luxembourg
Posté 19 août 2003 à 09:34
Cassiopée,
Je ne connaissais pas ces pyramides. Je connaissais seulement les ruines d'un cavalier qui pointait le doigt en direction de l'Atlantique (encorez visibles au XVIIe siècle mais disparues aujourd'hui), ce qui avait suffit à certains pour mettre en relation avec l'Atlantide. Je faisais référence à ça.
Les Canaries sont surtout connues pour leur population indigène du XVe siècle qui n'avait pas vraiment les caractéristiques espagnoles (et des coutumes évoluées, une écriture et une religion avancées) avant d'être intégrées de force dans leur royaume.
Autant pour moi!
Et merci pour les liens...
Yoananda,
Ce n'est pas grave, les threads débordent souvent et prennent des directions tout aussi intéressantes. Je ne vais pas rouvrir un autre thread sur le thème "Y a-t'il vraiment si peu de vestiges ... ?", ce serait ridicule. Cela dit, contrairement à toi, je pense que nous ne débordons pas lorsque l'on discute des préjugés de la question. C'est comme au bac philo: on répond à la question mais on discute aussi sur ce qui est sous-entendu dans son énoncé...
Yann
Je ne connaissais pas ces pyramides. Je connaissais seulement les ruines d'un cavalier qui pointait le doigt en direction de l'Atlantique (encorez visibles au XVIIe siècle mais disparues aujourd'hui), ce qui avait suffit à certains pour mettre en relation avec l'Atlantide. Je faisais référence à ça.
Les Canaries sont surtout connues pour leur population indigène du XVe siècle qui n'avait pas vraiment les caractéristiques espagnoles (et des coutumes évoluées, une écriture et une religion avancées) avant d'être intégrées de force dans leur royaume.
Autant pour moi!
Et merci pour les liens...Yoananda,
Ce n'est pas grave, les threads débordent souvent et prennent des directions tout aussi intéressantes. Je ne vais pas rouvrir un autre thread sur le thème "Y a-t'il vraiment si peu de vestiges ... ?", ce serait ridicule. Cela dit, contrairement à toi, je pense que nous ne débordons pas lorsque l'on discute des préjugés de la question. C'est comme au bac philo: on répond à la question mais on discute aussi sur ce qui est sous-entendu dans son énoncé...
Yann
#42
-
- Modérateurs
-
- 1 523 Messages :
Bisounours et fière de l'être NA!
- Genre : Femme
Posté 21 août 2003 à 02:54
pas de problèmes Axolotl-requiem, contente d'avoir pu t'aider 
Il y a aussi en Espagne, en Catalogne plus exactement près de Mataro, une forêt qui renferme un mystère: "Los bosques de Orrius"
Il y a là des pierres sculptées par on ne sait qui, ni quand, qui représentent un Moai, un éléphant et quelques autres animaux
l'élephant
le moai
c'est vraiment bizarre, qui a pu faire ça
et surtout quand 
car d'après les habitants c'est très vieux
Il y a aussi en Espagne, en Catalogne plus exactement près de Mataro, une forêt qui renferme un mystère: "Los bosques de Orrius"
Il y a là des pierres sculptées par on ne sait qui, ni quand, qui représentent un Moai, un éléphant et quelques autres animaux
l'élephant
le moai
c'est vraiment bizarre, qui a pu faire ça
et surtout quand car d'après les habitants c'est très vieux
Ce message a été modifié par Cassiopée - 21 août 2003 à 02:55.
#43 c-cube
-
- Invités
Posté 21 août 2003 à 09:50
C'est vraiment étonnant en effet Cassiopée !
Justement, je me posais la question de savoir pourquoi il avait si peu de vestiges d'une telle civilisation en europe. Mais on dirait bien qu'il y en a un peu partout sur la planète en fait. Alors pourquoi s'obstiner à aller chercher au fond des océans ce qui est peut-être seulement enfoui sur la terre sèche mais juste un peu plus profondément que ce à quoi nous sommes habitués ?
Le problème, bien sûr, c'est de savoir où chercher...
Sinon, dans tous vos passionnants échanges, il y a une source qui n'a pas été mentionnée et qui, je crois mérite de l'être, c'est le fameux médium américain Edgard Cayce auquel on doit un sacré paquet de descriptions de vies antérieures en Atlantide (et quelques unes sur le continent de Mu). On lui doit également des prophéties concernant sa redécouverte...
Justement, je me posais la question de savoir pourquoi il avait si peu de vestiges d'une telle civilisation en europe. Mais on dirait bien qu'il y en a un peu partout sur la planète en fait. Alors pourquoi s'obstiner à aller chercher au fond des océans ce qui est peut-être seulement enfoui sur la terre sèche mais juste un peu plus profondément que ce à quoi nous sommes habitués ?
Le problème, bien sûr, c'est de savoir où chercher...
Sinon, dans tous vos passionnants échanges, il y a une source qui n'a pas été mentionnée et qui, je crois mérite de l'être, c'est le fameux médium américain Edgard Cayce auquel on doit un sacré paquet de descriptions de vies antérieures en Atlantide (et quelques unes sur le continent de Mu). On lui doit également des prophéties concernant sa redécouverte...
Ce message a été modifié par c-cube - 21 août 2003 à 09:51.
#44
-
- Membres
-
- 3 457 Messages :
Déraisonnable
- Genre : Homme
Posté 21 août 2003 à 11:13
Cassiopé merci,
ce sont des vestiges anciens, c'est bien d'en parler dans l'absolue, mais qu'est-ce que ca viens faire ici ?
y a t il un rapport avec l'atlantide ? contrairement a c-cube pour qui le rapport semble être évident, ca n'est pas le cas pour moi, tu peux expliciter stp ?
pour les pyramides des cannaries, je comprends quel est le lien, quoique dans ce cas, as-tu une réponse a la question pourquoi des pyramides de forme différentes ? (en fait, la question se pose aussi pour l'egypte)
peut-être que les atlantes auraient "vendus" un peu partout leur modèle de pyramide, et qu'il y avait plusieurs options selon les moyens des populations ? version deluxe, et version bas de gamme ?
Yann :
je pense qu'un éclaircissement s'impose.
pour rappel la question n'est pas "pourquoi si peu de vestiges ?" (le titre me semble clair a ce sujet)
la question serai plutot "pourquoi si peu de vestiges explicitement liés a l'atlantide ?" donc, quand on me parle de vestiges à droite à gauche, faut expliquer a minima le lien avec l'atlantide...
mais la question n'est pas ca non plus !
la vrai question est "pourquoi si peu de vestiges de la technologie atlante ?" c'est vrai que j'aurai du poser la question ainsi direct dans le titre, mais le reste du premier post m'a semblé assez clair.
Selon Cayce et les mémoires des ceux qui en ont, les atlantes maitrisaient une technologie plus avancée que la notre.
Génétique, et probablement nanotechnologies, lévitation, et tout ce que ca implique derrière...
la question est : pourquoi si peu de vestiges de réliés a ces réalisations !
Peut-être devrais t on trouver des squelette d'animaux "étranges", ou bien des vieux "ordinateurs" de l'époque, ou d'autres trucs du genre quoi...
Et tiens si tu veux, pourquoi aucune trace de l'orichalque... dans le même genre
c-cube, pour information les prophéties d'Edgard Cayce se sont déja réalisées !
- Le sphinx a parlé.
- d'autre part en 72 (je crois) un volcan a fait remonter des vestiges au large de bimini, mais l'ile n'est pas resté longtemps et a ressombré au fond de l'océan. [Cayce avait prédit la remontée de vestiges atlantes en 72]
ce sont des vestiges anciens, c'est bien d'en parler dans l'absolue, mais qu'est-ce que ca viens faire ici ?
y a t il un rapport avec l'atlantide ? contrairement a c-cube pour qui le rapport semble être évident, ca n'est pas le cas pour moi, tu peux expliciter stp ?
pour les pyramides des cannaries, je comprends quel est le lien, quoique dans ce cas, as-tu une réponse a la question pourquoi des pyramides de forme différentes ? (en fait, la question se pose aussi pour l'egypte)
peut-être que les atlantes auraient "vendus" un peu partout leur modèle de pyramide, et qu'il y avait plusieurs options selon les moyens des populations ? version deluxe, et version bas de gamme ?
Yann :
je pense qu'un éclaircissement s'impose.
pour rappel la question n'est pas "pourquoi si peu de vestiges ?" (le titre me semble clair a ce sujet)
la question serai plutot "pourquoi si peu de vestiges explicitement liés a l'atlantide ?" donc, quand on me parle de vestiges à droite à gauche, faut expliquer a minima le lien avec l'atlantide...
mais la question n'est pas ca non plus !
la vrai question est "pourquoi si peu de vestiges de la technologie atlante ?" c'est vrai que j'aurai du poser la question ainsi direct dans le titre, mais le reste du premier post m'a semblé assez clair.
Selon Cayce et les mémoires des ceux qui en ont, les atlantes maitrisaient une technologie plus avancée que la notre.
Génétique, et probablement nanotechnologies, lévitation, et tout ce que ca implique derrière...
la question est : pourquoi si peu de vestiges de réliés a ces réalisations !
Peut-être devrais t on trouver des squelette d'animaux "étranges", ou bien des vieux "ordinateurs" de l'époque, ou d'autres trucs du genre quoi...
Et tiens si tu veux, pourquoi aucune trace de l'orichalque... dans le même genre
c-cube, pour information les prophéties d'Edgard Cayce se sont déja réalisées !
- Le sphinx a parlé.
- d'autre part en 72 (je crois) un volcan a fait remonter des vestiges au large de bimini, mais l'ile n'est pas resté longtemps et a ressombré au fond de l'océan. [Cayce avait prédit la remontée de vestiges atlantes en 72]
Les bisounours m'ont tuer
#45 +++Athanor+++
-
- Invités
Posté 21 août 2003 à 11:42
Bonjour à Tous et à Toutes.
Je viens peu souvent sur ce (tres bon forum) car je n'ai jamais été fan de communauté (sauf peut etre dans une vie antérieur
.
Mais je dois dire que le niveau est éxcéllent !!! et je me permet de m'immiscer dans votre conversation pour donner quelques précision et apporter ma propre pierre a votre édifice.
En ce qui concerne les Atlantes globalement ce que vous dites est juste , mais ils possédaient aussi l'art d'attacher des corps astral sur des machines afin de les piloter (les precurseurs des drones en sommes).Ils pouvaient aussi devenir non visible en tournant un anneau que certains d'entre eux portaient au doigt.Ils échangeaientt en permanence avec les autres peuples de la galaxie et la Terre n'éatait pas isolé du reste des autres planete et de leurs formes de vie.
Ils sont aussi à l'origine de la création d'une forme de vie que l'on nomme la tique.Cela peut prété à sourire mais c'est une prouesse technique incroyable.
Leurs vestiges ont étés englouties dans une catastrophe qui modifia la face du globe et cela à cause d'une mauvaise utilisation de certains cristaux tres puissants.Seuls ont survécurent quelques uns d'entre eux qui se sont réfugiés sous la surface de la Terre dans un endroit que l'on nomme communément "la Terre creuse" ils ne reviendront en surface que lorsque le Coeur de l'Homme sera prêt.
Cependant certaines de leurs connaissance et de leurs technologies ainsi qu'une cité furent préservé de cette catastrophe , elle est situé sous le site de Gizeh sur un taux vibratoire légerement plus élevé que le notre,cet état de fait étant possible grace aux pyramide de surface qui de par leur "onde de forme" capte l'onde la plus courte de l'Univers (le vert négatif) et l'amplifie (Pour cette raison la chambre dite "royale" est totalement aséptisé aucun microbe n'y subsiste).Le mécanisme qui permet de capter,d'amplifier une onde est parfaitement connue des scientifiques d'ailleurs sur google taper vert négatif vous comprendrer.
Donc il éxiste sous Gizeh et partant du Sphinx un couloir qui mene a cette cité garder intacte avec ses voies de communications son résaux d'acheminement d'énergie et meme quelques véhicules dits "volants" mais qui ne sont pas des vaisseaux meres ni meme des vaisseaux mondes.(pour les plus curieux ce sont des boules d'environ 5 metres de diametre).
Les pyramides ne furent érigés que dans cette seule et unique déstination : préservé cette cité qui le cas échéant pourrait servir de refuge si un désastre venait a survenir mais aussi afin de laisser un témoignage aux générations futures afin de ne pas oublier.
Cette cité n'est pas la cité céleste de Shambahlla(appellé aussi Shangri La ou Royaume de Jean).
En ce qui concerne le reste de l'Atlantide et de Mue il ne subsiste que des reliques et des ruines disséminées ça et là sur le globe.
Je tiens aussi à préciser une chose tres importante le peuple Atlante ne savait ce qu'est la jalousie la peur la haine etc... ils étaient Amour parfait.Mais la dualité à fait son apparition chez eux pour des raisons de cycles cosmique et ils ont alors commencé à éxpérimenter ce phénomene nouveau ne sachant pas pourquoi ils changeait ils ne pouvait que constater...c'est à ce moment que l'homme s'est séparé du Tout et de sa Source y compris du peuple animal.C'est à ce moment précis que la planete toute entiere à chuté dans son taux vibratoire et s'est retrouvé isolée du reste de l'Univers...C'est ce que l'on nomma la chûte.(lorsque les conquistadors vint "pacifier" et "evangéliser" les tribues primitives ils leur montrerent leurs galions ancrés dans la baie...mais les "sauvages" ne purent les voirent pour eux il n'y avait rien ...car ils ne savait pas que des bateaux si immenses puissent éxister,il fallut les faire monter dessus afin qu'ils se rendit compte de leur existence)il en est de meme pour nos astronautes et leurs fusées,ils sont limité par leur capacité d'abstraction et leur culture;et limité par leur taux vibratoire.Pour ces raisons la réalité est une chose abstraite ,qui peut etre appréhendé néanmoins si l'on force notre capacité d'abstraction culturelle et qui peut etre vue si l'on transcande notre réalité vibratoire comme le font par exemple les chamans ou les voyageurs de l'astral.
Je viens peu souvent sur ce (tres bon forum) car je n'ai jamais été fan de communauté (sauf peut etre dans une vie antérieur
.Mais je dois dire que le niveau est éxcéllent !!! et je me permet de m'immiscer dans votre conversation pour donner quelques précision et apporter ma propre pierre a votre édifice.
En ce qui concerne les Atlantes globalement ce que vous dites est juste , mais ils possédaient aussi l'art d'attacher des corps astral sur des machines afin de les piloter (les precurseurs des drones en sommes).Ils pouvaient aussi devenir non visible en tournant un anneau que certains d'entre eux portaient au doigt.Ils échangeaientt en permanence avec les autres peuples de la galaxie et la Terre n'éatait pas isolé du reste des autres planete et de leurs formes de vie.
Ils sont aussi à l'origine de la création d'une forme de vie que l'on nomme la tique.Cela peut prété à sourire mais c'est une prouesse technique incroyable.
Leurs vestiges ont étés englouties dans une catastrophe qui modifia la face du globe et cela à cause d'une mauvaise utilisation de certains cristaux tres puissants.Seuls ont survécurent quelques uns d'entre eux qui se sont réfugiés sous la surface de la Terre dans un endroit que l'on nomme communément "la Terre creuse" ils ne reviendront en surface que lorsque le Coeur de l'Homme sera prêt.
Cependant certaines de leurs connaissance et de leurs technologies ainsi qu'une cité furent préservé de cette catastrophe , elle est situé sous le site de Gizeh sur un taux vibratoire légerement plus élevé que le notre,cet état de fait étant possible grace aux pyramide de surface qui de par leur "onde de forme" capte l'onde la plus courte de l'Univers (le vert négatif) et l'amplifie (Pour cette raison la chambre dite "royale" est totalement aséptisé aucun microbe n'y subsiste).Le mécanisme qui permet de capter,d'amplifier une onde est parfaitement connue des scientifiques d'ailleurs sur google taper vert négatif vous comprendrer.
Donc il éxiste sous Gizeh et partant du Sphinx un couloir qui mene a cette cité garder intacte avec ses voies de communications son résaux d'acheminement d'énergie et meme quelques véhicules dits "volants" mais qui ne sont pas des vaisseaux meres ni meme des vaisseaux mondes.(pour les plus curieux ce sont des boules d'environ 5 metres de diametre).
Les pyramides ne furent érigés que dans cette seule et unique déstination : préservé cette cité qui le cas échéant pourrait servir de refuge si un désastre venait a survenir mais aussi afin de laisser un témoignage aux générations futures afin de ne pas oublier.
Cette cité n'est pas la cité céleste de Shambahlla(appellé aussi Shangri La ou Royaume de Jean).
En ce qui concerne le reste de l'Atlantide et de Mue il ne subsiste que des reliques et des ruines disséminées ça et là sur le globe.
Je tiens aussi à préciser une chose tres importante le peuple Atlante ne savait ce qu'est la jalousie la peur la haine etc... ils étaient Amour parfait.Mais la dualité à fait son apparition chez eux pour des raisons de cycles cosmique et ils ont alors commencé à éxpérimenter ce phénomene nouveau ne sachant pas pourquoi ils changeait ils ne pouvait que constater...c'est à ce moment que l'homme s'est séparé du Tout et de sa Source y compris du peuple animal.C'est à ce moment précis que la planete toute entiere à chuté dans son taux vibratoire et s'est retrouvé isolée du reste de l'Univers...C'est ce que l'on nomma la chûte.(lorsque les conquistadors vint "pacifier" et "evangéliser" les tribues primitives ils leur montrerent leurs galions ancrés dans la baie...mais les "sauvages" ne purent les voirent pour eux il n'y avait rien ...car ils ne savait pas que des bateaux si immenses puissent éxister,il fallut les faire monter dessus afin qu'ils se rendit compte de leur existence)il en est de meme pour nos astronautes et leurs fusées,ils sont limité par leur capacité d'abstraction et leur culture;et limité par leur taux vibratoire.Pour ces raisons la réalité est une chose abstraite ,qui peut etre appréhendé néanmoins si l'on force notre capacité d'abstraction culturelle et qui peut etre vue si l'on transcande notre réalité vibratoire comme le font par exemple les chamans ou les voyageurs de l'astral.
Ce message a été modifié par +++Athanor+++ - 21 août 2003 à 12:02.
#46 c-cube
-
- Invités
Posté 21 août 2003 à 11:44
En fait, yoananda, j'étais au courant de ces révélations mais c'est tout de même sympa de le rapeller.
Tu dis :
Et bien, étant donné que l'origine de ces vestiges semble inconnue, pourquoi pas l'Atlantide ? C'est vrai qu'on pourrait aussi penser à Mu, mais, là, ça serait encore plus dingue, étant donné que c'est une civilisation qui serait encore plus ancienne.
Sinon, au sujet des technologies que tu évoques et que l'on devrait retrouver, prenons l'exemple de l'ordinateur.
Serais-tu capable de me retrouver un vieil ordi des années 70 ? En cherchant bien, je suppose que oui mais c'est tout de même pas facile à trouver. Alors imagine un peu un ordinateur vieux de 12 000 ans !
D'autre part, à supposer que les ordis atlantes ressemblaient aux notres et qu'ils étaient faits des mêmes matériaux, c'est tout a fait normal de ne pas en retrouver la moindre trace : il sont tout simplement décomposés depuis belle lurette, sauf, peut être, pour les parties métaliques, à condition qu'elles ne se soient pas oxydées et qu'elles se soient retrouvées piégées dans un milieu favorable à leur conservation. A ce sujet, je rappelle qu'on a retrouvé d'étranges artefacts métaliques très anciens dans une mine sud-affricaine et que l'un d'entre eux ressemblait à s'y méprendre à une bougie d'automobile !
En tout cas j'espère que leurs ordis tournaient pas déjà sous Windows, les pauvres !!!
S'agissant d'autres types de technologies, on peut penser aux véhicules par exemple. Le problème est le même que pour les ordis : ils sont probablement retombés en poussière depuis longtemps, sauf.... Sauf qu'il se pourrait que certains engins aient été conservés dans des conditions particulières. Je pense aux révélations du second tome du code de la Bible, dans lequel il est écrit qu'un objet métalique se trouve enfoui dans la péninsule du Lisan (le code parle d'obélisque mais l'auteur pense qu'il pourrait aussi bien d'agir d'autre chose...). Interrogé sur cette question plusieurs spécialistes auraient affirmé qu'un tel objet doit avoir disparu depuis belle lurette car la péninsule du Lisan était autrefois immergée sous la Mer morte qui est la plus salée au monde. Or les métaux n'aiment franchement pas le sel, c'est le moins qu'on puisse dire, sauf.... Sauf qu'un éminent spécialiste de ces questions n'est pas du tout d'accord. Selon la disposition géographique de la péninsule en question, celle-ci fut pendant longtemps immergée à une profondeur qui change complètement la donne : sous certaines conditions de pression et de salinité on obtient justement le milieu idéal pour conserver un objet métallique. La péninsule du Lisan répondrait à ces conditions et l'objet décrit par le code s'y trouverait donc encore. D'ailleurs, le code annonce sa proche redécouverte...
Tu dis :
Citation
ce sont des vestiges anciens, c'est bien d'en parler dans l'absolue, mais qu'est-ce que ca viens faire ici ?
y a t il un rapport avec l'atlantide ? contrairement a c-cube pour qui le rapport semble être évident, ca n'est pas le cas pour moi, tu peux expliciter stp ?
y a t il un rapport avec l'atlantide ? contrairement a c-cube pour qui le rapport semble être évident, ca n'est pas le cas pour moi, tu peux expliciter stp ?
Et bien, étant donné que l'origine de ces vestiges semble inconnue, pourquoi pas l'Atlantide ? C'est vrai qu'on pourrait aussi penser à Mu, mais, là, ça serait encore plus dingue, étant donné que c'est une civilisation qui serait encore plus ancienne.
Sinon, au sujet des technologies que tu évoques et que l'on devrait retrouver, prenons l'exemple de l'ordinateur.
Serais-tu capable de me retrouver un vieil ordi des années 70 ? En cherchant bien, je suppose que oui mais c'est tout de même pas facile à trouver. Alors imagine un peu un ordinateur vieux de 12 000 ans !
D'autre part, à supposer que les ordis atlantes ressemblaient aux notres et qu'ils étaient faits des mêmes matériaux, c'est tout a fait normal de ne pas en retrouver la moindre trace : il sont tout simplement décomposés depuis belle lurette, sauf, peut être, pour les parties métaliques, à condition qu'elles ne se soient pas oxydées et qu'elles se soient retrouvées piégées dans un milieu favorable à leur conservation. A ce sujet, je rappelle qu'on a retrouvé d'étranges artefacts métaliques très anciens dans une mine sud-affricaine et que l'un d'entre eux ressemblait à s'y méprendre à une bougie d'automobile !
En tout cas j'espère que leurs ordis tournaient pas déjà sous Windows, les pauvres !!!
S'agissant d'autres types de technologies, on peut penser aux véhicules par exemple. Le problème est le même que pour les ordis : ils sont probablement retombés en poussière depuis longtemps, sauf.... Sauf qu'il se pourrait que certains engins aient été conservés dans des conditions particulières. Je pense aux révélations du second tome du code de la Bible, dans lequel il est écrit qu'un objet métalique se trouve enfoui dans la péninsule du Lisan (le code parle d'obélisque mais l'auteur pense qu'il pourrait aussi bien d'agir d'autre chose...). Interrogé sur cette question plusieurs spécialistes auraient affirmé qu'un tel objet doit avoir disparu depuis belle lurette car la péninsule du Lisan était autrefois immergée sous la Mer morte qui est la plus salée au monde. Or les métaux n'aiment franchement pas le sel, c'est le moins qu'on puisse dire, sauf.... Sauf qu'un éminent spécialiste de ces questions n'est pas du tout d'accord. Selon la disposition géographique de la péninsule en question, celle-ci fut pendant longtemps immergée à une profondeur qui change complètement la donne : sous certaines conditions de pression et de salinité on obtient justement le milieu idéal pour conserver un objet métallique. La péninsule du Lisan répondrait à ces conditions et l'objet décrit par le code s'y trouverait donc encore. D'ailleurs, le code annonce sa proche redécouverte...
#47 +++Athanor+++
-
- Invités
Posté 21 août 2003 à 12:12
Je ne crois pas au code de la Bible (Qui ferait de la Bible LE livre SAINT )il y a dans la bible comme dans tous les autres ouvrages coran baggavad githa (qui fut écrit en sanskrit avant la bible et qui represente dix fois plus en volume) il y a dans tous ces ouvrages la Lumiere et l'ombre de la Lumiere.Pensé qu'un Dieu a l'esprit tortueux aurait caché dans ce texte qui fut d'ailleur rédigé par l'homme un message a destination de l'humanite est totalement...impossible non pas techniquement parlant car Dieu peut TOUT mais objectivement il aurait dans un souci d'équité fait de meme pour les autres religions...ou mieux il serait venu lui meme sur Terre avec sa cohorte de serviteurs Zélés pour imposer SA vérité statufier.
Le code est pour moi une arnarque de certains groupe bien humains pour nous faire avaler tout et n'importe quoi en ce faisant passer pour du divin.
Tout ceci n'est qu'un artifice de plus issue du mental de l'homme afin de semer de semer le doute et la divison.
J'ai lu le livre.
Le code est pour moi une arnarque de certains groupe bien humains pour nous faire avaler tout et n'importe quoi en ce faisant passer pour du divin.
Tout ceci n'est qu'un artifice de plus issue du mental de l'homme afin de semer de semer le doute et la divison.
J'ai lu le livre.
Ce message a été modifié par +++Athanor+++ - 21 août 2003 à 12:13.
#48
-
- Modérateurs
-
- 1 523 Messages :
Bisounours et fière de l'être NA!
- Genre : Femme
Posté 21 août 2003 à 12:15
bonjour Yoananda,
On ne sait vraiment pas quels sont les réels vestiges de l'atlantide, vu qu'on n'est même pas sûr qu'elle ait existé sur terre, et tous les éléments disparates que l'on peut trouver, ne font peut être pas avancer le schmilblick, mais nous apportent quelques éléments.
Pour les pyramides de Guïmar par exemple, on peut se demander pourquoi les Guanches (anciens habitants des canaries) construisaient des monuments qui ressemblent étrangement à ceux des aztèques a theotiuacan? ou aux pyramides en Egypte? Ou peut-être que ce ne sont pas les Guanches qui ont construit les Pyramides, mais une civilisation antérieure?
Alors que l'on pensait qu'il n'y avait qu'en Egypte et au Mexique que l'on trouvait ce genre de construction, et que finalement il y en a un peu partout sur la terre, étrange non!
La forme est différente, d'accord, mais ce n'est peut être que lié à l'époque de construction, les premières étaient plus façonnées et les plus récentes moins, ou l'inverse, ou bien était-ce dû uniquement aux goûts de l'architecte ou du propriétaire! Ça voudrait peut-être dire aussi que la civilisation Atlante était partout sur le terre et non pas seulement dans une seule région de notre globe
Et ces pierres taillées dans la forêt de Orrius en Espagne, que font-elles là, le Moai est une statue de l'île de Pâques, et comme apparement elles sont plus vieilles que la découverte de l'Amérique par Christophe Colomb on en vient à se demander comment quelqu'un a pu tailler une réplique exacte d'une statue n'existant que sur une île de l'autre côté de la planète
Pour en revenir à la forme des Monuments Ancien, justement les Moais en sont un bon exemple, d'après les Archéologues, les statues les plus anciennes sont les plus belles, les mieux travaillées, tandis que les plus récentes ne seraient qu'une pâle copie des originales comment expliques-tu celà? Et comment déplaçaient-ils ces monstres de centaines de tones, par le "mana"? cette force mystérieuse qui les faisaient se déplacer toutes seules?
Quand à la Technologie Atlante, tu te réfères à une technologie comme la nôtre(machines, ordinateur, voiture..etc..), mais les Atlantes n'avaient peut-être pas besoin de tout celà, ils avaient peut-être des pouvois paranormaux, comme les fakirs qui se déplaçaient en Tapis Volant (ne serait-ce pas un souvenir de l'Atlantide car personne n'a vu de fakir voler ce n'est qu'une légende, mais ne dit-on pas que les légendes ont toujours un fond de vérité?)
Je sais que je n'apporte pas beaucoup de réponses, rien que des questions, mais c'est justement ça l'archéologie, des questions et peu de réponses.
Amitiés
Cassiopée
On ne sait vraiment pas quels sont les réels vestiges de l'atlantide, vu qu'on n'est même pas sûr qu'elle ait existé sur terre, et tous les éléments disparates que l'on peut trouver, ne font peut être pas avancer le schmilblick, mais nous apportent quelques éléments.
Pour les pyramides de Guïmar par exemple, on peut se demander pourquoi les Guanches (anciens habitants des canaries) construisaient des monuments qui ressemblent étrangement à ceux des aztèques a theotiuacan? ou aux pyramides en Egypte? Ou peut-être que ce ne sont pas les Guanches qui ont construit les Pyramides, mais une civilisation antérieure?
Alors que l'on pensait qu'il n'y avait qu'en Egypte et au Mexique que l'on trouvait ce genre de construction, et que finalement il y en a un peu partout sur la terre, étrange non!
La forme est différente, d'accord, mais ce n'est peut être que lié à l'époque de construction, les premières étaient plus façonnées et les plus récentes moins, ou l'inverse, ou bien était-ce dû uniquement aux goûts de l'architecte ou du propriétaire! Ça voudrait peut-être dire aussi que la civilisation Atlante était partout sur le terre et non pas seulement dans une seule région de notre globe
Et ces pierres taillées dans la forêt de Orrius en Espagne, que font-elles là, le Moai est une statue de l'île de Pâques, et comme apparement elles sont plus vieilles que la découverte de l'Amérique par Christophe Colomb on en vient à se demander comment quelqu'un a pu tailler une réplique exacte d'une statue n'existant que sur une île de l'autre côté de la planète
Pour en revenir à la forme des Monuments Ancien, justement les Moais en sont un bon exemple, d'après les Archéologues, les statues les plus anciennes sont les plus belles, les mieux travaillées, tandis que les plus récentes ne seraient qu'une pâle copie des originales comment expliques-tu celà? Et comment déplaçaient-ils ces monstres de centaines de tones, par le "mana"? cette force mystérieuse qui les faisaient se déplacer toutes seules?
Quand à la Technologie Atlante, tu te réfères à une technologie comme la nôtre(machines, ordinateur, voiture..etc..), mais les Atlantes n'avaient peut-être pas besoin de tout celà, ils avaient peut-être des pouvois paranormaux, comme les fakirs qui se déplaçaient en Tapis Volant (ne serait-ce pas un souvenir de l'Atlantide car personne n'a vu de fakir voler ce n'est qu'une légende, mais ne dit-on pas que les légendes ont toujours un fond de vérité?)
Je sais que je n'apporte pas beaucoup de réponses, rien que des questions, mais c'est justement ça l'archéologie, des questions et peu de réponses.
Amitiés
Cassiopée
#49 c-cube
-
- Invités
Posté 21 août 2003 à 13:23
Athanor, je respecte ton opinion mais je ne suis pas d'accord pour dire que c'est Dieu lui-même qui aurait codé la Torah (et non la Bible en fait, c'est une confusion qui est entretenue par le titre de l'ouvrage lui-même, à laquelle je me laisse parfois prendre et qui est finalement assez fâcheuse).
Michaël Drosnin, l'auteur de "La Bible, le code secret", avoue ne pas être croyant lui-même et soulève l'hypothèse d'un codage par une intelligence qui nous aurait précédé sur Terre. Or, l'idée d'illustres prédécesseurs nous y sommes en plein avec ce topic.
Cette intelligence était-elle extraterrestre ou non ? Ca on en sait trop rien, quoi que l'idée d'êtres descendus du ciel est commune à pas mal de religions ce qui aurait plutôt tendance à accréditer l'hypothèse extraterrestre.
Que l'on ait divinisé ces êtres extraterrestres pour ensuite entretenir une totale confusion avec l'idée du Dieu unique, créateur de l'univers (voire du multivers), est également assez fâcheux je trouve. C'est précisément le genre de confusion qui produit un racourcit fallacieux du type : "c'est Dieu qui a codé la Torah". Je ne souscris évidement pas à une telle hypothèse. Au contraire, le fait que seule la Torah soit codée (ce qui n'est pas certain, car peut être les textes que tu évoques le sont-ils également), serait à mon sens plutôt une preuve que ce n'est pas Dieu le responsable de ce codage mais bien une intelligence autre.
Moi ce codage, j'y crois mais ce n'est pas pour autant que je vais me convertir au judaïsme.
Michaël Drosnin, l'auteur de "La Bible, le code secret", avoue ne pas être croyant lui-même et soulève l'hypothèse d'un codage par une intelligence qui nous aurait précédé sur Terre. Or, l'idée d'illustres prédécesseurs nous y sommes en plein avec ce topic.
Cette intelligence était-elle extraterrestre ou non ? Ca on en sait trop rien, quoi que l'idée d'êtres descendus du ciel est commune à pas mal de religions ce qui aurait plutôt tendance à accréditer l'hypothèse extraterrestre.
Que l'on ait divinisé ces êtres extraterrestres pour ensuite entretenir une totale confusion avec l'idée du Dieu unique, créateur de l'univers (voire du multivers), est également assez fâcheux je trouve. C'est précisément le genre de confusion qui produit un racourcit fallacieux du type : "c'est Dieu qui a codé la Torah". Je ne souscris évidement pas à une telle hypothèse. Au contraire, le fait que seule la Torah soit codée (ce qui n'est pas certain, car peut être les textes que tu évoques le sont-ils également), serait à mon sens plutôt une preuve que ce n'est pas Dieu le responsable de ce codage mais bien une intelligence autre.
Moi ce codage, j'y crois mais ce n'est pas pour autant que je vais me convertir au judaïsme.
#50 +++Athanor+++
-
- Invités
Posté 21 août 2003 à 13:38
Des non terrestres auraient codés la bible? a qui auraient ils donnés leur ecrits? aux moines copiste?
J'ai lus des livres bien plus extravagants que celui ci ce n'est pas un probleme d'imagination mais de convictions.
Je suis convaincu que ce codage est une supercherie.
J'ai lus des livres bien plus extravagants que celui ci ce n'est pas un probleme d'imagination mais de convictions.
Je suis convaincu que ce codage est une supercherie.
#51 c-cube
-
- Invités
Posté 21 août 2003 à 13:45
Moïse, tu connais ? Il paraît qu'il a un rapport avec tout ça...
Enfin, puisque ce n'est qu'un problème de conviction alors ce débat est clos. Tu es convaincu que ce code est bidon et moi du contraire.
Si tu ne comptes pas avancer d'argument supplémentaire pour me montrer sur quoi repose ta conviction alors restons en là.
Par contre si tu souhaites continuer à discuter là-dessus, je t'invite à le faire dans le topic approprié car nous sommes en dehors de celui qui nous occupe ici.
Enfin, puisque ce n'est qu'un problème de conviction alors ce débat est clos. Tu es convaincu que ce code est bidon et moi du contraire.
Si tu ne comptes pas avancer d'argument supplémentaire pour me montrer sur quoi repose ta conviction alors restons en là.
Par contre si tu souhaites continuer à discuter là-dessus, je t'invite à le faire dans le topic approprié car nous sommes en dehors de celui qui nous occupe ici.
#52
-
- Membres
-
- 1 813 Messages :
Premier secrétaire à la direction des mondes lointains
Posté 21 août 2003 à 19:12
Bon , des vestiges finalement il y en a un paquet ... Rien que les Moaïs d'ailleur ! Vous voyez 10 000 personnes travailler là dessus ... sur une île ne comptant sans doute pas plus de 100 000 voir 50 000 personnes ?
Vous voulez des vestiges de technologie ? Là ça va être plus dur ... Nonobstant la remarque de Yonananda , il y a de forte chance pour qu'on n'en retrouve pas une trace si il sagis de technologie comparale aux nôtres . Le métal , en effet , se conserve TRES mal . Surtout d'ailleur si il est sous l'eau ! Il ne rêsterais à la limite que l'or ou les trucs comme ça . Mais dans un ordinateur par exemple , l'or ne se trouve que par trace . Rien de très significatif ... D'autant que , connaissant les scientistes , le jour où on retrouvera un lévitateur anti-gravifique atlante on s'empressera de le mettre dans une caisse au fond d'un entrepôt marqué "objet rituel Sumèrien" .
Vous voulez des vestiges de technologie ? Là ça va être plus dur ... Nonobstant la remarque de Yonananda , il y a de forte chance pour qu'on n'en retrouve pas une trace si il sagis de technologie comparale aux nôtres . Le métal , en effet , se conserve TRES mal . Surtout d'ailleur si il est sous l'eau ! Il ne rêsterais à la limite que l'or ou les trucs comme ça . Mais dans un ordinateur par exemple , l'or ne se trouve que par trace . Rien de très significatif ... D'autant que , connaissant les scientistes , le jour où on retrouvera un lévitateur anti-gravifique atlante on s'empressera de le mettre dans une caisse au fond d'un entrepôt marqué "objet rituel Sumèrien" .
#53 logan
-
- Invités
Posté 22 août 2003 à 08:06
J’ai bien mon opinion sur l’Atlantide mais ce n’est qu’une hypothèse de plus parmi toutes celles qui existe et qui ont toute un point commun entre elle a savoir une localisation précise. C’est bizarre mais je n’arrive pas a me faire a l’idée que si une civilisation aussi avancé a existée, elles ce soit restreinte elle-même a un petit coin de la planète. Compare avec notre civilisation actuelle : l’être humain (l’homme blanc surtout) c’est répandu sur toute la surface de la planète non ?
Alors si tu me demandes si je pense que l’Atlantide a existé je te répondrai oui certainement mais pour ce qui est d’une situation géographique précise là j’ai des doutes.
Faisons le rapprochement avec notre civilisation :
Nous sommes répandus sur toute la terre, puis survient un cataclysme naturel ou artificiel.
Choisissons l’exemple d’une bonne grosse guerre mondiale avec utilisation des missiles nucléaires et tout et tout, rajoutons y pour couronner le tout un bon chambardement géologique. Suite à ce désastre il va rester combien de personnes vivantes d’après toi ? Quelques centaines, quelques milliers, guère plus.
Maintenant comment vont faire ces personnes pour reconstruire une civilisation ?
Ces gens seront pour la plupart des gens comme toi et moi. Comment feront nous pour survivre ?
Tu y connais quelque chose toi en agriculture ?
Tu sais chasser? Avec quoi ?
On seras livrer a nous même sur une planète désertique avec des restant de technologie dont on ne sauras pas se servir et qu’on l’on oublieras car notre principale objectif seras de trouver de la nourriture, de l’eau et un abri au chaud. Et rien que ces trois point vont nous occuper tout notre temps car c’est loin d’être facile.
On essayeras bien de se servir des reste de technologie mais essaye donc de faire tourner un moteur sans essence ou un appareil électrique sans courant.
Maintenant laisse passé quelques générations à ce rythme et retrouvons les enfants des enfants des enfants de nos rescapés.
Que sont ils devenu ? Un bon pourcentage ne sait certainement pas lire car les livres sont plus utiles pour faire du feu. La plupart n’ont qu’une vague idée de leur passé.
Maintenant laissons encore passé 3000 ou 4000 ans et on retrouve des gens qui se sont accoutumé a leur état, ils ont apprit des choses, la culture la chasse quelques technique pratique), il se sont regroupés car c’est plus facile a plusieurs et se sont peut être spécialisé :
Certains chasse, d’autre forge des bouts de métal comme il peuvent, d’autre construise des maison, certain font du commerce avec le village voisin et d’autre décide de diriger ces différentes activité car il faut bien un chef (là c’est la première erreur et de taille).
Et tous n’ont qu’une idée bien vague de leur passé qui a peut être été transmit de bouche a oreille par les plus instruit qui, pour conserver leur pouvoir et leur connaissances on commencer a enjoliver les faits, a les déformer, a inclure des idées de divinités toutes puissantes qu’il ne faut pas contrarié et qui, comme par hasard on légué a leur serviteur quelques pouvoirs mystérieux.( une simple lampe torche pouvait passer pour le doigt de dieu a cet époque) et voilà comment a pu naître la classe des prêtres (deuxième erreur !!!) qui ont commencés a mentir aux gens en les laissant dans leur ignorance. Alors les êtres humains ont eu tendance à ce dire que ce n’était que des mythes que cela n’a pas exister et ils ont continué leur petite vie.
Laissons passé encore quelques milliers d’année pour effacer toute trace du cataclysme et on obtiendras un civilisation évolué qui est persuadé d’avoir progressé a partir de rien et même si de temps en temps quelqu’un déterre un objet bizarre du style fourchette en inox ou vieux PC on dit que c’est n’importe quoi car tout le monde sait que rien n’existait avant.
Alors la vrai question est elle vraiment pourquoi si peu de vestige ?
Ou ne serait ce pas pourquoi ne comprenons nous pas les vestiges que nous trouvons ?
Pourquoi fermons nous les yeux sur ce qui est évident ?
Et pourquoi cherchons nous à inventer des histoires rocambolesques concernant ce que nous ne pouvons pas expliquer ou refusons d’expliquer ?
Le pire c’est que la majorité des gens acceptent l’explication des scientifiques et sont persuadé que pour la construction des pyramides, les hommes ont utilisé la technique du « on s’y met a 10.000 et on pousse » (oui je sais reptyl c’est ta phrase mais elle tellement bonne je résiste pas
)
Et des explications officielles de ce genre on en trouve partout !!!!
On pourrait dire que dans ce cas qu’il faut que l’on arrête de nous mentir. Que les prêtres et gourou de toutes sortes ainsi que nos dirigeants et autres scientifiques sont des méchants pas beau qu’il faut destituer. Mais c’est nous même qui leur avons donné ce pouvoir, c’est nous même qui écoutons leurs niaiseries (et en plus on dit amen).
Alors retirons le bandeau que nous avons sur les yeux, arrêtons de nous complaire dans cette attitude de victime qui nous rassure.
Ouvrons les yeux, et cherchons les réponses par nous-mêmes.
travailleuse, travailleur, on nous ment on nous spolie !
Bon ben je vais arrêter là mon délire car je me rend compte que je suis hors sujet.
Alors reprenons le cours du topic a savoir pourquoi si peu de vestiges.
Et bien je dirais que les preuves existent pour qui veux les voir et qu’il suffit de chercher.
Voici d’ailleurs quelques liens vers des sites de personnes qui on commencer a ouvrir les yeux.
http://www.ldi5.net/archeo.html (ce lien correspond à une rubrique du site mais en fait, l’intégralité du site est une source de découvertes.
http://www.chez.com/...docs/costa.html ( idem pour celui-ci que tout le monde connaît je pense)
http://perso.wanadoo.fr/exoarcheologia
Jugez par vous-même…
Et pour une petite histoire (encore hors sujet, quoique…):
c’est toto qui est en vacances en Egypte. Il regarde les pyramides et s’exclame.
Toto : « que c’est beau, c’est grandiose »
Le guide : « oui les égyptiens étaient de grand bâttiseurs a cet époque »
Toto : « mais dites moi comment ils ont fait pour construire cela ? »
Le guide : « ils ont employé une technique remarquable dites du ‘on s’y met a 10.000 et on pousse’ »
Toto : » ha bon, vous êtes sur, car cela me semble un travail énorme »
Le guide (un peu moins poli) : « monsieur, des archéologues ont étudiés cela avec soins et en sont arrivé a cette conclusion donc c’est comme ça et pis c’est tout »
Toto : « bon d’accord, mais dites moi comment on les nourrissaient tous ces gens qui travaillaient a la pyramides au lieu de cultiver leur champs ? »
Le guide (fortement excédé) : « monsieur, ils s’agissait d’esclave donc on ne les nourrissaient pas voyons ».
Toto : « ha bon, Ok. Mais dites moi, j’ai entendu dire qu’il existerais une salle secrète sous le sphinx c’est vrai ? »
Le guide (au bord de la crise de nerf) : « vous n’allez tout de même pas croire a ce genre de sornettes pour enfants qui n’intérresse que les lecteurs d’Onnouscachetout.com. De toute façon Zawas a dit qu’il n’y avait rien sous le sphinx et que personne n’irait voir car c’est inutile et interdit et vu que c’est lui le chef c’est comme ça et puis c’est tout et que les gens normaux feraient bien d’écouter un peu moins les divagations de Daniken et toutes sa clique et que de toutes façon la visite était fini et qu’il fallait rentrer a l’hôtel pour consommer comme un gentil petit touriste. »
Comment ça j’ai un problème ?
Comment ça je suis pas normal ?
Bon d’accord mais juste un peu alors.
Alors si tu me demandes si je pense que l’Atlantide a existé je te répondrai oui certainement mais pour ce qui est d’une situation géographique précise là j’ai des doutes.
Faisons le rapprochement avec notre civilisation :
Nous sommes répandus sur toute la terre, puis survient un cataclysme naturel ou artificiel.
Choisissons l’exemple d’une bonne grosse guerre mondiale avec utilisation des missiles nucléaires et tout et tout, rajoutons y pour couronner le tout un bon chambardement géologique. Suite à ce désastre il va rester combien de personnes vivantes d’après toi ? Quelques centaines, quelques milliers, guère plus.
Maintenant comment vont faire ces personnes pour reconstruire une civilisation ?
Ces gens seront pour la plupart des gens comme toi et moi. Comment feront nous pour survivre ?
Tu y connais quelque chose toi en agriculture ?
Tu sais chasser? Avec quoi ?
On seras livrer a nous même sur une planète désertique avec des restant de technologie dont on ne sauras pas se servir et qu’on l’on oublieras car notre principale objectif seras de trouver de la nourriture, de l’eau et un abri au chaud. Et rien que ces trois point vont nous occuper tout notre temps car c’est loin d’être facile.
On essayeras bien de se servir des reste de technologie mais essaye donc de faire tourner un moteur sans essence ou un appareil électrique sans courant.
Maintenant laisse passé quelques générations à ce rythme et retrouvons les enfants des enfants des enfants de nos rescapés.
Que sont ils devenu ? Un bon pourcentage ne sait certainement pas lire car les livres sont plus utiles pour faire du feu. La plupart n’ont qu’une vague idée de leur passé.
Maintenant laissons encore passé 3000 ou 4000 ans et on retrouve des gens qui se sont accoutumé a leur état, ils ont apprit des choses, la culture la chasse quelques technique pratique), il se sont regroupés car c’est plus facile a plusieurs et se sont peut être spécialisé :
Certains chasse, d’autre forge des bouts de métal comme il peuvent, d’autre construise des maison, certain font du commerce avec le village voisin et d’autre décide de diriger ces différentes activité car il faut bien un chef (là c’est la première erreur et de taille).
Et tous n’ont qu’une idée bien vague de leur passé qui a peut être été transmit de bouche a oreille par les plus instruit qui, pour conserver leur pouvoir et leur connaissances on commencer a enjoliver les faits, a les déformer, a inclure des idées de divinités toutes puissantes qu’il ne faut pas contrarié et qui, comme par hasard on légué a leur serviteur quelques pouvoirs mystérieux.( une simple lampe torche pouvait passer pour le doigt de dieu a cet époque) et voilà comment a pu naître la classe des prêtres (deuxième erreur !!!) qui ont commencés a mentir aux gens en les laissant dans leur ignorance. Alors les êtres humains ont eu tendance à ce dire que ce n’était que des mythes que cela n’a pas exister et ils ont continué leur petite vie.
Laissons passé encore quelques milliers d’année pour effacer toute trace du cataclysme et on obtiendras un civilisation évolué qui est persuadé d’avoir progressé a partir de rien et même si de temps en temps quelqu’un déterre un objet bizarre du style fourchette en inox ou vieux PC on dit que c’est n’importe quoi car tout le monde sait que rien n’existait avant.
Alors la vrai question est elle vraiment pourquoi si peu de vestige ?
Ou ne serait ce pas pourquoi ne comprenons nous pas les vestiges que nous trouvons ?
Pourquoi fermons nous les yeux sur ce qui est évident ?
Et pourquoi cherchons nous à inventer des histoires rocambolesques concernant ce que nous ne pouvons pas expliquer ou refusons d’expliquer ?
Le pire c’est que la majorité des gens acceptent l’explication des scientifiques et sont persuadé que pour la construction des pyramides, les hommes ont utilisé la technique du « on s’y met a 10.000 et on pousse » (oui je sais reptyl c’est ta phrase mais elle tellement bonne je résiste pas
) Et des explications officielles de ce genre on en trouve partout !!!!
On pourrait dire que dans ce cas qu’il faut que l’on arrête de nous mentir. Que les prêtres et gourou de toutes sortes ainsi que nos dirigeants et autres scientifiques sont des méchants pas beau qu’il faut destituer. Mais c’est nous même qui leur avons donné ce pouvoir, c’est nous même qui écoutons leurs niaiseries (et en plus on dit amen).
Alors retirons le bandeau que nous avons sur les yeux, arrêtons de nous complaire dans cette attitude de victime qui nous rassure.
Ouvrons les yeux, et cherchons les réponses par nous-mêmes.
travailleuse, travailleur, on nous ment on nous spolie !
Bon ben je vais arrêter là mon délire car je me rend compte que je suis hors sujet.
Alors reprenons le cours du topic a savoir pourquoi si peu de vestiges.
Et bien je dirais que les preuves existent pour qui veux les voir et qu’il suffit de chercher.
Voici d’ailleurs quelques liens vers des sites de personnes qui on commencer a ouvrir les yeux.
http://www.ldi5.net/archeo.html (ce lien correspond à une rubrique du site mais en fait, l’intégralité du site est une source de découvertes.
http://www.chez.com/...docs/costa.html ( idem pour celui-ci que tout le monde connaît je pense)
http://perso.wanadoo.fr/exoarcheologia
Jugez par vous-même…
Et pour une petite histoire (encore hors sujet, quoique…):
c’est toto qui est en vacances en Egypte. Il regarde les pyramides et s’exclame.
Toto : « que c’est beau, c’est grandiose »
Le guide : « oui les égyptiens étaient de grand bâttiseurs a cet époque »
Toto : « mais dites moi comment ils ont fait pour construire cela ? »
Le guide : « ils ont employé une technique remarquable dites du ‘on s’y met a 10.000 et on pousse’ »
Toto : » ha bon, vous êtes sur, car cela me semble un travail énorme »
Le guide (un peu moins poli) : « monsieur, des archéologues ont étudiés cela avec soins et en sont arrivé a cette conclusion donc c’est comme ça et pis c’est tout »
Toto : « bon d’accord, mais dites moi comment on les nourrissaient tous ces gens qui travaillaient a la pyramides au lieu de cultiver leur champs ? »
Le guide (fortement excédé) : « monsieur, ils s’agissait d’esclave donc on ne les nourrissaient pas voyons ».
Toto : « ha bon, Ok. Mais dites moi, j’ai entendu dire qu’il existerais une salle secrète sous le sphinx c’est vrai ? »
Le guide (au bord de la crise de nerf) : « vous n’allez tout de même pas croire a ce genre de sornettes pour enfants qui n’intérresse que les lecteurs d’Onnouscachetout.com. De toute façon Zawas a dit qu’il n’y avait rien sous le sphinx et que personne n’irait voir car c’est inutile et interdit et vu que c’est lui le chef c’est comme ça et puis c’est tout et que les gens normaux feraient bien d’écouter un peu moins les divagations de Daniken et toutes sa clique et que de toutes façon la visite était fini et qu’il fallait rentrer a l’hôtel pour consommer comme un gentil petit touriste. »
Comment ça j’ai un problème ?
Comment ça je suis pas normal ?
Bon d’accord mais juste un peu alors.
#54 c-cube
-
- Invités
Posté 22 août 2003 à 09:24
Excellent logan ! 
J'avoue partager ton point de vue sur la répartition de la civilisation Atlante. Elle occupait probablement une bonne partie de la surface de la Terre. Du moins, je pense qu'elle a dû au moins exporter ses technologies un peu partout.
Pour enfoncer le clou, je trouve toujours assez ahurissant qu'on repousse de plus en plus loin l'origine de l'homme moderne (homo sapiens sapiens) sans en tirer les conclusions logiques qui vont avec.
Par rapport aux échelles de temps évoquées nous sommes passés du moyen âge aux technologies que nous connaissons en un temps incroyablement court. A croire que pendant tout ce temps, l'homo sapiens sapiens ne savait pas quoi faire de sa sapience...
En fait, je pense qu'il serait bien possible que plusieurs civilisations avancées aient eu le temps de naître, de se développer et de s'autodétruire plusieurs fois avant nous.
Aujourd'hui, nous découvrons aussi que certaines civilisations qu'on croyait bien connaître connaissaient des techniques et des technologies plus développées que ce qu'on pensait. C'est ainsi que certaines cités et royaumes grecs disposaient de l'eau courante (île de Santorin) ou encore de mécanismes d'horlogerie !
J'avoue partager ton point de vue sur la répartition de la civilisation Atlante. Elle occupait probablement une bonne partie de la surface de la Terre. Du moins, je pense qu'elle a dû au moins exporter ses technologies un peu partout.
Pour enfoncer le clou, je trouve toujours assez ahurissant qu'on repousse de plus en plus loin l'origine de l'homme moderne (homo sapiens sapiens) sans en tirer les conclusions logiques qui vont avec.
Par rapport aux échelles de temps évoquées nous sommes passés du moyen âge aux technologies que nous connaissons en un temps incroyablement court. A croire que pendant tout ce temps, l'homo sapiens sapiens ne savait pas quoi faire de sa sapience...
En fait, je pense qu'il serait bien possible que plusieurs civilisations avancées aient eu le temps de naître, de se développer et de s'autodétruire plusieurs fois avant nous.
Aujourd'hui, nous découvrons aussi que certaines civilisations qu'on croyait bien connaître connaissaient des techniques et des technologies plus développées que ce qu'on pensait. C'est ainsi que certaines cités et royaumes grecs disposaient de l'eau courante (île de Santorin) ou encore de mécanismes d'horlogerie !
#55
-
- Membres
-
- 1 813 Messages :
Premier secrétaire à la direction des mondes lointains
Posté 22 août 2003 à 14:13
Un tout petit détail amusant sur les contructions des pyramides : Vous voyez les clichés habituels nous montrant leur édification ... Les milliers de mecs torse nu qui poussent des briques géantes posée sur des troncs d'arbres pour les faire rouler ect ...
Question à 1000 balle : où ils les trouvent les tronc d'arbre ? Les arbres là bas ce sont surtout des palmiers et des trucs comme ça ... Qui s'effritent à la première occasion . Il aurait fallu qu'ils importent aussi les tronc d'arbre ?
Question à 1000 balle : où ils les trouvent les tronc d'arbre ? Les arbres là bas ce sont surtout des palmiers et des trucs comme ça ... Qui s'effritent à la première occasion . Il aurait fallu qu'ils importent aussi les tronc d'arbre ?
Ce message a été modifié par EcliptuX - 22 août 2003 à 14:40.
#56
-
- Membres
-
- 544 Messages :
Amoureuse de la Vie
- Genre : Homme
- Localisation : De retour au pays...
Posté 23 août 2003 à 13:56
Salut Yo, salut à tous,
1. (Yo)
2. (Kirhel)
3. (Seskapile)
4. (Cité par Youba)
5. (Yo)
Voici mon ressenti personnel :
1. La "technologie" qui peut matérialiser les pensées, c'est le processus de la pensée créatrice, déjà évoqué ailleurs, mais en gros, l'intention absolue qu'une chose soit, parfaitement alignée avec le sentiment, la certitude que cette chose est déjà, ou tout au moins qu'elle est en cours de réalisation, processus qui nécessite l'alignement absolu des pensées, des paroles et des actes.
Forcément, ce n'est pas une technologie qui prend beaucoup de place, ni ne laisse beaucoup de traces !
2, 3, 4. rien de tout cela ne me semble incompatible. Les cristaux pouvaient en effet servir à contenir, et donc à transporter de l'information, sous forme d'énergie en fait, qui pouvait être restituée sous forme visuelle, auditive, odorante, sous forme d'émotion ou de pensée. Ils servaient alors de mémoire.
Les cristaux étaient ainsi programmés, voire même parfois, dixit le chanel, créés/moulés (cas des crânes de cristal), par la pensée, et ils étaient lu de la même manière.
Mais cela me semble réducteur de considérer que les cristaux étaient seulement utilisés pour transmettre du savoir ou de l'information.
En effet les cristaux peuvent se programmer dans n'importe quel but, notamment pour amplifier différentes énergies (ou intentions) :
"Le cristal de roche permet de mettre un "pont" entre le matériel et le spirituel. Il favorise les perceptions de voyance et les liens avec les vies antérieurs. Il accroît les échanges énergétiques.
Le cristal de roche est un puissant amplificateur. Il est utilisé pour augmenter la vibration d’un centre énergétique, pour réaligner plusieurs corps d’énergies entre eux. C'est l'outil de base de la lithothérapie. Utilisé sur le corps physique ou éthérique, le cristal de roche équilibre, harmonise et stabilise."
Source : Cristal de roche
De plus la structure des cristaux leur confère d'autres caractéristiques intéressantes : ils peuvent par exemple transformer une énergie mécanique (une succession de pressions par exemple) en courant électrique, et inversement. (Demander à Pascal pour plus de détails, c'est lui la source !)
5. Donc on pourrait penser que les cristaux servaient à transmettre les pensées, mais aussi à amplifier les intentions créatrices, que ce soit pour déplacer de la matière (lévitation) ou pour transformer de l'énergie en matière (clonage ou tout autre invention).
Ainsi, les "machines" aidant à la matérialisation des pensées seraient des cristaux. Ce sont donc plus des partenaires que des machines à proprement parler.
Alors pourquoi on en retrouve si peu ?
En dehors des vestiges monumentaux dont vous avez parlé et qui parsèment apparemment la planète, on peut penser que les cristaux utilisés par les Atlantes étant "substance(s) vivante(s)" et conscientes, ils estiment peut-être que nous ne sommes pas (encore) tout à fait prêts à les accueillir.
Voilà, dernière chose :
6. (Yo)
Je ne me rappelle pas que Redfield cite explicitement l'Atlantide. Yo, pourrais-tu me rafraîchir la mémoire ?
Merci d'avance !
Patience
1.
Citation
les atlantes maitrisaient une technologie qui pouvais matérialisé les pensées, et du coup, elle aurai globalement fouairé a un moment et tout aurai disparu d'un coup
2.
Citation
La troisième est presque exacte ; les Atlantes possédaient des cristaux qui permettaient, en fait, non pas de matérialiser les pensées, mais de les transporter d'une personne à l'autre. L'inconvénent des mots est qu'il ne sont pas toujours assez explicites pour dire précidément et avec exactitude ce que l'on veut dire. Les Atlantes, eux, se servaient de cristaux pour véhiculer un sentiment, une idée, une image, une sensation, une émotion, un parfum...
3.
Citation
Les cristaux qu'utilisaient les atlantes étaient des cubes d'une taille avoisinant un cm de coté, ils s'en servaient pour stocker de l'information de tout type, principalement de l'audio et de la video. l'information stocker est gigentesque car le stockage se fait au niveau atomique du cristal. la lecture et l'enregistrement sur le cristal ne demande aucune technologie les atlantes utilisant leur pouvoir psionique. les cristaux étaient donc utilisé seulement pour transmetre du savoir.
4.
Citation
Ce réceptacle contient les esprits de beaucoup et les esprits d'un seul... Il n'a pas été fait par des moyens que voue appelez "matériels". Il a été moulé dans sa forme présente par la pensée. Les pensées et la connaissance sont cristallisées dans ce réceptacle... Ce réceptacle est cristallisé au moyen de la pensée... Ainsi l'information a été cristallisée dans ce réceptacle...
Nous avons placé une forme de pensée en langage pur dans ce crâne...
Une grand part du monde que nous avons créé, nous l'avons créé avec l'esprit. L'esprit créé la matière. Vous comprendrez cela et la technologie du cristal sera offerte en plus amples détails à ceux qui la comprennent... car le cristal est une substance vivante et l'on peut infuser l'esprit dans la matière...
Nous avons placé une forme de pensée en langage pur dans ce crâne...
Une grand part du monde que nous avons créé, nous l'avons créé avec l'esprit. L'esprit créé la matière. Vous comprendrez cela et la technologie du cristal sera offerte en plus amples détails à ceux qui la comprennent... car le cristal est une substance vivante et l'on peut infuser l'esprit dans la matière...
5.
Citation
Donc pour le moment j'ai entendu parler de :
- transmission de pensées a l'aide de cristal
- lévitation
- clonage / génie génétique avancé (création d'être artificiels)
- matérialisation de pensées (aidée par des machines)
- transmission de pensées a l'aide de cristal
- lévitation
- clonage / génie génétique avancé (création d'être artificiels)
- matérialisation de pensées (aidée par des machines)
Voici mon ressenti personnel :
1. La "technologie" qui peut matérialiser les pensées, c'est le processus de la pensée créatrice, déjà évoqué ailleurs, mais en gros, l'intention absolue qu'une chose soit, parfaitement alignée avec le sentiment, la certitude que cette chose est déjà, ou tout au moins qu'elle est en cours de réalisation, processus qui nécessite l'alignement absolu des pensées, des paroles et des actes.
Forcément, ce n'est pas une technologie qui prend beaucoup de place, ni ne laisse beaucoup de traces !
2, 3, 4. rien de tout cela ne me semble incompatible. Les cristaux pouvaient en effet servir à contenir, et donc à transporter de l'information, sous forme d'énergie en fait, qui pouvait être restituée sous forme visuelle, auditive, odorante, sous forme d'émotion ou de pensée. Ils servaient alors de mémoire.
Les cristaux étaient ainsi programmés, voire même parfois, dixit le chanel, créés/moulés (cas des crânes de cristal), par la pensée, et ils étaient lu de la même manière.
Mais cela me semble réducteur de considérer que les cristaux étaient seulement utilisés pour transmettre du savoir ou de l'information.
En effet les cristaux peuvent se programmer dans n'importe quel but, notamment pour amplifier différentes énergies (ou intentions) :
"Le cristal de roche permet de mettre un "pont" entre le matériel et le spirituel. Il favorise les perceptions de voyance et les liens avec les vies antérieurs. Il accroît les échanges énergétiques.
Le cristal de roche est un puissant amplificateur. Il est utilisé pour augmenter la vibration d’un centre énergétique, pour réaligner plusieurs corps d’énergies entre eux. C'est l'outil de base de la lithothérapie. Utilisé sur le corps physique ou éthérique, le cristal de roche équilibre, harmonise et stabilise."
Source : Cristal de roche
De plus la structure des cristaux leur confère d'autres caractéristiques intéressantes : ils peuvent par exemple transformer une énergie mécanique (une succession de pressions par exemple) en courant électrique, et inversement. (Demander à Pascal pour plus de détails, c'est lui la source !)
5. Donc on pourrait penser que les cristaux servaient à transmettre les pensées, mais aussi à amplifier les intentions créatrices, que ce soit pour déplacer de la matière (lévitation) ou pour transformer de l'énergie en matière (clonage ou tout autre invention).
Ainsi, les "machines" aidant à la matérialisation des pensées seraient des cristaux. Ce sont donc plus des partenaires que des machines à proprement parler.
Alors pourquoi on en retrouve si peu ?
En dehors des vestiges monumentaux dont vous avez parlé et qui parsèment apparemment la planète, on peut penser que les cristaux utilisés par les Atlantes étant "substance(s) vivante(s)" et conscientes, ils estiment peut-être que nous ne sommes pas (encore) tout à fait prêts à les accueillir.
Voilà, dernière chose :
6.
Citation
Amour, quand je parlais de Redfield, j'ai dit spécifiquement sont dernier livre ! Dans lequel il cite explicitement l'atlantide, si je ne m'abuse, lors d'un passage vers la fin du livre.
Je ne me rappelle pas que Redfield cite explicitement l'Atlantide. Yo, pourrais-tu me rafraîchir la mémoire ?
Merci d'avance !
Patience
#57
-
- Fondateurs
-
- 7 860 Messages :
Père fouettard
- Genre : Homme
- Localisation : La Terre
- Intérêts : La Vie :)
Posté 11 juin 2004 à 09:23
Le log du Chat du mercredi 06 juin 2004 sur l'Atlantide est disponible ici : http://www.onnouscac...open.php?id=214
#58
-
- Membres
-
- 50 Messages :
Confirmé
- Localisation : gard
Posté 12 juin 2004 à 09:14
salut
pour te donner unenouvelle version de la disparition de l atlantide il y a la theorie du glissement de la croute terrestre
si tu connais les cartes impossibles "piri reis , mercator ; oronteus finaeus , tu verra qu il ont tous decrit sur leur carte du monde l antartique sans sa calotte glaciaire .
hors il y a 40 ans l armee americain a confirme grace aux satellite et autre que ces contour etait exacte mais impossible a dessiner a l epoque des cartes car deja sous l emprise de la glace
la theorie voudrais qu en fait l antartique etait place plus vers les tropiques donc hors gel ce qui serait prouver par des decouvertes fossiles de feuilles de palmiers sous la glace .
suite a un bouleversement la croute terrestre aurait bascule ce qui declencha deluge et entraina le pole sud a ca place actuelle
ce qui vient a dire que l atlantide serai l antartique et que les vestiges sont enfouis sous 3k de glace
de plus interresse toi au travaux de bauval et hancoock sur l egypte et l amerique du sud
tu y trouvera des chose interressante qui nous raproche un peu plus de la grande connaissance du peuple atlantide
@+
pour te donner unenouvelle version de la disparition de l atlantide il y a la theorie du glissement de la croute terrestre
si tu connais les cartes impossibles "piri reis , mercator ; oronteus finaeus , tu verra qu il ont tous decrit sur leur carte du monde l antartique sans sa calotte glaciaire .
hors il y a 40 ans l armee americain a confirme grace aux satellite et autre que ces contour etait exacte mais impossible a dessiner a l epoque des cartes car deja sous l emprise de la glace
la theorie voudrais qu en fait l antartique etait place plus vers les tropiques donc hors gel ce qui serait prouver par des decouvertes fossiles de feuilles de palmiers sous la glace .
suite a un bouleversement la croute terrestre aurait bascule ce qui declencha deluge et entraina le pole sud a ca place actuelle
ce qui vient a dire que l atlantide serai l antartique et que les vestiges sont enfouis sous 3k de glace
de plus interresse toi au travaux de bauval et hancoock sur l egypte et l amerique du sud
tu y trouvera des chose interressante qui nous raproche un peu plus de la grande connaissance du peuple atlantide
@+
#59
-
- Membres
-
- 1 574 Messages :
et là, ça marche ?
- Genre : Homme
- Localisation : Breizh
#60
-
- Membres
-
- 1 746 Messages :
Chercheur d'embrouilles
- Genre : Homme
- Localisation : Belgique
Posté 14 novembre 2004 à 19:06
Un chercheur américain dit avoir trouvé l'Atlantide au large de Chypre
LIMASSOL (AFP) - Un chercheur américain indépendant, Robert Sarmast, a dit dimanche avoir trouvé la preuve de l'existence de l'Atlantide et a affirmé que les vestiges de cette cité engloutie évoquée par Platon étaient enfouis sous le fond de la mer Méditerranée, entre Chypre et la Syrie.
M. Sarmast a indiqué que son équipe avait localisé des traces d'installations humaines à environ 1,5 km sous le niveau de la mer, à 80 km de la côte sud-est de Chypre.
"La route a été longue pour en arriver là, mais aujourd'hui, nous sommes récompensés. Qu'est que cela, si ça n'est pas l'Atlantide?", a déclaré M. Sarmast lors d'une conférence de presse tenue dans sa base de recherche dans la ville portuaire de Limassol, dans le sud de l'îlr de Chypre.
M. Sarmast, qui a commencé sa quête de l'Atlantide il y a une dizaine d'année est certain de toucher au but.
"Nous ne pouvons pas fournir aujourd'hui de preuve tangible (de ce que nous affirmons) sous la forme de briques ou de mortiers, dans la mesure ou ceux-ci sont enfouis sous plusieurs mètres de sédiments, mais nous avons désormais des preuves indirectes irréfutables", a dit M. Sarmast, sans s'étendre.
"Nous espérons que les expéditions à venir permettrons de fouiller les sédiments et de ramener des preuves matérielles", a-t-il ajouté, indiquant avoir désormais besoin de 250.000 dollars supplémentaires pour transformer ces expéditions en succès.
M. Sarmast a publié en 2003 un livre intitulé "La découverte de l'Atlantide: les surprises de l'île de Chypre", dans lequel il affirme que Chypre est la partie immergée de l'île des Atlantes. Selon lui, ses découvertes recoupent en tous points les indices donnés par Platon dans ses dialogue de "Timée" et "Critias". Ces deux textes sont les deux premières sources écrites mentionnant l'existence de l'Atlantide et la dépeignant comme le siège d'une civilisation florissante, qui aurait été engloutie dans la seconde moitié du deuxième millénaire avant Jésus-Christ.
L'hypothèse la plus communément retenue pour localiser l'Atlantide est que que celle-ci se trouvait à l'ouest de ce que les Anciens appelaient les "colonnes d'Hercule", c'est à dire le détroit de Gibraltar. Diverses autres théories l'ont néanmoins située en Crimée, en Amérique, au Sahara, voire dans l'Antactique.
LIMASSOL (AFP) - Un chercheur américain indépendant, Robert Sarmast, a dit dimanche avoir trouvé la preuve de l'existence de l'Atlantide et a affirmé que les vestiges de cette cité engloutie évoquée par Platon étaient enfouis sous le fond de la mer Méditerranée, entre Chypre et la Syrie.
M. Sarmast a indiqué que son équipe avait localisé des traces d'installations humaines à environ 1,5 km sous le niveau de la mer, à 80 km de la côte sud-est de Chypre.
"La route a été longue pour en arriver là, mais aujourd'hui, nous sommes récompensés. Qu'est que cela, si ça n'est pas l'Atlantide?", a déclaré M. Sarmast lors d'une conférence de presse tenue dans sa base de recherche dans la ville portuaire de Limassol, dans le sud de l'îlr de Chypre.
M. Sarmast, qui a commencé sa quête de l'Atlantide il y a une dizaine d'année est certain de toucher au but.
"Nous ne pouvons pas fournir aujourd'hui de preuve tangible (de ce que nous affirmons) sous la forme de briques ou de mortiers, dans la mesure ou ceux-ci sont enfouis sous plusieurs mètres de sédiments, mais nous avons désormais des preuves indirectes irréfutables", a dit M. Sarmast, sans s'étendre.
"Nous espérons que les expéditions à venir permettrons de fouiller les sédiments et de ramener des preuves matérielles", a-t-il ajouté, indiquant avoir désormais besoin de 250.000 dollars supplémentaires pour transformer ces expéditions en succès.
M. Sarmast a publié en 2003 un livre intitulé "La découverte de l'Atlantide: les surprises de l'île de Chypre", dans lequel il affirme que Chypre est la partie immergée de l'île des Atlantes. Selon lui, ses découvertes recoupent en tous points les indices donnés par Platon dans ses dialogue de "Timée" et "Critias". Ces deux textes sont les deux premières sources écrites mentionnant l'existence de l'Atlantide et la dépeignant comme le siège d'une civilisation florissante, qui aurait été engloutie dans la seconde moitié du deuxième millénaire avant Jésus-Christ.
L'hypothèse la plus communément retenue pour localiser l'Atlantide est que que celle-ci se trouvait à l'ouest de ce que les Anciens appelaient les "colonnes d'Hercule", c'est à dire le détroit de Gibraltar. Diverses autres théories l'ont néanmoins située en Crimée, en Amérique, au Sahara, voire dans l'Antactique.
En ce qui me concerne, je n'ai pas à m'inquiéter d'être un jour traitre à mes idées, J'en ai jamais eu.
