Je doute fort que ce soit l'Atlantide , je pense que s'il trouve quoi que ce soit, ça n'aura de lien qu'avec l'egypte ancienne ou avec la sumérie. Peut être a t'il trouvé le phare d'alexandrie ou la tour de babylone ?
Atlantide : pourquoi si peu de vestiges ?
#61
Posté 14 novembre 2004 à 20:28
Je doute fort que ce soit l'Atlantide , je pense que s'il trouve quoi que ce soit, ça n'aura de lien qu'avec l'egypte ancienne ou avec la sumérie. Peut être a t'il trouvé le phare d'alexandrie ou la tour de babylone ?
#62
Posté 15 novembre 2004 à 21:26
Une équipe conduite par le chercheur américain Robert Sarmast affirme avoir localisé des vestiges à 1500 mètres sous le niveau de la Méditerranée, au large de Chypre • Un déluge survenu vers 9.000 avant Jésus-Christ les aurait engloutis •
Par F. Rl
lundi 15 novembre 2004 (Liberation.fr - 15:29)
e mystère de l'Atlantide, cette cité engloutie évoquée par Platon, remonte à la surface. «Nous l'avons bel et bien enfin retrouvée», a affirmé dimanche Robert Sarmast, un chercheur américain. Lui et son équipe d'explorateurs ont localisé des traces d'installations humaines à environ 1,5 km sous le niveau de la mer Méditerranée, à 80 km de la côte sud-est de Chypre. «La route a été longue pour en arriver là, mais aujourd'hui, nous sommes récompensés. Qu'est-ce que cela, si ça n'est pas l'Atlantide?», a demandé Robert Sarmast lors d'une conférence de presse dans sa base de recherche du port de Limassol, dans le sud de Chypre.
Des sonars en eaux profondes ont donné des indices laissant supposer l'existence de vestiges de constructions humaines sur une colline submergée, dont un mur de trois kilomètres de long, un sommet fortifié et de profondes tranchées. «Nous ne pouvons pas fournir aujourd'hui de preuve tangible sous la forme de briques ou de mortiers, dans la mesure ou ceux-ci sont enfouis sous plusieurs mètres de sédiments, mais nous avons désormais des preuves indirectes irréfutables», a ajouté le chercheur américain, dont la quête de cette civilisation perdue a commencé il y a une dizaine d'années. «Nous espérons que les expéditions à venir permettrons de fouiller les sédiments et de ramener des preuves matérielles», a estimé le chercheur, qui a indiqué avoir désormais besoin de 250.000 dollars supplémentaires pour y parvenir.
Selon Platon, l'Atlantide était une civilisation insulaire qui a été détruite par un gigantesque cataclysme, ses habitants étant si corrompus que les dieux préférèrent les anéantir (lire l'article). Certains ont situé l'Atlantide à Santorin ou en Crète, d'autres dans l'océan Atlantique au niveau des Açores, ou encore en Crimée, en Amérique, au Sahara, voire dans l'Antarctique.
Le Commandant Cousteau a identifié l'Atlantide à la civilisation minoenne (crétoise) détruite à la suite de l'éruption de Thêra (Santorin) vers 1.500 avant J-C. D'autres chercheurs ont récemment émis l'hypothèse que l'Atlantide serait une île du détroit de Gibraltar engloutie par la remontée des eaux à la fin de la dernière glaciation.
D'ailleurs, d'après le philosophe grec, l'Atlantide gît au débouché des Colonnes d'Hercule, que l'on nomme aujourd'hui détroit de Gibraltar. Fin 2001, un géologue du CNRS, Jacques Collina-Girard, confirmait cette hypothèse après avoir relevé un haut-fond immergé à l'ouest du détroit, un archipel où se trouvait une île de 14km sur 5, entièrement submergée à la fin du paléolithique, en 9000 av. J.C.
Pour les sceptiques, l'Atlantide n'a existé nulle part ailleurs que dans l'imagination de Platon. La nouvelle théorie qui s'ajoute désormais aux précédentes, celle de Robert Sarmast, explique qu'un bassin de la Méditerranée a été submergé lors d'un déluge survenu vers 9.000 avant Jésus-Christ. Des terres, dont celles de l'Atlantide, ont été recouvertes et reposent aujourd'hui sous 1.500 mètres sous eaux.
Le site de l'expédition: discoveryofatlantis.com
en anglais
source
Ce message a été modifié par Elko - 15 novembre 2004 à 21:28.
#63
Posté 17 novembre 2004 à 07:25
http://paysdumonde.u...et/antarctique/
edit : la theorie de l'atlantide-antarctique est peut inspirée par la carte antique de Piri reis, sur laquelle on voit l'antarctique non glacé.
cartes antiques
Ce message a été modifié par biboul - 17 novembre 2004 à 07:47.
#64
Posté 17 novembre 2004 à 09:31
Citation
Les vestiges de la cité disparue l'Atlantide, qu'un chercheur américain indépendant, Robert Sarmast, affirme avoir repérés au large de Chypre, ne sont en fait que des volcans, a déclaré un physicien du Centre allemand pour la marine.
Le géophysicien Christian Huebscher du Centre pour la marine et les sciences atmosphériques, situé à Hambourg (nord), a confié au Frankfurter Allgemeine Zeitung s'être rendu l'été dernier à l'endroit où Robert Sarmast assure avoir localisé l'Atlantide.
A bord d'un bateau avec des collègues néerlandais, Huebscher a détecté, au fond de l'eau, des volcans de boue vieux de quelque 100.000 ans, que Sarmast aurait confondu selon lui avec l'acropole de l'Atlantide.
M. Sarmast dit avoir la preuve de l'existence de cette cité engloutie évoquée par Platon, dont il affirme avoir localisé les vestiges au fond de la mer Méditerranée, entre Chypre et la Syrie.
Ce chercheur a publié en 2003 un livre intitulé "La découverte de l'Atlantide : les surprises de l'île de Chypre", dans lequel il affirmait que Chypre est la partie émergée de l'île des Atlantes.
Selon lui, ses découvertes recoupent en tous points les indices donnés par Platon dans ses dialogues de "Timée" et "Critias". Ces deux textes sont les deux premières sources écrites mentionnant l'existence de l'Atlantide et la dépeignant comme le siège d'une civilisation florissante, qui aurait été engloutie dans la seconde moitié du deuxième millénaire avant Jésus-Christ.
Déjà, en 2001, le géologue français Jacques Collina-Girard s'était référé aux dialogues de "Timée" et "Critias" pour situer l'Atlantide à l'ouest du détroit de Gibraltar.
Cela rejoint l'hypothèse la plus communément retenue pour localiser l'Atlantide : à l'ouest de ce que les Anciens appelaient les "colonnes d'Hercule", c'est-à-dire le détroit de Gibraltar. Diverses autres théories l'ont néanmoins située en Crimée, en Amérique, au Sahara, voire dans l'Antarctique.
#65
Posté 21 janvier 2005 à 00:06
pour la carte de piris reis sur http://xoomer.virgilio.it/dicuoghi/Piri_Re...iriReis_eng.htm (donné sur un autre topic) il est expliqué (d'apres mon haut niveau d'anglais) qu'en fait, ce que l'on prend pour le pole sud n'est en fait que la motié basse de l'amerique du sud. Il faut savoir que son auteur la constitué a partir de plusieurs autres portulants.
si je ne me trompe, les canaries sont cité comme etant les vestiges des montagnes qui surplombés l'atlantide (ou du moins faisait parti du "royaume"). Dans un autre topic, celui qui parle des tsunami, il est evoqué que des morceaux du volcans s'efondre dans l'ocean pour provoquer des vagues geantes. Pourquoi l'atlantide n'aurait pas était ce morceau tombé à la mer ? Dans ce cas il est clair que l'on n'en retrrouverais rien. Et cette vagues geantes pourrait etre aussi la source de (presque) tous les deluges qui sont dans la memoire collective.
pourquoi une telle localisation ? Hmm pour etre tranquille ? Ne pas se melanger... Observer... Tel ferait des eclaireurs... Allons y ! Pourquoi pas des extra terrestres ? Ils auraient la technologie... ils seraient restaient dans un endroit isolé mais pourtant proches des continents. Une base principales mais aussi des avants postes ailleurs dans le monde. Lorsque la catastrophes est arrivé, la base a été detruite mais les avants postes ont du survire. Les eclaireurs ont du (selon leur endroit) ont du s'isoler on s'integrer dans les populations locales).
pour les cranes de cristal. Objets de communications ? ca ne vous rappel pas les palentir dans le seigneur des anneaux ? Pourquoi pas. Certains ont été retrouvés d'autres encore caché (eclaireurs isolés) le pricipal engloutie.
Pourquoi pas...
#66
Posté 21 janvier 2005 à 02:10
Je n'ose pas imaginer au bout de tant de siecles ce qu'il a pu en rester.
Certainement des constructions de pierres a condition que celles ci soient cyclopeennes.Un peu comme celles retrouvees au large du Japon.
Je crois qu'il vaut mieux chercher ou on pu s'installer les survivants de cette catastrophe.
L'egypte semblerait etre une bonne piste,il en existe surement plusieurs.
Mais a l'epoque la terre n'etait pas tres peuplee et si les anciens atlantes possedaient une haute technologie,ils n'ont pas du pouvoir entretenir leurs avoirs tres longtemps.
Je pense qu'a cette epoque une seule civilisation etait plus avancee que les autres,d'ou des difficultes pour refaire surface apres le cataclysme.
Peut etre un peu au pays basque puique je crois que le basque ne ressemble a aucune racines pour son langage.Nous nous dependons de l'indo europeen,les basques on l'ignore encore.
Peut etre un peu du cote amerique du sud aussi,puisque des constructions sont etrangement similaires a celles du bassin mediterraneen.
Peut etre les guanches qui ont disparu depuis peu et qui pouvaient etre des lointains descendants.
#67
Posté 23 janvier 2005 à 23:11
#68
Posté 23 janvier 2005 à 23:53
mais ca coute horriblement cher et personne ne veut payer, il faut du matos tres sophistiqué, des gens tres calés en la matiere qui je pense demandent cher aussi....
si j'etais riche je pense que je ferai ca toute ma vie, du moins financer....
il faut qd meme avouer que bcp de gens se foutent completement de ca, ils se basent sur le present et futur et negligent le passé
#69
Posté 27 janvier 2005 à 21:22
#70
Posté 28 janvier 2005 à 00:04
une expedition a trouvé des traces ... il paraitrait qu'a l epoque le japon etait beaucoup plus grand, et s'etendait bcp vers le sud
mais c'est pas l'histoire des vestiges sous l'ocean (les gros caillous bien taillés), en tt cas ils n'ont pas parlé de ca ds le doc que j'ai vu
#71
Posté 08 juillet 2005 à 02:04
Si vous avez des idées ou autre choses.. allez-y !
#72
Posté 08 juillet 2005 à 04:09
Ce n'est qu'une hypothèse mais ...
#73
Posté 08 juillet 2005 à 09:27
On parle aussi de Greys, humanoides ayant nos caracteristiques et ayant aussi la possibilite de s'hybrider avec les Humains..Miantenant rappeler vous le film "blade runner", les "replicants sont des etres crees par clonage pour effectuer des taches trop dur pour l'homme landa, qui dit que ce ne soit pas la meme chose pour les Greys?Une cata detruit tout sur terre(voir ailleurs que sur Terre)par la colere "divine" et les greys se retrouvent isoles sans ces humains parfaits pour les controler et decident de venir sur terre et on connait la suite...
J'hypothese mais qui sait ...
#74
Posté 08 juillet 2005 à 17:07
Bon et si on regardait les choses autrement (je dirait pas terre à terre, mais bon
Ils auraient alors (si on imagine qu'ils étaient plus intelligents que nous, ce qui doit pas être dur) mis au point des produits biodégradables et non pas indestructibles.
Bref quand on sait qu'il faut 2000 ans au fer et au béton pour tomber en miette, 3000 ans au bronze, 4000 ans au verre pour couler et environ 5000 à 10000 ans au plastique le plus résistant (non biodégradable). Nos jolies cités ne laisseront que du sable dans 10000 ans.
Si les atlantes étaient un tant soit peut respectueux de la nature (et les 15 commandements utilisés par les pygmées qui disent le tenir des anciens blancs, probablement les atlantes, me pousse à le croire), alors on ne devrais plus rien retrouver si ce n'est quelques statues de pierre érodées (regardez combien on a de statues en ville et vous verrez que ça fait pas beaucoup).
Bref, à part peut être des bibliothèque cachée (et j'en suis pô sur du tout), les atlantes ne nous on rien laissés que nous puissions reconnaître, si ce n'est des connaissances et des cartes qui ne colle pas avec la sacrosainte histoire de nos cher historiens.
#75
Posté 08 juillet 2005 à 17:12
#76
Posté 09 juillet 2005 à 12:39
#77
Posté 10 juillet 2005 à 10:55
Depuis les années 70, de nombreux vestiges sous-marins y ont d'ailleurs été trouvés, notamment du côté de Bimini.
ruines dans les Caraïbes
Bimini
Pour un point complet sur l'Atlantide et les ruines de Bimini, on peut lire l'excellent livre de l'Anglais Andrew Collins "Les routes de l'Atlantide" (éditions la Huppe), qui est certainement à ce jour le livre le plus complet (et surtout le plus convaincant !!!) jamais écrit sur le sujet.
Les Anglicistes peuvent aussi se rendre sur le site Internet d'Andrew Collins, où l'auteur tient à jour le compte rendu de toutes les découvertes les plus récentes.
Andrew Collins
Les spécialistes des civilisations disparues en général (Atlantide, Mu, Hyperborée...) affirment que si on trouve si peu de traces de ces civilisations, c'est parce qu'on ne les cherche pas au bon endroit. Pour eux, c'est non pas sur Terre mais sous les océans qu'il faut chercher ces vestiges (ce serait un gigantesque cataclysme, dû à la chute ou au passage à proximité de la Terre d'un corps céleste à la fin du dernier âge glaciaire qui aurait englouti ces civilisations).
Le grand spécialiste des recherches sous-marines est un autre Anglais du nom de Graham Hancock (une véritable star dans son pays, qui vend des livres par camions entiers et qui produit des émissions télévisées consacrées à cette "histoire alternative" qui, au passage d'ailleurs, s'avère de moins en moins alternative). Graham Hancock a monté de nomreuses expéditions sous-marines pour chercher des vestiges aux endroits où ses recherches lui disaient de fouiller, et comme par hasard, à chaque fois, il a trouvé des vestiges (ce qui confirme décidément de plus en plus la réalité de ces civilisations disparues)
Il a d'ailleurs écrit deux excellents et édifiants livres à ce propos "Civilisations Englouties 1 et 2", dans lesquels il rend compte de ses fabuleuses découvertes.
Evidemment, toutes ces découvertes sont superbement ignorées par les archéologues et les historiens "orthodoxes" et c'est bien là le problème : comme le dit Graham Hancock sur son excellent site Internet Graham Hancock, si les archéologues sous marins bénéficiaient des mêmes moyens financiers que les archéologues "terrestres", les découvertes qu'ils feraient seraient certainement extraordinaires !
#78
Posté 22 juillet 2005 à 11:02
Désolé d'intervenir comme ca je me demande si vous avez lu "les secretes de l'atlantide" de Andrew Thomas publié en 1967 aux éditions Robert Laffont ( bibliothèque des grandes enigmes)?
#79
Posté 22 juillet 2005 à 11:17
Au fond de l'océan, et recouverts de sédiments, il n'y a pas beaucoup de chances de retrouver quoi que ce soit.
Par contre cela signifie aussi que cette civillisation était très localisée donc pas si dévellopée qu'on veut bien le dire.
Notre civillisation bien que relativement primitive mets des telephones satellites dans tous les coins et le moindre explorateur part avec un telephone dans sa poche ou un ordinateur. C'est ce qu'on retrouverait plus tard.
Il y a de fortes chances que ces civillisations au contraire de la notre n'aient pas été des démocraties , mais des sociétés très hiérarchisées avec le pouvoir et la connaissances aux mains de petits groupes. C'est d'ailleurs il me semble ce que ce cher Cayce voyait. Donc ils avaient des moyens très performants pour certaines tâches, la construction de bâtiments par exemple . Mais cette science n'était pas distribuée au sein de la population. De même pour ce qu'on connait des civillisations précolombiennes, mayas, incas etc. qui d'ailleurs auraient repris le système politique de l'Atlantide.
Certains vont me répondre que leur disparition prouve la faiblesse du système. Malheureusement c'est très certainement des cataclysmes qui ont détruit ces civillisations.
Et comprenez-moi , je ne dis pas qu'il s'agit d'un système totalitaire répressif, et surtout pas capitaliste. Il s'agissait certainement d'un système centralisé mais distributeur de richesses.
Un peu comme notre moyen âge si on veut, mais qui aurait réussi.
#80
Posté 23 juillet 2005 à 18:05
ce qui voudrait dire que les vestiges ne sont plus que des ruines...les hommes ayant ete chassé de la connaissance et du savoir ont du emigré et se réadapter à la vie animale...repartir à zero dans l'ombre des pyramides et des nombreux restes sur terre...avec le temps:l'oubli...l'Atlantide devient histoire puis passé puis mythe puis legende...à la longue tout le monde y met sa version et ses hypotheses...
les geants dans l'Antarctique ne seraient-ils pas nos ancetres...les extraterrestres ne nous surveilleraient-ils pas tous par peur que l'on retrouve les connaissances du passé tout simplement parce que l'humain est l'une des races les plus dangereuses de l'univers? regardez comment va notre monde!les humains s'ennuient tellement qu'ils en vont à s'entre-tuer! si l'on dit à un humain qu'il peut tuer,il tuera! rare sont ceux qui y reflechiront à deux fois...les tortures que NOUS avons pu faire et que NOUS pouvons faire pendant une guerre avec nos prochains...pas demander les atrocités que l'on pourrait faire sur des creatures venant d'une autre planete!
les veritables mechants ce sont NOUS!nous avons ete punis à l'ignorance...enfin c'est ma façon de penser...
#81
Posté 23 juillet 2005 à 18:23
Sauf que Robert Charroux n'imaginait pas une guerre des planètes, mais une guerre 100% terrestre (et vraisemblablement atomique) entre Mu et l'Atlantide.
Pour lui par exemple, le désert du Nevada d'un côté et le désert de Gobi de l'autre sont des vestiges de cette guerre qui aurait anéanti la majeure partie de l'humanité.
Je me suis moi-même rendu dans le désert du Nevada l'an dernier, et c'est vrai que ça fait froid dans le dos : ça ressemble effectivement à s'y méprendre aux vestiges d'une terre détruite par un prodigieux cataclysme atomique.
Pour le reste, comme toi, Robert Charroux pense que suite à cette guerre, l'humanité a dû quasiment recommencer tout de zéro mais que les survivants de ces nations très avancées (qu'il imagine lui aussi rassemblés dans le grand nord, en Hyperborée) ont depuis "veillé" au développement et au contrôle de cette nouvelle humanité.
Ce message a été modifié par wizard - 23 juillet 2005 à 18:24.
#82
Posté 23 juillet 2005 à 19:06
C'est une pure pensée new âge actuelle absurde.
On en sait rien, les seuls autres mammifères que l'on voit ne sont pas plus brillants en matière de cruauté, d'ailleurs ce qui nous sépare des singes est juste une intelligence un peu supérieure.
Contrairement à ce quelques new âges rêveurs pensent, les guerres ou la violence n'éclatent pas par pure méchanceté, c'est bel et bien des facteurs socio-économiques qui poussent des gens à penser que s'ils attaquent de cette façon leur sort va s'améliorer. La 2e guerre a éclaté a la suite d'une pauvreté immense créée en Europe par exemple et des suite d'un krach.
Si on enferme des souris en surnombre dans une cage pour des ressources insuffisantes la règle est que la violence va se créer.
Et on ne connait aucune autre espèce extra-terrestre et rien ne dit qu'elle serait pas pire.
Alors on arrête de débiter les sornettes classiques et cliché.
#83
Posté 23 juillet 2005 à 19:20
les autres animaux terriens tuent pour vivre...par contre les humains non...puis dire que je suis new age c'est un comble!lol
s'il y a bien une personne qui n'est pas new-age c'est bien moi!lol
non bien-sure je ne generalise pas parce que nous sommes pas au pouvoir et nous n'avons pas la puissance...par contre quand un humain a le pouvoir...ça c'est dangereux...
regardez les mecs de la cité!quand ils sont seuls ils sont sympa comme tout parcontre quand ils sont en bande ils deviennent violents...
#84
Posté 23 juillet 2005 à 19:49
C'est ce qui fait notre force et notre faiblesse.
Avoir de la puissance est dangereux oui. Mais on a tous de la puissance une fois, sur ton animal, ton mari , tes enfants. Tous le monde en use et abuse.
Le fait de donner naissance est déja un signe de puissance, et d'orgueil.
La bande est une micro-société et en tans que micro-société elle impose ses propres règles de gouvernement , esclavage et autre. Chez les hommes ( mâles ) ça passe souvent par la puissance et la force , réminiscence de notre période animale..
Et les femmes de la bande comme les femelles animales aiment les puissants ce qui ne calme pas le jeu. Tous le monde est coupable.
#85
Posté 25 juillet 2005 à 14:07
regardez notre evolution!fin du XIXeme debut XXeme l'homme essayait de voler...il y est arrivé mais difficilement...60ans plus tard l'homme marchait deja sur la lune! vous vous rendez compte en 60ans?
peut-etre ont-ils peur que nous decouvrions toutes ces techniques et que par la suite nous les depassions dans le progré!enfin ce n'est qu'une supposition...
#86
Posté 25 juillet 2005 à 17:10
#87
Posté 31 juillet 2005 à 19:39
Citation
Il ne s'agit pas de trancher si l'Atlantide a existé ou n'est qu'un mythe, ou de la localiser une bonne fois pour toutes, ce qui serait très présomptueux pour une histoire vieille de plus de 2.500 ans.
L'objectif est de faire le tour des hypothèses, recenser d'éventuels indices fiables, examiner les sources d'inspiration, a expliqué l'un des organisateurs.
je me demande ce qu'ils espèrent trouver, et j'ai bien l'impression qu'ils vont simplement pouvoir "fermer des portes", et dire ce qui n'est pas possible...............ce serait bien qu'il en soit autrement pourtant
Ce message a été modifié par Taliha - 31 juillet 2005 à 19:40.
#88
Posté 28 août 2005 à 11:51
Perso je pense que l'atlantide existe et qu'elle se situe à l'endroit ou Platon l'a mise. Tout simplement car personne ne pense qu'elle s'y trouve. Pourquoi voudrait-on avaler les histoires d'un philosophe à une époque où le système politique était à remettre en question. Ben pour moi les livres ont montré l'existence de certains mythes à commencer par Troie qui si je ne m'abuse à été découverte grâce à l'odyssé et surtout grâce à un individu qui y a cru.
Et aussi la découverte du labyrinthe du minautore sur une île. N'est-il pas fantastique de pouvoir se dire qu'en fin de compte il suffit de lire et c'est écrit, c'est réel.................
J'ai pas encore pu allé vérifié par moi-même l'histoire de Platon, mais écouté ceci, à l'endroit où Platon situe l'Atlantide, un maître de conférence (dîplomé d'un doctorat en géologie.......etc) a fait des recherches sur cette île et affirme aprés coup que si l'Atlantide de Platon est du coté des colonnes d'Hercule, on pourrait pt-étre retrouver des traces à une profondeur se situant entre 60 et 100m (à peu prés). Mais chose n'est pas aussi facile à faire de fouiller car le traffic maritime est constant et surtout n'oublions pas que l'Etat (armée) ne laisse pas beaucoup de secteur ou l'on est autorisé a chercher car il y a des choses sans doute qu'on ne doit pas découvrir lié à l'Etat.
Je souhaiterai également parler des cranes de cristal. Vous ne pouvez nier l'excistence du célébre crâne découvert soi-disant en 1924, sans trace d'usage.............C'est vrai qu'il est étrange de penser que toute la connaissance du monde est enfermé dans un crâne que des personnes qualifient de morbide. Mais mon gros si t'as pas de cerveau, ben tu fais quoi?
Le cerveau c'est pas forcement représentatif de la mort, c'est le symbole de la vie, c'est ton cerveau qui fait marcher ton corps......
Je ne nie pas non plus que les Atlantes ont probablement été sur tous les continents, puisque d'aprés les Mayas, ce sont eux qui leur ont transmis les crânes du destin. D'ailleurs, je suis convaincu de la puissance de ces crânes et je cherche des personnes qui pensent comme moi qu'ils renferment des secrets. J'aimerai approfondir davantage mes recherches à leur sujet.
Je pense qu'il est plus facile de travailler en équipe car cela prend moin de temps et les informations circulent plus rapidement..........
Quelqu'un a posté sur la théorie des pyramides, sur le fait qu'ils auraient du importer du bois pour aider à la pousse des pierres, ben c'est comme à Stonehenge, les pierres composant le site ne viennent pas du site en lui même mais je ne veu pa dir de bétise , a minimum 7km je crois du site (reprenez moi si je me trompe lol ce qui est probable car je pense que la distance est plus longue), la meme question: et ben comment ki s'ont faits pour les mettre sur le site?
Je n'écarte pas la théorie que des étrangers se soient aventurer sur notre planéte à une certaine époque, je vous conseille donc si vous ne connaissez pas de chercher sur google "les Dropa(s)" c'est trés intéressant!!!!!Et puis si les scientifiques affirment que les civilisations qui ont existé ne connaissait rien en astronomie et en math ou pour faire les cartes, c'est forcement quelqu'un qui n'était pas de chez nous qui l'ont fait, ou encore l'ont transmis,héhé!!!!
Voila je vais pas en dire davantage pour le moment, donc j'attends vos commentaires ac impatience et si des personnes sont intéressé au sujet des cranes, contacté moi
#89
Posté 28 août 2005 à 12:28
D'après ce que j'ai lu et ce que je pense l'Atlantide a été coulé par un cataclysme écologique. Volcan ou Tsunami.
Ca paraitrait plausible.
#90
Posté 28 août 2005 à 13:43
Darkou, le Dimanche 28 Août 2005, 11:53, dit :
D'après ce que j'ai trouvé, les sand stones (grès) viennent de 30 km au nord, tandis que les bluestones viendraient des Preseli Hills dans le Pembrokeshire au Pays de Galles. Sur la carte la distance fait dans les 220 km à vol d'oiseau, ce qui fait plus à pied, puisqu'il faut contourner l'embouchure au niveau de Bristol...
Persée











