149 réponses dans ce topic

[Eric]

La résistance existe, de plus en plus de paysans plantent un maïs multicolore interdit à la consommation humaine, car non inscrit au catalogue officiel.

Ce maïs peu être ressemé, c'est du Bardeau de Bresse, un maïs qui s'adapte très bien à nos terroirs, c'est l'indépendance des paysans.

Je fait du jardinage chez des particuliers, en deuxieme boulot, j'ais planté plus de 500 pieds(deux épis) et du blés, (Touzelle, blé miracle, bon fermier) mes clients sont hyper content  

A++
Eric


(info à utiliser avec précaution... Inf'OGM cherche à vérifier et n'a pas
trouvé grand chose)
Fred

Mystère autour de la mort de vaches nourries aux OGM
http://www.tv5.org/T...icle=0406181548
52.cdrmyynq.xml


BERLIN (AFP) - 18/06/2004 15h49 - Au début, Gottfried Gloeckner a cru au
miracle du maïs transgénique dont il a semé des plants pour nourrir ses
vaches. Lorsque, quatre ans plus tard, cinq vaches sont mortes subitement,
puis sept autres, le paysan a ordonné des expertises et a alerté les
autorités. Sans succès.

A peine l'Union européenne avait-elle autorisé en 1997 la culture sur une
surface limitée du maïs génétiquement modifié BT 176 destiné au fourrage,
que le paysan en semait sur son exploitation de Hesse (centre-ouest).

Gottfried a progressivement mélangé une quantité croissante de ce maïs à la
nourriture de ses vaches.

Jusqu'à ce qu'au printemps 2001, il observe "des troubles" chez cinq vaches:
du sang dans le lait et dans l'urine, des diarrhées, puis la mort, sans
qu'aucun vétérinaire ne puisse poser de diagnostic. L'année suivante, le
phénomène se reproduisait avec sept vaches.

Le BT 176 contient un gène modifié destiné à repousser les insectes. Selon
la fiche informative du fournisseur de Gottfried, Syngenta GmbH, "il est
officiellement prouvé qu'il est éliminé en quelques secondes par l'appareil
digestif et n'est présent ni dans le lait, ni dans la viande".

Le paysan a ordonné plusieurs expertises, qui ont établi que "la substance
reste beaucoup plus longtemps que prévu dans l'organisme". "Sur des vaches
en pleine forme, cela n'a peut être pas d'influence, mais dès qu'elles sont
affaiblies, cela peut être mortel", estime l'agriculteur.

Systématiquement, Gottfried a fourni le résultat des expertises au Robert
Koch Institut (RKI) à Berlin, chargé de la surveillance de la santé
publique.

Au RKI, l'expert Hans-Joerg Buhk n'a pas la clé de la mort des bêtes mais
assure que "le maïs BT 176 passe pour être sûr" et qu'aucun problème n'a été
signalé en Allemagne, où une poignée d'exploitants l'utilise.

"Gottfried a expérimenté le produit pendant quatre ans, et même s'il n'y a
pas de preuve irréfutable, dans le doute, il faut interdire le BT 176",
réclame Christoph Then, de Greenpeace.

Ce n'est pas la première fois que le BT 176 fait l'objet de critiques: sa
reconduction a été récemment suspendue ou fortement freinée dans plusieurs
pays comme l'Autriche, les Etats-Unis, l'Espagne et le Luxembourg, selon
Greenpeace.

Ce message a été modifié par Eric - 20 juin 2004 à 08:27.

[Duphly]

Bonjour,

Voici un texte qui confirme les risques liés aux OGM.

Duphly

Citation

Le danger des OGM confirmé par les premières études cliniques

par François Lehn

Malgré les affirmations officielles, l'utilisation des OGM dans l'alimentation présente un risque sanitaire majeur car elle compromet gravement l'équilibre fragile des chaînes bactériennes en charge des échanges extra et intra cellulaires. Les premières études de cas cliniques menées par le Dr Bernard Herzog démontrent scientifiquement que la consommation régulière d'aliments OGM est la cause de nombreuses maladies dégénératives et chroniques, qu'elle accroît la faiblesse générale de nos organismes et favorise les risques d'épidémies.

On sait maintenant comment les OGM peuvent influer négativement sur notre fonctionnement physiologique. Les récentes avancées de la microbiologie démontrent ainsi que les composants de la cellule (mito-chondries, appareil de Golgi, ribosomes...), sont constituées de colonies bactériennes spécialisées dépendantes les unes des autres dont le rôle est d'assurer le bon fonctionnement cellulaire. Respiration cellulaire, échange d'information génétique ou sécrétion d'enzymes... ces colonies bactériennes interviennent dans chacun de ces processus.

Le monde bactérien est très puissant sur le plan physiologique et biologique. II est notre allié mais  c'est aussi un monde carnivore et même cannibale. Lorsque nous ingérons un aliment, nous ingérons également l'ensemble des bactéries qui le composent et donc un composant de protéine donc de chaîne d'ADN. Lors de l'absorption d'OGM, l'organisme hôte va se trouver face à des bactéries inconnues jusque-là. Face à elles, les micro-organismes vont assurer leur fonction habituelle d'assimilation. Ainsi, soit les bactéries locales parviennent à dominer l'intrus et à le vaincre, soit l'étranger prend le dessus et force ainsi les bactéries et les cellules à modifier leur comportement en fonction des nouvelles informations génétiques qu'il porte.
Les organismes OGM que nous ingérons sont donc susceptibles d'entraîner une perturbation non seulement du code génétique des cellules mais également des colonies bactériennes qui les composent. Progressivement, le dérèglement fonctionnel va se propager des cellules aux amas de cellules, puis aux grands cycles de l'organisme et enfin aux organes.

Des rémissions par un régime sans OGM

Les études de cas cliniques menées par Bernard Herzog confirment, sur différents points, l'action délétère des OGM sur le fragile équilibre organique de l'homme. L'impact sanitaire se traduit aussi bien par la multiplication de pathologies chroniques que par l'apparition de nouvelles maladies et l'essor des allergies.
Les cas cliniques qu'il a étudiés ont tous la même cause (le bouleversement des colonies bactériennes dû à l'apport dans l'alimentation d'éléments mutants) mais se manifestent par une symptomatologie différente.

Apparaissent ainsi:
- des problèmes de déminéralisation osseuse par atteinte de la trame protéique et du métabolisme phosphocalcique.
- des pneumopathies récidivantes liées à la baisse des défenses immunitaires;
- rectocolites hémorragiques, ulcères récidivants et problèmes digestifs,
- psychoses, troubles et retards psychomoteurs...
- des hypoplaquettoses et des problèmes liés à la crase sanguine (temps de coagulation)
- des hyperplaquettoses (une maladie rare pouvant entraîner des problèmes cardiovasculaires, des méningites et l'apparition de paralysies d'origine centrale ou cérébrale suite à un excès de fer qui ne se trouve pas dans le sang mais caché dans les plaquettes).
Dans la majorité des cas cliniques observés, un régime alimentaire strict sans OGM associé à une complémentation en vitamines et en oligo-éléments a suffi pour résorber les symptômes et constater une nette amélioration qui peut toutefois régresser en cas d'écart alimentaire.

Les mutations forcées

Le D' Bernard Herzog met en garde contre une autre catastrophe qui pourrait émerger, à plus long terme: les mutations génétiques. II ne s'agit pas d'une simple hypothèse car elles ont déjà été observées chez les végétaux et les animaux, sans qu'on en connaisse la cause précise. Pour étayer ses soupçons, il souligne que tout organisme transgénique est une sorte de Frankenstein composé de différentes séquences d'ADN: un gène dit promoteur, celui qui dit à la cellule " copier le message suivant pour fabriquer une protéine " ; un gène principal portant l'information nécessaire pour fabriquer une protéine et lui-même composé de différentes séquences d'ADN; et une séquence ADN appelée le terminateur, qui dit à la cellule " stop ici, fin du message ". Ces différentes séquences sont constituées artificiellement en laboratoire, sans aucune cohérence naturelle (on peut ainsi placer du gène de poisson dans les fraises) et d'une virulence insoupçonnée: ainsi le promoteur le plus souvent utilisé est tiré d'un virus, celui de la " mosâique du chou-fleur ", Ce monstre génétique est capable du pire et, si l'on n'y prend garde, rien ne pourra l'arrêter.

Pour en savoir plus, lire :

" Le Transgénique " par le Professeur Bernard Herzog.

Source : Pratiques de santé n°13 du 26 juin 2004, p. 6

[Mitokomon]

Bonjour!A mon avis les OGM sont deja parmis nous depuis belle lurette!Il est sur  qu'ils ne vont pas nous demander notre avis!ca se fait en secret!Alors nous en mangeons sans nous apercevoir!

[reinecassiopee]

Voici ce que je lis ce jour sur Internet :

Mais que pouvons-nous donc faire ???
Une chose : leur assurer que moi au moins je vote "non" au référendum prochain ....

Citation

L'UE autorise l'usage commercial de 17 variétés de maïs OGM
BRUXELLES (Reuters) mercredi 8 septembre 2004, 13h12  - L'Union européenne a donné mercredi son feu vert à la commercialisation pour la première fois de semences contenant des organismes génétiquement modifiés (OGM).

Mais la Commission n'est pas parvenue à dégager un consensus en son sein sur la fixation des seuils rendant obligatoire la signalisation de la présence d'OGM dans les cultures.

Une telle décision constituerait l'une des dernières étapes de l'élaboration des réglementations communautaires qui mettraient fin à l'embargo décidé il y a près de six ans par l'UE sur la culture d'OGM.

L'exécutif communautaire a donné son accord à la commercialisation de 17 semences de maïs élaborées par le groupe américain Monsanto à partir d'une souche dont la culture avait été autorisée par l'UE juste avant la mise en place de l'embargo en 1998.

"La Commission européenne a approuvé aujourd'hui l'inscription de 17 variétés dérivées du maïs MON 810 dans le catalogue commun des variétés des espèces de plantes agricoles de l'UE", a-t-elle annoncé dans un communiqué.

"Ce maïs est autorisé en vertu de la législation communautaire sur les OGM depuis 1998", a-t-elle ajouté.

Le MON 810 a été modifié pour résister à certains insectes.

Avant la décision de mercredi, les 17 variétés concernées ne bénéficiaient que d'autorisations nationales attribuées par la France et l'Espagne. Seuls les agriculteurs de ces deux pays pouvaient donc les acheter et les cultiver.

Mais selon la procédure en vigueur, une autorisation dans un seul pays de l'Union oblige la Commission a étendre cette autorisation à l'ensemble des membres, à condition que cette autorisation soit conforme à la réglementation européenne.

Cette perspective avait suscité des protestations des écologistes, qui jugent irresponsable de généraliser l'usage des semences génétiquement modifiées tant que les pays de l'Union ne se seront pas dotés d'une réglementation assurant la séparation entre les cultures d'OGM et les cultures traditionnelles.

Reijo Kemppinen, porte-parole de la Commission, a expliqué que la fixation des seuils d'OGM appartiendrait probablement à la prochaine Commission, qui prendra ses fonctions le 25 octobre.

"Il est peu probable que cette Commission ait le temps de se pencher à nouveau sur ce dossier", a-t-il dit lors d'une conférence de presse.

Le projet qu'a examiné mercredi la Commission sortante prévoyait de rendre obligatoire la signalisation de la présence d'OGM pour les semences de maïs et de colza contenant plus de 0,3% d'organismes génétiquement modifiés.  

[vicflame]

Chers amis,

Cela faisait longtemps que la mafia de l’agroalimentaire ne s’était plus fait entendre… Qu’à cela ne tienne : elle revient en renfort dans le terrible dossier de organismes génétiquement modifiés (OGM) !

Les OGM seront un peu plus présents chez nous TRES prochainement, car le mouvement est en train de s’accélérer. Tout cela à cause, rappelons-le encore une fois, de cette salope de Commission européenne, qui n’en est plus à son coup d’essai en matière d’atteinte des droits et libertés les plus fondamentaux des Européens !  

L’ignoble firme agroalimentaire multinationale Monsanto refait parler d’elle, en nous important du maïs génétiquement modifié (affublé d’ailleurs d’un nom digne d’un robot) !  
Il faudra prendre garde de bien lire les composants alimentaires repris sur les étiquettes des aliments !!!    Et ce ne sont pas quelques mots sournoisement rassurants qui suffiront à supprimer nos craintes : si ce maïs transgénique ne sera pas (encore) cultivé dans nos pays, cela n’empêchera pas qu’on le retrouve dans notre nourriture ni qu’il ne cause des dégâts imprévisibles sur la santé des citoyens et citoyennes d’Europe (vous et moi) !    Et de plus, cela n’empêchera pas non plus une possible et plausible contamination des écosystèmes et des cultures traditionnelles européennes (le vent transporte les graines, ou celles-ci peuvent facilement tomber malencontreusement d’un camion).  Bref, c’est déjà le début de la fin…  

Je vous laisse donc lire avec amertume le court article ci-dessous, paru ce mercredi 27 octobre 2004 dans le journal belge gratuit « Metro », en page 3.

Bonne journée et à plus tard,
                                               Vic.  

La Commission européenne a approuvé hier la demande d’autorisation introduite par le géant agroalimentaire Monsanto pour importer en Europe une variété de maïs transgénique destiné à l’alimentation humaine et baptisé NK603. Cette autorisation, avec effet immédiat et valable pour dix ans, ne vaut toutefois que pour l’importation et la transformation de ce maïs en Europe, et non pour sa culture sur le sol européen.

[Patience]

Citation

25/06/2005

Les ministres de l'UE disent non aux OGM

Pour la première fois, les ministres de l'Environnement européens sont parvenus
à voter à la majorité qualifiée contre les propositions pro-OGM de la Commission
européenne. Réunis à Luxembourg, ils ont rejeté la demande de l'exécutif
communautaire de lever les interdictions d'OGM dans certains pays de l'Union.
Elles portent sur plusieurs variétés de maïs et de colza, bannies selon les cas
en Autriche, en Allemagne, au Luxembourg, en France et en Grèce. Au minimum 22
des 25 Etats membres ont voté contre les huit propositions de la Commission, ou
se sont abstenus. Seul le Royaume-Uni a voté pour, soutenu par les Pays-Bas dans
cinq cas et par le Portugal sur une mesure.

Cette décision a été critiquée immédiatement par le gouvernement américain."La
décision d'aujourd'hui est une nouvelle preuve que la structure légale de
réglementation des produits biotechnologiques de l'Union européenne est très
bancale", a affirmé Richard Mills, le porte-parole du représentant américain
pour le commerce, Rob Portman. Selon lui, cette décision apporte également la
preuve que la réglementation européenne est "bien plus dictée par la politique
que par la science"

http://www.france3europe.com

________________________________

http://terresacree.org SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, parce
qu'on la massacre! Base vivante d'informations incroyables, souvent abominables,
mais VRAIES. L'actualité de la planète au jour le jour, enjeux écologiques
planétaires, réchauffement climatique, déforestation, population mondiale,
érosion de la biodiversité, derniers peuples premiers, dignité animale et
humaine... Un dossier énorme sur les nouvelles menaces biotechnologiques!

La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la
vie.

[petrus]

Comme il est bien plus facile de regarder une vidéo que de lire un document, Pétrus a envoyé au Président Chirac la lettre ci-dessous :


Cher Monsieur Jacques Chirac, notre Président de la République,

Il apparaît que les grands groupes qui élaborent des OGM, comme Monsanto par exemple, donnent des informations mensongères et donc criminelles sur l’innocuité de leurs produits. Vous trouverez  ci-dessous, un lien sur un court document vidéo parlant de la fraude sur les résultats de tests des OGM :

http://planete-etran...vrai_danger.avi

Comme les instance européennes ont bien légèrement donné leur accord pour l’emploi d’OGM en Europe dans l’alimentation humaine, il conviendrait que vous interdisiez ces produits en France et que vous interveniez auprès de la Commission afin qu’elle revienne sur sa décision qui équivaut à soumettre les européens à une expérimentation qui ne peut qu’aboutir à la création de nouvelles maladies.

Veuillez agréer, cher Monsieur Jacques Chirac, à l’expression de ma haute considération.

Pétrus Lombard



Alors, vous pouvez faire de même ... et montrer ainsi que vous n'êtes pas dupe au sujet du soi-disant progrès des OGM.

[vicflame]

!!! ALERTE ROUGE !!!

HORREUR : BELGIQUE : UN DECRET OGM POUR LA WALLONIE !!!


Chers amis belges (et wallons en particulier), tenez-vous bien : la Frankenfood arrive chez vous, en renfort de la malbouffe !    Vous allez manger de la merde, qui débarquera dans vos assiettes avec l’approbation du gouvernement totalitaire belge. Car en effet, un décret pour les cultures OGM est sur le point d’être signé.

Et vu les problèmes de santé constaté chez les rats, les vaches et autres animaux qui consomment des OGM, on peut craindre le pire pour notre santé et celle de nos chères têtes blondes.  

L’article  ci-dessous est absolument VOMITIF .

Les crapules du gouvernement belge vont signer ce décret qui règle la « coexistence des cultures transgéniques et des cultures traditionnelles ou biologiques ». Tout d’abord, mettons bien les choses au point : LA COEXISTENCE ENTRE LES OGM ET LES CULTURES TRADITIONNELLES NE PEUT EXISTER ! En effet, les cultures OGM CONTAMINENT SYSTEMATIQUEMENT LES AUTRES CULTURES, ce qui signifie qu’au bout d’un moment, il y aura des OGM PARTOUT !

De nombreux témoignages ont attesté de ce phénomène de contamination, et des fermiers canadiens sont même venus témoigner en Belgique, de façon médiatisée,  des dangers de ces OGM, y compris lors d’un procès qui faisait suite à l’incendie de champs OGM. ON NE PEUT DONC PAS DIRE QUE LE GOUVERNEMENT IGNORE QUELS SONT LES DANGERS.  

Le texte a en outre été signé par un socialiste-traître…

L’allégation la plus révoltante reprise dans l’article ci-dessous consiste à dire que « le principe de précaution est respecté » car on va « éviter que les cultures traditionnelles soient contaminées par les plantes mutantes génétiquement modifiées ».    On peut se demander comment on peut éviter une telle chose… supprimer le vent qui permet aux graines de se disséminer et de provoquer cette contamination, sans doute ???   

NON, LE PRINCIPE DE PRECAUTION N’A JAMAIS ETE RESPECTE DANS LE CADRE DES OGM : S’IL L’AVAIT ETE, ON N’AURAIT JAMAIS ACCEPTE QUE DES PLANTES QUI SONT DANGEREUSES POUR LA SANTE (ET NE BENEFICIENT QU’AUX HORRIBLES MULTINATIONALES AGROALIMENTAIRES) SOIENT CULTIVEES DANS NOS PAYS !!!  

ET que propose comme solution notre gouvernement si « responsable » en cas de contamination ???    Un FONDS d’indemnisation pour les agriculteurs qui seraient victimes de ce phénomène de contamination par des OGM !   Du pognon, quoi ! Triste réflexe pécuniaire et ultralibéral tout à fait insuffisant alors que l’on est en train de DETRUIRE la Nature, une fois de plus…

Bientôt, ce seront les semences « Terminator » qui ne germent qu’une seule fois qui seront sans doute cultivées en priorité, au nom de la prospérité économique (des multinationales surtout)… Les plantes si merveilleuses que la Nature a mis des milliers d’années à mettre au point risquent donc de disparaître devant les ABOMINATIONS mutantes et génétiques que l’homme, dans son énorme inconscience, a élaborées.

Tout ceci sera bien entendu pour plaire au nouvel ordre mondial, car le nombre de malades et de décès causés par ces « plantes Frankenstein » provoquera une diminution importante du nombre de « bouches inutiles » sur cette planète. L’élite mondiale sera donc satisfaite de ce nouveau plan d’eugénisme qui, soit dit en passant, est facilement adopté et avec un minimum d’opposition et d’insurrection, comme d’habitude ! Mais ne vous inquiétez donc SURTOUT pas, braves gens : l’avenir sera « radieux » !!!

Et pour les éventuels opposants, on les mettra en prison, comme José Bové, ou on leur fera payer tout dommage causé à des multinationales qui détruisent la Nature et les écosystèmes et ruinent pourtant la santé des gens… Folie suprême, injustice totale et illogisme absolu !    

Seul petit espoir à l’horizon : les écologistes ont demandé une CONSULTATION POPULAIRE sur le sujet ! Un réflexe démocratique qui est tout à leur honneur. Je continue de penser que les gens ne seront pas assez stupides que pour accepter ces saloperies d’OGM. Mais la consultation populaire sera-t-elle acceptée par le reste du gouvernement totalitaire ?   Quand on sait qu’on nous a déjà privé en Belgique d’un référendum démocratique de base sur la « constitution » européenne, il y a de quoi en douter…

L’article de propagande immonde, ci-dessous…

Bonne journée, bonne réflexion, ET AVANT TOUT… BONNE INSURRECTION !   Vic.


Source : journal belge « Metro » ( http://www.freemetro.be ) du vendredi 02 décembre 2005, page 2.

[b]VERS UN DECRET OGM POUR LA WALLONIE

[b]Namur – Le parlement wallon devait approuver hier une proposition de résolution relative aux Organismes Génétiquement Modifiés (OGM) visant à encadrer un futur décret appelé à régler la coexistence des cultures transgéniques et les cultures traditionnelles ou biologiques. Le texte, signé par Robert Meureau (PS) et Anne-Marie Corbisier (cdH), insiste sur l’application du principe de précaution pour éviter que les cultures traditionnelles et biologiques ne soient contaminées par des cultures transgéniques. A cet égard, il préconise la création d’un fonds d’indemnisation pour les agriculteurs qui subiraient un tel préjudice. Ecolo a fait entendre une note discordante. Vu l’ampleur de l’enjeu, les Verts, par la voix de Bernard Wesphael, ont réclamé l’organisation d’une consultation populaire sur le sujet.

Ce message a été modifié par vicflame - 06 décembre 2005 à 09:54.

[vicflame]

!!! CATASTROPHE TOTALE !!!

BELGIQUE : LA CULTURE DES OGM, IMPOSEE CRAPULEUSEMENT, SIGNE L'ARRET DE MORT DES CULTURES BIOLOGIQUES !!!


Chers amis,

L'heure est absolument catastrophique. Apocalyptique, même !   AU NOM DU POGNON, NOS POLITICARDS DE MERDE, obéissant de façon lâche et vile aux ordres des charognes de la Commission européenne, ONT DECIDE DE SACRIFIER LA NATURE, LES BIOTOPES ET LA SANTE DES CITOYENS QUI LES ONT ELUS !!!  

NOUS N'AURONS MEME PLUS LA LIBERTE DE CHOISIR LA QUALITE DE CE QUE NOUS MANGEONS !!!      

En effet, on vient d'adopter en Belgique des mesures qui vont tenter de "faire cohabiter, les unes à côté des autres, des cultures traditionnelles ET DES CULTURES OGM" !!!

OR, ON SAIT QUE CELA EST IMPOSSIBLE !!!     Plusieurs cas ont DEJA été rapportés de l'étranger (Canada, entre autres) dans lesquels il était TRES CLAIR que LES OGM CONTAMINENT LES AUTRES CULTURES, ET QU'UNE COEXISTENCE DE PLUSIEURS TYPES DE CULTURES EST DONC IMPOSSIBLE !   Car LES OGM FINISSENT PAR TOUT CONTAMINER AU BOUT D'UN MOMENT !!!

Ceci SIGNE BIEN EVIDEMMENT L'ARRET DE MORT DES CULTURES BIOLOGIQUES.    A partir du moment où une culture biologique sera contaminée par ces saloperies de plantes mutantes OGM, qui pourra en effet encore prétendre en une valeur saine et naturelle des récoltes de cette culture ???      

Et les populations grouillantes de cancrelats ne se bougent toujours pas, MEME A L'HEURE OU L'ON EST EN TRAIN DE DECIDER QU'ELLES BOUFFERONT DE LA MERDE QUI LES RENDRA MALADES (les OGM ayant des conséquences fâcheuses sur la santé des animaux et des humains !) !!!     

La grenouillle est donc cuite, recuite et carbonisée, Y COMPRIS DANS NOS PAYS !   NON, NOUS NE VALONS PAS MIEUX QUE LES AMERICAINS, ET NOUS NOUS LAISSONS MANIPULER DE FACON AUSSI FLAGRANTE ET MOLLE QU'EUX !!!  

Le triste article, ci-dessous...

BON ESCLAVAGE A TOUS !   Vic.


Source : http://www.lecho.be/...sp?indice=65311

WALLONIE: faire cohabiter les OGM et les autres cultures

16/02/2006 17h08

Le gouvernement wallon a approuvé jeudi un avant-projet de décret
organisant la coexistence des cultures de Plantes Génétiquement
Modifiées (PGM) avec les cultures traditionnelles et les cultures
biologiques. Le texte se veut le plus restrictif possible mais il
n'interdit pas la culture des PGM sur l'ensemble du territoire
wallon, a expliqué le ministre de l'Environnement, Benoît Lutgen.

Une telle interdiction serait en effet contraire aux règles européennes.
Le projet permet toutefois de créer des zones sans OGM à la demande
des exploitants agricoles locaux.

Ce message a été modifié par vicflame - 18 février 2006 à 17:11.

[lili revival]

Salut à tous...

              

On va pas se laisser faire ! j'en fait ma priorité absolue...quitte à être assassinée je m'en fout, j'ai pas d'enfants.

Merde alors ! Tous ces animaux plantes et humains manipulés c''est déjà éthiquement INACCEPTABLE mais en plus nous imposer ça alors là ça va pas se passer comme ça.

MOBILISONS NOUS QUITTE A DESCENDRE DANS LA RUE VITE IL Y A EXTREME URGENCE !

[illusion]

La justice sanctionne le gouvernement sur les OGM

La politique du gouvernement sur les plantes transgéniques a subi un échec avec la publication, mardi 25 juillet, d'une décision du tribunal administratif de Strasbourg. Celui-ci a suspendu l'autorisation donnée par le ministère de l'agriculture de deux essais d'organismes génétiquement modifiés (OGM). Cette décision est dans la ligne d'autres jugements défavorables au ministère sur le dossier transgénique.

Le juge des référés de Strasbourg était saisi par la Confédération paysanne, qui demandait la suspension de deux autorisations d'essais, en Moselle, de maïs de la variété GA 21 de la société Monsanto. Ces autorisations avaient été accordées le 19 mai par le ministre de l'agriculture, ainsi que huit autres dans d'autres régions. Selon le syndicat agricole, il y avait "urgence" à suspendre les essais, en raison des possibilités de contamination d'autres cultures par le maïs modifié.

"DOUTE SÉRIEUX"

Constatant qu'un des essais, à Sanry-sur-Nied, avait été piétiné dans la nuit du 13 au 14 juillet - acte revendiqué par les Faucheurs volontaires -, le juge note qu'il n'y a plus urgence à l'interdire. En revanche, il relève que le ministère "ne conteste pas l'existence d'une très faible potentialité de risque à l'égard des cultures traditionnelles environnantes", et qu'il existe des "incertitudes scientifiques" sur les effets des OGM. Dès lors, il estime qu'il y a urgence à suspendre l'autorisation des essais, si elle "est par ailleurs affectée d'un doute sérieux quant à sa légalité".

Or, ce doute sérieux existe : en effet, le ministère n'a pas respecté la convention d'Aarhus, ratifiée par la France et publiée en 2002, et qui concerne l'information du public en matière d'environnement. Le juge constate que de nombreuses informations n'ont pas été apportées, comme le lieu précis des essais, sans que le ministère établisse "juridiquement le motif qui s'opposerait à la mention de la localisation".

Le ministère pourrait se pourvoir en cassation. Mais la décision de Strasbourg confirme d'autres jugements. Si le tribunal administratif de Toulouse, saisi pour le même motif, s'est déclaré incompétent lundi 24 juillet, le tribunal de Pau, après l'audience du 7 juillet, a condamné le ministère de l'agriculture. Des autorisations délivrées les années précédentes ont aussi été sanctionnées : le 4 mai, le tribunal administratif de Clermont-Ferrand, saisi par l'association France Nature Environnement, annulait des autorisations accordées à la société Méristem ; le 28 avril, c'est le Conseil d'Etat qui annulait, à la demande du syndicat agricole Modef, des autorisations accordées en 2004 à Monsanto.

Ces décisions soulignent la fragilité de la gestion gouvernementale du dossier des OGM. Elle est d'autant plus grande que le projet de loi transposant les directives européennes sur les OGM n'a pas été discuté au printemps par l'Assemblée nationale, comme c'était prévu. La France risque donc aussi d'être sanctionnée par Bruxelles si ce retard persiste.

Le feuilleton juridique des OGM se poursuivra le 3 août, une autre autorisation étant examinée ce jour-là par le tribunal de Clermont-Ferrand.
http://www.lemonde.f...1-795895,0.html

[Tom Nisciant]

Je viens de prendre connaissance de l'ensenble de ce topic.
Une fois n'est pas coutume : j'ai changé d'avis.

En réalité, je reste convaincu que les techniques génétiques sont un outil de Recherche indispensable (et je donnerai un exemple) mais le fait est que j'ignorais pas mal de choses alors que je suis biologiste, ce qui est embêtant.
98% des OGM cultivés qui comportent un antibiotique (si je retranscrit bien ce que j'ai lu) Et ainsi je comprends mieux les craintes sur la santé et sur les équilibres biologiques. Le fait est que la résistance à ces antibiotiques finira par arriver et par se transmettre très probablement à des organismes pathogènes... Or on sait que la lutte biologique et l'évitement de la monoculture sont très efficaces, et peu couteuses. Il faut juste un peu de compétence et un appétit modéré pour le profit (hem, hem)

Le problème de ce dossier c'est qu'il comporte deux facettes radicalement différentes :
1/ l'aspect scientifique
2/ l'aspect polico-économique.

Le premier ne me pose pas tant de problèmes que ça. On n'obtient pas si facilement une habilitation à manipulmer des OGM : il faut un dossier sérieux et un projet de recherche qui tienne la route...
SAUF quand les intérêts économiques entrent en jeu. L'exploitation jusqu'au boutiste des ressources et de l'Homme n'est pas nouvelle. Sur cet aspect économique, je rejoins vos remarques, vos alertes répétées et j'adhère au principe de précaution.

Pour autant...

Etant scientifique, je sais que les plantes transgéniques peuvent être utilisées dans des cadres bien différents. Elles permettent (ou permettraient ou permettront) en effet :
- La production de médicaments en grande quantité (et donc moins cher, et donc pour tout le monde - incroyable mais c'est possible)
- Des cultures enrichies en certaines molécules permettant d'éviter les carences nutritives.
- Un traitement des environnement pollués (phytoremédiation)
Ces arguments ont peut-etre déjà été avancés, je persiste à dire qu'ils sont vrais. Mais ces progrès ne doivent se faire que dans un cadre respectant le principe de précaution en prenant le temps de savoir ce que nous faisons, et surtout avec une volonté politique de ne pas tout axer sur le profit. Et là on a le droit d'être sceptique.

Les OGM, dans un contexte transparent (osons rêver) non précipité et déconnecté des "Lois du Marché" seraient le prolongement des manipulations que l'homme pratique sur les espèces domestiques depuis des millénaires comme l'a justement rappelé Reptyl. Cette technologie n'a en soi rien qui menace le vivant - les gènes sont "transplanté" d'une espèce vers une autre, ils ne sortent pas du chapeau d'un apprenti magicien : l'Homme ne sait pas (loin s'en faut) fabriquer un gène.

Ma conclusion en deux points :

- Je suis convaincu du bien fondé des recherches fondamentales sur les OGM (qu'il faudrait peut-etre éviter de faucher si on veut avoir des résultats à partir desquels juger)
Tout comme
- Vous êtes convaincus du mal fondé de la gestion exclusivement commerciale qui en est faite dans un contexte de brevétisation du vivant que vous dénoncez.

Je suis d'accord avec vous sur le deuxième point. J'espère avoir rendu certains d'entre vous sensibles au premier.

[vicflame]

!!! LA NOCIVITE DES OGM SUR LA SANTE !!!

Chers amis,

Voici un lien vers des vidéos où vous découvrirez des documents démontrant la nocivité des OGM sur la santé :

http://reopen911.onl...Anti-OGM/?cat=2

Dépêchez-vous, en général, les vidéos ne restent pas longtemps en ligne...  

Vous y trouverez notamment la vidéo "Qui parle de breveter le vivant", 1er Prix du Festival du film scientifique, Oullins 2004.

A plus tard, Vic.

[morpho]

Citation

Je suis convaincu du bien fondé des recherches fondamentales sur les OGM (qu'il faudrait peut-etre éviter de faucher si on veut avoir des résultats à partir desquels juger)

Comme je l'ai dit à plusieurs reprises sur forum, je suis aussi pour la recherche fondamentale sur les OGM..... et étant aussi "scientifique", j'aimerai bien qu'on m'explique à quoi sert un essai en plein champ lorsque l'on fait de la recherche fondamentale ?????

Pour moi, un OGM est potentiellement aussi dangereux que le virus de la variole. En conséquence, on travaille dessus dans des laboratoire du même type et pas "en plein champs" à ciel ouvert !!!!!

Diamant (et je sais, aussi Vicflamme) franchis une ligne que je n'ai pas encore franchis....Mais, merde, je m'en approche de plus en plus, ça me fait peur........car, finalement, rien de bon n'est à attendre d'une recherche mercantile..... et la majorité des recherches sont fait aujourd'hui dans un but mercantile.......

C'est terrible d'accepter que la meilleure chose à faire aujourd'hui est de dire ça : "bon, maintenant, les enfants, vous ne savez pas jouer sagement, alors maintenant, on arrête complétement de jouer et on rentre à la maison........".

Morpho

[illusion]

OGM : l’enquête qui accuse
par M. Despratx, Canal+ - 90 minutes

La partie de l’émission sur les OGM dure 22’54".
Laurnet Le guyader a surtout retranscrit l’interview de Marc Fellous.

Le réalisateur commence par nous dire qu’on mange tous des OGM, qu’ils arrivent par plusieurs voies.
Mais une étude montre que les OGM modifient les organes des rats, donc ils pourraient aussi modifier les notres.
Visite des rayons de supermarché à la traque d’OGM, avec interview d’un responsable de rayon qui n’y connait rien et qui s’en fout.
Présentation succinte des PGM insecticides et résistant à un herbicide.
Présentation de Monsanto, avec les images d’une visite de leur siège de Saint Louis avec un guide très enthousiaste sur la technologie Monsanto. Reportage filmé et diffusé il y a 5 ans. Depuis, il parait que le siège n’est plus accessible aux journalistes.

Reportage sur une étude d’un soja Monsanto sur 300 souris.
Interview d’une scientifique de l’Université italienne d’Urbino, qui a constaté des atteintes au foie, au pancréas et aux testicules, en 2003. Pour le pancréas il y a une baisse significative des enzymes de la digestion, ce qui peut entrainer des problèmes de carences à long terme. Depuis ces découvertes, le gouvernement refuse de continuer à financer des recherches. Le labo a reçu dans un courriel émanant du gouvernement : Comme il n’y a pas de données scientifiques qui démontrent que les OGM ont des effets négatifs sur la santé, il est inutile de faire de la recherche sur ce sujet."

Suite:  http://www.infogm.or...id_article=2464

Des risques de nouveau démontrés

En matière d’études sur les risques sanitaires, l’année 2005 a été généreuse : trois études ont été publiées et un dossier d’autorisation, celui du Mon 863, a été sujet à polémique.

Le dossier d’autorisation du MON863 a été un sujet de polémique scientifique et politique. Selon un rapport confidentiel de 1139 pages de Monsanto, les rats nourris avec du maïs Mon863 ont développé des anomalies dans leurs organes internes (reins plus petits) et des changements dans leur composition sanguine. Ces problèmes ne sont pas présents chez les rats nourris avec du maïs non GM [24]. Mais l’entreprise considère ces anomalies comme sans signification, dues au hasard et reflétant des variations normales existant chez les rats. L’autorité allemande de biosécurité a demandé à Arpad Pusztaï d’analyser ce rapport, mais sans pouvoir en révéler publiquement les conclusions. Il a alors rapporté “une longue liste de différences significatives” entre les différents lots de rats et a critiqué la méthodologie de l’étude. Le gouvernement a refusé de publier les conclusions de Pusztaï. Les commentaires de Pusztaï corroborent ceux d’autres scientifiques allemands ou français comme G.E. Séralini. Suite à une procédure en Allemagne, cette étude a dû être rendue publique.

Des études scientifiques ont aussi réalisées en dehors des demandes d’autorisation. Ainsi, le Pr. Malatesta [25] de l’Institut d’Histologie et d’Analyse de l’Université d’Urbino, conclut que des effets sanitaires, dus à la consommation de soja GM sur des souris, sont réversibles. Une première phase de l’étude avait montré des modifications dans les hépatocytes (cellules du foie), les cellules du pancréas ainsi que des cellules des testicules. Les chercheurs montrent qu’un retour à une alimentation à base de soja non transgénique pendant un mois permet de voir disparaître les modifications observées.

Une autre étude [26] montre que la même protéine - en l’occurrence la protéine R-amykase inhibitor - produite “naturellement” dans le haricot ou après transgenèse dans un pois, n’ont pas la même structure. La différence de structure observée est due au fait que les modalités de synthèse et glycosylation (adjonction de sucre) des protéines sont différentes d’un organisme à l’autre. Or, la consommation de cette protéine transgénique par des souris, durant quatre semaines, conduit à une réaction immunitaire qui n’a pas lieu lorsque la protéine consommée est la protéine d’origine (du haricot). La réaction allergique s’est même étendue à d’autres protéines naturellement présentes chez le pois qui deviennent allergisantes chez l’animal sensibilisé. De tels pois transgéniques ont déjà fait l’objet d’analyses et d’essais en champs en Australie, la protéine de haricot devant leur conférer une résistance au charançon des pois. Suite à ces révélations, en novembre 2005, ces essais de pois transgéniques ont été détruits par l’organisation de recherche scientifique et industrielle du Commonwealth (CSIRO, Australie), responsable de ces essais.

Pour les risques sur l’environnement, de nouvelles preuves s’accumulent... Une étude du Pr. Moores de l’Institut de Recherche Rothamsted au Royaume-Uni, démontre, en Australie, l’acquisition de résistance à la protéine Bt d’un coton transgénique, par un ver des racines Helicoverpa armigera, cible de cet insecticide. Près de 70% de la population de ver des racines au contact de ce coton GM, cultivé depuis 1996, est devenue résistante [27]. Afin d’éviter ces phénomènes désormais documentés, les chercheurs ont mis au point la stratégie “d’empilement” qui consiste à faire exprimer par la plante plusieurs protéines Bt. Cependant, une étude de l’Institut Cornell montre que la culture de plantes GM contenant un seul gène Bt réduit l’efficacité des plantes en possédant plusieurs [28].

A propos du Bt, plusieurs découvertes ont été faites. Le Professeur Obrycki (Université du Kentucky) démontre que, suite à la culture de plantes Bt, la protéine Bt se retrouve dans des organismes herbivores non cibles (coléoptères, vers des racines...), ainsi que dans des arthropodes, prédateurs de ces herbivores. La rémanence de la protéine Bt sur le long terme est donc démontrée [29]. Et dans un travail de l’Université de Waterloo (Canada) et de trois centres de recherche en Allemagne, consistant à comparer deux lignées de maïs Bt, Novelis (MON810) et Valmont (Bt176), avec les lignées non GM, les chercheurs ont montré des taux de lignine supérieurs respectivement de 28% et de 18%, les rendant notamment moins digestibles [30].

Les résultats du dernier volet d’un vaste programme lancé en 1999, conduit par le Professeur C. Pollock, ont été publiés en mars dans les annales de la Société anglaise Royale des Sciences [31] et confirment ceux obtenus précédemment sur des espèces de printemps (betterave, maïs, colza) : les chercheurs ont, dans 65 champs différents, comparé du colza d’hiver GM tolérant au glufosinate et du colza traditionnel. Dans les champs de culture transgénique, la quantité de dicotylédones, “mauvaises herbes”, représente un tiers de celle retrouvée en culture conventionnelle. Or, ces plantes produisent les graines les plus attrayantes pour plusieurs espèces d’oiseaux (alouettes, bouvreuils...), et des pollens appréciés des abeilles et papillons. Aussi, les champs “transgéniques” abritent moins d’abeilles et de papillons, et un effet est possible sur les oiseaux. En revanche, le colza transgénique requiert moins d’herbicide.
http://www.infogm.or...id_article=2493

[DouD]

Wouw, j'ai bien fait de m'inscrire sur forum sa parle de tout contre quoi je me bat. Qui à écrit au député de leur département pour dire non à la loi que l'Europe veu nous foutre?

[FestinMWM]

Un complément au message juste au dessus :
(J'ai rajouté qqs smileys et souligné des trucs pour rendre le texte plus "comestible" )

source : http://www.lexpress....ctu.asp?id=5762

Du riz OGM en France et en Suède Marie Simon

Des traces d'OGM ont été détectées dans du riz américain, en France et en Suède. Il y a une semaine, un autre cas de contamination était révélé par Greenpeace, concernant des nouilles à base de riz d'origine chinoise commercialisées par Tang Frères dans l'Hexagone

La France et la Suède ont trouvé des traces d'OGM sur des échantillons de riz long grain américain importé. L'OGM LL601, interdit dans l'Union européenne comme tous les riz OGM, a été détecté lors de tests nationaux dont les résultats doivent être confirmés par des analyses communautaires. Il y a un mois, une cargaison de 20 000 tonnes de riz américain destinée aux marchés britannique et allemand avait été bloquée à Rotterdam car une contamination à l'OGM LL601 était suspectée. Dans la foulée, la Commission européenne avait imposé des contrôles, sous la responsabilité des Etats membres, ainsi qu'un processus de certification du riz.

Le riz américain en ligne de mire
Une partie du riz bloqué à Rotterdam a pu entrer hier sur le marché européen car les tests la concernant se sont révélés négatifs   . Le reste de la cargaison, effectivement contaminé à l'OGM LL601, doit être renvoyé aux Etats-Unis et détruit. Les professionnels de l'agroalimentaire, réunis à Bruxelles hier avec les experts en sécurité alimentaire de l'Union, ont indiqué avoir obtenu 33 tests positifs sur un total de 162 échantillons.

Seul le riz long grain américain présentant un certificat attestant de l'absence d'OGM peut désormais pénétrer en Europe . Tout échantillon qui n'est pas accompagné de ce certificat est détruit ou renvoyé outre-Atlantique. Bruxelles n'a cependant pas exclu que du riz contaminé ait été introduit sur le marché européen avant le blocage de la cargaison à Rotterdam, les industriels estimant que la contamination pourrait remonter à janvier 2006.

Le riz chinois aussi
La présence d'OGM a également été détectée en France, il y a une semaine, dans des nouilles chinoises Rice sticks, à base de riz Chao Ching, commercialisées par le premier importateur et distributeur de produits asiatiques en France, la société Tang Frères, selon Greenpeace qui a effectué les tests. "Les cas de contaminations sont légions, mais c'est la première fois qu'une contamination par un OGM concerne un produit qui se retrouve directement dans nos assiettes", avait souligné Arnaud Apoteker, responsable de la campagne OGM de Greenpeace France.

Selon l'organisation écologiste, la variété transgénique en cause n'a jamais été autorisée à la culture. Ce riz a été modifié par l'introduction dans son ADN d'un gène de la bactérie Bacillus thuringiensis, qui le rend résistant aux insectes ravageurs. Mais il n'a jamais été testé pour ses impacts sur la santé, ce qui le rend "potentiellement allergène". Greenpace a estimé que la présence de ces OGM pourrait venir d'une contamination lors d'essais en champ de nouvelles variétés de riz transgénique. La Chine a répondu qu'elle n'avait autorisé aucune production commerciale de riz génétiquement modifié.

En France, la Direction générale de la consommation, de la concurrence et de la répression des fraudes a indiqué avoir "diligenté une enquête afin de vérifier les informations données et l'origine des produits". La commercialisation des produits concernés "est bloquée dans l'attente des résultats d'analyse".

[JPM067]

Topic combiné. Merci d'utiliser la fonction RECHERCHE avant de créer un nouveau topic

La libre Belgique dit :

Du riz aux OGM, cadeau de l'Oncle Sam
Martin Buxant

Mis en ligne le 13/09/2006
- - - - - - - - - - -

Du riz long grain contaminé par un OGM non autorisé a été détecté en France, en Allemagne et en Suède. Mais «pas en Belgique», assure l'Afsca.
Le degré de dangerosité du LL 601, importé des Etats-Unis, est inconnu.


D.R.
Du riz long grain aux OGM, à la mode américaine. C'est à huis clos, dans une réunion entre experts européens, lundi soir, que la France et la Suède ont reconnu la présence de riz contaminé par l'organisme génétiquement modifié non autorisé LL 601 sur leur territoire. Ce riz, dont le degré de dangerosité est inconnu, a toutefois été détecté à l'aide d'une méthode non validée et confirmation de la contamination doit donc encore être apportée.

Pour l'heure, en Belgique, a expliqué mardi soir Pierre Cassart, le porte-parole de l'Afsca (Autorité fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire), tous les voyants sont au vert: «Les résultats des tests sont négatifs. Nous n'avons pas détecté de riz contaminé par l'OGM LL 601». En Allemagne, en revanche, l'organisation Greenpeace a indiqué avoir trouvé du riz contaminé dans les rayons d'un supermarché Aldi. Ni la Commission européenne, ni le «hard-discounter» allemand n'ont pourtant confirmé les allégations de Greenpeace mercredi.

«Ils minimisent le danger!»

Le riz transgénique expérimental LL 601 a été mis au point aux Etats-Unis en 1998 par la firme Aventis (reprise depuis par Bayer). Testé jusqu'en 2001, le LL 601 n'a jamais été commercialisé. Comment a-t-il contaminé du riz long grain qui, cinq années plus tard, est en vente dans les Etats membres de l'Union? Ce n'est que le 18 août dernier que les autorités américaines ont averti l'Europe de la contamination par l'OGM du riz long grain. «

Les autorités américaines minimisent la dangerosité de cet OGM mais nous ne pouvons nous reposer là-dessus», observe un expert belge. L'Autorité alimentaire européenne (EFSA) a été saisie et élabore un rapport sur les dangers potentiels de l'OGM LL 601.

«Réponse dans la semaine»

Reste que, d'après Bruxelles, la contamination des stocks européens de riz long grain remonterait à janvier 2006. Et que les premières restrictions à l'importation et autres demandes de certificats ne datent, elles, que du 23 août dernier, soit dans la foulée de la mise en garde américaine. Donc,

«on ne peut pas exclure que des consommateurs européens aient consommé du riz contaminé», a reconnu mardi un porte-parole de la Commission européenne. Mais «on doit agir en fonction du principe de proportionnalité», ajoute ce porte-parole. Pas question donc de retirer des produits du marché avant d'être certain qu'ils contiennent des OGM interdits...

Les autorités françaises ont détecté 7 échantillons positifs sur les 20 prélevés. Stockholm a, pour sa part, enregistré 8 cas positifs au LL 601. Et une cargaison contaminée de riz long grain a été renvoyée vers les Etats-Unis. La Fédération des producteurs européens de riz a, quant à elle, effectué 160 tests en Europe: 33 ont révélé la présence de l'OGM LL 601... Et, mercredi, les Pays-Bas ont indiqué que des tests avaient prouvé la présence de la variété génétiquement modifiée LL 601 dans une cargaison de 20 000 tonnes de riz américain.

L'organisation Greenpeace a envoyé, la semaine dernière, une lettre aux ministres belges Rudy Demotte (Santé publique) et Bruno Tobback (Environnement). «Nous leur demandons des explications sur l'état de la contamination en Belgique», rapporte Geert Fremout de Greenpeace. Et bien, «nous leur répondrons avant la fin de la semaine, embraye Karim Ibourki, porte-parole de Rudy Demotte. Nous n'avons pas détecté de LL 601 en Belgique».

© La Libre Belgique 2006

[EcliptuX]

Petit rappel pour ceux qui habiteraient dans le coin :

Citation

Monsanto sur le banc des accusés à Carcassonne le mercredi 20 septembre

Le 20 septembre 2006 se tiendra au Tribunal de Carcassonne l'épilogue du procès de Monsanto, accusé en 1999 d'avoir importé 100 tonnes de semences de soja contaminés OGM. La multinational Monsanto de Trèbes est accusé de :
- Mise sur le marché, sans autorisation, d'organismes génétiquement modifiés
- Publicité mensongère ou de nature à induire en erreur
- Tromperie sur la nature, la qualité, l'origine ou la quantité d'une marchandise
- Exposition ou vente de denrée alimentaire, boisson ou produit agricole falsifié, corrompu ou toxique
....
Après sept années de procèdure et d'appels, le jugement final doit se rendre ce 20 septembre.

Une vingtaine d'associations appellent à une "fête à Monsanto" toute la journée à Carcassonne.
Programme prévue :
- 8h45 Rassemblement devant le Tribunal de Carcassonne
- 9h30 Départ en fanfare vers le square A. Chénier (à coté de la gare SNCF)
- 10h30 Débat : Mondialisation, les multinationales, Monsanto, etc.
- 12h00 Repas, fanfare, musique, animations (Les z'Hameçons, Rue Rouge, La Varda, La mal coiffée...)
- 18h15 Meeting avec les témoins
- 19h30 Repas
Stands militants et marché paysan toute la journée

Conférenciers et témoins prévus : C. Vélo, JP Berland, G. Onesta, P. de Kochko, R. Jennar, A. Jacquard

Perso j'y serai

[papyecoloencolere]

bonjours
nonil ne risque pratiquement rien
il a ete demande 2 ans maxi avec sursit et 30000 euros d'amende
la moyenne des peines demandees par les procs aux ordres des maffias semencieres est de 4 ans et 60000 euros d'amende
il st certain que les deux directeurs de monsento n'auront que du sursit et 20000 euros
a ce prix MONSANTO a interet a continuer volontairement la filiere mais  de ce pays,car se seront des milliards d'euros qu'il y aura a gagnera terme,avec la complicite des politicards de l'ump,des paysans industiels de la fnsea,dez cooperatives de coop de france,de l'agpm etc etc£££££$$$$
papyecoloencolere  contre les corrupteurs et les corrompus

[manon31]

Il faut absolument trouver le moyen de faire boycotter Monsanto et Bayer !....

qui a assez de bagout et de talent pour pondre un texte net, précis ... mais pas trop long, sur les méfaits de ces firmes assassines   ...

à diffuser largement sur le net et éventuellement par tracts auto-imprimés et distribués  par tous ceux que ça intéresse ?


  

[FestinMWM]

FRANCE - Riz Bt63 et LL601, contrôles nationaux

source : http://www.infogm.or...p3?id_breve=472

Citation

Dans le cadre des alertes données sur une contamination de différents produits contenant ou à base de riz par du riz transgénique LL601 en provenance des Etats-Unis ou Bt63 en provenance de Chine (cf. Inf’OGM n°78), la DGCCRF vient de publier ses résultats d’analyses sur le territoire français. Pour le riz LL601, 10 échantillons sur 39 se sont avérés contaminés, sans que la DGCCRF ne communiquent les pourcentages de présence du riz LL601. Un échantillon s’est avéré contenir du riz LL62, "cousin" du riz LL601, en cours de procédure d’autorisation de commercialisation en Europe. Ces lots contaminés ont été retirés du marché. Cinq lots sont encore en cours d’analyse. Ce riz LL601 de Bayer s’est retrouvé dans plusieurs stocks de riz en provenance des Etats-Unis. Il n’est pourtant autorisé à la commercialisation nulle part dans le monde.

Pour le riz Bt63, la DGCCRF a effectué 9 prélèvements. Les résultats d’analyse montrent que 7 d’entre eux sont exempts de riz transgénique et qu’un échantillon contient "une présence très faible" de riz Bt63. Les résultats d’analyse du dernier échantillon sont toujours attendus. Le produit contaminé devra être retiré du marché. Par ailleurs, la DGCCRF indique que les analyses effectuées par le "le principal importateur de produits asiatiques [...] laissent suspecter une présence de traces de riz OGM non autorisé". Pour rappel, aucune méthode de détection du riz Bt63 et permettant de faire ces analyses n’a été validée par le laboratoire européen en charge de ces validations. Ces dernières sont pourtant rendues obligatoire par la législation européenne. Cette contamination a été mise en évidence par Greenpeace en août 2006 après que l’association ait fait analysé des produits de riz vendus chez Tang frères en France (cf. Inf’OGM n°78).

Citation

La direction générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des fraudes (DGCCRF) est une administration française relevant du ministère de l’Économie, des Finances et de l’Industrie (Minefi). C'est un organisme public français dont le rôle consiste à assurer un fonctionnement loyal et sécurisé des marchés. Cette administration compte environ 3700 agents.

source : wikipedia

à voir aussi http://www.agoravox....d_article=14497

Comme on le dit souvent, c'est juste des traces comme les traces de pesticides, ...

[shima108]

manon31, le Jeudi 28 Septembre 2006 18h03, dit :

Il faut absolument trouver le moyen de faire boycotter

1. Cette étude révèle que des rats nourris pendant 90 jours avec du MON863 présentent des « signes de toxicité » au niveau des reins et du foie. Voir
www.greenpeace.org/france/news/20070313-ogm-mais-alimentation-toxicite


A la veille des elections presidentielles, un seul candidat ne s'est pas encore prononce en faveur d'un moratoire sur les OGM en plein champ.
Il faut agir pour que ce candidat a la presidentielle ecoute les voeux d'une ecrasante majorite de Francais (86% des Francais et 62% des agriculteurs reclament un moratoire sur les OGM).
Pour decouvrir celui ou celle qui a les oreilles bouchees, rendez-vous sur

www.tes-sourd-ou-quoi.org Agissez!

Faites circuler la video de notre derniere action !

Faites connaitre le site Internet

www.tes-sourd-ou-quoi.org

Faites circuler les clips video autour de vous !

Pour aller plus loin :

www.detectivesOGM.org

Amities militantes,
L'equipe des detectives OGM