149 réponses dans ce topic

[Patience]

Citation

L'Europe au pied du mur pour la levée du moratoire sur les OGM
PARIS (AFP), le 21-10-2003
Le compte à rebours est en marche pour une levée du moratoire sur les organismes génétiquement modifiés (OGM) suivi depuis 1999 en Europe, avec la publication samedi dernier au Journal officiel de l'Union européenne de règles sur l'étiquetage et la traçabilité.

Le premier dossier d'OGM sera probablement soumis par la Commission au comité réglementaire compétent "en novembre ou décembre", a indiqué mardi à l'AFP la porte-parole du commissaire à la Santé et à la protection des consommateurs David Byrne.

Il s'agit du maïs Bt-11 de la firme suisse Syngenta (ex Novartis) qui attend son autorisation en Europe depuis le blocage de toute la procédure en 1999 à l'initiative de cinq pays (France, Italie, Grèce, Danemark, Luxembourg, rejoints l'année suivante par la Belgique et l'Autriche).

S'il est autorisé, ce maïs résistant à un insecte (pyrale) et tolérant à un herbicide (glufosinate ammonium), fera tomber le moratoire observé depuis 1999.

Derrière ce maïs, une trentaine d'autres OGM (maïs, soja, colza, betterave, pomme-de-terre...) sont en cours d'instruction.

Dix-huit OGM ont été autorisés avant 1999 en Europe, mais les cultures OGM (quelques dizaines de milliers d'hectares de maïs, surtout en Espagne) y restent anecdotiques, par rapport aux 59 millions d'hectares OGM cultivés dans le monde.

Les Etats-Unis ont porté plainte en mai devant l'Organisation mondiale du commerce (OMC) contre le moratoire européen, qui entraîne pour les exportateurs américains de maïs plus de 300 millions de dollars de manque à gagner, selon eux.

Qui prendra la responsabilité de lever le moratoire ? La Commission européenne, soumise à une intense pression des Américains, pousse en ce sens.

Les Etats membres sont très embarrassés. C'est à eux que reviendra la décision politique, à travers un vote sur tout nouveau dossier d'OGM à la majorité qualifiée au sein du comité règlementaire, ou plus probablement - compte tenu de l'enjeu - en Conseil des ministres européen.

Or, sur le terrain, la méfiance des consommateurs ne se dément pas. En Grande-Bretagne, le débat lancé par Tony Blair, qui est lui même favorable à la levée du moratoire, a tourné à l'exact opposé.

La plupart des Britanniques sont "prudents, méfiants voire totalement hostiles" aux OGM, selon l'enquête menée auprès de 37.000 personnes dans tout le pays.

De plus, les rapports scientifiques commandés par le gouvernement britannique sont extrêmement réservés, à la fois sur les bénéfices attendus des OGM, sur le risque de contamination des autres cultures, et sur l'impact sur la flore et la faune.

En France, c'est "silence radio", constate Arnaud Apoteker, de Greenpeace. "Le gouvernement français est très embarrassé. Les champs OGM sont toujours l'objet d'arrachages, l'opinion publique est réticente et la France ne veut pas paraître à l'origine de la levée du moratoire".

La position française est d'autant plus délicate que le maïs Bt-11 de Syngenta est présenté par la France dans le cadre de la nouvelle directive 2001/18 sur la dissémination.

La procédure prévoit en effet que l'entreprise dépose sa demande auprès de l'Etat européen où elle veut commercialiser son OGM en premier. Dans le cas du maïs Bt-11, c'est la France et le ministère de l'Agriculture a récemment transmis un avis favorable. Il sera difficile pour Paris de voter contre lors de l'examen à Bruxelles.

Est-ce à dire que les Français mangeront demain des OGM ? Pour Greenpeace, "ce qui a permis le moratoire c'est le barrage des consommateurs, et il est peu probable que la levée du moratoire change radicalement les choses demain."


© AFP.


              \\\ - - ///
                (  0 0 )
--- -- -oOOo--(_)-oOOo----------------------------
SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, BP N°20, 83149-BRAS (France), parcequ'on la massacre! http://terresacree.org : base vivante d'informations incroyables, souvent abominables, mais VRAIES (Environnement, biodiversité, biotechnologies, alternatives, éthique, découvertes...)



La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la vie.

[Patience]

Citation

La Suisse permet un essai avec du blé transgénique


Les conditions de sécurité devront être très strictes [Keystone]

L'Office fédéral de l'environnement, des forêts et du paysage autorise -
sous conditions - l'Ecole polytechnique fédérale de Zurich à disséminer de
manière expérimentale de blé transgénique.
Le risque pour l'homme et l'environnement a été jugé acceptable.


L'Office fédéral de l'environnement, des forêts et du paysage (OFEFP) a pris
cette décision jeudi, après avoir examiné une nouvelle demande de l'Ecole
polytechnique fédéral de Zurich (EPFZ). Il a toutefois assorti son
autorisation de conditions de sécurité «très strictes».

Ainsi, l'EPFZ devra obligatoirement couvrir les plantes transgéniques de
tentes perméables au pollen pendant la floraison et elle ne pourra pas
produire de semences de blé, de seigle ou de triticale à moins de 60 mètres.

Elle devra encore protéger la parcelle contre l'intrusion d'oiseaux et de
rongeurs et veiller à ce que les gènes introduits ne se propagent pas en
analysant le sol et le semis de couverture.

L'Ecole polytechnique devra enfin rendre compte régulièrement du déroulement
de l'essai à un groupe d'accompagnement composé de représentants de l'OFEFP,
du canton de Zurich, de la commune de Lindau et d'experts en écologie et
agronomie.

Au terme de l'expérience, il lui faudra éliminer le matériel végétal
génétiquement modifié en le brûlant et réaliser un traitement thermique du
sol.




Les buts de cette expérience

A Lindau, l'EPFZ désire étudier deux blés d'été génétiquement modifiés sur
une parcelle de huit mètres carrés. Les plantes expérimentales contiennent
un gène kp4 qui détermine la formation de la protéine KP4.

La «protéine tueuse» KP4 a un effet antifongique et est censée empêcher
l'infestation du blé par la carie du blé.

L'essai a pour objectif de vérifier si l'effet constaté en serre est le même
dans des conditions naturelles. Les plantes contiennent non seulement des
gènes KP4, mais aussi des gènes de tolérance aux herbicides et de résistance
aux antibiotiques.




Le peuple tranchera

L'Office fédéral de l'environnement justifie sa décision par des «conditions
générales qui ont évolué depuis novembre 2001».

Il fait surtout référence à la nouvelle loi sur le génie génétique qui
autorise, jusqu'à fin 2008, les disséminations expérimentales de gènes de
résistance aux antibiotiques à des fins scientifiques.

Cette loi, adoptée par le Parlement en mars 2003, va entrer en vigueur en
janvier 2004.

Mais rien n'est encore définitivement joué. Ainsi l'initiative «Stop OGM»
lancée par des organisations écologistes a abouti récemment.

Ils demandant un moratoire de cinq ans sur l'utilisation d'organismes
génétiquement modifiés. Les Suisses devront donc se prononcer sur cette
question.




30 jours pour faire recours

Cela dit, l'OFEFP ne cache pas son scepticisme sur sa propre décision d'
autoriser l'EPFZ à procéder à cet essai. Il le trouve en effet «prématuré»
et «peu utile».

D'une part parce que la caractérisation incomplète du blé KP4 et le manque
de méthode d'analyse réduisent le profit qui pourra en être tiré. Et d'autre
part, les résultats des essais en serre et en halle de végétation n'étaient
pas convaincants.

Les blés KP4 n'avaient montré aucune résistance accrue aux champignons. Au
contraire, ils étaient même légèrement plus atteints que les plantes
initiales - non modifiées génétiquement.

Cette autorisation peut faire l'objet d'un recours dans les trente jours
auprès du Département fédéral de l'environnement, des transports,
de l'énergie et de la communication (DETEC).

Une voie que va suivre Greenpeace, qui a déjà annoncé son intention de faire
recours contre l'expérimentation «irresponsable» de blé transgénique.

L'organisation écologiste accuse l'Office fédéral de l'environnement d'avoir
cédé aux pressions de la recherche et de l'industrie.

swissinfo avec les agences

http://www.tsr.ch/TS...012&sid=4395855

[Patience]

Citation

From: "Blauen-Institut" <info@blueridge-institute.ch>
To: "fvz" <info@blueridge-institute.ch>
Sent: Wednesday, November 05, 2003 8:11 AM
Subject: Gentech-news 82


Gentech-news 82

1. Suisse : l'OFEFP autorise la dissémination expérimentale
L'OFEFP donne le feu vert à l'EPFZ pour la dissémination du blé
génétiquement modifié. La Commission fédérale d'éthique (CENH), pour sa part, avait, à l'unanimité, recommandé de ne pas autoriser l'expérimentation, car elle doute de la qualité scientifique et du sens de l'essai. (OFEFP, 30.11.03)

2. Allemagne : pas de dissémination de pommiers transgéniques
Le Ministère fédéral de la consommation a stoppé l'expérience qui visait à disséminer 10 000 pommiers transgéniques dans les environs de Dresde.
L'évolution dans le domaine des méthodes alternatives de lutte est plus prometteuse, en revanche, l'issue de l'expérience génétique est incertaine.
(taz, 27.10.03)

3. Japon : les Importateurs mettent en garde contre le blé transgénique américain
Le Japon représente le plus grand marché d'exportation pour le blé US. Mais il pourrait être compromis. "Si les importations contenaient du blé transgénique, le marché US du blé au Japon pourrait s'effondrer", a déclaré Tsutomu Shigeta, Directeur exécutif de la "Flour Millers Association", au Japon. (Reuters,10.9.03)

4. USA : "création d¹un meilleur dindon"
A l'aide du génie génétique, des chercheurs entendent "fabriquer de meilleurs dindons. Ceci permettra aux producteurs de réduire les coûts et de minimiser les risques éventuels". (SHNS, 2.10.03)

5. Danemark : aliments bios plus sains ?
Une étude révèle que la consommation de produits biologiques favorise bien davantage l'assimilation de flavonoïdes que la consommation d'aliments produits de manière conventionnelle. On attribue aux flavonoïdes un effet inhibiteur sur le cancer. (Gentechnik Nachrichten,7.10.03)

[Patience]

Citation

L'ONU vote le report pour deux ans de toute décision sur le clonage

NEW YORK (AFP), le 06-11-2003

La commission juridique de l'Assemblée générale de l'ONU a voté jeudi le report pour deux ans de toute décision concernant le clonage humain par un vote de 80 voix contre 79 et 15 abstentions.

Ce vote constitue un revers pour les Etats-Unis qui souhaitaient que les Nations unies se prononcent dès jeudi sur une proposition visant à interdire tout forme de clonage humain.

Le report, adopté par la commission juridique de l'ONU, avait été demandé par l'Iran au nom de l'Organisation de la conférence islamique (OCI).

L'ONU est profondément divisée sur la question du clonage humain. D'un côté, le Costa Rica, les Etats-Unis, les Philippines et plus de 50 autres pays, soutenus par le Vatican, réclamaient l'adoption, avant l'année prochaine, d'une convention internationale interdisant toute forme de clonage humain.

De l'autre, la Belgique, la Grande-Bretagne, la Chine et une minorité importante de pays dont la France, l'Allemagne et le Japon estimaient qu'il faut interdire le clonage reproductif mais que l'autorisation d'un clonage limité "ouvre des perspectives pour l'amélioration de la santé des individus et de l'humanité dans son ensemble".

Sans le report de deux ans, la commission juridique des Nations Unies aurait dû se prononcer sans délai sur la proposition du Costa Rica ou sur la proposition belge.

L'ambassadeur adjoint américain James Cunningham a regretté la décision de la commission juridique en estimant que 100 Etats membres sur les 191 que comptent l'ONU étaient prêts à voter dès maintenant une résolution prônant l'interdiction de toute forme de clonage humain. "Une interdiction totale du clonage humain devrait être la norme internationale", a-t-il dit.

Dans le projet de résolution soutenu par les Etats-Unis, le clonage d'êtres humains était qualifié de "moralement répugnant, contraire à l'éthique et au respect dû à la personne". Le clonage humain "constitue une grave violation des droits humains fondamentaux", ajoutait le texte.

De son côté, l'ambassadeur belge, Marc Pecsteen, avait affirmé, avant le vote, qu'il était d'accord pour un délai car, a-t-il estimé, "une convention sur ce sujet doit être universelle ou, en tout cas, aussi universelle que possible".

"Une convention (sur le clonage humain) doit être acceptée par consensus", a ajouté le représentant belge.

Selon ses défenseurs, un clonage limité pourrait aider à soigner des maladies mortelles comme le SIDA alors que pour ses adversaires, la possibilité de fabriquer des embryons en laboratoire constitue un champ de mines éthique pour la science moderne.

Les défenseurs du clonage thérapeutique estiment que leur proposition sauvegarde le caractère sacré de la vie humaine, en interdisant le clonage reproductif, mais donne aux pays la possibilité de légiférer et de poser eux-mêmes les limites au clonage thérapeutique.

"C'est terrible pour les Nations Unies de ne faire absolument rien pendant deux ans", a déclaré à l'AFP l'avocat américain Bernard Siegel, fondateur de l'Institut pour une politique du clonage humain (HCPI).

Le HCPI qui souhaite que le clonage reproductif humain soit qualifié de "crime contre l'humanité" était favorable à la proposition belge.

              \\\ - - ///
                (  0 0 )
--- -- -oOOo--(_)-oOOo----------------------------
SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, BP N°20, 83149-BRAS (France), parcequ'on la massacre! http://terresacree.org : base vivante d'informations incroyables, souvent abominables, mais VRAIES (Environnement, biodiversité, biotechnologies, alternatives, éthique, découvertes...)


La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la vie.

[Patience]

Citation

OGM: Bruxelles soumettra lundi aux Quinze une première demande d'autorisation
BRUXELLES (AFP), le 07-11-2003

La Commission européenne va soumettre lundi aux Quinze une première demande de mise sur le marché d'aliments transgéniques après l'entrée en vigueur vendredi de la nouvelle réglementation sur l'étiquetage et la traçabilité des OGM.

Il s'agit d'autoriser l'importation du maïs doux Bt-11, résistant à un insecte (pyrale) et tolérant à un herbicide (glufosinate ammonium), de la firme suisse Syngenta (ex Novartis), actuellement consommé aux Etats-Unis sous forme de légume cuit en boîtes ou de pop-corn. Si les Quinze donnent leur accord à l'importation de ce maïs, qui a reçu un avis scientifique favorable de l'Autorité européenne de sécurité alimentaire (EFSA), cela fera tomber le moratoire politique observé de fait dans l'UE depuis 1999.

L'autorisation de nouveaux OGM avait été bloquée à l'initiative de cinq pays (France, Italie, Grèce, Danemark, Luxembourg, rejoints l'année suivante par la Belgique et l'Autriche). Ces pays avaient conditionné la levée de leur opposition à l'adoption de nouveaux réglements, entrés en vigueur vendredi, vingt jours après leur publication au journal officiel de l'UE.

En tout état de cause, un fabricant désireux de commercialiser un aliment transgénique ne pourra le faire avant le 18 avril 2004, la nouvelle législation ne s'appliquant que six mois après sa publication au JO. Lundi, "la Commission va soumettre ce premier dossier au Comité permanent pour les denrées alimentaires, où sont représentés les Quinze et qui adopte ce type de décisions à la majorité qualifiée", a expliqué Patrick Deboyser, président de ce comité.

En fonction des réactions des Etats membres, la Commission pourrait décider de ne passer au vote que lors de la réunion suivante de ce comité, le 12 décembre, a-t-il laissé entendre. En cas de rejet, la décision reviendra alors au Conseil des ministres de l'Union qui devra se prononcer dans les trois mois, également à la majorité qualifiée.

L'UE est sous la forte pression des Etats-Unis, du Canada et de l'Argentine qui ont contesté le "moratoire" devant l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Greenpeace a d'ailleurs estimé vendredi que le seul but de la Commission en autorisant le Bt-11 était "d'apaiser politiquement George W. Bush et l'OMC".

La nouvelle législation permettra de retracer le cheminement des OGM tout au long de la chaîne de production et de distribution, pour l'alimentation humaine mais également pour le fourrage qui constitue le débouché essentiel des OGM en Europe et pour lequel il n'y avait pas d'étiquetage jusqu'à présent.

En outre, l'industrie sera dorénavant tenue d'étiqueter les produits dérivés d'OGM comme l'huile de soja raffinée ou le glucose issu d'amidon de maïs. La présence d'OGM devra être signalée à partir d'un seuil de 0,9%, en-dessous duquel elle sera jugée accidentelle.

Sept autres aliments transgéniques sont actuellement en attente d'autorisation, dont un maïs du géant américain Monsanto qui a déjà reçu un avis scientifique favorable. Les polémiques aujourd'hui sur les OGM ne portent cependant plus sur les aliments mais sur les cultures qui obéissent à une réglementation et à un comité réglementaire différent.

De ce côté, 21 demandes d'autorisations d'OGM (maïs, betterave sucrière, etc) ont été déposées, dont dix pour des cultures et le reste pour des importations. Les cultures OGM (quelques dizaines de milliers d'hectares de maïs, surtout en Espagne) restent anecdotiques en Europe, par rapport aux 60 millions d'hectares cultivés dans le monde.


© AFP.
              \\\ - - ///
                (  0 0 )
--- -- -oOOo--(_)-oOOo----------------------------
SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, BP N°20, 83149-BRAS (France), parcequ'on la massacre! http://terresacree.org : base vivante d'informations incroyables, souvent abominables, mais VRAIES (Environnement, biodiversité, biotechnologies, alternatives, éthique, découvertes...)

La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la vie.

[vicflame]

Bonsoir !  

Au sujet des OGM, UNE PETITION   et du nouveau (décembre sera marqué par le sujet brûlant des OGM, qui terrorisent à raison les citoyens européens)... ENFIN une action CONCRETE pour crier "NON AUX OGM" !!!  
L'adresse/lien vers la pétition à la fin de l'article suivant...

Voici un article paru dans le journal "Le Soir" du 29 novembre 2001 :

Environnement - Une pétition nationale est lancée

"L'ENJEU CITOYEN" DES OGM

Christophe Schoune - Elle montre les dents. (N.B. : l'article comportait la photo d'une énorme tomate gonflable montrant les dents et sur laquelle était écrit : "GMO ? No, thanks !"). On ne sait si elle est goûteuse, mais cette tomate géante semble mûre et prête à rebondir pour interpeller les passants sur les enjeux des organismes génétiquement modofoés (OGM).
"Touche pas à ma bouffe ou je mords ?" C'est le thème de la pétition nationale lancée ce jeudi à Namur, par "Les amis de la terre" et "Nature et progrès" (1). Gonflées à bloc comme cette tomate, ces associations sont opposées à l'arrivée des OGM dans nos champs et assiettes.

Cette arrivée se dessine, exposent Marc Fichers (Nature et progrès) et Caudine Liénard (Les amis de la terre). En prélude à la levée du moratoire européen, en 2004, nous voulons rappeler que ce sont les citoyens qui sont d'abord concernés par ce thème confisqué par les scientifiques et les multinationales. Une centaine de communes belges, à notre initiative, se sont déjà prononcées contre les OGM. La pétition que nous relayons aujourd'hui est européenne, parce que c'est à ce niveau que les enjeux sont posés.

Défendant le droit fondamental des citoyens à décider de ce qu'ils mangent, les associations jugent que les OGM n'offrent pas d'avantage au consommateur.

Au contraire, assène Marc Fichers, les OGM posent des problèmes non résolus pour l'environnement (NDLR : dissémination, perte de biodiversité), les filières agricoles (NDLR : contamination de l'agriculture conventionnelle et biologique) et ne sont pas évaluées en ce qui concerne la santé.

Alors que les ministres fédéral et wallon de l'Agriculture se sont prnoncés pour la reprise de la recherche en champs, les associations estiment qu'elle ne pourra se faire qu'en milieu confiné. Les OGM sont un bel outil technologique, note Marc Fichers. Mais on les a sortis beaucoup trop tôt des laboratoires pour le seul intérêt des multinationales qui doivent écouler leurs herbicides.

(1) Renseignements : 081/30.36.90 ou 081/40.14.78. ; http://www.natpro.be ; http://www.amisdelaterre.be


UN CONSEIL : COURREZ REMPLIR LA PETITION SUR LES SITES CI-DESSUS  CAR L'AVENIR DE NOTRE NOURRITURE, DE NOTRE SANTE ET DE NOTRE ENVIRONNEMENT EN DEPENDENT !!!!!!!  

TOUS CONTRE LES OGM !      

Bonne soirée et à plus tard,
                                             Vic.  

[rouge100]

Les OGM vont entrainer une evolution tres inquietante du secteur des semences. En effet le cout de programme de recherche OGM est totalement hors de porte pour la majeur partie des entreprises du secteur.
C'est pourauoi a plus ou moins long terme le secteur des semences se resumera au niveau mondial a deux ou trois grand groupe qui controlleront le marche.
C'est tres grave car en controlant le secteur des semences on controle toute l'agriculture.
Demain les agriculteurs seront entierement dependant de ses corporate company. Le NOM prend forme ...

Il faut plus que jamais tenir bon contre les attaques du capitalisme sauvage.     

[Patience]

Citation

L'UE devrait reporter lundi la levée de son moratoire anti-OGM

BRUXELLES (AFP), le 07-12-2003

L'Union européenne devrait reporter lundi la réouverture de ses frontières aux nouveaux OGM, faute pour les Quinze de pouvoir s'entendre sur la première demande d'autorisation qui leur sera soumise depuis l'instauration en 1999 d'un moratoire de fait.

La Commission européenne soumettra aux experts des Etats membres une demande de mise sur le marché d'un maïs destiné à la consommation humaine, qui n'a que peu de chances d'être approuvée, selon des sources concordantes.

Le maïs en boîte BT-11, produit par la firme suisse Syngenta (ex-Novartis), est résistant à un insecte (pyrale) et tolérant à un herbicide (glufosinate ammonium). Son autorisation requiert un vote à la majorité qualifiée au sein du Comité permanent de sécurité de la chaîne alimentaire de l'UE.

Mais d'ores et déjà, la ministre allemande de l'Agriculture, Renate Kuenast, a indiqué que son pays s'abstiendrait.

L'Autriche, le Danemark et l'Italie ne devraient pas non plus donner leur feu vert, tout comme la France, où l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) a émis mercredi de sérieuses réserves sur ce maïs, estimant les essais conduits sur des animaux insuffisants.

Faute d'approbation, le dossier, déjà soumis sans vote une première fois au même comité d'experts le 10 novembre, "monterait" au niveau des ministres de l'Agriculture ou de l'Industrie de l'UE.

Dans ce dossier sensible, l'Europe est sous la pression de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) qui a accepté fin août d'examiner une plainte déposée par les Etats-Unis, le Canada et l'Argentine contre le moratoire.

Ces pays estiment en outre que la nouvelle réglementation sur l'étiquetage et la traçabilité des OGM, entrée en vigueur début novembre, relève plus du protectionnisme commercial que de préoccupations pour la santé des consommateurs ou l'environnement.

Pour l'organisation écologiste Greenpeace, le seul but de la Commission en autorisant le BT-11 est d'ailleurs "d'apaiser politiquement (le président américain) George W. Bush et l'OMC".

En même temps, la question de la levée du moratoire est politiquement délicate pour certains pays européens, avec une opinion publique majoritairement opposée aux OGM.

Mais pour le commissaire européen à la Santé David Byrne, le "principe de précaution", pierre angulaire de la politique alimentaire des pays de l'UE depuis la crise de la vache folle, ne doit pas servir de "couverture politique" pour justifier une prorogation du moratoire.

"Toutes les preuves scientifiques relatives aux aliments génétiquement modifiés vont dans le même sens et disent que ces aliments sont aussi sûrs que les aliments conventionnels", a-t-il affirmé jeudi.

Bruxelles estime maintenant disposer "du cadre réglementaire le plus strict du monde", comme l'avaient souhaité en 1999 les pays à l'origine du moratoire (France, Italie, Grèce, Danemark, Luxembourg rejoints l'année suivante par la Belgique et l'Autriche).

Selon la Commission, 30 OGM, dont 22 plantes et 8 aliments, sont "dans les tuyaux" de la procédure européenne en attente d'autorisation. Ces OGM ont pour la plupart été évalués sous l'ancienne législation. Ils seront toutefois étiquetés en vertu des nouveaux règlements.

Le maïs BT 11 devra donc être étiqueté transgénique sur les boîtes, mais aussi dans les huiles ou tout autre produit dérivé, au-delà du seuil de 0,9%, en-dessous duquel la présence d'OGM est jugée accidentelle.

25 OGM, essentiellement des plantes ou des aliments pour animaux, circulent aujourd'hui en Europe. Seule l'Espagne consacre des surfaces significatives à la culture.


© AFP.
              \\\ - - ///
                (  0 0 )
--- -- -oOOo--(_)-oOOo----------------------------
SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, BP N°20, 83149-BRAS (France), parcequ'on la massacre! http://terresacree.org : base vivante d'informations incroyables, souvent abominables, mais VRAIES (Environnement, biodiversité, biotechnologies, alternatives, éthique, découvertes...)
  
La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la vie.

[Patience]

Citation

Gentech-news 85

85.1 Allemagne : caisses maladie opposées aux brevets sur les gènes
Les brevets sur les gènes établissent des structures comparables à celles des monopoles et génèrent des prix plus élevés. Ainsi, selon une prise de position commune publiée par les caisses de maladie, en raison de l’existence d’un brevet, le prix d’un test de dépistage d’un gène responsable du cancer du sein est passé de 500$ jusqu’à 3000$. (taz, 4.12.03)

85.2 USA : étude récente – la culture de céréales transgéniques nuit à l’industrie US des céréales
Les USA perdraient 30 à 50% de leur marché d’exportation et les prix des céréales chuterait d’un tiers au cas où les céréales transgéniques venaient à être commercialisées. Tel est le résultat d’une étude récente. (WORC, 20.10.03)

85.3 Japon : des protestations entravent le projet de riz transgénique
A Iwate, plus de 400'000 signatures et d’importantes manifestations ont réussi à empêcher la commercialisation du riz transgénique. Suite à la découverte d’enzymes transgéniques non autorisées dans la pâte à pain, une chaîne japonaise de sandwich a immédiatement stoppé toutes les ventes. (NO!GMOCampaign, 1.12.03; Japan Times, 26.10.03)

85.4 »Les fermiers africains ont besoin d’eau, pas de plantes OGM«
La réponse de Jacques Diouf, Directeur général de la FAO, à la question relative aux besoins de l’Afrique en génie génétique est la suivante: »Le problème prioritaire, c’est l’eau. Les pays au sud du Sahara, où les denrées alimentaires sont particulièrement restreintes, n’utilisent à l’heure actuelle que 1,6% des ressources d’eau disponibles.« C’est par là qu’il faut commencer pour développer l’agriculture. (Reuters, 11.11.03)

85.5 Danemark : des robots remplaçant les herbicides pour lutter contre les mauvaises herbes
Des robots détruisant de manière ciblée les mauvaises herbes permettent, à l’heure actuelle, d’économiser jusqu’à 70% d’herbicides. L’objectif est de développer des robots capables d’arracher directement ces herbes nuisibles afin de rendre inutile l’usage des herbicides. (New Scientist, 7.6.03)


Vous pouvez consulter les références et les articles de fond correspondants sur la rubrique "Gentech-news français" de notre site http://www.blauen-institut.ch.
Si vous ne souhaitez plus recevoir le Gentech-news, envoyez un mail à l'adresse info@blauen-institut.ch avec la mention "unsubscribe".
Le bulletin est rédigé par Florianne Koechlin du Blauen Institut (en collaboration avec le Groupe suisse de travail sur le génie génétique GTG).

[vicflame]

Nous y voilà !!! BAS LES MASQUES !!!  

On avait bien le sentiment que, malgré des études sérieuses et des témoignages prouvant les dangers des OGM, l'Europe restait hésitante à réagir (ce qui signifie qu'elle faisait la "frileuse", mais qu'elle SAVAIT qu'elle allait accepter, de toute manière) ...

ET BIEN, AUJOURD'HUI, LA PREMIERE REACTION NATIONALE EN FAVEUR DES OGM EST TOMBEE !!! Et c'est l'Allemagne qui s'annonce à un premier type d'OGM !     

Je vous laisse lire l'article qui est paru dans le journal belge "L'Echo" de ce mardi 13 janvier 2004. En voici le contenu :

BERLIN VA AUTORISER LES OGM

Le maïs génétiquement modifié devrait faire son apparition à l'automne prochain.

Le gouvernement allemand va autoriser la culture de maïs génétiquement modifié à des fins commerciales, a indiqué lundi la ministre allemande de l' Agriculture et de la Protection du consommateur, Renate Künast. Après l'approbation prochaine par l'Union européenne de la culture du maïs génétiquement modifié à des fins commerciales, un projet de loi destiné à transcrire cette autorisation dans la législation allemande sera présenté au gouvernement en février. Le maïs génétiquement modifié devrait faire son apparition dans les rayons de la grande distribution européenne à l'automne prochain. Après l'avis favorable dopnné par les experts de l'UE en décembre, les ministres européens de l'Agriculture doivent se prononcer sur l'autorisation de la culture du maïs génétiquement modifié à des fins commerciales d'ici quelques mois. Renate Künast, qui appartient au parti écologiste, estime qu'en l'état actuel des connaissances, les aliments produits à partir d'OGM ne constituent pas un danger pour la consommation. Le projet de loi allemand fixera dans le détail la réglementation concernant les cultures. Le texte affirmera notamment la responsabilité des agriculteurs dans le cas où leur maïs génétiquement modifié contaminerait les cultures traditionnelles. (Belga)


ON CROIT REVER !!!   C'est une ministre allemande de l'agriculture ET DE LA PROTECTION DU CONSOMMATEUR qui accepte un OGM !!!    Et en ayant le CULOT de prétendre que "en l'état actuel des connaissances, les aliments produits à partir d'OGM ne constituent pas un danger pour la consommation.", alors que l'on sait pertinemment bien qu'AUCUNE étude n'a été entreprise pour déterminer quels étaient les risques sur la santé humaine, et que les risques de contamination de cultures OGM sur des cultures traditionnelles sont encore mal connus !!!!!!!      

C'est vraiment DINGUE !!!!!!!  

Voilà en tout cas une réaction de politicard incompétent, rampant, INCONSCIENT, reptilien et partisan du nouvel ordre mondial sournois que l'on essaie de nous faire gober à tout prix !!!    

Et on plaint déjà les agriculteurs qui OSERONT essayer les OGM : s'il y a preuve de contamination, ils vont devoir payer pour les champs que les OGM (qu'ils auront achetés à des multinationales agroalimentaires) auront contaminés !!! QUESTION SUBSIDIAIRE : croyez-vous freanchement que ces multinationales, qui sont pourtant les CREATRICES des OGM en question, seront pénalisées comme elles le méritent ?????????        

Voilà qui laisse en tout cas présager le pire au niveau des autres pays...
C'est ce genre d'événement qui devrait provoquer un SOULEVEMENT POPULAIRE GENERAL ET MASSIF, voire une REVOLUTION !!!!!!!       

Nous sommes TOUS menacés...et les Allemands en premier !    

Et VOUS... vous laisserez-vous faire ????????     

A plus tard,
                  Vic.  

[Patience]

Citation

OGM: progression de 15% des surfaces cultivées en un an dans le monde
PARIS (AFP), le 15-01-2004

Les surfaces cultivées avec des OGM (organismes génétiquement modifiés) ont progressé de 15% en 2003, selon le nouveau rapport de l'ISAAA, l'association des industriels du secteur, publié sur internet.

Les cultures génétiquement modifiées connaissent, selon ce rapport, pour la septième année consécutive une croissance à deux chiffres, avec une surface globale qui s'élève à près de 67,7 millions d'hectares en 2003.

Un tiers des cultures génétiquement modifiées ont été cultivées en 2003 dans les pays en voie de développement, contre un quart auparavant, se félicite l'ISAAA (International service for the acquisition of agri-biotech applications).

Six pays totalisent 99% des cultures OGM (contre 4 en 2002): Etats-Unis, Argentine, Canada, Chine, Brésil et l'Afrique du Sud.

55% du soja planté dans le monde est génétiquement modifié, 11% du maïs, 16% du colza et 21% du coton, selon l'ISAAA.

Le Brésil, qui a autorisé en 2003 la culture d'OGM en officialisant des pratiques existantes, est le quatrième pays au monde par les surfaces avec 3 millions d'hectares, derrière les Etats-Unis, l'Argentine et le Canada.

Les Etats-Unis ont cultivé en 2003 42,8 millions d'hectares de cultures OGM soit 10% de plus qu'en 2002 et 63% du total des OGM cultivés dans le monde.

En Argentine (21% du total), les cultures OGM ont progressé de 3% en 2003. Quasiment 100% du soja cultivé en Argentine est désormais OGM, note l'ISAAA.

Au Canada (6% du total des OGM dans le monde), les cultures OGM ont progressé de 26%. Viennent ensuite le Brésil (4% du total), la Chine (4% également) et l'Afrique du Sud (1%).

L'Espagne, seul pays européen qui cultive des surfaces significatives en OGM, a augmenté ses surfaces de maïs génétiquement modifié de 33% à 32.000 hectares.

L'ISAAA prévoit une progression du marché des semences transgéniques de 4,5 milliards de dollars aujourd'hui à 5 milliards de dollars en 2005.


© AFP.

              \\\ - - ///
                (  0 0 )
--- -- -oOOo--(_)-oOOo----------------------------
SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, BP N°20, 83149-BRAS (France), parcequ'on la massacre! http://terresacree.org : base vivante d'informations incroyables, souvent abominables, mais VRAIES (Environnement, biodiversité, biotechnologies, alternatives, éthique, découvertes...)


La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la vie.

[vicflame]

Chère Patience,

Voilà un article qui en dit long sur la menace qui plane... ces OGM sont une véritable épée de Damoclès qui pend au-dessus de nos têtes, mais la corde s'use à vitesse grand V !    

Cet article semble nous dire "les OGM progressent, et quoi que vous fassiez, rien ne pourra stopper cette progression". Ne croyez pas ces balivernes ! IL NOUS FAUT REAGIR !!!      

Sinon, la "malbouffe" dénoncée dans certains des articles du site contre certains restaurants "fast-food"ne sera bientôt plus qu'un doux souvenir comparée à la merde dangereuse pour la santé que l'on nous servira dans nos assiettes !    

IL est encore temps pour signer les pétitions contre les OGM (voir plus haut dans ce topic), alors... ALLONS-Y, ET VITE !!!  

A plus tard,
                    Vic.

[Marek]

Cher Vic,
Je suis aussi consterné que toi au sujet de la décision de la ministre
allemande au sujet des surfaces à ensemencer avec des OGM.
Cela va même plus loin car seuls les agriculteurs du cru pourront consulter le registre communal leur permettant de savoir quelles surfaces sont ensemencées...peut être la peur de voir de véritables écolos brûler ces surfaces.Cela ne m'étonne guère.Ce sont des écolos de façade.Les véritables.Nous en avons connu d'autres en Belgique, qui ont laissé les sociétés de GSM répandre leur crasses electro magnétique à 20 Volts/mètres alors que 7 était la tolérance.La différence est passée dans  leur poche ou celle du parti.On en reparlera.Ce genre d'écolo est décidément à proscrire.Ne nous cachons pas la vérité.Là où il y a du fric, il y aura des gens à acheter.La morale est innée, elle ne peut se vendre...
mais on peut beaucoup pour sanctionner ces inciviques.Citons les, nommons les.C'est cela aussi la démocratie.Honte à eux.Ils ne méritent pas leurs enfants qu'ils contribuent à empoisonner.A châtrer d'urgence !

Marek

[Patience]

Citation

Mardi 20 janvier 2004,

OGM : l'interdiction est maintenue sur le marché européen

Par Véronique Smée

Avec 6 voix contre (France, Autriche, Grèce, Portugal, Danemark,
Luxembourg), 3 abstentions (Belgique, Allemagne, Italie) et 6 voix pour
(Espagne, Irlande, Grande-Bretagne, Pays-Bas, Finlande, Suède),
l'autorisation d'importer des produits génétiquement modifiés au sein de
l'Union européenne n'est toujours pas donnée. C'est en l'occurrence le
groupe Syngenta (ex-Norvatis) qui a, le premier, fait les frais de cette "
non décision " en demandant la mise sur le marché européen du maïs
transgénique Bt-11 qu'il commercialise. Si les entreprises ne s'attendaient
pas à une levée stricte et officielle du moratoire sur les OGM, elles
attendaient en revanche une première homologation annonçant, de fait, la fin
du moratoire entrée en vigueur depuis 1998, date à laquelle ont cessé d'être
délivrées les autorisations de mises sur le marché. " Le but du moratoire,
qui était d'adopter une législation sur la question de la traçabilité des
produits, de leur étiquetage et de leur contrôle, est aujourd'hui atteint.
Plus rien ne s'oppose donc, théoriquement, à la levée du moratoire ",
expliquait récemment Julien Mousnier, juriste au sein de la direction de
l'environnement de la Commission européenne lors d'une conférence organisée
par la société de biotechnologies Biogemma.

Lobbying et OMC

En refusant d'endosser la responsabilité d'importer des OGM, les experts
scientifiques ont renvoyé cette décision aux ministres européens de
l'agriculture, qui disposent désormais d'un délai de 3 mois pour trancher.
Sans vote de leur part, la Commission pourrait trancher en faveur de la
levée du moratoire, pour deux raisons essentielles. D'une part, le lobbying
pro-OGM des groupes agro-chimiques européens (Bayer, Syngenta ), en
concurrence sur ce marché avec les leaders américains ( Monsanto, Dow
Chemical, DuPont), et d'autre part la plainte déposée par les Etats-Unis, le
Canada et l'Argentine contre l'Europe auprès de l'OMC (Organisation mondiale
du commerce), invoquant un " protectionnisme déguisé sous un principe de
précaution ". Cet argument est du reste partagé par le Commissaire européen
à la santé David Byrne, qui estime que " l'utilisation du principe de
précaution (...) n'est pas appropriée. Toutes les preuves scientifiques vont
dans le même sens et disent que ces aliments  sont aussi sûrs que les
aliments conventionnels ". De fait, si les organisations écologistes se
félicitent, à l'instar de Greenpeace ou des Amis de la Terre, du vote
européen et de la position française sur le dossier " maïs Bt-11 ", cette
victoire sera peut-être de courte durée. 30 organismes génétiquement
modifiés (22 plantes et 8 aliments) sont d'ores et déjà dans l'attente d'une
autorisation de mise sur le marché, jugée inéluctable par les entreprises.

Plus d'infos avec Novethic.fr


http://fr.biz.yahoo..../227/3llim.html

              

[Patience]

Citation

Les OGM en Espagne : 32 000 hectares!


http://www.agrisalon...ticle-11942.php

Ces cultures de maïs à usage commercial, pour l'alimentation animale, sont surtout implantées en Aragon (nord), en Castille-La Manche (centre) et en Catalogne (nord-est), selon le ministère.

La culture du maïs transgénique a été autorisée en Espagne dès 1998 pour deux variétés dont une seule, Bt176 de la multinationale suisse Syngenta, a été semée. Cinq autres variétés ont été autorisées par le gouvernement en mars 2003 mais aucune d'elles n'a été semée, a dit un porte-parole du ministère de
l'Agriculture.

Cette affirmation est contestée par Greenpeace-Espagne selon laquelle une association de paysans catalans a dénoncé la culture d'une variété de maïs transgénique de l'entreprise Pioneer en Catalogne, mélangée avec du maïs non transgénique.

La culture de transgénique représente environ 7% de la culture totale du maïs en Espagne, ajoute Greenpeace.

Dans des déclarations à l'AFP, le responsable de la campagne sur les transgéniques de l'organisation écologiste, Juan Felipe Carrasco, a déploré que "l'Espagne ne respecte pas le contexte européen de prudence" sur les OGM et "protège les entreprises" du secteur.

"L'Espagne est le pays qui cultive le plus d'OGM en Europe et le seul qui les cultive pour un usage commercial, au lieu d'appliquer le principe de précaution", a insisté M. Carrasco.

A la production de maïs transgénique s'ajoute selon M. Carrasco, auteur d'un rapport de Greenpeace sur les OGM en Espagne en 2003, l'importation de 9 millions de tonnes de maïs et soja en provenance des Etats-Unis et de l'Argentine, les deux principaux pays producteurs d'OGM dans le monde.

Alors que la culture d'OGM est autorisée depuis 1998, le gouvernement espagnol n'a créé qu'à la mi-décembre "une commission nationale de bio-surveillance" chargée d'étudier et d'évaluer les dossiers relatifs aux organismes génétiquement modifiés.

Source : © AFP



-----------------------------------------------------
Eric Meunier
Association Inf'OGM
2b rue Jules Ferry
93 100 Montreuil - France
Tél / Phone = +33 (0)1 48 51 65 40
Fax = +33 (0)1 48 51 95 12
mail = eric@infogm.org
website = http://www.infogm.org
-----------------------------------------------------

Ce message a été modifié par Patience - 22 janvier 2004 à 10:18.

[vicflame]

Chère Patience,


Après cet article sur les OGM en Espagne et celui concernant la décision de soi-disant "Ecolos" allemands, je commence à me demander si la décision n'a pas déjà été prise il y a longtemps... et si ce qui est en train de se jouer maintenant devant nos yeux ne concernerait simplement pas le fait de pouvoir cultiver ENCORE PLUS DE CES MERDES TRANSGENIQUES DANS NOS PAYS D'EUROPE !!!    

En réalité, nous sommes DEJA contaminés... Mais ce n'est pas pour autant qu'il faut se laisser faire, sinon nous n'aurons plus que des ordures transgéniques à manger d'ici peu !!!!!!!!   


On voit en tout cas combien on a pu déjà en cultiver sans trop en parler publiquement, bien sûr !    

SUS AUX OGM ET AUX CRAPULES QUI LES REPANDENT OU QUI LES DEFENDENT !!!  

A plus tard,
                    Vic.  

[vicflame]

Bonjour !


De bien mauvaises nouvelles concernant les OGM, encore une fois : la Belgique est en train de vaciller et de se préparer à accepter ces saletés transgéniques, dirait-on !    

Voici un article que j'ai recueilli dans le quotidien gratuit "Metro" de ce mercredi 28 janvier 2004, page 3 :


PRUDENCE POUR LE COLZA TRANSGENIQUE

Bruxelles - S'il rappelle que les organismes génétiquement modifiés (OGM) ne constituent aucun danger avéré pour la santé humaine, le conseil consultatif belge de biosécurité a cependant dressé dans son avis une série de recommandations pour minimiser les risques que représentent les cultures transgéniques pour la biodiversité. Il préconise ainsi l'imposition de distances de sécurité entre les différentes cultures. Le Conseil s'est prononcé à la demande de Bayer CropScience qui souhaite lancer, à l'échelle européenne, la culture commerciale d'une variété de colza génétiquement modifiée : le Ms8xRf3. C'est la première demande de culture commerciale d'OGM sur laquelle les autorités belges sont appelées à se prononcer. Le gouvernement ne devrait rendre son avis que "d'ici quelques jours, le temps de terminer l'examen du dossier".


Bonne journée et à plus tard,
                                                Vic.  

[Patience]

Citation

Suède, le 1er aliment étiqueté OGM est une bière
   [ 29/01/2004 17:34 ] Un brasseur suédois a lancé le 29 janvier la
bière Kenth, le premier produit alimentaire du pays à mentionner la présence d'un ingrédient génétiquement modifié sur son étiquette, respectant ainsi la nouvelle réglementation européenne sur la traçabilité
et l'étiquetage des aliments génétiquement modifiés, qui entrera en vigueur le 18 avril 2004.

Cette nouvelle bière Kenth est une bière blonde, brassée avec des
ingrédients traditionnels : malt, orge, houblon et levure. Afin de lui
donner une saveur originale, le maître brasseur Kenth Persson a ajouté du
maïs à sa recette ancestrale, du maïs Bt autorisé par l'Union européenne et
qui a exactement le même goût que le maïs ordinaire.

En mentionnant sa présence sur l'étiquette de la bouteille, en accord avec
la nouvelle réglementation européenne, Kenth Persson, le brasseur,a créé le premier aliment suédois étiqueté OGM.

A l'automne 2003, un sondage effectué par SIFO, un institut  suédois
spécialisé dans les enquêtes d'opinion, avait montré que 53 % des
consommateurs suédois étaient ouverts à l'achat de produits génétiquement modifiés.

Alors coup de pub, inovation, le consommateur tranchera. Précisons que la
bière Kenth sera disponible uniquement en Suède.

Alban Moyaux - Cyberagri

http://www.agrisalon...ticle-12026.php

[Patience]

Citation

OGM : cherchez l'intrus

Alors que les cultures de végétaux transgéniques pourraient être à nouveau autorisées sur le sol européen, la cohabitation avec les agricultures conventionnelle et bio s'annonce délicate. Risques de contamination, responsabilité en cas de litige... autant de questions à régler avant toute levée du moratoire.

L'affaire semble désormais entendue. Selon toute vraisemblance, la levée du moratoire sur la culture des plantes génétiquement modifiées au sein de l'Union européenne n'est plus qu'une question de mois. Cette interdiction provisoire avait été décidée en 1999, les Quinze estimant qu'uneréglementation précise sur la traçabilité et l'étiquetage des organismes génétiquement modifiés (OGM) constituait un préalable à tout développement à grande échelle de ces cultures(1). Aujourd'hui, les règlements en question sont en passe d'être adoptés et nombreux sont ceux qui poussent à la roue pour une levée rapide du moratoire. Au premier rang desquels, bien évidemment, les semenciers producteurs d'OGM. Mais aussi David Byrne, le commissaire européen à la Santé et à la Protection des consommateurs (!), qui trouve les États membres excessivement timides» et les exhorte vivement à convaincre leurs citoyens de l'absence de risque imputable à ces plantes.

Un vrai casse-tête

Pourtant, tout est loin d'être réglé. Une question turlupine en ce moment agriculteurs et autres experts du dossier : comment faire coexister champs de végétaux transgéniques, traditionnels et bio en maintenant une certaine étanchéité entre les trois filières ? Comment éviter les multiples occasions de contaminations : mélanges fortuits au stade les semences, de la récolte, du stockage ou de la distribution, mais aussi transport du pollen ou des graines entre champs voisins par le vent, les insectes ou les engins agricoles. Les données pour l'instant disponibles laissent à penser que l'exercice relève du casse-tête. Ainsi, le Centre commun de recherche de l'Union européenne a mené une étude prospective sur la coexistence des trois filières, en se penchant sur trois cultures en particulier : colza, maïs et pommes de terre. Les chercheurs insistent sur la nécessité, pour maintenir une certaine étanchéité, d'abandonner les vieilles habitudes: il faudra modifier les pratiques culturales, accentuer la surveillance, envisager de souscrire des assurances en cas de contamination fortuite (à condition que les compagnies acceptent d'assurer ce risque - ndlr). Coût supplémentaire attendu : de 1 à 9% pour le maïs et les pommes de terre et de 10 à 41% pour le colza. Autre constat peu engageant : si l'on maintient l'exigence actuelle pour l'agriculture biologique - pas de traces d'OGM détectables -, celle-ci ne pourra pas cohabiter dans une même région avec des cultures OGM. Reste à savoir ce que l'on entend par «région». Même question quand les experts concluent que «la coexistence de cultures OGM et conventionnelles dans une région pourrait être possible techniquement mais serait économiquement difficile à cause des coûts et de la complexité des
changements induits.(2) »


Problématiques zones tampons

Pour Antoine Messéan, chercheur à l'Inra, chargé d'étudier l'impact écologique des innovations en agriculture, les choses ne sont pas aussi simples: «Le techniquement faisable ou l'économiquement viable sont variables suivant les cultures, les pratiques agricoles et la structure des paysages (tailles des parcelles, fait qu'elles soient imbriquées ou non, etc.). Il faudrait étudier cela par grande région de production.» Si le chercheur ne juge pas inenvisageable la coexistence entre les trois filières, il estime qu' «aujourd'hui, il est impossible de garantir cette coexistence dans toutes les situations. Nous manquons encore de données précises qui pourraient être obtenues par des études de terrain.» Des études  moins théoriques que celles actuellement disponibles. «Il faut tester avec les agriculteurs la faisabilité, l'acceptabilité des changements. Par des enquêtes au cas par cas ou par des démonstrations : on consacre quelques centaines d'hectares à des cultures transgéniques dans une région, à titre pilote, et on regarde ce que ça pose comme contraintes.» A priori, celles-ci sont déjà connues dans leurs grandes lignes. Par exemple, pour éviter les contaminations, il faudrait prévoir des distances d'isolement entre champs de plusieurs dizaines à plusieurs centaines de mètres ou encore des floraisons décalées parfois de plus d'un mois. Sauf que l'on imagine assez mal plusieurs agriculteurs voisins, les uns faisant de l'OGM, d'autres du traditionnel et d'autres du bio, s'arranger entre eux pour sacrifier une partie de leurs champs et les transformer en zones tampons, ou pour modifier leurs pratiques culturales sous prétexte que le collègue n'a pas choisi la même filière... Et si OGM et bio sont incompatibles dans une même région, comment décider du partage du territoire ?



Des questions de responsabilités

Enfin, aucune des questions liées à la gestion d'éventuelles contaminations n'est réglée. Qui sera responsable si une récolte bio est invendable parce que contaminée par des OGM via le pollen ou les insectes ? Si un consommateur se fie à une mention «sans OGM» alors que le produit en contient fortuitement au-delà du seuil admis? Si la dissémination de transgènes provoque des dégâts écologiques irréversibles (QC n° 394)? «Les semenciers prétendent que les végétaux transgéniques ne présentent pas le moindre risque. C'est pourquoi ils ne devraient pas être opposés à l'instauration d'un système de responsabilité objective sans faute comme c'est le cas dans d'autres domaines» , estime Me Patricia Savin, avocate spécialiste du droit de l'environnement. Dans un tel système, le semencier à l'origine de l'OGM en cause serait automatiquement désigné comme responsable en cas de problème. La proposition semble logique, davantage en tout cas que la constitution d'un fonds calamités dont il est parfois question. Comme si la culture des OGM constituait une fatalité à laquelle on ne saurait se soustraire. Quoi qu'il en soit, la question de la responsabilité juridique doit elle aussi être réglée avant toute levée du moratoire. Après, il sera trop tard.

Réglementation Question de seuils

Aujourd'hui, les industriels sont tenus d'indiquer la présence d'un OGM dès lors que celui-ci dépasse un seuil de 1% de l'ingrédient considéré (par exemple, 1% de lécithine de soja transgénique dans la lécithine de soja). En dessous de ce seuil, on admet qu'il puisse s'agir de présence fortuite, à condition que le fabricant soit en mesure d'en apporter la preuve. Selon un projet de règlement européen, ce seuil devrait être abaissé à 0,9%, mais le parlement de Strasbourg, qui doit examiner le texte très prochainement, est favorable à une limite de l'ordre de 0,5% seulement. D'autre part, l'étiquetage serait obligatoire même lorsqu'il ne reste pas dans le produit final de traces de protéines ou d'ADN génétiquement modifié, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. Les aliments pour animaux seraient aussi soumis à ces mentions obligatoires. La question du seuil de présence fortuite au stade des semences reste encore à régler. On parle de 0,3 à 0,7% selon les variétés. Côté traçabilité, un règlement est aussi en discussion, qui prévoit une identification écrite de la présence d'OGM par tous les
opérateurs successifs.


(1) Un précédent moratoire sur la culture du colza avait été décidé en 1998 pour des raisons environnementales, les risques de contaminations aux champs étant cruciaux pour cette plante. D'autre part, le maïs OGM, autorisé avant le moratoire, n'est cultivé qu'en Espagne.

(2) L'étude tient compte d'un seuil de contamination fortuite acceptable de 1% maximum pour les productions agricoles et de 0,3% pour les semences.

Fabienne Maleysson

http://www.quechoisi...VBC0ILZMUEP3CII

[vicflame]

--------------------------------------------------------------------------------

Bonjour !  

Voici un article qui est paru dans le journal belge "Vers l'Avenir" du 03/02/2004 :

LA BELGIQUE REFUSE LE COLZA

Le gouvernement belge, rapporteur pour la Commission européenne, refuse la culture de colza OGM mais autorise son importation.

Le gouvernement belge a remis hier un avis négatif à la demande de la forme Bayer, de pouvoir cultiver du colza transgénique. Notre pays officiait en qualité de rapporteur européen, ce qui laisse augurer d'un refus à l'échelle de l'Union.

La ministre de l'Environnement Freya Van den Bossche (sp.a) a justifié son "absoluut nee" par les risques de dispersion du colza transgénique, mis en évidence par le Conseil de biosécurité.

Le colza est une plante de chez nous. Son pollen - qui voyage naturellement - trouvera donc aisément des plantes compatibles dans d'autres champs. D'où des mutations possibles, que personne ne connaît et contre lesquels d'ailleurs aucun assureur ne veut couvrir les agriculteurs.

Une étude anglaise, qui a servi de base à la décision belge, constate que le pollen de ce colza peut se transporter sur plusieurs kilomètres. Cela risque d'anéantir les cultivateurs biologiques (ils perdront leur label si l'on trouve des OGM dans leurs productions) et, selon la ministre, "laisse courir un grand risque pour l'éco-système, la faune et la flore".

Cet OGM rend, en effet, le colza résistant à un puissant herbicide, produit également par la firme Bayer. "C'est un herbicide total, il tue tout sauf la plante trangénique", dit Van den Bossche. Et s'il n'y a plus les plantes sauvages dans les champs, il n'y a plus les papillons, oiseaux et petits mammifères qui s'en nourrissent.

On pourra importer du colza trangénique

Le gouvernement a toutefois autorisé l'imlportation et la transformation de semences de colza transgénique. A condition, notamment, de veiller à l'étanchéité lors des transports pour éviter tout essaimage.

"Cela ne signifie pas que le colza transgénique se retrouvera dans notre assiette", prévient le ministre de la Santé publique Rydy Dmotte (PS). Pour entrer dans l'alimentation humaine et animale, un OGM doit en effet obtenir l'agrément de l'European Food Safety Agency, ce qui nécessite une nouvelle procédure et de nouvelles expertises sur les effets potentiels. "Et, de toute façon, si du colza OGM devait arriver dans notre alimentation, il y aurait un étiquetage permettant au consommateur de faire son libre choix", précise Demotte.

Dans l'état actuel des choses, cette autorisation d'importation n'a aucun effet : les semences ne peuvent être cultivées et le colza ne peut aobutir dans l'alimentation humaine ou animale. La seule utilisation potentielle du colza transgénique serait sa valorisation comme biocarburant.
Christophe De Caevel.

MES AMIS, ON NOUS PREND ENCORE POUR DES IDIOTS DE PREMIERE CLASSE !!!  

Notons que la ministre de l'Environnemnt RECONNAIT le danger des OGM et leurs risques pour les agriculteurs "bio" et même traditionnels. C'est, à ma connaissance, la première fois en Belgique qu'une telle déclaration est faite.  

Notez bien aussi que ce que Bayer (cette merveilleuse multinationale du nouvel ordre mondial) proposait était un OGM qui allait rendre ce colza résistant à un puissant herbicide (que l'on prévoyait donc d'utiliser, cela semble très logique !). Or il s'agit d'un HERBICIDE TOTAL, qui supprime TOUT autour de lui SAUF CET OGM QUI Y RESISTE ! Donc, quel est le but de Bayer ? SUPPRIMER TOUTE LES BONNES SEMENCES NATURELLES ET IMPOSER SA MERDE GENETIQUEMENT MODIFIEE AFIN DE FAIRE D'IMMENSES ET INCALCULABLES PROFITS !!!    

Autre remarque importante : l'importation d'une telle saloperie a NEANMOINS été autorisée par le gouvernement ?!?  
Mais bien sûr, on nous rassure tout de suite (afin que les moutons ne s'inquiètent pas et puissent se rendormir immédiatement : pas d'effet de panique, surtout !) en nous disant que les transports de ces produits seront "étanches" ! SEULS LES HANDICAPES MENTAUX GOBERONT UN TEL ARGUMENT ! Avez-vous déjà vu un transport complètement ETANCHE ??? Moi pas ! ET LES RISQUES D'ACCIDENT, ALORS ? UN ACCIDENT EST SI VITE ARRIVE, permettant la dispersion "fortuite" et "non voulue" de semences transgéniques !!!  

On nous chante aussi que ce colza ne se retrouvera pas dans l'alimentation humaine ou animale, mais que, "si tel devait en être le cas, l'étiquetage permettrait au consommateur de faire son libre choix" !
ET LE PRIX, ALORS ???  Un prix des articles OGM plus bas que celui des articles naturels, n'est-ce pas là l'argument CHOC pour faire acheter ou non des OGM aux plus pauvres de la population (= eugénisme à petit feu des couches misérables du peuple !) ???   Et qui est assez STUPIDE pour croire que l'étiquetage est INFAILLIBLE et INCORRUPTIBLE ???  
En plus, nous dire que "si, par hasard, le colza OGM venait à se retrouver dans la nourriture pour humain et animaux" revient à dire "tôt ou tard, VOUS EN AUREZ DANS LES MANGEOIRES OU DANS VOS ASSIETTES" !!!!!  

Enfin, l'utilisation du colza comme "biocarburant" me laisse plus que sceptique : jusqu'à nouvel ordre, je n'ai JAMAIS entendu parler du colza pour remplacer l'essence ou le mazout !  

Bref, le parlement belge joue encore son air préféré : celui de l'hypocrisie absolue et des arguments rassurants et mielleux afin de "mieux faire passer la pillule", ou plutôt de mieux faire passer l'OGM !  

Restons donc attentifs : rien n'est joué, et il ne faut CERTAINEMENT PAS DESARMER !!!  

Bonne journée et à plus tard,
Vic.

[Patience]

Citation

Du soya transgénique dans les produits biologiques 
Deux chercheurs en biotechnologie à l'Université de Glamorgan ont trouvé du soya transgénique dans 10 des 25 produits ' organiques ' ou ' Sans OGM ' qu'ils ont testés. 

06/02/2004 - Mark Partridge et Denis Murphy, chercheurs en biotechnologie à l'Université e Glamorgan (pays de Galles) ont trouvé du soya transgénique dans 10 des 25 produits « organiques » ou « Sans OGM » qu'ils ont testé. Leur recherche (à paraître en avril dans le British Food Journal mais dont les résultats sont rendus publics cette semaine par la revue Nature) forcera les organisations de certification de produits biologiques du Royaume-Uni à repenser leurs procédures.

On considère qu'il y aurait au moins 1 à 2% de contamination de soya transgénique dans les semences « biologiques ». « Cela pourrait être dix fois pire dans un an », affirme l'un des auteurs, Denis Murphy. Près de la totalité de la production de soya aux États-Unis et de l'Argentine (les deux plus importants producteurs au monde) provient de semences transgéniques. Le Brésil, troisième producteur mondial, a obtenu en septembre dernier la légalisation des semences transgéniques.

Cette étude vient confirmer ce que des chercheurs des agences britanniques et d'Irlande avaient précédemment constaté, soit que les organismes génétiquement modifiés se retrouvaient dans un grand nombre de produits qui prétendent ne pas en contenir. En plus d'entrer dans la composition de quelque 60% des aliments cuisinés vendus dans un supermarché typique, le soya (farine et fèves) est très populaire dans les magasins d'aliments naturels.

http://www.cyberscie...r/3.0/N3387.asp

Josiane Picot 

             

Ce message a été modifié par Patience - 08 février 2004 à 19:51.

[Patience]

Citation

OGM: le bras de fer entre les Etats-Unis et l'UE se déplace à Kuala Lumpur
PARIS (AFP), le 09-02-2004

Le bras de fer opposant Etats-Unis et Union européenne sur les OGM devant l'Organisation mondiale du commerce (OMC) se déplace momentanément à Kuala Lumpur où s'ouvre lundi pour trois semaines une conférence de l'ONU sur la "biodiversité".

La conférence est consacrée à la préservation des multiples gènes, bactéries, espèces animales et végétales qui constituent la diversité du vivant ("diversité biologique").

Hauts fonctionnaires, épaulés brièvement par les ministres de l'Environnement de la planète (18-19 février), examinent l'application d'une Convention non contraignante de l'ONU (1992), notamment l'augmentation des "aires protégées" (réserves naturelles, parcs nationaux et autres sites à exploitation économique limitée) et un meilleur partage des bénéfices tirés de l'exploitation des forêts tropicales entre pays du Nord et du Sud.

La troisième semaine, ils feront pour la première fois officiellement le point sur le Protocole sur la biosécurité, qui réglemente les échanges internationaux d'OGM (Organismes génétiquement modifiés) et constitue, jusqu'à maintenant, le seul accord juridiquement contraignant issu de la Convention.

Le Protocole, conclu en janvier 2000, est entré en vigueur en septembre dernier. Les trois plus gros exportateurs d'OGM, Etats-Unis, Canada et Argentine, ont participé à son élaboration mais ne l'ont pas ratifié. Ils seront néanmoins très présents à Kuala Lumpur en qualité d'"observateurs".

Les Etats-Unis ont attaqué l'UE l'année dernière devant l'OMC pour avoir suspendu depuis 1999 l'importation de nouveaux OGM destinés à être commercialisés. Ils envoient officiellement un secrétaire d'Etat adjoint, Claudia McMurray, et "une trentaine" de hauts fonctionnaires à Kuala Lumpur.

Quatre grands points, abordés informellement dès la fin de la semaine prochaine, sont à l'ordre du jour sur le Protocole. L'un est technique, le montage d'une banque de données internationale sur les biotechnologies où figureront les demandes d'exportation de nouveaux OGM.

La discussion la plus épineuse portera sur le contenu des documents à remplir par les exportateurs de "matières premières agricoles" transgéniques (produits directement commercialisables ou destinés à être transformés).

Les Américains et leurs alliés veulent une documentation et un étiquetage minimum. L'UE est favorable à une réglementation plus stricte. La majorité du G-77 (pays en développement) et le Japon penchent du côté européen.

Deux autres points tout aussi controversés feront l'objet de passes d'armes: responsabilité civile et indemnisation (qui sera responsable et qui paiera en cas de contamination d'une culture traditionnelle par une culture OGM) et respect des obligations (création d'une Commission de surveillance).

Des milliards de dollars sont en jeu dans la bataille de l'étiquetage des matières premières agricoles.

Le commerce international des OGM agricoles (maïs, soja, colza, riz et coton) concerne en effet surtout ces produits et beaucoup moins les semences, selon des experts gouvernementaux européens. Sa valeur totale a été évaluée à 4,5 milliards de dollars en 2003 par l'ISAAA, une association américaine spécialisée.


© AFP


              \\\ - - ///
                (  0 0 )
--- -- -oOOo--(_)-oOOo----------------------------
SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, BP N°20, 83149-BRAS (France), parcequ'on la massacre! http://terresacree.org : base vivante d'informations incroyables, souvent abominables, mais VRAIES (Environnement, biodiversité, biotechnologies, alternatives, éthique, découvertes...)

La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la vie.

[vicflame]

Bonjour !  

Voici un article de plus qui prouve l'EXTREME DANGEROSITE DES OGM sur la santé des animaux, et donc sur la santé des humains.  

Un article qui se passe de tout commentaire et sur lequel je vous laisse méditer en paix.

A plus tard,
Vic.  

Article : ALLEMAGNE - MAÏS TRANSGENIQUE TUEUR ?

Un fermier allemand suspecte le maïs Bt176 de Syngenta d’être responsable de la mort de plusieurs de ses vaches depuis 2001. Ce dernier a en effet cultivé de plus en plus de maïs Bt176 depuis 1997. Ses vaches sont tombées malades après avoir reçu pour nourriture la récolte de maïs 2000. Cinq vaches sont mortes en quatre mois et les autres ont eu une production de lait moins conséquentes. Des prélèvements de tissus ont été envoyés à l’Université de Göttingen pour analyse mais ont disparu sans explication. En octobre 2002 puis en 2003, sept autres vaches sont mortes malgré la décision de l’agriculteur d’arrêter la culture de maïs transgénique en février 2002. En avril 2002, Syngenta a accepté d’assumer les dommages pour la mort de cinq vaches alors même que la cause de leur mort n’a pas été établie. Les connaissances actuelles sur la toxicité de la protéine Bt ne sont pas claires bien qu’il soit établi que cette protéine puisse persister dans l’estomac des vaches, voire se retrouver dans le sol par le biais des déjections bovines. Aujourd’hui, aucune analyse n’est prévue, ni sur la cause de ces morts, ni sur la toxicité réelle de cette protéine. Le maïs Bt176 a été autorisé à la commercialisation en Europe en 1997 mais des pays comme l’Italie, l’Autriche et le Luxembourg en ont interdit l’utilisation. L’Allemagne en a également restreint l’utilisation en mars 2000 au seul domaine de la recherche sans pour autant exclure la possibilité de nourrir des animaux avec ce maïs. Malgré cette réglementation, l’association Greenpeace a découvert, en 2002, que des champs avaient été ensemencés avec du maïs Bt176, hors cadre d’essais en champs, ce qui a conduit à la destruction de ces cultures. Ce même maïs est actuellement cultivé en Espagne (environ 30 000 ha).

Source : http://www.infogm.or...id_article=1405

Ce message a été modifié par vicflame - 15 février 2004 à 12:34.

[elji]

Je rajoute ce petit article de la Tribune, édition du 19 février :

Citation

Malgré le feu vert de neuf Etats, le maïs transgénique de Monsanto n´a pas obtenu l´autorisation de Bruxelles. La France comptait parmi les partisans d’une levée du moratoire sur les OGM. Mercredi 18 février, au Comité européen chargé d´étudier les risques de dissémination de nouveaux OGM, elle a voté en faveur de l´importation du maïs transgénique NK 603 de l´américain Monsanto. L´Espagne et la Grande-Bretagne ont également voté en faveur du maïs de Monsanto. Mais, pondération du vote à la majorité qualifiée oblige, le moratoire imposé depuis 1999 n´a pas sauté. Outre cinq votes contre, l´Allemagne, après une longue et difficile réflexion, a en effet choisi de s´abstenir sur le NK 603, faisant basculer la décision en faveur du statu quo.

Source : ici

La France a voté pour, encore une fois, on a été sauvé par l'Allemagne.

[Patience]

Citation

OGM: "une décennie d'échecs", pour les Amis de la Terre
[ 23/02/2004 8:39 ] Malgré dix ans d'efforts, les entreprises
spécialisées dans les biotechnologies n'ont pas réussi à imposer semences et produits alimentaires transgéniques sauf aux Etats-Unis, estime le réseau écologiste des Amis de la Terre dans un rapport publié lundi.


Intitulé "cultures génétiquement modifiées, une décennie d'échecs", ce rapport de 51 pages est publié lundi à Kuala Lumpur, où se tient sous l'égide de l'ONU la Première réunion des Parties du Protocole Biosécurité, un accord international sur les mouvements transfrontaliers d'organismes génétiquement modifiés (OGM) entré en vigueur en septembre dernier.

"Les firmes biotech avaient promis que les cultures OGM seraient inoffensives et bonnes pour l'environnement, fourniraient une nourriture meilleure et moins chère, amélioreraient les rendements et nourriraient les pays en développement", lit-on dans le rapport.

"Dix ans après aucune de ces promesses n'a été tenue", affirme-t-il. Aucun des grands pays producteurs d'OGM "n'est en mesure de garantir l'innocuité des cultures et les accidents survenus montrent les risques d'introduction dans la chaîne alimentaire de produits interdits à la consommation humaine".

"Il n'y a pas un seul aliment OGM commercialisé qui soit moins cher ou meilleur que son homologue naturel et les cultures OGM existantes nécessitent pour la plupart plus de pesticides que les variétés conventionelles", affirme le document.

"Le cas de l'Argentine, deuxième producteur mondial d'OGM, montre que les cultures transgéniques ne sont pas une solution valable pour nourrir le monde, des millions d'Argentins étant sous-alimentés".

Le rapport dénonce la réglementation jugée "laxiste" des OGM aux Etats-Unis, où "plus de 50% des aliments transformés contiennent un ingrédient OGM", "en raison principalement de l'énorme influence des industriels, et tout particulièrement de Monsanto, sur les pouvoirs publics".

"Partout les aliments transgéniques ont déchaîné les tempêtes, rencontré une large opposition et même un refus catégorique", déclare le document. Et même aux Etats-Unis, le débat "relativement calme", s'est "animé dans les
dernières années".

Le rapport est consultable en anglais
part 1 (612 Kb)
part 2 (542 Kb)
part 3 (387kb)
part 4 (445 kb)

Alban Moyaux - Cyberagri
HTTP://www.agrisalon.com/06-actu/article-12256.php

[Patience]

Citation

vendredi 27 février 2004

Accord à l'ONU sur une réglementation des exportations d'OGM
KUALA LUMPUR (AFP) - Plus d'une centaine de pays se sont mis d'accord vendredi sur une réglementation stricte des exportations d'organismes génétiquement modifiés (OGM) malgré l'opposition des Etats-Unis.

Les signataires d'un accord de l'ONU entré en vigueur l'an dernier ont conclu cinq jours de travaux à Kuala Lumpur par l'adoption d'un "système rigoureux" réglementant la manutention, le transport, l'empaquetage et l'identification des produits transgéniques, selon le Programme des Nations
unis pour l'environnement (PNUE).

Le texte, salué comme une victoire par les écologistes, a été adopté malgré un lobbying des Etats-Unis, principaux producteurs d'OGM dans le monde, et d'autres pays exportateurs.

La rencontre faisait suite à l'adoption par 86 pays plus l'Union européenne du protocole de Carthagène de 2000 sur les mouvements transfrontaliers d'OGM. S'appliquant depuis septembre 2003, cet instrument de la Convention sur la biodiversité biologique de 1992 autorise un Etat à interdire
l'importation d'OGM en vertu du principe de précaution.

Les Etats-Unis n'ont pas ratifié le protocole de Carthagène et font campagne pour l'acceptation des OGM dans le monde, affirmant qu'ils ne représentent de risque ni pour la santé ni pour l'environnement.

L'organisation écologiste des Amis de la Terre a estimé à la fin de la conférence que l'accord conclu dans la capitale malaisienne "avait fait échouer les tentatives des Etats-Unis et autres pays exportateurs d'OGM d'affaiblir" le protocole de Carthagène.

Les Etats-Unis ont réagi en disant comprendre les inquiétudes suscitées par les OGM dans certains pays mais douté du réalisme du nouvel accord.

"Nous ne croyons pas possible d'ériger des barrières et des procédures réglementaires qui ne sont pas fondées sur la science", a ainsi déclaré une porte-parole américaine, Deborah Malac.

"Notre plus grande déception est que nous avons le sentiment qu'ils (les signataires) s'engagent sur une voie nous éloignant de mesures pratiques.
Ils avancent très rapidement dans une direction sans être certains que les parties puissent mettre en oeuvre leurs obligations", a-t-elle ajouté.

Selon le nouveau système, les exportations d'OGM à introduire directement dans l'environnement, comme les poissons et les semences, doivent mentionner qu'ils sont destinés à un usage en zone délimitée, fournir un contact en cas d'urgence, identifier la nature de la catégorie de risque et comment l'OGM doit être utilisé, précise un communiqué du PNUE.

Les noms communs, scientifiques et dans le commerce de l'organisme, ainsi que son code de modification génétique doivent être précisés, de même que les coordonnées des intermédiaires. Les règles de manutention et stockage
doivent être également clairement indiquées.

Tous les transports en gros de récoltes d'OGM destinés à la consommation humaine et animale ou à être transformés, comme le soja et le maïs, doivent être étiquetés comme "pouvant contenir des organismes vivants modifiés", a précisé le PNUE.

"Maintenant qu'un système d'identification et étiquetage des OGM est devenu opérationnel, les pays peuvent profiter des avantages de la biotechnologie avec davantage de confiance tout en évitant des risques potentiels", a estimé le secrétaire exécutif du protocole de Carthagène, Hamdallah Zedan.

"Ce système rigoureux (...) est dans l'interêt de tous, pays développés et en développement, consommateurs et industrie, et tous ceux qui se préoccupent sérieusement de l'environnement naturel", a-t-il ajouté.

La conférence a également créé un groupe de travail pour mettre au point d'ici 2008 des règles sur les poursuites et dédommagements liés aux transports internationaux d'OGM.

HTTP://fr.news.yahoo.com/040227/202/3o094.html

[lateteatoto]

Bonjour,
j'ai trouvé ce qui suit, intéressant, je retransmets:


PROPOS RECUEILLIS PAR VIRGINIE POYETTON

Paru le Vendredi 27 Février 2004


. OGM - Les organismes génétiquement modifiés se propagent par l'eau. Deux
chercheurs de l'Institut Forel mettent en garde contre les dangers d'une
contamination massive.

Alors qu'il y a à peine une année la controverse sur la culture en plein
champ du blé transgénique de l'Ecole polytechnique de Zurich faisait rage,
deux chercheurs de l'Institut Forel[1] à Versoix viennent de découvrir que
l'ADN d'un organisme génétiquement modifié peut être disséminé par l'eau,
par infiltration ou par écoulement. La preuve de la contamination d'autres
plantes par cet ADN transgénique n'est pas établie. Mais si le principe de
précaution n'est pas respecté, les scientifiques prédisent le pire.
Rencontre.

Le Courrier: A travers votre recherche, vous démontrez que les OGM se
propagent par l'eau.
- Walter Wildi: En effet, notre idée de départ était de rechercher les OGM,
et plus particulièrement l'ADN des OGM, dans l'environnement. Jusqu'à
présent, les scientifiques ont surtout parlé de la propagation par
pollinisation. Or, ce n'est pas le seul chemin possible. Quand la plante
transgénique est fauchée, des restes peuvent persister sur le sol. Quand ils
se dégradent, avec l'arrivée de la première pluie, ils peuvent soit
ruisseler à la surface de la terre, soit s'infiltrer. Dans ce cas-là, on ne
s'intéresse plus aux débris de plantes entières mais à l'ADN, c'est-à-dire à
la partie génétique de l'organisme.
- John Poté[2]: Quand il y a relâchement de l'ADN, le mécanisme de transport
est similaire à d'autres substances. Si une séquence de gène modifiée
rencontre une bactérie capable d'intégrer l'ADN - comme l'acinetobactérie -,
cette bactérie sera naturellement transformée. La séquence d'ADN va alors
s'exprimer en elle.
Quant au passage de l'ADN de la bactérie à celui de la plante, nous ne
sommes pas encore sûrs que le gène modifié, inséré dans la bactérie, puisse
s'intégrer dans la plante.
- Walter Wildi: Ce qui est sûr c'est que la bactérie intègre le cycle
naturel. Et les autres organismes la consomment. Le gène - par exemple un
gène de résistance à un antibiotique - sera alors repris par un autre
organisme, tel que l'eau ou l'être humain. La modification introduite va
ainsi se propager plus loin et concerner tout le cycle vital, voire
alimentaire.


Jusqu'à quelle distance les OGM peuvent-ils être transportés par l'eau?
- John Poté: Nos expériences en laboratoire ont montré qu'un gène
biologiquement actif peut être transporté sur de longues distances en milieu
saturé en eau.
- Walter Wildi: Nous avons fait des essais en laboratoire avec de l'ADN
transgénique introduit dans une colonne de terre. Pour observer le passage
de la matière génétique, nous avons considéré la colonne de sol comme milieu
poreux saturé ou non saturé. Dans les deux cas, les gènes transformés ont pu
être détectés à la sortie de la colonne.
Nous nous sommes ensuite demandé comment le processus pouvait être
expérimenté dans la nature. Et nous avons mené une nouvelle expérience. Non
pas en observant des plantes génétiquement modifiées en plein champ, mais
des plantes ordinaires dans des surfaces cultivées.
- John Poté: Nous avons mené cette expérience dans la région de la Champagne
genevoise. En premier lieu, nous voulions comprendre ce qui pouvait se
passer avec l'ADN des plantes non transgéniques qui s'infiltrait jusqu'à la
nappe phréatique. Pour ce faire, nous avons procédé à l'extraction de l'ADN
à différentes profondeurs. Ainsi, nous avons trouvé que les plantes
cultivées à la surface relâchaient leur ADN, et que ce dernier pouvait se
retrouver jusque dans les nappes phréatiques et finir par couler dans les
fontaines. Dans nos échantillons d'eau, nous avons détecté du blé, du colza,
de la vigne et des mauvaises herbes.
- Walter Wildi: La décomposition de l'ADN est souvent moins rapide quand ce
dernier est lié aux particules du sol qui le protège contre la dégradation
microbienne. Il est donc normal que l'ADN ressorte dans l'eau.


Quelle durée de vie a le gène génétiquement modifié?
- John Poté: Nos expériences réalisées avec du tabac transgénique montrent
que le gène de résistance aux antibiotiques (streptomycine et
spectinomycine) est détectable quatre ans après l'enfouissement des
fragments de feuilles dans le sol. Cet ADN demeure biologiquement actif
après son absorption par des particules du sol qui le protègent.
- Walter Wildi: Selon le sol, l'ADN a une durée de vie plus ou moins longue.
On ne peut pas généraliser pour tous les sols de la planète. Jusqu'à
aujourd'hui, les scientifiques ont fait très peu de recherches dans ce sens.
Pour l'instant, nous devons considérer que si nous voulons connaître le
processus de contamination des OGM, il faut des études approfondies. Notre
idée de base était de faire des expériences avec des OGM exclusivement en
laboratoire. Certains processus tels que le relâchement et le transport d'un
OGM est à 99% semblable à celui d'une plante normale.


Votre découverte est révolutionnaire!
- Walter Wildi: Dans les faits, les résultats de la recherche sont banals.
Tout environnementaliste vous le dira. Quand vous relâchez quelque chose
dans la nature, cette substance va se propager dans l'environnement. La
véritable question est: dans quelles conditions, à quelle vitesse et avec
quel impact? Ce qui distingue un organisme génétiquement modifié d'un autre
organisme, c'est que, par l'introduction d'un transgène, on arrive à mettre
dans l'environnement une matière génétique issue d'un milieu complètement
différent. Et que cette action serait impossible sans l'intervention de
l'homme. Vous pouvez par exemple implanter une matière génétique marine sur
le continent. Il faut à ce moment-là considérer ces substances comme une
contamination.


Les scientifiques ont de la peine à parler d'OGM. Comment rendre sa
publicité au débat?
- Walter Wildi: Nous avons rendu publiques les conclusions de notre
recherche dans deux revues. Beaucoup d'études commencent par ailleurs à être
menées dans ce domaine à la suite de notre expérience.


Avez-vous été victimes de la censure du fait du sujet traité?
- Nous avons soumis un article à une revue spécialisée largement distribuée,
dont les responsables nous ont dit qu'ils ne publiaient plus de recherche
sur les OGM car ils subissaient de fortes pressions. De manière générale,
les revues scientifiques subissent des pressions économiques énormes. Or, je
tiens à souligner que notre recherche n'a pas été subventionnée par des
fonds privés, mais par les réserves de l'institut.


Si on pousse plus loin le raisonnement, il est possible que dans quelques
années nous découvrions que les OGM sont néfastes pour l'homme. Mais il sera
trop tard.
- Walter Wildi: Ce que démontre notre recherche, c'est qu'il faut être
extrêmement prudent et ne pas utiliser certains types d'OGM avant d'avoir la
certitude qu'ils ne nuisent pas. Les OGM auront un développement dont on ne
connaît pas les limites, bonnes ou mauvaises. La technique génétique peut
servir autant au bioterrorisme qu'à changer la couleur des tulipes.
Diaboliser les OGM n'est pas la solution. De la vigilance, mais pas de
panique.
[1]Internet: www. Unige.ch/forel/
[2]John Poté, originaire de la RD Congo, défendra sa thèse de doctorat ès
sciences (interdisciplinaire) le 12 mars prochain à l'Université de Genève
sur le thème: «Devenir de l'ADN d'origine végétale dans les comportements
environnementaux». La recherche a été réalisée en collaboration avec le
Laboratoire de microbiologie de l'Université de Lyon (P. Simonet et T.
Vogel) et avec l'Antenne romande du WSL (W. Rosselli).
________________________________

Genève/article
HTTP://lecourrier.programmers.ch/modules.p...NewsPaper&file=
article&sid=3587
________________________________

SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, BP N°20, 83149-BRAS (France), parcequ'on la massacre! HTTP://terresacree.org : base vivante d'informations incroyables, souvent abominables, mais VRAIES (Environnement, biodiversité, biotechnologies, alternatives, éthique, découvertes...)

Mailing liste d'information liée : "Pour un demain plus humain". Pour s'abonner gratuitement : HTTP://terresacree.org/archives.htm

La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la vie.

[Patience]

RÉACTION IMMUNITAIRE CHEZ DES AGRICULTEURS ÉXPOSÉS AUX CULTURES TRANSGÉNIQUES
"Business Day" - numéro du 24 février 2004 (Afrique du Sud).

Edition d'EcliptuX : contenu de l'article supprimé à la demande du traducteur

Source : http://terresacree.org/

Ce message a été modifié par EcliptuX - 17 février 2006 à 15:03.

[Patience]

Citation

Première aux Etats-Unis: un comté de Californie interdit les OGM SAN FRANCISCO (AFP), le 05-03-2004

Pour la première fois aux Etats-Unis, un comté vinicole de Californie a pris la décision d'interdire les cultures d'organismes génétiquement modifiés (OGM), afin de protéger le gagne-pain de ses vignerons et des agriculteurs.

Cette décision a été prise lors d'un vote récent des électeurs du comté de Mendocino, au nord de San Francisco, où le mouvement en faveur des cultures biologiques gagne du terrain.

Les autorités locales ont indiqué jeudi que sur les quelque 47.000 électeurs du comté, 56% d'entre eux s'étaient prononcés pour l'interdiction des OGM.

La décision adoptée prévoit la destruction des cultures transgéniques et des amendes pour les agriculteurs utilisant des OGM.

Cette interdiction se veut surtout préventive: aucun des produits génétiquement modifiés actuellement sur le marché (colza, maïs, soja, pomme de terre) n'est en fait cultivé dans le comte de Mendocino, où sont installés quelques gros producteurs de vins californiens, comme Fetzer.

Mais vignerons et agriculteurs craignent les risques de pollinisation croisée, si des cultures aux OGM étaient introduites dans la région.

"Le vent et le pollen transporté par des insectes peuvent provoquer des pollinisations croisées dans les vignes, ce qui menacerait la viabilité économique des entreprises vinicoles biologiques ou traditionnelles", affirmaient les partisans de cette interdiction, avant son vote, en notant qu'ils pourraient alors avoir plus de mal à exporter leurs vins vers l'Europe et le Japon, où l'opposition aux OGM est très forte.

Des mesures semblables sont envisagées dans le Vermont (nord-est) et à Hawaï.


© AFP.


________________________________

SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, BP N°20, 83149-BRAS (France), parcequ'on la massacre! HTTP://terresacree.org : base vivante d'informations incroyables, souvent abominables, mais VRAIES (Environnement, biodiversité, biotechnologies, alternatives, éthique, découvertes...)

La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la vie.