48 réponses dans ce topic

[Julie]

LISTE DES SOCIÉTÉS QUI TESTENT SUR LES ANIMAUX

(liste non exhaustive)
  

A

Aapri  
Alberto-Culver Co ( Tresemmé, Sally Beauty Supply, Albert v05, TCB Naturals )  
Allergan ( Arm-Harmmer)  
Always  
Anais Anais  
Angel Face  
Armour-Dial Co.  
Ajax  
Aqua Fresh  
Aqua Velva  
Aviance  
Aziza  

B

Babe  
Ban  
Bain de soleil  
Baush-Lomb ( Curel-Sotf, Lense, Clean Choice )  
Beecham Products  
Ben Skiser ( Coty, Lancaster, Jovan )  
Bona Bell Inc.  
Bezodent  
Bic Corporation  
Block Drug ( Polident, Sensodyne, Tegrin,Lava )  
Bold  
Bounce  
Bounty  
Boyle-Midway (Reckitt & Colman)
Braun (Gillette Company)
Brylcream  
Bristol Myers Squibb ( Clairol, Ban, Roll-On, Keri, Final-Net )  

C

Cachare  
Cachet  
Calvin Klein  
Camay  
Canoda All Natural Soaps  
Caress  
Carter-Wallace ( Arrid-Lady's Choice, Nair, Pearl Drops )  
Cascade  
Cashmerre Bouquet  
Chapstick  
Chesseborough-Pounds 9 Fabergé, Cutex, Vaseline )  
Charmin  
Cheer  
Church-Dwigt ( Arm-Hammer )  
Clairol Inc  
Clairon  
Clearasil  
Clorox ( Pine-Sol, S.O.S, Tiltex, Armor All )  
Close-up  
Coast  
Colgate-Palmolive ( Ajax, Mennen,  
Soft Soap, Speedstick )  
Comet  
Condition  
Coppertone  
Coty  
Cover Girl  
Crest  
Curl Free  
Cutex  

D

Dana Perfume Corp.  
Deep Magic  
Degree  
DEL Laboratories ( Flame Glow, Commerce Drug, Sally Hansen )  
Designer Eye Brush  
Dial Corp.  
Diamond Hard Base  
Dippity-Do  
Down Brands ( GlassPlus, Fantastik, Vivid)  
Dove  
Downy  
Drackett Products  
Draft  
Drano  
Dretf  
Dry Look  
Dust Guard  
Dynamo  

E

Ecolab  
Elizabeth Arden  
Endust  
Enchance  
Erase Cover-up  
Erno Laszlo  
Esoterica  
Eye Make-up Remover ( Max Factor)  

F

Fabergé  
Face Saver  
Fasteeth Denture  
Favor  
Feather Blend  
Finale  
Final Net  
Finesse  
Fisher Price Bath Care  
Fixodent  

G


Gain  
Giorgio Beverly Hills  
Givaudan-Roure  
Glade  
Gloria Vanderbilt  
Glory Foam  

H

Head& Shoulders  
Helen Curtis ( Finesse, Unilever, Suave )  
Helena Rubenstein  
Herbal Essence  


I

Impulse  
Infusion 23  
Invisible Make-up Fondation  
Irish Spring  
Ivory  

J

Jean Patou  
Jhirmack  
Johnson&Johnson  
Jovan Inc.  
Joy  

K

Kimberley Clark Corp. ( Kleenex, Scott Paper, Huggies )  
Kleenex  
Kleen Guard  
Klorane ( Pierre Fabre)  
Kotex  

L

Lanvin  
La Coupe  
Lamaur  
Lasting Color  
Le Jardin  
Lestoil  
Lever Bros. ( Unilever )  
Life Boy  
Light Days  
Loving Care  
Lux  

M

Marcelle  
Mary Kay  
Matchabelli  
Max Factor  
Me La Leula  
Mennen Co.  
Miss Clairol  
Modess  
Murphy's Oil Soap  
Murphy-Phoenix  


N

Neoteric Cosmetics  
Neutrogena  
Neutro Ind.  
Noxema  
Nice & Easy  
Noxell ( Procter & Gamble )  

O

Oil of Olay  
Old Spice  

P

Pantene  
Parfums Giorgio Armani  
Parfums Guy Laroche  
Parfums International ( White Shoulders )  
Parfums Paloma Picasso  
Parfums Ralph Lauren  
Pepsodent  
Pepto-Bismol  
Perrigo  
Pfizer ( Bain de soleil, Play, Visine,Desitin )  
Physicians Formula Cosmetics ( Pierre Fabre )  
Pine Sol  
Playtex Family Products  
Plege  
Pounds  
Procter & Gamble ( Crest, Tide, Cover Girls, Max Factor,Giorgio )  
Q-Tips Products  

R

Raid  
Ralph Laureen  
Reckitt Colman ( Lysol, Mop and Glo )  

S

Sally Hansen ( DEL Laboratories )  
Scope  
Scott Paper Compagny  
Sesame Street Children's Shave Tacl Mennen )  
Schering-Plough ( Coppertone )  
Schick  
Smith Kline Beecham  
Soft and Dry  
Soft Soap Entreprise ( Colgate, Palmolive )  
Solarcaine  
Spic & Span  
Stayfree  
Sun Star  
Swiss Formula  

T

Tide  
Tindex Frabric Dye  
Toni  
3M ( Scotch-Post-It )  

U

Ultra Brite  
Ultress  
Unilever ( Calvin Klein, Elizabeth Arden, Helen Curtis )  


V

VaselineVichy  
Vidal Sassoon  
Village Bath Products  
Vitalis  
VO5 9 Alberto  

W

Waner-Lambert ( Lubriderm, Listeriene, Shick )  
Westwood Phamaceutical  
Windex  
Wisk  
Wondra  


Z

Zest  


No comment

Source : http://www.protectio...org/marques.htm

[Julie]

LES PRODUITS DES SOCIÉTÉS SUIVANTES SONT TESTÉS SUR ANIMAUX:

Beiersdorf :
8x4, Atrix, Elastoplast, Eucerin, Futuro, Hansaplast, Juvena, Labello, La Prairie, Nivea  

Club Créateurs de Beauté :
Agnès B, Corinne Cobson, Cosmence, Maniatis, Marina Marinof, Michel Klein, Tan Giudicelli  

Colgate/Palmolive :
ABC, Ajax, Artic, Caprice, Cleopatra, Colgate, Crystal Clean, Crystal White Octagon, Dermassage, Dynamo, Fabulosa, Fleecy, Irish Spring, Javex, Mennen, Murphy, Palmolive, Protex, Softsoap, Speed Stick, Suavitel, Teen Spirit, Vel  

Estée Lauder Companies :
Aramis, Aveda, Bobbi Brown, Bumble and bumble, Clinique, Donna Karan, Estée Lauder, Jane, Jo Malone, La Mer, M.A.C., Origins, Prescriptives, Stila, Tommy Hilfiger  

Gillette :
Dry Idea, Gillette, Oral-B, Right Guard, Satin Care, Soft & Dri  

GlaxoSmithKline :
Aquafresh, Lactacyd, Macleans, Sensodyne, Zovirax  

Henkel/Schwartzkopf :
Antica Erboristeria, Aok, Bac, Barnängen, Bref Javel Net, Creme 21, Denivit, Diadermine, Dixan, Fa, Fiorucci, Gliss Kur, Krizia, La Perla, La Toja, Lavax, Licor del Polo, Mont Saint Michel, Neutromed, Palette, Persil, Poly, Pritt, Schauma / Glemo, Scorpio, Seborin, Sergio Tacchini, Sil, Taft, Teraxyl, Terra, Theramed, Vademecum, Wipp  

Johnson Wax :  
Brise, Empathy, Fantastik, Glade, Gleid, Mr. Muscle, Pledge, Pliz, Pronto, Raid, OFF!, Scrubbing Bubbles, Toilet Eend, Ziploc  

Kimberly Clark :
Cottonelle, Depend, GoodNites, Huggies, Kleenex, Kotex, Little Swimmers, Poise, Pull-Ups, Scott, Viva  

Lever/Fabergé (Unilever) :
All, Axe, Calvin Klein, Cif, Close-Up, Comfort, Coral, Cutex, Dove, House of Cerruti, House of Valentino, Impulse, Lux, Lynx, Mentadent, Omo, Organics, Physio Sport, Pond's, Rexona, Salon Selectives, Signal, Sun, Sunil, Sunlight, Sunsilk, Surf, Sure, Thermasilk, Timotei, Vaseline  

L'Oréal Group :
Ambre Solaire, Biotherm, Cacharel, Carson, Dercos, Eau Jeune, Fath Jacques, Garnier, Gemey, Giorgio Armani, Guy Laroche, Helena Rubinstein, Kérastase, L'Oréal Paris, L'Oréal professionel, Lancôme Paris, Lanvin, La Roche-Posay, Matrix, Maybelline, Mixa, Mizani, Narta, O.B.A.O., Ombrelle, Paloma Picasso, Phas, Ralph Lauren, Redken 5th Avenue NYC, Scad, Soft Sheen, Ultra Doux, Vanderbilt, Vichy Laboratoires  

LVHM :
Acqua di Parma, Benefit Cosmetics, Donna Karan, eLUXURY, Fresh, Givenchy, Guerlain, Hard Candy, Kenzo, Le Bon Marché, Make Up For Ever, Christian Dior, Givenchy, Sephora, Thomas Pink, Urban Decay  

Pfizer/Warner-Lambert :
Efferdent, Effergrip, Fresh 'n Bite, Listerine, Listermint, Plax, Schick, Trident White, Wilkinson  

Procter & Gamble :
Ace, Alfa, Alldays, Always, Antikal, Ariel, Azurit, Bess, Biactol, Blendamed, Bold 2 in 1, Bolt 2in1, Bonux, Biomat,Camay, Charmin, Circ, Clairol, Clearasil, Covergirl, Dash, Dash 2in1, Daz, Downy, Dreft, Dryel, Ellen Betrix, Fairy, Febreze, Giorgio, Head & Shoulders, Helmut Lang, Herve Leger, Hugo Boss, Infasil, Ivory, Jar, Kamill, Laura Biagiotti, Lenor, Litamin, Max Factor, Mediker, Moher, Mr. Proper, Noxzema, Olay Cleanser, Oil of Olaz, Old Spice, Pampers, Pampers Baby Wipes, Pantene, Pert Plus, Rejoy/Rejoice, Roge Cavailles, Safeguard, Swiffer, Swiffer WetJet, Tampax, Tempo, Tide, Tix, Valensina, Vidal Sassoon, Vizir, Wash & Go, Zest  

Reckitt Benckiser :
Airwick, Brasso, Calgon, Dettol, Disprin, Gaviscon, Harpic, Lemsip, Steradent, St.-Marc, Veet, Woolite  

Sara Lee Corporation :
Ambi Pur, Brylcream, Catch, Kiwi, Prodent, Radex Vitality, Sanex, Zwitsal  

Yves Rocher *


* comme quoi faut pas se fier à l'imagerie "proche de la nature, respect et compagnie".


Source : http://www.gaia.be/fr/faq/dotest.html

[Julie]

LISTE D'ENTREPRISES APPROUVEES  
(produits cosmétiques non testés sur animaux)

  
attention: nous sommes actuellement en train de mettre entièrement à jour notre liste de produits cosmétiques non testés sur animaux. La liste ci-dessous date de 1997/1998. La nouvelle liste est attendue dans le courant 2002. N'hésitez pas à nous contacter si vous avez des doutes au sujet d'une firme, d'une marque ou d'un produit.   
  
PRODUITS FINIS ET INGREDIENTS NON TESTES SUR DES ANIMAUX NI PAR LA SOCIETE NI PAR DES TIERS

Alcina Cosmetics  
Alva Umweltschonende Produkte GmbH  
Amber Aromatherapy  
Amyris  
Animal Shield  
Appearance Matters  
Argiletz  
ASDA Stores  
Aura-Soma Products Ltd.  
Auromere  
Austrian Moor Products  
Aux Senteurs de Delph  
Badgequo Ltd  
Barry M Cosmetics  
Baudelaire  
Beauty Through Herbs  
Beauty Works  
Beautycology  
Bio-D Company Ltd.  
Bioforce GmbH  
Biokosma AG  
Bio Pac Inc  
Biorganics  
Body Centre  
Body Reform  
The Body Shop International  
Borlind of Germany  
Bronzo Sensual  
Calder Valley Soap Company Ltd  
Caurnie Soap Company  
Clare Maxwell Hudson  
Color My Image  
Colourflair Studios Ltd.  
Comfrey Vertriebs GmbH  
Co-op (CWS Ltd.)  
Cosmonaturel  
Dead Sea Magik  
Diproma  
Dolma Vegan Perfumes  
Dome Cosmetics  
Dr. Bronner's All One God Faith  
Earth Science  
Echo Essential Oils  
Elizabeth Peter  
Elizabeth Van Buren Aromatherapy  
English Ideas Ltd  
Escential Botanicals  
Espial Ltd  
The Essential Oil Company  
Essential Products of America Inc  
Faith in Nature  
Fleur Aromatherapy  
Forever New International  
French Transit  
Frische Kosmetik  
Fritz Schmidinger  
Glitz & Glam  
Green Things  
Hair Workshop  
Hakawerk W Schlotz GmbH  
Hans-Joaquim Brandl  
Harmonie Verte  
Hwaiian Resources Co  
Health Rite  
Hemp Collective  
Herbal Products & Development  
Herbes Savantes  
High Energy Hair Products  
Hima Laya Natural Cosmetics  
Hollytrees (J&D Black Ltd.)  
Honesty Cosmetics  
Island Dog Cosmetics  
JR Liggett Ltd  
Jacques G Paltz  
Jason Natural Products  
John Paul Mitchell Systems  
Kent Cosmetics  
Kiss My Face  
Kobashi  
KSA Jojoba  
L'Artisan Savonnier  
L'Anza  
L'Occitane  
La Florina GmbH & Go KG  
Laura Paige Cosmetics  
Lerutan  
Levlad Inc  
Lise du Castelet  
Little Forest  
Little Green Shop  
Lothian Herbs  
Louis Widmer AG  
Make Up International Ltd  
Marie M  
Maxim Marketing  
Meadowsweet  
Michael's Naturopathic Programs  
Montagne Jeunesse  
Nadina's Cremes  
Natupur Frisör  
Natural Science  
Naturkosmetik  
Naturkosmetik Gabrielle Schachner  
Nectar Beauty Shops  
Network Management  
Nirvana Inc  
Norfolk Lavender  
Pamela Stevens Ltd  
Penhaligon's  
Perfumer's Guild  
Perovit-Etol-Werk  
Phytoceane  
Phytomer  
Poppy Seeds Ltd  
Provida Cosmetik  
Pur'air  
Pure Fantasy Cosmetics  
Pure Plant  
Quinessence Aromatherapy  
Rachel Perry Inc  
Rejuvi Skin Care  
Ringana Bio-Bio  
Ronson Home Shopping  
Sacred Blends  
Sainsbury's  
Sanoll Ziegenmilch  
Shirley Price Aromatherapy Ltd  
Soap Opera  
Sternhof Vital-kosmetik  
Styx-Naturcosmetic Kräutergarten  
Sukar  
Tapir  
Terra Natura 100 % Natur  
Tesco Stores Ltd  
Togal Werk AG  
Tom's of Maine  
Tuesday's Girl Ltd  
Vegan Verde  
Vegana Naturkraft  
Weleda Ltd  
W Ulrich  
Your Body Ltd  


  
GAIA
90 Rue des Palais  
1030 Bruxelles  
Tel: +32 2/245.29.50 Fax: +32 2/215.09.43  
Email: info@gaia.be
.  
Source : http://www.gaia.be/f...q/donttest.html

[LuckystaR]

Salut Julie

No comment

Oui en effet..........   

comme quoi faut pas se fier à l'imagerie "proche de la nature, respect et compagnie

Ces gens n'ont aucun scrupule !

Avec la technologie d'aujoud'ui je ne comprend pas qu'ils continuent ces tests sur des animaux.

[Julie]

Citation

2 petites choses : je ne vois pas Clarins dans tes listes, or j'ai toujours entendu dire qu'ils ne testaient pas sur les animaux...

C'est pour cela que j'ai mis la soource pour chaque liste. Comme ces listes ne sont pas de moi, je ne peux pas vous en garantir la totalité.

Citation

et ensuite es tu sure pour Y. Rocher, car ils le garantissent sur leur catalogue et l'ecrivent sur les packages.... ce qui voudrait dire que c'est de la pub mensongère et ca c'est facilement attaquable en france... je ne pense pas qu'ils prendraient ce risque...???

Ca me parais curieux à moi aussi... comme il est précisé au début, cette liste n'est pas toute recente, une nouvelle version paraitra courant de l'année.

Etant abonnée à la news letter de One Voice, je me rappelle d'avoir reçu un mail ou il parlais d'une lectrice qui avait écrit à un célèbre groupe pour savoir si ils pratiquaient l'expérimentation animale. Ce groupe lui avais répondu avec un courier laissant entendre qu'ils ne le fesaient pas. Hors, c'étais le cas. Donc, si vous écrivez, ne faite confiance que si on vous répond clairement "non, nous n'utilisons pas les animaux pour tester nos produits. Les ingredients non plus n'ont pas été testés de cette façon".

[Julie]

Citation

je ne vois pas Clarins dans tes listes, or j'ai toujours entendu dire qu'ils ne testaient pas sur les animaux... et ensuite es tu sure pour Y. Rocher, car ils le garantissent sur leur catalogue et l'ecrivent sur les packages....

Je n'ai pas élaboré ces listes, donc je ne peux pas vous en garantir la véracité à 100 %, c'est aussi pour cela que les sources y sont.
De plus, l'une des listes n'est pas trop recente, et une version va en parraitre courant de l'année. Merci pour votre intérêt pour ces documents

[sphinx]

Merci Julie pour ton sujet, on voit que l'horreur est bien humaine !

[Reptyl]

Citation

Merci Julie pour ton sujet, on voit que l'horreur est bien humaine !

ho combien !   

[Julie]

Après renseignement auprès d'une vendeuse outrée, Yves Rocher n'utilise pas l'expérimetation animale. Et j'achèterais volontier leur produits en priorité mais la qualité me déçois vraiment

[Julie]

Maryca, il est heureusement interdit de mettre sur le marché un produit dont on ne connait pas les effets secondaires.

Mais si tu commence à te questionner sur les bienfaits des produits, tu entendras nombre d'anecdotes plus ou moins marrantes.
Un exemple : l'année dernière, je suis allée chez le coiffeur. Jusque là, rien d'exeptionnel. Mais celui ci nous à dit (à moi et aux autres clients) de ne surtout pas utiliser le shampoing fructis de Garnier.  
Il m'a dit que la marque était en procés car ils utilisaient de la silicone dans leur produit. Mais pourquoi cela est il interdit ? Parce que la silicone enrobe le cheveu, ce qui lui donne une belle texture, mais il se fragilise et finit par se casser à 3 cm de la racine.  
En effet, j'avais moi même constaté ceci sur moi sans en comprendre la cause. Alors qu'ai je fait ? j'ai utilisé le fameux shampoing encore plus souvent pour les fortifier....  
Mon coiffeur avait eu une jeune cliente qui l'utilisait elle aussi. Elle n'avais pas voulu se faire couper ses longs cheveux tout de suite. Finalement au bout de trois mois, tout ses cheuveux étais cassé très courts.
Je n'ai pas encore vérifié si cette information est sûre, je vais le faire, promis. Voilà pour le hors sujet   

Citation

Le but est de voir en combien de temps sa peau se met a bruler et donc l'efficacité de l'ecran solaire en etude.... Il y a aussi les essais de produits dans les yeux des lapins pour verifier l'innocuité des rimels et autre demaquillants....

En effet. de plus, ces essais ne sont pas fiables, nous n'avons ni la peau, ni les yeux du lapin, et donc pas les mêmes réactions.




Si je vous impose cette image, c'est parce que souvent, durant le débat, on a tendance à ne pas réaliser le cauchemard que vivent ces animaux. On se dit que c'est pour notre bien. Et c'est facile de le dire, parce que l'on réfléchi avec notre mental, on est coupé de notre sensibilité. Si les gens avaient conscience de ce qui se passent dans les laboratoires, la plupart ne pourrait le tolérer, sous auun pretexte.

Citation

Oui mais, c'est la ou je ne comprend plus : Yves Rocher n'est pas non plus sur la liste de One Voice des entreprises ayant signés leur standard...  
Il est vrai que leur standard est stricte car il engage sur le present mais aussi sur le passé : ne plus utiliser de produits et substances ayant été testé sur les animaux....

Si Yves Rocher figure sur la liste rouge de 1998, ce n'est pas un hasard...

[Nico Latorra]

Interview Claude reiss, président de PRO ANIMA
"Le recours à l'expérimentation animale est inutile"    
Septembre 2002    
L'éditorial du mois  
de Pierre Dhombre.

   Pour les militants de l'association Pro Anima, faire confiance au modèle animal pour en déduire une réaction humaine est une grave erreur.  


ALTERNATIVE SANTÉ - L'Impatient : vous êtes président de Pro Anima, le comité scientifique qui diffuse une liste de produits non testés sur l'animal. Est-ce à dire que vous faites partie des associations qui défendent la cause des animaux ?  

Claude Reiss : Non, anima signifie " l'esprit ", " le souffle" en latin, ne pas confondre avec animalis. L'objectif de Pro Anima, exclusivement scientifique, est d'œuvrer pour que les avancées de la science, de la biologie en particulier, bénéficient au plus vite à la sécurité sanitaire (en particulier la toxicologie) et aux progrès thérapeutiques. Dans ce but nous avons examiné les procédés et méthodes mis en œuvre en expérimentation animale, ce qui nous a conduits à dénoncer l'erreur et le danger de la validation pour l'homme de résultats d'études effectuées sur toute autre espèce. Notre intérêt ne se limite pas aux modèles animaux, nous avons également examiné, d'un point de vue purement scientifique et sans a priori, le problème des OGM, des pesticides, des médicaments, etc. Nous voulons une science responsable œuvrant pour l'intérêt général, et non pour l'intérêt de quelques-uns…

Vous dénoncez les expérimentations sur l'animal comme étant inapplicables pour l'homme, pouvez-vous nous donner quelques exemples de cette inadéquation biologique ?  

Il y en a des milliers, mais avant de vous en rapporter quelques-uns, il est indispensable de rappeler qu'aucune espèce ne peut servir de modèle biologique pour une autre. En effet, les activités biologiques d'une espèce sont totalement déterminées par son équipement génétique (l'organisation des gènes et de leur mise en œuvre). Or celui-ci est unique, comme le prouve l'impossibilité pour les individus d'espèces différentes de se croiser. Les activités biologiques d'une espèce sont donc uniques elles aussi, qu'elles réagissent à un stimulus extérieur (toxicité, éléments pathogènes) ou à une défaillance pathologique. Ceci ne veut pas dire que face à certains stimulus, deux espèces ne peuvent pas réagir de façon identique ou semblable, mais nous sommes incapables de le prédire en nous appuyant sur le modèle considéré.

Prenons l'exemple du chimpanzé, le meilleur " modèle " possible puisqu'il est notre plus proche cousin dans l'évolution. Si on lui injecte le virus du sida humain, il n'y réagit pas et continue à vivre sans problème ses 40 à 60 ans. Dans le cas où on lui injecte le virus de l'hépatiteB (responsable chez nous d'hépatite chronique et de cancer du foie) il en est passagèrement incommodé, il s'en remet et vit ses 40 à 60 ans également sans problème. Enfin si on lui transmet le virus Ebola, il meurt (comme nous) de fièvre hémorragique. Dans ces trois affections le singe aura eu une réaction respectivement opposée, différente et identique à l'homme. Faire confiance au modèle animal pour en déduire la réaction humaine est donc une grave erreur pouvant entraîner la mort. Nous considérons que le recours à l'expérimentation animale est inutile puisqu'il faut de toute façon en dernier lieu en effectuer une chez l'homme.

Par quoi pensez-vous remplacer l'expérimentation animale et cela sera-t-il suffisant pour toutes les phases expérimentales ?

Pratiquement les réponses à tous les problèmes biologiques, qu'il s'agisse des mécanismes pathologiques ou de leurs solutions thérapeutiques, sont à rechercher au niveau cellulaire et donc sur cultures de cellules. Il sera ensuite nécessaire d'évaluer la réponse globale de l'organisme entier, ou système par système. Pour éviter de recourir alors au modèle animal dont nous remettons en cause l'efficacité et donc l'intérêt, il faudra expérimenter sur le volontaire informé et consentant, au cours d'études cliniques entourées de toutes les précautions légales, en s'aidant en particulier de méthodes non invasives (imageries et analyses biochimiques fonctionnelles par exemple).

La Commission européenne avait édicté en 1991 une directive visant à évaluer les risques toxiques de plusieurs milliers de pesticides avant 2003. Cet objectif sera-t-il atteint ?  

La Commission avait en effet reconnu que les pesticides étaient des produits chimiques extrêmement dangereux, puisqu'il s'agit de véritables armes faites pour tuer les " pests " (insectes nuisibles) mais que leur action ne s'arrête pas à la barrière séparant les vertébrés des invertébrés ou des végétaux, tout comme le nuage de Tchernobyl ne s'est pas arrêté à nos frontières. Une directive européenne prévoyait donc en 1991 d'évaluer d'ici 2003 les risques toxiques des pesticides. Un rapport d'étape, rédigé en 2001, indique que seuls 32 des 834 pesticides recensés ont été évalués, et encore, sur des rongeurs ! La Commission a d'ores et déjà demandé de reporter à 2008 l'achèvement de cette évaluation. En attendant, des volumes toujours croissants de produits hautement toxiques sont répandus dans la nature : en 2000, la France était, avec 120 000 tonnes, le second utilisateur de pesticides au monde et le premier en ce qui concerne la quantité épandue par unité de surface cultivable.  

Vous dénoncez vigoureusement la toxicité de ces pesticides, sur quels critères ?

L'action de Pro Anima est-elle soutenue dans l'Union européenne ?  

Pour lire la suite de cet article et tous les autres articles de ce mois ...

Propos recueillis par Cécile Baudet

Pour info : un bulletin trimestriel, des cassettes vidéo pour le grand public ainsi que d'autres pour les étudiants en biologie et en médecine sont disponibles.

Site internet : www.proanima.asso.fr
(en anglais et en français).

[saorie]

le pire la dedans c est ke tout ca on s en sert tout les jours par contre je ne connais aucun noms de la liste ki ne fais pas d experimentations sur les z animeaux... franchement a koi ca sert de tester du produit a chiotte (airwich) sur les animeaux arf c est sur les fosse septike qui fo essayer    
non serieusement c est immonde tout ca mais evidement on a pas trop d info a tele pour ceux ki on pas le net ou ki n aime pas lire .... donc les gens reste dans l ignorance et ces firms continu leurs massacres sans aucuns problemes (...)  
c est aussi la meme chose pour les bovins, les gens savent comment ils sont tué et aussi leurs conditions de vie mais n ayant pas le poid des images ... ca ne les derange pas + ke ca  y a un grand sage un jour ki a dit (je sais plus son nom)   ;  kan un tigre attake un homme on appelle cela de la cruauté kan un homme chasse un tigre on appelle cela un "sport" (...)  

[saorie]

oups me suis trompé...
kan un tigre attak un homme on appelle cela de la ferocité
kan un homme chasse un tigre on appelle cela un sport.

par respect pour l auteur

[dush]

Tout dépend de quels types de produits on parle. J'entends d'ici les cris outrés. Si il s'agit de cosmétiques, de pesticides et de médicaments de confort je suis totalement d'accord avec vous, mais par exemple lorsqu'il s'agit de médicaments dont on est sûr qu'ils ont la même action que chez l'homme, il me semble que l'homme prime m^me si c'est horrible je vous l'accorde.  
En outre un futur vétérinaire, on change un peu de sujet, doit s'exercer si il veut faire correctement son boulot. Dès lors il doit travailler sur des cadavres d'animaux. Non?

Mais la loi de la jungle , ce n'est pas nous qui l'avons inventée, non?

Tout dépend de quoi on parle.
Désolé si j'ai choqué des personnes amoureuses des animaux mais parfois, il y en a qui laisserait crever un mendiant, tandis qu'ils achètent des produits de luxe pour leur chien. Et ça c'est révoltant. Non?

Amicalement.

[Anjayl]

J'ai lu dans le premier post que Bounty faisait tester leur produits sur des animaux. ils font quoi ? ils leur font gouter ? mdrr je plaisante, bien que ce sujet ne soit pas drole, amis qu'on s'etonne pas que certains animaux souffre d'obésité ( dont le castor )

[Anjayl]

dush, le non daté, dit :

il me semble que l'homme prime m^me si c'est horrible je vous l'accorde.

**éffaré** Et pourquoi tester des medicaments etant la quatrieme cause de mortalité dans els pays industialisés ? ça fait 10 000 ans que les plantes fonctionnent dix fois mieux en Orient pour soigner les gens.... la question est de toute façon ailleur..... Il est inadmissble de toute maniere de légitimiser l'elaboration de médicaments, à plus forte raison si ceux ci sont tester sur des animaux, l'homme n'a qu'a assumer sa connerie

[dush]

Effaré , je le suis aussi. Beaucoup de médicaments ont permis à la médecine de soigner des maladies auparavant incurable : la découverte de la pélivcilline a permis aux alliés d'éviter la mort de millions de morts , etc...
D'accord les plantes sont souvent  à la base du principe actif des médokss, mais il y a des médicaments indisspensables :l'insuline : demande à un diabétique ce qu'i en penserait. Le sida : demande lui ce qu'il dirait si on lui supprimait ses médoks.

Non, il faut relativiser les choses. Ce ne sont pas les médicaments qui provoquent la mort en général mais l'excès de ceux-ci et le mode de vie (stress, bouffe, etcx...) : Tu ne me feras pas gober un truc aussi peu argumenté, faux en plus et démagogique.
Je t'accorde cependant que l'industrie pharmaceutique fait son vbeurre sur les malades, mais il faut changer le système.  
Alors e avant pour un enième révolution?

Un peu de sérieux, les plantes n'ont jamais guéri la peste, le choléra, etc...
Enfin, quoi....

Rien à dire de plus, les faits parlent d'eux-même.
Amicalement. Dush.

[EcliptuX]

dush, le non daté, dit :

Un peu de sérieux, les plantes n'ont jamais guéri la peste, le choléra, etc...
Enfin, quoi....

Disons que c'est un ensemble : un terrain sain, une alimentation équilibrée,  des plantes pour venir en renfort en acs de pépin.
C'est comme ça que je fonctionne depuis que je suis né, et je n'ai jamais été malade, jamais été voir un médecin, jamais vacciné, jamais un médicament (sauf parfois des homéopathiques) etc...
Et je pête la forme  

[dush]

Soyons équilibrés dans nos propos : ecliptux : si tu attrape le sida, je me demande bien ce que tu ferais????

Mais l'excès de médicaments pour un oui ou pour un non, là je suis entièrement d'accord avec vous c'est nuisible. Moi non plus je ne suis que très rarement malade. Bien qu'affablit par e que vous savez. Quand j'ai u rhume ou une grippe je ne prends rien. J'attends que mon corps se défende tout seul. Mais dans des pathologies lourdes, là????
Il ne faut pas être trop fantaisiste. NON?
Amitiés.

[EcliptuX]

Tout à fait Juju.
Je vais dire comme Gwelan mais tanpis : moi j'connais un gars qui... était déclaré sidéen. Par la volonté et par une alimentation saine il est redevenu séronégatif. Boire que du boullion de légumes pendant 15 jours 3 semaines ne peut que ré-équilibrer nos défenses immunitaires et compagnie.
Si un jour il s'avérait que je sois déclaré séropositif ou sidéen, sache que je m'en sortirai car tout est dans la tête une fois que le corps est là.
Alors vois-tu, je ne me fait pas de soucis, aucun.

[dush]

Je suis d'accord avec toi l'esprit peut quasi tout, mais il faut des années avant de maîtriser de telles techniques et le plus souvent, il y a urgence. Donc...
Mais je suis d'accord avec toi sur le principe. Dissocions la réalité de l'idéal.
Amitiés.

[dush]

Je suis d'accord avec toi sur le principe, mais tout le monde n'a pas la force nécessaire pour se conditionner. C'est pas du défaitisme mais la réalité. Il faudrait changer notre mode de pensée dès le plus jeune âge. Et ce n'est pas pour demain la veille.  
D'accord pour l'industrie médicale et pharmaceutique. Ils se font du blé sur le dos des patients.  
Amitiés.

[EcliptuX]

Et bin tu es libres mon coco.
A toi de changer si tu veux.
Mais ne dit pas que c'est impossible.
Evidemment que la plupart des gens croient que cela n'est pas à leur niveau. Mais tu sais, quand on t'annonce que tu es condamné à 3 mois de vie, soit tu as trop gobé les médias et tu y passes, soit tu refuse le verdict et tu te bouge le cul.
Bcp de cancer et autres maladies du style sont un peu comme des épreuves du feu : tu prends conscience du POURQUOI tu en es arrivé là, ou alors tu n'en prends pas conscience.................