204 réponses dans ce topic

[vicflame]

Chers membres du forum,

Je pensais que ce nouveau thème (encore un de plus !) s'imposait, alors même que tous les pays tournent leur attention vers cette science toute récente qui produit de l'infiniment petit (machines, outils, techniques et autres).

Voici donc un article pour débuter ce topic, et qui prouve que l'on pense déjà à des applications militaires pour ce domaine...

L'article, ICI :

http://www.usatoday.com/tech/news/techinno...ttle-nano_x.htm

A plus tard,
Vic.

[vicflame]

Voici un lien vers le site de l'Institut National de Nanotechnologie du Canada (site en français !), un site qui prouve combien ces recherches et dévouvertes dans ce domaine sont prises au sérieux par les gouvernements.

Vous aurez aussi un petit aperçu de la multidisciplinarité des investigations possibles en matière de nanotechnologie :

http://nint-innt.nrc...ca/accueil.html

Bonne lecture et à plus tard,
Vic.

[vicflame]

Un lien du même genre : l'institut d'électronique, de microélectronique et et de nanotechnologie de Lille :

http://www.iemn.univ-lille1.fr/

Ceci intéressera particulièrement les Français et Belges du forum, puisque cet institut travaille de concert avec l'université catholique de Louvain.

A plus tard,
Vic.

[vicflame]

Je viens de trouver un EXCELLENT site qui nous explique de façon relativement simple la nanotehcnologie nucléaire, son intérêt, la révolution qu'elle risque de créer, ses possibilités et ses terribles dangers.

Voici l'adresse :

http://perso.wanadoo...rtech/flv/nano/


Bonne lecture. J'attends vos réactions...
Vic.

[vicflame]

Encore un très bon site qui vous expliquera bien les enjeux et risques de cette nouvelle technologie :

http://www.cafardcos.../doss.nano.html

A plus tard,
Vic.

[vicflame]

Un article très instructif sur certaines applications militaires de la nanotechnologie : " Du labo au champ de bataille ? La nanotechnologie et les armes nucléaires de quatrième génération"

Article en anglais, mais qui en vaut la peine. Voici l'adresse :

http://www.acronym.o.../dd67/67op1.htm

Encore une preuve que les recherches et applications de nanotechnologies (qui, comme les sites cités ci-dessus ont pu le démontrer, sont déjà encours, CHEZ NOUS comme à l'étranger) ne se dirigent pas uniquement dans la voie de la sagesse !

Bonne lecture et à plus tard,
Vic.

[vicflame]

Voici un site qui nous montre bien les espoirs follement démesurés (et dangereux) que les chercheurs placent déjà dans la nanotechnologie : on veut déjà transformer l'homme et en faire...un "transhumain" !!!

http://www.transhumanism.org/translations/...shumanisme.html

Un site sur lequel les buts "humanistes" croisent les buts les plus mégalomanes...

Bonne lecture et à plus tard,
Vic.

[Reptyl]

Citation

on veut déjà transformer l'homme et en faire...un "transhumain" !!!

Et c'est quoi le problème au juste ? Pourquoi serait-il interdit d'améliorer le corps de l'homme ?

[vicflame]

Mon cher Reptyl, tes réactions me donnent froid dans le dos, parfois...

Le fait de transformer le corps de l'homme en fera quelque chose de différent d'un humain. As-tu jamais lu Frankenstein ???
Et bien on peut dire qu'aujourd'hui, l'humanité applique tout simplement l'idée du roman, avec la seule différence que cela se fait dans des laboratoires de haute technologie et hautement aseptisés.

On ne se pose aucune question sur les changements psychologiques ou spirituels que de telles expériences(cybernétiques et/ou nanotechnologiques) auront sur le corps humain, ni des souffrances (physiques ou mentales) qu'elles pourraient entraîner. On parle de nouveau en termes de modifications et de possibilités physiques ou mentales. On ne considère l'individu que comme un cobaye, un sujet d'expérience, un corps sujet à des modifications... Or, toucher à la psychologie, à l'esprit et, finalement, à l'âme de l'être humain, c'est le déposséder de ce qu'il a de plus noble, de ce qui fait de lui un homme au sens respectable du terme, à ce qui le différencie des animaux ou des machines. Selon moi, les personnes qui accepteront de mener de telles expériences jusqu'à leur conclusion ne seront NI PLUS NI MOINS que des bourreaux, d'immondes rejetons du docteur Mengele, ce nazi sadique qui opéra dans les camps de concentration et d'extermination. Et cautionner une attitude pareille, mon cher Reptyl, c'est purement...démoniaque !

De plus, si tu as lu attentivement les articles cités plus haut, tu n'auras pas pu passer à côté du fait que la nanotechnologie risque fort d'être un risque très sérieux par rapport aux LIBERTES des individus, ces libertés qui font de nos pays des territoires (relativement) démocratiques et où il fait (relativement) bon vivre. La nanotechnologie va elle aussi (tout comme la micropuce sous-cutanée, la biométrie, les vaccins à cristaux liquides etc.) aider à l'AUGMENTATION DU CONTRÔLE DES POPULATIONS, ce qui constitue évidemment un danger IMMENSE.

Inutile d'essayer de se cacher les yeux : de très nombreuses preuves ont été apportées sur ces forums quant à l'augmentation des moyens multiples employés pour contrôler les masses...

Quant aux religions, elles nous apprennent TOUTES le respect d'autrui, tant dans sa forme physique naturelle que dans son aspect mental, psychologique ou spirituel. Aucune religion valable ne supportera donc de telles expériences.

L'idée qui veut que l'on transforme l'homme et que l'on en fasse un "transhumain" m'apparaît de façon claire comme une ABOMINATION et comme une perversion.

Vic.

[Reptyl]

Ha ! je l'attendait celle là !

Citation

Mon cher Reptyl, tes réactions me donnent froid dans le dos, parfois...

à ton service Vic !

Citation

As-tu jamais lu Frankenstein ???

Oui , il sagissait de ressuciter un corps mort ... Le rapport avec l'histoire qui nous occupe est des plus ténu . Voir inexistant . D'autant que , finalement , la technique de greffe dénoncée dans le bouquin a permis de sauver pas mal de vies et ne choque plus personne .

Citation

On ne se pose aucune question sur les changements psychologiques ou spirituels que de telles expériences(cybernétiques et/ou nanotechnologiques) auront sur le corps humain, ni des souffrances (physiques ou mentales) qu'elles pourraient entraîner

Et bien réfléchissons-y ! Je trouve que tu a la mauvaise habitude de condamner avant de poser les questions . Dans une autre situation , ça aussi ça fait plutôt froid dans le dos ...
"Mais enfin ! vous n'imaginez pas ce que cela peut donner !" et voila , affaire classée .

Faire preuve D'IMAGINATION . Les lunettes , les appareils dentaires , les anus artificiels ect ... tout ça ça existe déja ! Je ne crois pas que st Pierre te scrute le trou du cul pour vérifier si tu es un humain 100% naturel ou un cyborg . L'âme est au dessus de tout ça !
Je ne vois donc pas les problèmes que tout cela pose . D'autant plus , si les modifications ne sont pas visible extrèrieurement comme pour les lunettes . Un mec amélioré par nano-technologie ou par cybernétique ... je ne vois pas quel problème ça pose . Vraiment ! On travaille actuellement sur un projet visant à rendre la vue aux aveugle par l'utilisation de caméra numérique connèctée au système nerveux . ça ne vau pas un oeil , mais c'est toujours ça ...

En quoi est-ce un sacrilège ? En quoi est-ce que l'on considère l'homme comme un cobaye ? En quoi est-ce que les mecs qui ont inventé ça sont des bourreaux ? Tu est peut-être en bonne santé , mais n'oublie pas que ce n'est pas toujours le cas de la totalité de l'humanité . Des gens qui aimeraient bien pouvoir faire tout ces trucs que toi tu fais sans même t'en rendre compte : bouger , marcher , parler , voir ...

Pour ce qui est de l'amélioration de l'être humain . Là encore , c'est quelque chose qui existe depuis toujours , sous d'autres formes . l'homme est une petite créature à la peau molle , rose , sans griffe ni crocs , ni corne et qui n'est même pas empoisonné . Il possède des jambes trop courtes pour s'enfuir et des pieds trop peu mobile pour voler de branche en branche comme les autres singes . Face à un guépard , un lion , un éléphant , il est complètement NUL . Mais voila , l'homme est intelligent , et de ce fait il invente des trucs pour réussir là où il était mauvais . Le couteau est donc une forme de "griffe artificielle" . Les vêtement une "fourrure artificielle" ect ...
L'amélioration du corps humain n'est que le prolongement logique de tout cela . Devenir plus puissant par l'usage de la technologie .

Pour ce qui est du contrôle total des population , qui est ton cheval de bataille favoris ... tu a bien vite fais de sortir cette carte . Un peu abusivement par ailleur !
Je parlais d'amélioration du corps humain ! Pas de contrôle des populations ! Hors-sujet . Et puis , même si il est vrai que la nanotechnologie permettrait de mettre au point de tels engins , on ne l'a pas attendu pour le faire (les micro-puces existent déja ! pas besoin de nano-bots pour ça) . De toute façon , chaque invention chaque découverte , implique son lot de créations néfastes également . Faut-t'il arrêter toute découverte pour autant ? Ce serais oublier les bienfaits qui font partie du lot également !

Pour tes comparaisons avec les nazies , tes réflexions à la Berlusconi tu te les garde , merci . D'autant qu'elles n'ont pas de raison d'être ici .

Toute les religions dénonceraient ce genre de pratique ? Alors là , franchement ... laisse moi rire !

Si le pape se permet de se mèler de mes préservatifs ou du sterilet de ma copine (qui m'ont pourtant évité une déscendance nombreuse et difficile à gèrer compte tenu de ma situation actuelle) il est beaucoup plus permissif semble-t'il pour ce qui est des camps de concentrations ...
Heureusement que la bonne et sainte église veille et nous garde de tout ces hérétiques qui cherchent à corrompre nos âmes ! Gallilé , Copernic , Giordano Bruno ect ...
C'est sûr que l'église est une référence en ce qui conscerne la dénonciations des découvertes perverses et abominable .

[clementine]

Je crois que je comprends bien Reptyl ce que tu veux dire , tant sur cette technologie , que sur les OGM d'ailleurs ... mais le probleme en fait c'est l'usage abusif qui va en etre fait . Toute invention aussi geniale soit elle peut nous entrainer sur un mauvais chemin . On a eu le cas avec la bombe atomique . Mon avis c'est que nous consacrons beaucoup de temps à nous realiser materiellement mais la dimenssion spirituelle etant presque absente nous ne pouvons pas avoir pleinement conscience des consequences de ces technologies à long terme . Ces techniques à mon avis sont en de tres mauvaises mains .

clementine

[vicflame]

Mon cher Reptyl,

Ne détourne pas le débat, et s'il te plaît n'évite pas les problèmes qui vont se poser avec ces nouvelles technologies et qui intéressent je pense un certain nombre des membres de ce forum !

Je ne nie absolument pas certains bienfaits qui nous ont été amenés par les dernières trouvailles, et je comprends fort bien combien cela peut se révéler important (voire vital) pour des malades, des impotents, des handicapés etc.

Mais le problème, c'est que les dernières technologies placent toute une série de dangers face auxquels nos sociétés, embourbées dans les tourbillon de la recherche du profit et de la nouveauté, ne sont pas prêtes à réagir. Pire ! Certaines études scientifiques ou éthiques véritables sont entravées (voire éliminées) au profit de marges bénéficiaires délirantes, sacrifiées sur l'autel de l'ultra-libéralisme. Bref, ce n'est plus la société ni les pays qui, par l'intermédiaire de votes ou d'arrêtés de lois, effectuent des choix, mais des magnats qui possèdent les multinationales qui, en fin de compte, développent et/ou commercialisent ces technologies.

Ce qui me choque dans le propos, c'est que l'on souhaiterait faire de l'homme quelque chose de TOUT A FAIT DIFFERENT de sa nature profonde. J'entends parler de modifications physiques, de soi-disant "améliorations", mais je n'ai RIEN lu au sujet du bien-être mental ou spirituel, RIEN par rapport aux douleurs que de telles interventions (qui utiliseront - dé gré ou de force - des COBAYES HUMAINS, et il est important de le souligner !) pourront entraîner, RIEN par rapport aux troubles psychologiques, neurologiques ou mentaux que ces expériences entraîneront !!!

Mais évidemment, Reptyl, si ce qui est important pour toi, c'est d'avoir des griffes, de la fourrure du venin ou encore une biroute laser à roulettes, alors là, nous sommes à des années lumières l'un de l'autre ! (Il s'agissait ici d'une boutade, je précise !).

Je pense que nous connaissons TOUS les bienfaits que certaines techologies peuvent apporter, Reptyl, et mon propos ici n'est pas de les nier. Il s'agit d'analyser de façon approfondie les risques immenses que les nouvelles technologies comportent, et de faire en sorte que le monde en soit conscient. De cette façon, si des choix s'imposent, et bien ils se feront, espérons-le, en connaissance de cause.

Je pense avoir été clair, aussi je ne reviendrai plus sur des argumentations qui, finalement, deviennent pesantes.

A plus tard,
Vic.

[vicflame]

Cher Dubhe,

Je suis heureux d'apprendre cette bonne nouvelle : des comités d'éthique, nous allons en avoir besoin, et vite !
Génétique, clonage, OGM, cybernétique, micropuce sous-cutanée, nanotechnologie etc. , il y a du pain sur la planche !!!

J'espère que ces comités et les décisions qui en ressortiront seront respectés comme il se doit, et qu'on ne les piétinera pas comme on le fait avec les Droits de l'Homme, par exemple !

Merci pour tes précisions! A plus tard,
Vic.

[Arkant]

Je peux concevoir l'évolution technologique comme un relatif bienfait, ce n'est pas mon optique d'être formellement contre toute évolution.

Par contre ce qui me semble dangeureux, est le fait d'assimiler la finance au dessus de toute les valeurs , en effet si la technologie vas dans le sens de l'amélioration de la vie sociale c'est avant tout parcequ'elle repond a une logique commerciale.

L'argent et son interet deviennent alors les moteurs de toute recherches, la technologie se vend au plus offrand, balayand du coup ce qui ne représente pas cet interet quand bien même si cela pouvait sauver la planete.

Mais le plus grand risque reste quand même l'imaturisme de l'ête humain, si réellement un jour la technologie comme la (nanotech) par exemple nous donne la possibilité de changer la conception même des choses, le fait que l'humain soit encore au stade de l'enfance ne me rassure pas quand a l'utisation (ce serait comme de mettre un revolver chargé au mains d'un enfant de cinq ans.. )

Non, nous ne sommes pas encore prêt a ce genre de technologie, le progrés (a mon avis) depasse dans le temps, l'évolution mentale de l'être et ne peux (s'il persiste dans cette voie) qu'aboutir a sa perte.

Pour ces raisons, je ne peux que m'opposer au nanotechonologie et autre recherches en ce sens, trop évoluéss pour nous, certains seraient tentés d'en faire des armes effrayantes et ou de l'utiliser a des fin de domination...

A bientôt...

[Reptyl]

Vic , c'est moi ou toi qui change complètement de débat là ?

Tu dénonçais comme étant scandaleux et monstrueux l'amélioration du corps humain . Jusque là j'ai bon ?
Mais je trouve qu'à présent dans ta réponse tu occulte justement pas mal ce débat là ... Je ne dirais surement pas que c'est quelque chose de volontaire , mais ça me gène un petit peu quoi .
Donc le débat sur "pour ou contre le développement scientifique" c'est bien joli , mais ce n'était pas à l'ordre du jour .

Un petit problème que je relève dans tes posts , c'est que tu a la fâcheuse tendance de ... jeter la peau de l'ours avec l'eau du bain .

Citation

mais je n'ai RIEN lu au sujet du bien-être mental ou spirituel, RIEN par rapport aux douleurs que de telles interventions (qui utiliseront - dé gré ou de force - des COBAYES HUMAINS, et il est important de le souligner !) pourront entraîner, RIEN par rapport aux troubles psychologiques, neurologiques ou mentaux que ces expériences entraîneront

Tout d'abord , j'aime bien le petit "de gré ou de force" . Glissé discrètement comme ça , ça augmente un peu plus la peur autour de tout ça et puis ça ne mange pas de pain ... Sauf que , petit détail , il n'a jamais été question NULLE PART d'expérimentation forcée ! C'est juste un petit grain de sel de ta part pour faire monter la maillonaise .
L'utilisations de petits machins comme ça , c'est non seulement pas très honnète mais ça n'est pas très consctructif non plus . Tu sacrifie un peu de vérité pour un peu plus de spectacle , un peu plus de poudre aux yeux , mais surtout , un peu plus de PEUR .
A t'entendre parler ici de malheureux cobayes , de victimes mentales ect ... il me semble que cette idée de "trans-humains" émane d'un asso . Toute sortes de gens qui ONT ENVIE qu'on les "améliore" physiquement .
Je crois donc , que là où tu essaie de te faire passer pour un fin psycologue en dénonçant de fameux "troubles neurologiques" ce sont essentiellement des paroles en l'air (de la poudre aux yeux) car tu ne t'est même pas posé la question toi-même , et je crois que profondément tu t'en fout complètement . L'important étant de faire le plus d'éclaboussure possible .

Le monde entier appartien aux multinatonnales ! Chaque actions , chaque mouvement , chaque découvertes ... tout cela est le plus souvent contraint et gèré par de bêtes problèmes d'argents . Nous SAVONS tout ça ! C'est le cas pour absolument tout !
De même , CHAQUES découvertes , chaque inventions entraineras forcément l'apparition d'inventions négatives . FORCEMENT !! C'EST A CHAQUE FOIS LE CAS !!
On pourrait donc pousser les mêmes cris , de la même façon , pour nimporte quel pet de généticien nimporte où dans le monde .
Jouer sur la peur instinctive de l'inconnu , de la nouveauté pour faire encore plus de bruit , encore plus de gadoue ... Et bien c'est pas très constructif , bien au contraire .
D'autant que les fameuses conséquences TERRRIBLES que tu prétend dénoncer ... ben on n'en vois pas vraiment la couleur . On sais juste que ça va être TERRRIBLE et monstrueux .

"Oulala ! malheureux ! mais que faites vous !
- ben un pic à glace ...
- mais vous n'imaginez pas les conséquences TERRRIBLES que peut avoir cet invention SUR LE MONDE ENTIER !!
- ben non , justement je ...
- mais enfins ! ne voyez-vous pas ? Le monde est au main des multinationnales ! ils vont les vendre , se faire du fric sur le malheur des gens ! ils vont faire travailler des ouvirer dans la glace à cause de cette invention de malheur ! Savez vous à quel point c'est froid la glace ? Et vous voudriez que des gens travaillent par ce froid ? Tout cela serais par VOTRE FAUTE !! Et vous imaginez tout ces gens que l'on ne manqueras pas d'assaciner avec cet engins ? C'est pointu et très dangereux ! Tout ces gens serons mort par VOTRE FAUTE !!!"

[vicflame]

Je vous propose aujourd'hui de lire l'avis sur la question d'un certain Bill Joy, un scientifique très intelligent qui s'y connaît en la matière et travaille à Silicon Valley, en Californie...

Vous verrez que son avis ne s'éloigne pas trop de mon avis d'amateur...

L'article se trouve en milieu de page et s'intitule "Mais quelles sont les limites tolérables de la recherche informatique ?"...

Voici le lien :

http://www.chateau-f...om/pageprin.htm

Voilà. Bonne lecture et à plus tard,
Vic.

[vicflame]

Bonjour !

Aujourd'hui, je vous propose de visiter un site qui vous explique CLAIREMENT pourquoi les militaires s'intéressent à la nanotechnologie :

http://web.mit.edu/isn/index.html

Ce "institute soldiers of nanotehnology" vous apporte la preuve que la nanotechnologie est déjà entre les mains de l'armée... et que si la nanotechnologie peut apporter une aide précieuse à des projets humanistes, elle apportera aussi son lot de terribles destructions...

Bien sûr, il n'y a aucune raison de s'inquiéter : l'armée a décidé de développer ce type d'armes et d'équipement uniquement pour maintenir la paix dans le monde et afin de mettre des fleurs au bout de tous les fusils !

A plus tard,
Vic.

[vicflame]

Allez, encore un petit article pour aujourd'hui, et qui vous prouvera combien l'armée prévoit de "grands propjets" pour la nanotechnologie (mettre des fleurs au bout des fusils, sans doute ?) :

http://www.smalltimes.com/document_display...ocument_id=6068

La nanotehcnologie, rien que du bon ? Pour sûr, Arthur !

Bonne lecture et à plus tard,
Vic.

[Reptyl]

Visiblement Vic , tu n'a pas lu les articles en question ... Il n'a NULLE PART été question de fabriquations d'armes ! Uniquement d'armures plus légères , et d'équipement médicaux !

Citation

The ISN will not develop nanotechnologies for new weapons or nanoscale warfare; rather, the goal is lighter uniforms, stronger fabrics, interchangeable batteries, and medical equipment that delivers care while the soldier still is in combat

[vicflame]

Mon cher Reptyl,

Ne soyons donc pas si naïfs : qui dit armure (protection) dit application au combat, et dit guerre (il peut en être de même au niveau d'applications "médicales"). De plus, le développement de "matériel de protection, donc défensif" va rarement sans "matériel offensif" !

Et puis, sincèrement, je ne sais pas s'ils souhaiteraient que les armes en elles-même, avec tous leurs effets et effets secondaires, soient déjà connues du grand public !

Mais si je trouve quoi que ce soit de "palpable" au niveau des armes ou de la recherche en ce sens, je vous promets bien entendu de poster dès que possible !

Dans des articles que j'avais découpés, j'avais quelque chose d'ailleurs au niveau d'une main humaine dont les os avaient été renforcés par nanotechnologie, si mes souvenirs sont bons... Je vais essayer de retrouver l'article en question (il est au bureau) et de le poster. Ce sera déjà un début... Pour le reste, patience, cela va venir au fil des mois, j'en suis persuadé !

A plus tard,
Vic.

[Reptyl]

Citation

De plus, le développement de "matériel de protection, donc défensif" va rarement sans "matériel offensif" !

Mais alors , mon cher vic , à quoi donc te sert cet article puisque de toute façon tu n'en prend pas compte ? Tu avais déja donné ton jugement définitif et immuable de toute façon ... Tout ce que on pourras jamais lire ou dire n'y changeras strictement rien .

Mais je ne crois pas que ce sois une façon d'agir qui sois digne d'un "chercheur de vérité" ...

[vicflame]

Paru dans le "Metro" de ce vendredi 12 septembre (http://www.freemetro.be) :

LA PILE TOUTE RIKIKI

Oklahoma City : Des chercheurs de l'université de Tulsa, dans l'Etat d'Oklahoma, ont breveté une pile invisible, selon cybersciences.com.
Du moins à l'oeil nu. D'un diamètre frôlant le micron, la pile est quarante fois plus fine qu'un cheveu humain. Les chercheurs espèrent qu'elle pourra équiper en énergie les nanobots du futur. Entre autres ceux qui circuleront dans le sang humain pour relâcher des médicaments à des endroits précis dans le corps. Le courant est loin d'être suffisant pour ravitailler une lampe de poche. Chaque pile ne peut fournir environ qu'un millionième de milliampère ! Mais les chercheurs croient que cela suffira à alimenter les inventions des nanochercheurs.

A plus tard,
Vic.


P.S. : à présent, je me limiterai un maximum à ne délivrer que des FAITS, positifs comme négatifs. Priorité donc à l'information !

[vicflame]

Bonsoir !

Vous vous souvenez peut-être de cette découverte réalisée il y a presque deux ans et où l'on avait découvert qu'un neurone d'escargot associé à un petit circuit électronique contenant une mini-plaquette de silicium réagissait et donnait des résultats...

Evidemment, ils n'allaient pas s'arrêter là, ces fous de scientifiques qui jouent avec les matériaux constituant la vie !

Etape suivante et logique dans leurs expérimentations immorales et non éthiques : tests sur l'ADN HUMAIN, bien sûr !!!

ET BIEN, ILS L'ONT FAIT !!!!!!!

La preuve via l'article suivant (en anglais) :
http://www.spacedail...tech-03zzl.html

Ils se sont donc servi de l'ADN humain et de composants électroniques pour donner des nano-transisteursr minuscule (par nanotechnologie) et apparemment capable de s'auto-assembler.

Bien entendu, et selon les chercheurs qui ont découvert cette "trouvaille", cela va améliorer GRANDEMENT le combat contre les maladies (= but humaniste).

MAIS, QUESTION ESSENTIELLE (et à laquelle ces "sommités" ont "oublié" de penser) : ET SI CETET DECOUVERTE ETAIT UTILISEE PAR L'INDUSTRIE MILITAIRE ET DE L'ARMEMENT, QUEL TYPE D'ARME DESTRUCTRICE OBTIENDRAIT-ON ???????

Il semble que les comités d'éthique auront encore BEAUCOUP à faire pour stopper les inepties que nos Frankensteins en herbe commettent pour leurs maîtres du nouvel ordre mondial !

L'homme, cet être inapte... et qui travaille à sa propre destruction par avidité de pouvoir et d'argent !

Je vous laisse méditer sur tout ceci et attends bien évidemment vos réactions,
Vic.

[Reptyl]

Citation

Etape suivante et logique dans leurs expérimentations immorales et non éthiques : tests sur l'ADN HUMAIN, bien sûr !!!

ET BIEN, ILS L'ONT FAIT !!!!!!!

Relis ton article Vic' . Il ne sagit pas d'ADN humain . Pas même celui de quelque animal que ce soit . Encore une fois tu tire la sornette d'alarme !

Petit rappel , l'ADN est une molécule , tout comme l'eau . Et tout comme l'eau , elle est une des constituantes primaires de toute vie sur terre , c'est vrai . Pourtant , faut il voir dans les centrales hydrolique une terrifiante machination de N.O.M ?
J'exagère à peine ...

En fait , l'ADN est une substance aux propriétés extrèmement intérèssantes et fascinantes . Rien d'étonnant à ce qu'elles intérèssent les chercheurs de tout poils .

[desert vert]

bonjour
peut-on considérer que la biopuce ou vérichip implantée sous cutanée illimitée - d'une taille plus que minuscule - fait parti des nanotechnologies.

[vicflame]

Réponse à Reptyl : oups ! Il est vrai que RIEN n'indique dans l'article qu'il s'agisse d'ADN HUMAIN, tu as raison. J'ai déduit un peu trop vite sans doute que, puisqu'on ne précisait rien, il devait s'agir d'ADN humain...Erreur de ma part que je corrige donc ici. Il serait d'ailleurs sans doute intéressant de savoir de QUEL TYPE D'ADN il question dans l'article et de leur poser la question. MAIS pour le reste, qu'il s'agisse d'ADN animal ou humain, ma démarche reste la même, ainsi que ma conclusion que tu trouves (comme d'habitude) "alarmiste" : on JOUE avec les éléments constitutifs de la VIE, ce qui est absolument immoral et impropre à une éthique scientifique digne de ce nom ! Point à la ligne.

N'oublie pas quand même qu'il faut aussi avoir une VUE D'ENSEMBLE des applications de toutes ces nouvelles technologies, et voir dans quel(s) but(s) se dirigent réellement leurs applications. Et laisse-moi te dire qu'en général, ce n'est pas vers les fantastiques promesses "humanistes" présentées sous les beaux arguments très "marketing" que l'on avance...


Par rapport à la micropuce sous-cutanée : elle fait 5 mm de long à peu près, pour 250.000 pièces... On peut discuter sur la taille, c'est vrai. Il ne s'agit pas de nanotechnologie, sinon elle serait plus petite encore...

Bonne journée et à plus tard,
Vic.

[Reptyl]

Il ne s’agit ni d'ADN humain , ni animal , ni de quoi que ce soit d'autre de vivant .
Je répète , l'ADN n'est qu'une molécule . Une molécule , c'est comme un lego , une brique (je n'apprend rien à personne j'espère !) et selon la façon dont ces briques sont assemblée , on peut donner , au choix , le génome d'un nématode , d'un tyrannosaure , d'un humain , d'une bactérie ou , plus vraisemblablement , une bouillie d'acides aminés complètement stérile .

L'ADN utilisé dans le cadre de cette expérience , ce n'est qu'un amas de petits legos qui ne sont assemblés en rien du tout . Le but des chercheurs dans le cadre de cette expérience est d'utiliser ces briques pour fabriquer une petite machine . Un point c'est tout . Il n'y a donc aucune interaction ni aucune ponction du code génétique de qui ou de quoi que ce soit .

Ensuite , l'utilisation qui en sera faite peut être aussi variable que celle de l'électricité ou de la machine à vapeur . La nanotechnologie ce n'est qu'une technique de construction , tout comme ... je ne sais pas ... la métallurgie ou polymérisation au laser ! Un grand nombre d'inventions ont découlé de ces techniques ou de ces technologies . Certaines bonnes ... d'autres mauvaises . Mais la technique en elle-même n'est ni bien ni mal . Tout dépend de l'utilisation qui en est faite .