[puss-in-boots]

Oui mais derrière toute cette peur, ne pourrait-il pas y avoir des applications très positives des nanotechnologies, notemment dans le domaine de la santé?
Je ne m'y connait pas mais c'est juste une question!

Et puis je vais peut-être passer pour une naïve, mais si elles sont comme vous le dites développées en secret, n'est-ce pas simplement pour protéger des brevets? ou éviter que ces technologies ne tombent dans de mauvaises mains?

Et pourquoi si c'est dangereux personne n'en parle, même les journaux anarchistes lus par 10 personnes maxi, ou charlie hebdo, ou american free press (ptet qu'ils en on parlé et que j'ai loupé)?

Je précise que je pose ces questions sans a priori...!

[Invisible man]

C'est comme pour tout, il y a du bon et du mauvais. Et l'homme a toujours montré sa capacité à utiliser toutes les facettes du bien et du mal d'une même invention.

[ludo82]

Un article parut au Figaro aujourd'hui, les boutonneux du forum hardware diront sur leur forum que les journalistes halluccine pfffff

Manifestation contre les «nécrotechnologies»
02 juin 2006, (Rubrique Sciences & Médecine)


Un millier de personnes selon les organisateurs, 800 selon la police, ont défilé hier dans les rues de Grenoble pour demander la fermeture de la plate-forme Minatec (voir article ci-contre). Ce rassemblement, qui n'avait pas été déclaré en préfecture, s'est déroulé dans le calme dans un premier temps avant de dégénérer.

Regroupés au sein du Comité d'opposition grenobloise aux «nécrotechnologies», les manifestants dénonçaient le risque de «flicage généralisé», grâce au marquage des individus par des micropuces, la transformation de l'espèce humaine ou encore la prolifération de nano-robots.

En visite hier à Minatec, le ministre de l'Industrie, François Loos, a annoncé qu'il avait été chargé avec son collègue de la Recherche, François Goulard, d'organiser un «vaste débat national où seront posées publiquement les questions qui inquiètent certains» sur les nanotechnologies.

La société saura-t-elle mettre en place des garde-fous efficaces ? «Le cas des nanosciences pourrait être exemplaire puisque les préoccupations qu'elles suscitent se placent en amont même de leur développement» soulignent deux chercheurs du CEA, Louis Laurent et Jean-Claude Petit dans un texte intitulé «Nanosciences : nouvel âge d'or ou apocalypse ?». On peut citer, à cet égard, le programme européen Nanosafe 2, lancé l'an passé, qui vise à mettre sur pied «une nouvelle industrie entièrement sécurisée» sur les questions de santé et d'environnement.

M. M.

Ce message a été modifié par ludo82 - 02 juin 2006 à 17:51.

[diamant bleue]

- Vivagora et la Cité internationale vous invite à la dernière séance du cycle
Cycle 2006 des Cafés du Vivant, Nanomonde : quelles technologies pour quelle société ? réalisé avec le soutien de la Région Île-de-France

Jeudi 8 juin 2006 de 19h à 22h

Nanoperspectives : les enjeux géopolitiques, militaires et démocratiques
La puissance nanotechnologique est un enjeu de domination et de monopolemilitaire. Pour contrer cette tendance, un processus informel de dialogue international « pour le développement de nanotechnologies responsables » est amorcé. Des groupes associatifs comme ETC Group y participent et demandent aux Nations unies de mettre en place une « Convention pour l¹évaluation des nouvelles technologies ».
- Quels sont les nanoprojets militaires et leurs conséquences sur le système de R&D ?
- Quelles peuvent être les répercussions géopolitiques du développement et de l'appropriation des nanotechnologies par les pays riches ?
- Quels sont les exemples d¹avancées dans la prise en charge collective de ces enjeux ?

(Pour préparer, voir Fiche REPERE ci-jointe disponible sur http://www.vivagora.org)

Avec Renzo Tomellini, chef de l¹unité Nanosciences et nanotechnologies, DG recherche, Commission européenne, Alain de Nève, Analyste de défense, Institut royal supérieur de défense et réseau multidisciplinaire d'études stratégiques, Belgique, Pat Mooney directeur ETC Group, Canada, Françoise Roure, économiste au Conseil général des technologies de l'information, ministère de l¹économie et des finances, Tom Wakeford, sociologue et coordinateur de Nanojury, Bioscience Centre, Newcastle, Grande-Bretagne, André Lebeau, ancien président du CNES, auteur de L'engrenage de la technique. Essai sur une menace planétaire

Grand témoin : Dominique Pestre
Animation : Dorothée Benoit Browaeys
entrée libre, réservation obligatoire, dans la mesure des places disponibles
inscription à l'adresse : citedebats@ciup.fr
Tél : 01 44 16 64 55

A la Cité internationale universitaire de Paris - Maison internationale de
la Cité internationale universitaire - 17 boulevard Jourdan, 75014 Paris,
RER B : Cité universitaire

PROGRAMME COMPLET du cycle sur www.vivagora.org

ESPACES INFORMATION
La revue www.vivantinfo.com diffuse chaque mois des articles dans son ESPACE NANOMONDE

OBJECTIFS
Ce cycle s'inscrit dans les initiatives nationales « pour le débat public sur les nanotechnologies » comme celles du Danish Board of Technologies (DBT) en janvier 2004, du Loka Institute en sept 2004, de l'Université de Wisconsin (conférence de citoyens d'avril 2005 à Madison) ou du NanoJury anglais de l¹été 2005.
Les PRÉCONISATIONS de ce parcours (ainsi que celles du cycle NANOVIV à Grenoble fin 2006* ) seront présentées lors du Colloque de synthèse et d'interpellation des acteurs (pouvoirs publics, industriels, responsables académiques et associatifs) prévu début 2007

PARTENAIRES
France Inter, Le Monde, Alternatives Économiques, Sciences &Avenir, Valeurs Vertes, Revue Vivantinfo.com, Université Paris-Sud, Commission éthique de l'Académie des technologies, Centre de compétences Nanosciences en Ile-de-France (C'Nano), Association ÉCRIN (CNRS-Industries), Association ORÉE (industriels pour l¹environnement)

* VIVAGORA organise un nouveau cycle de 6 débats sur les nano-biotechnologies à Grenoble de septembre à décembre 2006
Pour en savoir plus, visitez le site www.vivagora.org

[DeepMan]

Hummm, désolé de faire le rabat-joie, mais imaginé que ces nano-robots soit apparement capable de communiquer entre eux, d'interagir. Qu'est ce qui va se passer si on en perd le contrôle ? Un peu comme un cellule cancereuse ? Ce pourrait-il qu'il se retourne contre nous ?

[Nowar]

DeepMan, le Vendredi 02 Juin 2006 à 19h13, dit :

Hummm, désolé de faire le rabat-joie, mais imaginé que ces nano-robots soit apparement capable de communiquer entre eux, d'interagir. Qu'est ce qui va se passer si on en perd le contrôle ? Un peu comme un cellule cancereuse ? Ce pourrait-il qu'il se retourne contre nous ?

C'est là le fond du débat, puisque nous n'avons aucune idée du comportement et des interactions physiques à cette échelle là.

Du coup, entre la négation illuminée des prétendants à dire plus tard je ne savais pas, et le catastrophisme justifié des prétendants à dire plus tard je vous l'avez bien dit, le quidam moyen se sent comme une couille dans un tiroir pour ce qui est de se faire une idée claire sur la question.

La solution est de virer systématiquement les interets commerciaux, sachant que de plus en plus de firmes et non des moindres, se sont emparé des perspectives allechantes économiquement des nano technologies.

[Nowar]

Pour info

Citation

212 (nano)produits de consommation

Dans: Brèves, Services et applications, Economie et marchés, Nanotechnologie - Par Jean-Marc Manach le 22/05/2006

Le Projet sur les nanotechnologies émergentes a été initié par deux fondations américaines en avril dernier afin de renforcer l’implication du public et de limiter des risques en la matière.

Entre autres ressources, son inventaire des nanotechnologies disponibles dans le commerce recense 212 produits émanants de 15 pays (essentiellement américains -126, 42 asiatiques et 35 européens) et, pour partie, de marques aussi connues que Samsung, Sanyo, Panasonic, Pioneer, Motorola, Intel, AMD, Apple, IBM, Daewoo, DaimlerChrysler, LG, DuPont, Kodak, Lancome ou encore L’Oreal..

Avec 125 produits, la catégorie “santé et remise en forme” (fitness) est largement en tête, comptabilisant 34 vêtements, 33 articles de sport, 31 produits cosmétiques, 23 soins personnels, 8 crèmes de soleil et 6 filtres. On compte aussi 30 produits électroniques et informatiques, 21 produits d’entretien ou de jardin, 19 d’alimentation (dont de nombreux compléments alimentaires) et 3 articles pour enfants. Au total, 15 produits sont destinés à l’ingestion et 56 à être appliqués sur la peau.

Liquid CondomPlus concrètement, il est ainsi question de semelles, chaussettes et pantalons, de raquettes, clubs de golf et filtres de cigarette, mais aussi d’aspirateurs allergènes, de réfrigérateurs antibactériens, désinfectants et déodorants ou encore d’un téléphone mobile antibactérien (mais avec fonction karaoké).

On y trouve enfin un contraceptif féminin se présentant sous forme de spray antibactérien et lubrifiant. Conçu en Chine par une société sino-canadienne qui se targue de bénéficier de recherches américaines, il n’aurait cependant pas reçu l’agrément des autorités sanitaires chinoises, selon la campagne internationale en faveur des microbicides (produits qui vise à prévenir, notamment auprès des femmes, le Sida et autres MST), qui dénonce la prolifération de ce type de produits aux propriétés non démontrées.

Via NanoQuébec, à consulter en complément du diaporama des nanoproduits réalisé par le magazine Forbes.
Réactions

  1. # Par pinch, le 22 mai 2006 à 12:41

      avec déjà les premiers dérapages : Magic Nano retiré du marché…
  2. # Par Eric Delhaye, le 28 mai 2006 à 11:14

      Effectivement, l’Express annonçait le 18 mai dernier qu’un nettoyant ménager à base de nanoparticules avait été précipitamment retiré du marché en Allemagne.

      C’est le premier nano-scandale. La première alerte sanitaire au monde impliquant l’univers complexe des nanotechnologies: lancé en Allemagne à grand renfort de publicité, le nettoyant ménager pour salle de bains Magic Nano devait révolutionner la vie des ménagères en projetant sur le carrelage un film invisible capable de repousser la saleté et les bactéries. Las! Ce produit miracle a été retiré précipitamment des magasins, après avoir déclenché des phénomènes de détresse respiratoire chez 97 consommateurs. Et ce en l’espace de trois jours à peine. Plusieurs d’entre eux ont même été hospitalisés pour un œdème pulmonaire (accumulation de liquide dans les poumons).
      Peut-on encore en anticiper les risques pour la santé et l’environnement avant une diffusion massive des nano-matériaux dans notre vie quotidienne ? Nous donnons-nous les moyens de mettre en place les moyens d’évaluation et de contrôle nécessaire ou reproduira-t-on le schéma classique “signaux précoces, leçons tardives” de l’amiante ?
      Un dossier vous a été préparé sur le site de CAP 21 (www.cap21.net) pour en savoir plus sur ce sujet passionnant qui ne peut et ne doit être réservé à la seule analyse des scientifiques et des industriels.

      Nous attendons avec impatience vos commentaires, vos sentiments sur le sujet. Bon débat

source: InternetActu.net

[Goum]

est ce que quelqu'un a entendu la chronique de france info sur les nanotechnologie ? Il y a un mec il disait que plus tard grace a ca on pourra nous faire des implants qui pourrait permettre de nous diffuser de l'insuline ou d'autre médicament en cas de maladies sans allez chez le doc, téléphoné, faire des photos ... enfin tout un tas de possibilités.... et il disait qu'on devait bien sur faire attention a l'etiquetage des hommes, et là ca sera au tour des juristes et de je ne sais plus qui a s'en occuper...

[Cheminot]

toujours est-il qu'aucun de vos liens ne décrivent exactement ce qui se cache physiquement ou chimliquement derrière ce concept de nanotechnologie. Personne n'a jamais su m'expliquer de quoi il s'agit. Lorsque je fais une réaction chimique au labo, je fais de la "nanotechnologie" puisque je sais que des atomes vont interagir.
Très souvent, on n'entend que du baratin à ce sujet.
Quelqu'un peut-il être plus explicite?

Ce message a été modifié par Cheminot - 03 juin 2006 à 13:36.

[ludo82]

Elles arrivent aussi dans nos médicaments, quoi que c'est peut être déjà le cas ! Il y a un peu plus de trente articles sur çà dans google actualitées de ce jour



Silicon.fr

jeudi 1 juin 2006

Salon Minatec (1): les nano-technologies tirent l'ultra-miniaturisation


Rencontres MINATEC à Grenoble : le développement rapide des nanotechnologies pousse encore plus loin les limites de la miniaturisation. Fascinant
(Volet 2/A suivre: application médicales/)

Par Claude Baratay (*)





A l'occasion de l'inauguration du Pôle d'innovation MINATEC à Grenoble ce 1er Juin, les rencontres internationales sur les micro- et nanotechnologies ont vu quelques-uns des meilleurs spécialistes du domaine échanger sur les sauts technologiques propres à cette industrie.

MINATEC constitue l'un des principaux investissements de recherche français de ces dernières années: 200 millions d'euros. Rappelons qu'en 20 ans, 4 milliards d'euros ont été injectés dans la recherche en Isère, qui devient (avec ses 18.500 emplois dans la filière microélectronique) un pôle majeur dans la technologie de l'information et de la communication.

Avec ses 44.000 m² de nouveaux bâtiments et ses 3.600 personnes en 2006, MINATEC est désormais le plus grand centre de recherche européen en micro et nanotechnologies.

La microélectronique continue ses avancées en matière d'intégration : '90 nanomètres' est « le standard », et les technologies de 65 et de 32 nanomètres sont prêtes pour les 'puces' de demain.

Côté « nano », on parle aujourd'hui d'échelle moléculaire (un « système » peut mesurer 1 ou 2 nanomètres seulement). Des équipes du CNRS de Strasbourg et de Grenoble mettent au point des « machines » reproduisant à cette échelle, par le biais de réactions chimiques, des systèmes qui nous sont familiers dans d'autres dimensions, tels l'ascenseur ou le muscle humain…
On prévoit également que la moitié des médicaments produits en 2010 relèveront des nanotechnologies.
____
(Volet 2 /à suivre: application médicales/)

(*) Consultant, Bream & Laanaia (38 - Grenoble)

[Nowar]

Cheminot, le Samedi 03 Juin 2006 à 13h28, dit :

toujours est-il qu'aucun de vos liens ne décrivent exactement ce qui se cache physiquement ou chimliquement derrière ce concept de nanotechnologie. Personne n'a jamais su m'expliquer de quoi il s'agit. Lorsque je fais une réaction chimique au labo, je fais de la "nanotechnologie" puisque je sais que des atomes vont interagir.
Très souvent, on n'entend que du baratin à ce sujet.
Quelqu'un peut-il être plus explicite?

Peut-être là?

cap21

Mais je n'y suis pas allé

[vicflame]

!!! UN LIVRE DENONCANT LES DANGERS EXTREMES DES NANOTECHNOLOGIES ET DE LA RFID !!!

Information CAPITALE : un livre, du collectif français grenoblois "Pièces et main d'oeuvre" qui lutte contre les "nécrotechnologies" et dénonce les méfaits de la RFID et des nanotechnologies, vient de sortir...

Un livre à faire connaître autour de vous...
Information à faire circuler au maximum... TOUT LE MONDE devrait lire ce livre !

L'info, ci-dessous...

Bonne journée et à plus tard, Vic.


" La maison d'édition "L'Esprit frappeur" vient de
publier sous le titre "Nanotechnologies,
maxiservitude" , un petit recueil de textes de Pièces
et Main d'oeuvre, sur l'enquête critique, le
"laboratoire grenoblois", les nanotechnologies et
technologies convergentes, l'Idea's Lab de Minatec,
les RFID, ainsi qu'une chronologie de la contestation
des nécrotechnologies à Grenoble et un glossaire.

"Nanotechnologies, maxiservitude"
Pièces et Main d'oeuvre
Edition Esprit Frappeur

137 pages, 5 €
ISBN 2-84405-226-6

Disponible en librairie (commandez-le à votre
libraire) ou par
correspondance à :
Esprit Frappeur (à l'attention de Toy)
9 passage Dagorno
75020 Paris

Chèque à l'ordre de Agora: 5 € + 2 € (frais de port)
Contact Toy:
01 40 09 69 69
01 40 09 69 81
Fax : 01 43 70 52 09

Pour les libraires et les commandes groupées
(collectifs) :
Remise: 40 %
Commande par fax au 01 43 70 52 09 ou par mail:
-> info@agora-international.com

Merci de faire circuler,
-> http://www.piecesetmaindoeuvre.com
Site de bricolage pour la construction d'un esprit
critique à Grenoble

Ce message a été modifié par vicflame - 06 juin 2006 à 10:30.

[diamant bleue]

Déjà des problèmes ?

Alerte high-tech
par Estelle Saget

En Allemagne, un nettoyant ménager à base de nanoparticules a été précipitamment retiré du marché

C'est le premier nano-scandale. La première alerte sanitaire au monde impliquant l'univers complexe des nanotechnologies: lancé en Allemagne à grand renfort de publicité, le nettoyant ménager pour salle de bains Magic Nano devait révolutionner la vie des ménagères en projetant sur le carrelage un film invisible capable de repousser la saleté et les bactéries. Las! Ce produit miracle a été retiré précipitamment des magasins, après avoir déclenché des phénomènes de détresse respiratoire chez 97 consommateurs. Et ce en l'espace de trois jours à peine. Plusieurs d'entre eux ont même été hospitalisés pour un œdème pulmonaire (accumulation de liquide dans les poumons).

Jusqu'ici, les risques liés aux nanotechnologies étaient purement théoriques. De nombreuses expériences sont en cours dans les laboratoires pour tenter de déterminer si ces particules qui se mesurent à l'échelle du nanomètre (un milliardième de mètre) peuvent mettre en danger la santé des citoyens. Leur petite taille les rend en effet susceptibles de pénétrer profondément dans les poumons ou de traverser la barrière de la peau. Mais nul ne sait aujourd'hui en mesurer les conséquences.

Les intoxications observées en Allemagne constituent-elles la preuve qu'attendaient les militants «anti-nano», particulièrement actifs en Amérique du Nord? Pas si vite. Les experts réunis le 7 avril dernier par l'Institut fédéral allemand de l'évaluation du risque (BFR), à Berlin, ont refusé de se prononcer. Pour une raison simple: ils n'ont pu obtenir du fabricant Kleinmann ni la composition détaillée de l'aérosol ni la taille exacte des particules suspectées! L'enquête se poursuit donc. Pendant ce temps, les crèmes antirides et les écrans solaires à base de nanoparticules continuent à se vendre partout dans le monde, y compris en France... sans susciter de craintes particulières.

Source : http://www.lexpress....ube/dossier.asp
L'Express a fait tout un dossier sur le sujet, à lire pour ceux qui croient que c'est de la science fiction (à partir du lien ci dessus) :
Des composants miniatures :
* Minitechnologie, maxirisque?
* Electronique : des puces à l'affût
* Gros paris sur l'infiniment petit
* Les nanotubes
* Des transistors de plus en plus petits

PS à Cheminot : j'espère que tu trouveras plus d'info pour étudier de plus près le phénomène sur les news allemandes

Et un article sur les "212 (nano) produits de consommation" http://www.internetactu.net/?p=6462

[diamant bleue]

A propos de la manifestation de jeudi :

Grenoble, zone interdite, inauguration policière

Aujourd'hui 2 juin 2006, à Grenoble le « techno-gratin » international a inauguré Minatec, premier centre européen pour les nanotechnologies, dans une ville en état d'urgence. Les nécrotechnologies montrent leur vrai visage...

Ce qui s'est passé hier dans la rue, ce qui s'y est passé ce matin, est bel et bien une inauguration : celle du nanomonde sécuritaire où toute protestation est proscrite ; en témoigne également le bouclage du quartier autour de Minatec.

Le stationnement était interdit dès hier 21 heures, dans un périmètre de sécurité à proximité de Minatec. Aujourd'hui, de 7h à 16h, la circulation a été interdite à tous véhicules à moteur, vélos et piétons. Pour accéder à leur domicile, les riverains ont dû présenter un justificatif de domicile. Des mesures dignes d'un couvre-feu.

Jeudi 1er juin, la manifestation contre Minatec et son monde à laquelle appelait l'Opposition Grenobloise aux Nécrotechnologies (OGN), a été violemment dispersée par les forces de l'ordre, plusieurs personnes ont été interpellées et une manifestante a été grièvement blessée au visage par un tir de flashball , alors qu'elle s'éloignait à vélo.

Aujourd'hui, vendredi 2 juin, Grenoble était en état de siège : de 8h à 11h30, la police a encerclé La Bifurk, collectif d'associations sportives et culturelles, lieu d'accueil de ces quatre jours contre Minatec et son monde (rencontres et débats). Effectuant des contrôles d'identité musclés flash ball en main, accompagnés de fouilles des sacs systématiques et parfois de fouilles corporelles sur les personnes entrant ou sortant du lieu.

Tout rassemblement de plus de cinq personnes était immédiatement dispersé, des dizaines de contrôles d'identités et de fouilles corporelles ont eu lieu. Un véritable harcèlement dans toute la ville, empêchant les opposants de s'exprimer.

Six personnes ont été emmenées en garde à vue le matin, alors qu'elles distribuaient des tracts aux passants. Deux d'entre elles comparaîtront le 10 janvier pour port d'arme prohibé (couteau de cuisine...), outrages et rébellion Deux autres sont sorties vers 20h. Elles sont convoquées au tribunal le 19 juin pour :
- avoir continué volontairement à partciper à un attroupement après sommations et dispersions
- refus de prélèvement d'A.D.N

Nous n'avons pas peur, nous sommes en colère.
Aujourd'hui comme hier nous sommes dans la rue pour informer les grenoblois-es et manifester notre opposition. Ils ont inauguré leur bunker, nous continuerons à débattre dans la ville : rendez-vous demain samedi 3 juin, 14h, place félix poulat.

FERMEZ MINATEC !

Comité d'Opposition Grenobloise aux Nécrotechnologies
ogn (at) ouvaton (point) org
http://ogn.ouvaton.org/

Source

Plus la repression est grande, plus les manifestants sont près du but...

[Maximus]

Un montage son de la manif contre Minatec le 1er Juin 2006 à Grenoble
écrit le 05/06/06 à 13:26:57 par anonyme
Cet article a été accepté par 2 modérateureuses.
Le 1er Juin 2006 à Grenoble, veille de l'inauguration de Minatec, centre de recherches sur les micro et nanotechnologies, a eu lieu une manifestation organisée par le collectif OGN (Opposition Grenobloise aux Necrotechnologies), pour en savoir plus sur les raisons de cette manifestation, de nombreux articles sont consultables sur : www.piecesetmaindoeuvre.com ou
www.grenoble.indymedia.org

Vous pouvez aussi écouter ce reportage audio de la manif contre Minatec et son monde sur Multimedia de Indymedia Grenoble ou a l'adresse suivante:

http://grenoble.ww7....atec1erJuin.mp3 durée env.13mn

[Maximus]

Je signale qu'il y a un truc sympa et intéressant sur le site d'indymedia grenoble ( http://grenoble.indymedia.org ) intitulé "Les argumentocs des nécrotechnologies". C'est sur la page principale.

[alucard]

Est-ce que quelqu'un connait le livre "la proie" de Michael Crichton ?

Il traite précisément de ce sujet.

Résumé ici : http://ecrits-vains..../bontour58.html

[Obyonetaopy]

Bonjour à tous et à toutes

Voici donc mes liens maintenant contre les NECROTECHNOLOGIES,
pour qui veulent en savoir plus et s'il n'a pas été déjà mis là sur ce forum par quelqu'un d'autre, cela apportera un plus.....



http://www.ogn.ouvaton.org

http://www.decroissa...enoble-contre-l

http://yonne.lautre....id_article=1764

si vous voulez en savoir plus sur les NECROTECHNOLOGIES, entrez SVP :

CONTRE les NECROTECHNOLOGIES dans n'importe quel moteur de recherche......

On en apprend des choses.............

[Patience]

Citation

Infos - Répression - prisons

Tu es l’ami-e d’un dangereux terroriste
Publié vendredi 9 juin 2006

Lettre de Lucas, membre de l’Opposition Grenobloise aux Nécrotechnologies, interpellé vendredi 2 juin suite à la mobilisation contre Minatec.
Salut à toutes et tous,

Comme je vous l’avais annoncé, avait lieu à Grenoble jeudi dernier une manifestation contre l’inauguration de Minatec, et contre le monde nécro-technologique que nous préparent les nanotechnologies.

Comme on pouvait s’y attendre, le dispositif policier était impressionnant. Comme on pouvait l’imaginer depuis les manifestations anti-CPE de Grenoble, la police a eu le lacrymo et le Flash-ball faciles : une jeune manifestante a été défigurée par un tir dans la joue et opérée le soir-même, alors qu’elle était assise sur un banc au milieu d’un rassemblement pacifique.

Comme vous le savez, je suis membre du collectif « Opposition Grenobloise aux Nécrotechnologies » qui appelait à cette manifestation et tentait de l’organiser (débats les jours précédents et hébergement collectif des extérieurs à Grenoble) dans la mesure de ses faibles moyens. Mon colocataire Samuel aussi, mais lui c’est encore pire puisqu’il a parlé dans le mégaphone pendant la manifestation.

Pendant la manif, avant la dispersion, la vitrine d’une banque a été entièrement détruite par quelques personnes, que nous ne connaissons pas. Donc, pour la Police, je suis coupable d’avoir « participé à un attroupement armé » et Samuel est coupable « d’incitation à la destruction de biens en réunion ».

Donc, nous avons été tous les deux interpellés le lendemain matin vers 9h30, alors que nous nous rendions en vélo vers le centre-ville pour y diffuser des tracts, ou peut-être juste nous reposer car nous nous étions levés à 5h00 du matin afin de veiller sur les gens dormant dans le lieu d’hébergement.

Je ne vous raconterai pas en détail les 10 heures de garde-à-vue qui ont suivi, juste quelques moments forts :
  fouille au corps (nudité totale),
  découverte des cellules de béton de garde-à-vue,
  transport menottes au poignet à notre domicile pour perquisition, pour y chercher des armes (ce n’est pas une blague),
  pression psychologique intense lors de notre refus de nous soumettre à un prélèvement ADN, notamment pour nous faire croire que cette décision entrainerait la prolongation de la garde-à-vue et une nuit passée en prison préventive,
  audition, où nous découvrons qu’un policier infiltré parmi les manifestants ces derniers jours nous auraient vu « applaudir » lors de la casse de la banque, et Samuel dire « on va péter un laboratoire » (tissu de mensonges incohérent).

Nous sommes finalement convoqués au tribunal de Grenoble le lundi 19 juin à 14h00, où nous serons jugés pour « avoir participé volontairement à un attroupement après sommations et dispersion ».

Quant au refus de prélèvement ADN, il constitue un autre délit (le saviez-vous ?? et oui, bienvenue à Gattaca, le Meilleur des Mondes des lois Perben 2) mais ça c’est le dessert, ce sera pour plus tard.

Nous sommes donc jugés pour être restés dans la rue alors que les CRS pourchassaient les manifestant-e-s à coups de matraque, de lacrymogènes et de Flash-balls tirés à hauteur de visage. Nous sommes jugés parce que notre colère face à cette répression a été plus forte que notre peur des cogneurs de la Brigade Anti Criminalité en chasse et en tenue de combat.

Je m’arrête là, vous comprenez que je suis toujours, plus que jamais, en colère.

Il me reste une chose, une seule, à vous demander : si vous pensez que notre arrestation est injuste et indigne d’un pays qui se dit « des Droits de l’Homme », si vous ne voulez pas que nous soyions condamnés à 2 à 4 mois de prison avec sursis pour rien (c’est vraisemblablement ce que nous allons prendre) : diffusez cette histoire autour de vous, parlez-en, dites à tout le monde qu’aujourd’hui en France, c’est le simple droit de manifester qui est menacé.

Il ne s’agit plus aujourd’hui de se demander si nous sommes encore en démocratie. Face à la dictature qui s’installe en France, loi après loi, se nourrissant de la misère et de la résignation du plus grand nombre, du silence des nantis et de la cacophonie des médias, il s’agit de choisir son camp.

Ce récit est encore trop parcellaire et incomplet, il y aurait tant à dire sur ces quelques jours...

A bientôt, grosses bises.

Lucas

http://rebellyon.info/article2348.html

[Patience]

Citation

Procès MINATEC

Lundi 19 juin à 14h, aura lieu le procès de 2 personnes inculpées le jour de l'inauguration de MINATEC, le 2 juin, pour :
- incitation à attrouppement armé et destruction de biens,
- participation à un attrouppement armé.
Une perquisition à leur domicile a été effectuée. Elles sont convoquées au tribunal pour avoir à Grenoble, le 1er juin 2006, n'étant pas porteur d'une arme, continué volontairement à participer à un attrouppement après les sommations de dispersion.
Ces arrestations reflètent la dimension policière de cette inauguration (contrôle systématique des groupes de plus de 3 personnes, zone interdite autour de MINATEC, plus de 500 policiers quadrillant la ville, encerclement de la Bifurk).
Nous n'assisterons pas au seul procès de deux personnes. C'est bien celui de la société policière renforcée par les nanotechnologies que nous tenterons d'organiser.
Venez nombreus-e-s.
Le tribunal est derrière la gare dans le quartier Europole.

http://ogn.ouvaton.org/

Ce message a été modifié par Patience - 11 juin 2006 à 02:31.

[Patience]

voici les dernieres info...

Citation

---------------------------- Message original ----------------------------
Objet:   [Procès Lucas/Sam] Besoin de soutien
--------------------------------------------------------------------------

Bonjour cher-e-s ami-e-s,

Comme vous le savez sans doute déjà, mon colocataire Lucas et moi avons subi les foudres de la répression policière suite à notre participation à la première manifestation mondiale contre les nécrotechnologies et contre Minatec, le 1er juin dernier.

Interpellés dans la rue le 2 juin, nous avons été placés en garde à vue pendant 10 heures, avec, à la clé, deux procès. Le premier procès pour « participation à un attroupement après les sommations de dispersion » (bref, pour avoir manifesté contre Minatec). Le second procès pour refus de prélèvement ADN (Nouvelle Loi Sarkozy). Vous trouverez en pièce jointe deux articles relatant les faits, ainsi qu'un article du journal Le Monde décrivant l'opposition aux nécrotechnologies.

Une semaine après cette garde à vue éprouvante, l'émotion est passée, sauf ma colère. Au fond, ce qu'on me reproche, c'est le fait d'être un opposant politique. C'est d'avoir exprimé, partout où je le pouvais (médias, textes, débats publics, mégaphone...), ma colère contre une science au service des multinationales et des militaires, contre une course au high tech qui néglige ses conséquences écologiques et sociales, contre la confusion entre progrès technique et progrès social. C'est d'avoir dénoncé les applications policières des nanotechnologies, qui rendront la résistance à l'ordre établi de plus en plus difficile (biométrie, vidéosurveillance intelligente, puces sous-cutanées, etc.). C'est enfin d'avoir exprimé le souhait d'une recherche scientifique au service du Bien commun, contrôlée par la population.

Vous pouvez m'entendre, en stéréo et pendant 20 minutes, expliquer les raisons de ma colère dans l'émission « Là-bas si j'y suis » du 2 juin sur France Inter : http://www.la-bas.or...?id_article=939

Toujours est-il que deux procès nous attendent. Le moral est plutôt bon, mais nous avons besoin de soutien. C'est pourquoi je me permets de vous envoyer, exceptionnellement, ce courriel général.

Pour nous aider, vous pouvez à votre gré :

- venir à notre réunion de soutien mardi 13 juin, 19h, dans le petit parc en face de la Maison des Associations, rue Berthe de Boissieux.
- assister au procès, le 19 juin à 14h, au Tribunal de Grenoble, près de la gare, rue Pierre Semard.
- faire circuler l'info autour de vous.
- nous soutenir financièrement (avocats, amendes, communication...).

J'aurai aussi peut-être besoin de témoignages, mais nous attendons l'avis de notre avocat.

D'autres personnes sont à soutenir, et notamment Clémentine, manifestante pacifique dont la joue a été transpercée par une grenade à fragmentation.
Son procès est fixé au 10 janvier 2007.

En vous remerciant d'avance, amitiées,

Samuël

P.S : pour en savoir plus :
http://ogn.ouvaton.org
http://grenoble.indymedia.org

Citation

article pour le journal CQFD


Minatec : inauguration policière


Le 1er juin, à Grenoble, un millier de personnes manifestaient contre Minatec, le plus grand centre européen en nanotechnologies. Sauvagement chargés par les CRS, les opposants aux nécrotechnologies ont tâté du lacrymo, du flashball et de la matraque pendant plusieurs heures. Alors qu'elle participait à un sit-in pacifique, une jeune femme a été défigurée par une grenade à fragmentation. Fin de la répression ? Non. Le lendemain, c'était l'inauguration officielle de Minatec. Pour étouffer la contestation, les autorités ont sorti le grand jeu, sauce Chili 1970. Récit d'un militant sorti de garde à vue.


Vendredi 2 juin. La ville se réveille en état de siège. Toute la zone entourant Minatec est clôturée de grilles anti-émeute. Les riverains doivent présenter un justificatif de domicile pour rentrer chez eux. A 7h, un campement de 30 opposants sur le campus est évacué par 200 CRS. A 8h30, la BAC encercle le lieu associatif qui sert de permanence temporaire à l'Opposition Grenobloise aux Nécrotechnologies : contrôle des entrées et sorties, fouille systématique. Dès 9h, dans tout le centre-ville, tout groupe de plus de 2 personnes porteur de sacs est systématiquement contrôlé et fouillé. Un ami diffusant des tracts se fait contrôler 4 fois.

9h30 : Lucas et moi sommes interpellés dans la rue. Contrôle d'identité, fouille. On nous annonce notre transfert vers l'Hôtel de police. A peine le temps de réaliser ce qui nous arrive, nous voilà dans le fourgon. Arrivée à l'HP, le verdict tombe : garde à vue ! Moi pour « incitation à un attroupement armé et destruction de biens », Lucas pour « participation à un attroupement armé ». Nous hallucinons. Et pourquoi pas « incitation à la pluie et au vent » ? Mais c'est déjà le début des réjouissances, avec une fouille au corps humiliante. Seul instant comique : la tête du policier découvrant mon livre fétiche, soumission à l'autorité de Stanley Milgram. Petit tour dans une cellule froide et puante, puis nouvelle surprise : une perquisition ! Nous entrons menotés dans notre appartement, les inspecteurs entament la recherche d'armes de destruction massive. Ils ne trouvent évidemment rien, si ce n'est, selon le procès verbal, « beaucoup de livres sur la liberté de l'homme » (véridique !).

Premier interrogatoire : l'inspectrice me lit la déposition d'un RG me concernant. A écouter la déposition, je suis le meneur de l'Opposition Grenobloise aux Nécrotechnologies, je m'apprête à détruire un laboratoire (sic), je dirige les manifs, j'incite aux actions violentes. Ben voyons... On est sans doute en train de me faire payer mes nombreuses interventions médiatiques ces dernières semaines, sans compter la tenue du mégaphone pendant la manif. Malgré les pressions psychologiques, je refuse de signer le procès verbal. Retour dans la cellule. Puis c'est la session « photos et prise d'empreintes ». Me voilà objet dans les mains de molosses à l'humeur mauvaise. Ils préparent le prélèvement ADN, nouvelle Loi Sarkozy oblige. Je refuse. « Tu n'as pas le choix » s'énerve l'un des policiers. « Si, on a toujours le choix. Je refuse ». Menaces : « Comme tu veux, ce soir tu seras en prison et tu payeras tes 30 000 euros d'amende ! ». Je m'entête. J'argumente sur la folie sécuritaire, le fichage des opposants politiques, les dérives totalitaires. Je parle dans le vent. Retour dans la cellule. Epuisé, je m'attends à des complications.

Finalement, on nous relâche vers 19h30. Mais nous sommes convoqués au Tribunal pour « avoir continué volontairement à participer à un attroupement après sommation et dispersion ». Bref, pour avoir manifesté contre Minatec.
Le procès, c'est le 19 juin à 14h, on a besoin de soutien (ogn@ouvaton.org).
Consolation : le même jour, l'Opposition Grenobloise aux Nécrotechnologies organise le « procès des nécrotechnologues ». Sont attendus sur le banc des accusés : le directeur du CEA-Grenoble, le président du Conseil Général de l'Isère, le maire de Grenoble. Quant à notre refus de prélèvement ADN, nous attendons une future convocation. Affaire à suivre...

Samuël

L'article du Monde :

Citation

L'ouverture du pôle Minatec cristallise la critique des nanotechnologies

Un millier de manifestants, pour la plupart très jeunes, baggys-dreadlocks majoritaires. Quelques foulards-cagoules aussi, venus pour en découdre. Face à eux, des cordons de gendarmes mobiles, renforcés de policiers en civil...
Jeudi 1er juin, à la veille de son ouverture officielle, le pôle de micro et nanotechnologies Minatec de Grenoble s'est offert un tour de chauffe contestataire sous bonne garde policière. Pendant deux heures, les "anti-nanos", venus de toute la France, avec le soutien du réseau "Sortir du nucléaire", ont défilé dans la cité alpine aux cris de "Fermez les labos !" et de "Recherche militaire, recherche policière !". Avant d'être sèchement dispersés, à l'approche du site de Minatec, par les forces de l'ordre, qui les ont ensuite pourchassés dans le centre-ville. Une jeune fille a été blessée au visage lors d'un tir de grenade lacrymogène. Le nouveau pôle d'innovation, entouré d'un périmètre de sécurité comme un camp retranché, devait être inauguré vendredi 2 juin, sans Dominique de Villepin, dont la venue avait pourtant été annoncée.

Cette contre-manifestation constituait le point d'orgue de trois journées de débats et d'actions, orchestrées par l'Opposition grenobloise aux nécrotechnologies. Un mouvement au sein duquel se retrouvent, peu ou prou, les militants de Pièces et main-d'oeuvre (PMO), des activistes rompus à l'agit-prop qui, depuis 2001, dénoncent sans relâche "le techno-totalitarisme, l'artificialisation du monde et la croissance destructrice". Autant de maux dont Minatec représente à leurs yeux le concentré.
Les chercheurs et les élus grenoblois, qu'ils prennent volontiers pour cibles, n'aiment guère ces détracteurs, auxquels ils reprochent d'agir sous le couvert de l'anonymat et de recourir à l'intimidation. Mais, dans une ville dont les élites et les édiles partagent la même culture scientifique et technique - à commencer par le député maire (PS) de Grenoble, Michel Destot, ancien ingénieur au CEA -, force est de reconnaître que les électrons libres de PMO sont les seuls à porter le débat sur les nanotechnologies. Si PMO est en France le groupe le plus actif dans la mise en cause des nanotechnologies, il n'est pas isolé. Dans tous les pays développés, un mouvement de contestation de ces technologies s'est constitué depuis plusieurs années. Cela alors même qu'aucun nano-objet n'est encore sorti des laboratoires.
La critique est partie du Canada où, dès 1999, le groupe écologiste Action Group on Erosion, Technology and Concentration (ETC) - connu pour ses actions sur les OGM - s'est inquiété des problèmes posés par les nanotechnologies et a appelé, en 2002, à un moratoire sur leur développement. Bien connu dans le réseau alternatif mondial, ETC diffuse ses interrogations dans le monde entier.
Le débat a été amplifié par une intervention d'une origine toute différente, la publication fin 2002 de The Prey ("La Proie", éd. Robert Laffont, 385 pages, 22 ¤), du romancier Michael Crichton, mettant en scène une catastrophe provoquée par un nuage de nanoparticules capables de se reproduire et d'échapper à tout contrôle.
Sans aller aussi loin, la Royal Society britannique s'est interrogée sur le sujet et a publié en 2004 un rapport recommandant que "les produits sous forme de nanoparticules subissent un examen complet d'innocuité avant que leur commercialisation soit autorisée". La même année, la compagnie suisse de réassurance Swiss Re a elle aussi souligné les risques des nanotechnologies, en les comparant à ceux de l'amiante.
Si plusieurs pays ouvrent le dialogue, en France, les officiels ne présentent que le côté positif des choses. En fait, comme le note Dorothée Benoit-Browaeys, présidente de l'association VivAgora, "nous sommes en train de reproduire le désastre démocratique des biotechnologies, développées sans anticipation en matière d'information, de concertation et de participation citoyenne".
Le débat n'en aura pas moins lieu. Friends of the Earth (les Amis de la Terre) a lancé, en mai, une campagne contre la présence de nanoparticules dans les cosmétiques. Et 38 associations écologistes ont signé le 19 mai, à Berkeley, en Californie, une "lettre ouverte" dans laquelle ces mouvements, parmi lesquels ETC (Canada), Genewatch (Royaume-Uni), Greenpeace, les Amis de la Terre, la Fondation sciences citoyennes (France) ou RSSTE (Inde), appellent la communauté scientifique à entrer dans un "processus ouvert de discussion sur ces nouvelles technologies".

Hervé Kempf et Pierre Le Hir
Article paru dans l'édition du 03.06.06


ENCADRÉ

Matériaux hyperrésistants, molécules tueuses de cancer ou réparatrices du système nerveux, gardiens incorruptibles de l'environnement, robots miniaturisés, composants électroniques révolutionnaires. A en croire leurs promoteurs, les nanotechnologies sont la panacée tant leurs possibilités de développement sont riches. Un paradis que leurs détracteurs réfutent en affirmant que trois types de menaces nous guettent avec ces nanosystèmes.

LES RISQUES SANITAIRES
Du fait de leur très petite taille (quelques milliardièmes de millimètres), des nanoparticules - toxiques elles-mêmes ou véhiculant des molécules toxiques - sont susceptibles de franchir les barrières corporelles et d'affecter les poumons, le coeur ou le cerveau. Des poussières nanométriques, produites par les automobiles, l'industrie ou la nature elle-même (volcanisme...) sont déjà présentes dans l'air ambiant. Les formules de certaines crèmes solaires, pneus ou peintures font appel à des nanoparticules. Aussi s'interroge-t-on, mais de manière encore timide, sur la toxicité des nanomatériaux. Le CEA coordonne d'ailleurs un programme européen, Nanosafe, dont l'objet est d'évaluer leurs effets.
LES ATTEINTES AUX LIBERTÉS
On peut imaginer une société surveillée - c'est-à-dire protégée ou espionnée - en permanence par des "poussières intelligentes" (smart dusts) communiquant entre elles et ce à l'insu de leurs personnels. Les puces d'identification par radiofréquence (RFID) utilisées notamment dans la grande distribution, et les transports en commun, même si elles ne relèvent pas au sens propre des nanotechnologies - mais elles sont appelées à se miniaturiser - préfigurent ce que pourrait être un univers où tous les objets, les animaux et les humains seraient identifiés et suivis à la trace par des mouchards électroniques. Des expériences d'implantation sous-cutanée de micropuces ont déjà été menées au Mexique, chez des enfants pour lutter contre le kidnapping, pour le suivi médical des patients aux Etats-Unis et comme moyen de paiement en boîte de nuit en Espagne. De là à imaginer des dérives...
LES MACHINES INCONTRÔLABLES
C'est le cauchemar décrit par l'Américain Erix Drexler, dans un ouvrage de science-fiction, Engine of Creation, publié en 1986 : celui de nanomachines capables de se reproduire elles-mêmes sur le modèle de cellules vivantes, hors de tout contrôle. Même si les scientifiques ne croient guère à ce scénario-catastrophe, les nanotechnologies s'insèrent déjà dans un éventail plus large de technologies, à la convergence de la biotechnologie et des technologies de l'information. Aux Etats-Unis, cela nourrit des courants comme le "transhumanisme" ou l'"extropisme", qui visent à transformer par ce biais les possibilités de l'organisme humain.
Hervé Kempf et Pierre Le Hir
Article paru dans l'édition du 03.06.06

Ce message a été modifié par Patience - 14 juin 2006 à 12:11.

[vicflame]

!!! IMPORTANT !!! PRIMORDIAL !!!

UN LIVRE A NE SURTOUT PAS RATER !!!


Chers amis,

J'ai terminé hier la lecture du petit livre publié par le collectif "Pièces et Main-d'Oeuvre" aux éditions de l'Esprit Frappeur.

Ce petit livre ne coûte que 5 euros (un prix démocratique pour un livre qui se veut réellement citoyen) et s'intitule : "NANOTECHNOLOGIES, MAXISERVITUDES".

135 pages d'information, de la vraie !!!

Nous attendions depuis longtemps un livre en français sur les puces, RFID et autres nanotechnologies. ET BIEN CE LIVRE, C'EST CELUI-LA !!! Ruez-vous donc dessus !!! Ce bouquin est vraiment à lire DE TOUTE URGENCE, et à mettre entre toutes les mains !!!

Car il FAUT que les projets crapuleux qui se trament soient dévoilés au grand jour, et il faut qu'une OPPOSITION FERME et FAROUCHE du peuple surgisse à ce niveau !

Ce livre est absolument INDISPENSABLE pour tout citoyen digne de ce nom. Vous y apprendrez quels sont les projets immondes des crapules au pouvoir avides d'argent, des industriels qui ont vendu leur âme au grand capital pour quelques milliards d'euros de plus, des scientifiques-Frankenstein qui travaillent dans ces compagnies pourries tous les jours et ne disent rien, voire nient les risques (tant que le salaire tombe, tout va bien ! Belle "morale" !), et des militaires qui sont aussi de la partie et qui tentent de rester le plus possible en retrait, histoire de ne pas affoler les populations en raison de leurs projets d'armement et d'utilisations destructrices effectuées à partir de ces technologies !

Vous y apprendrez tous les dangers abyssaux des nanotechnologies, de la biotechnologie, de la RFID, des cartes d'identité et passeports électroniques, des puces implantables à l'être humain. Vous y apprendrez aussi que cette société ASSASSINE de la technologie liberticide ne laissera AUCUNE CHANCE à la démocratie ni aux libertés. On y touche aussi un mot au sujet des affreux transhumanistes.

Vous y apprendrez comment on vous MENT et comment on vous MANIPULE. Vous y apprendrez quelles sont les méthodes avancées de CONDITIONNEMENT qui sont utilisées afin de vous faire avaler ce poison liberticide !

Vous comprendrez pourquoi certains valeureux citoyens (les membres de Pièces et Main-d'Oeuvre) se rebellent et se mettent a AGIR CONTRE CE SYSTEME SOURNOIS ET CONTRE CES NECROTECHNOLOGIES (technologies de mort).

Le livre nous donne un sérieux avertissement, qui est à prendre, plus que jamais, au sérieux : des projets de nano-implants de contrôle SONT BIEN EN ROUTE !!! Des projets de "convergence" de ces sciences et technologies liberticides sont bien en route et ont débuté, EN FRANCE (et ailleurs aussi), afin de transformer l'humain en homme-machine et en esclave. Aujourd'hui, les humains commencent à être implantés avec des puces sous-cutanées. Pour certains animaux, ce puçage est devenu OBLIGATOIRE. Prenez donc bien garde, car lorsque l'on trouve un de ces animaux qui déambule sans sa puce, on l'envoie... A L'EQUARISSAGE !!! A bon entendeur...

Vraiment, et vous savez qu'à ce niveau vous pouvez me faire confiance, RUEZ-VOUS SUR CE PETIT LIVRE, MEME SI VOUS N'ETES PAS FRANCAIS, car il vous explique TOUT sur la façon IGNOBLE dont on est en train de manipuler les populations afin qu'elles ingurgitent ces poisons violents que sont les technologies liberticides ! Bien entendu, ce livre possède le but de FAIRE BOUGER LES GENS, AFIN QU'ILS REAGISSENT ET LUTTENT CONTRE CE SYSTEME LIBERTICIDE TOTALITAIRE !!!

Seul minime "défaut" de ce livre : sa couverture, très fine et donc extrêmement fragile.

Je vous donne les coordonnées du livre :


"Nanotechnologies, maxiservitude"
Pièces et Main d'oeuvre
Edition Esprit Frappeur

137 pages, 5 €
ISBN 2-84405-226-6

Disponible en librairie (commandez-le à votre
libraire) ou par
correspondance à :
Esprit Frappeur (à l'attention de Toy)
9 passage Dagorno
75020 Paris

Chèque à l'ordre de Agora: 5 € + 2 € (frais de port)
Contact Toy:
01 40 09 69 69
01 40 09 69 81
Fax : 01 43 70 52 09

Pour les libraires et les commandes groupées
(collectifs) :
Remise: 40 %
Commande par fax au 01 43 70 52 09 ou par mail:
-> info@agora-international.com


Bonne lecture, et à plus tard. Vic.

Ce message a été modifié par vicflame - 06 juillet 2006 à 09:57.

[Maximus]

Il est aussi commandable en ligne :
http://www.abebooks....052266&sortby=2
http://www.alapage.c...res/2844052266/
http://www.chapitre....isbn=2844052266
Par exemple.

[vicflame]

!!!LES NANOPARTICULES UTILISEES DANS LES CREMES SOLAIRES PEUVENT ENDOMMAGER LE CERVEAU !!!


Chers amis,

La nanotechnologie vient tout juste d’apparaître dans les produits, et DEJA on constate de TERRIBLES DANGERS POUR LA SANTE !

Il semblerait bien que , contrairement à ce que l'industrie claironne sur tous les toits, les nanotechnologies ne seront PAS (ou peu) utilisées pour "soigner des maladies graves", mais risquent surtout d'en PROVOQUER !!!

Ainsi, en Allemagne, on a retiré un produit contenant des nanoparticules de la vente car il était très dangereux pour le système respiratoire, plus dangereux encore que l’amiante.

Aujourd’hui, on découvre que les souris cérébrales de souris de laboratoire sont endommagées par les nanoparticules contenues dans les crèmes solaires !!!

L’article ci-dessous dit que l’on ignore si l’effet « sera le même chez l’être humain ». Quelle bande de cons ! Si c’est nocif pour une souris, il est TRES CLAIR que cela a toutes les chances d’être nocif pour les chats, les vaches, les chimpanzés ou les humains !!!

Il est aussi assez caractéristique que l’on parle dans cet article de « lobbies » (groupes de pression) en ce qui concerne ceux qui demandent que l’on retire de la vente ces produits de consommation afin de protéger la santé des gens ! ET CEUX QUI POUSSENT POUR QUE CES PRODUITS APPARAISSENT SUR LE MARCHE SANS QUE LES CONSEQUENCES POUR LA SANTE NE SOIENT CONNUES NI ANALYSEES, CEUX-LA NE SONT PAS DES GROUPES DE PRESSION bien plus dangereux, sans doute ???

En attendant, et l’article le dit clairement, cela prendra des années avant que la nocivité des nanoparticules soit reconnue. Mais en attendant, l’industrie ne s’encombre pas de tels « désagréments » ni de tels scrupules. On l’a développé, donc cela DOIT être commercialisé, et cela DOIT rapporter des bénéfices (diktat crapuleux et immoral du capitalisme ultralibéral et consumériste) !
Autant dire que l’on peut déjà prévoir un véritable GENOCIDE dû aux nanotechnologies. A moins que les populations se soulèvent contre ces produits nano, bien entendu…

Je rappelle également que des multinationales de l’ALIMENTATION (Kraft Foods, entre autres) utilisent déjà des nanoparticules dans leurs produits, et AUCUN CONTROLE n’est prévu par l’union européenne !!!

On pourrait même se demander si l’on n’a pas commercialisé ces produits dangereux de façon DELIBEREE afin de NUIRE à la santé publique !!!

Le Nouvel ordre mondial a prévu de réduire la population mondiale de façon draconienne (90%, selon certaines sources). On est en droit de se demander si la commercialisation SAUVAGE des nanoparticules ne pourrait pas participer à cette manœuvre d’eugénisme et de crime AVEC PREMEDITATION contre l’humanité.

Il est grand temps que les populations REAGISSENT, sans quoi elles risquent tout simplement de DISPARAITRE.

L’article, ci-dessous. Vic.



Source : http://www.mercola.c...rain_damage.HTM

Les nouvelles protections solaires peuvent endommager le cerveau

Les nanoparticules minuscules utilisées généralement dans les protections solaires ont provoqué des dégâts neurologiques à long terme chez des souris, ont découvert des chercheurs à l'agence de protection de l'environnement des États-Unis (EPA).

L'étude a trouvé que les titania, énumérées sur les étiquettes de protection solaire en tant qu'oxyde de titane, induisaient les cellules cérébrales de souris élevées en culture à fabriquer des produits chimiques qui sont protecteurs à court terme mais peuvent causer des dégâts avec le temps.

On ne le connaît pas si la même chose est vraie pour les humains, mais récemment huit groupes de pression, y compris Friends of the Earth (“Les Amis de la Terre ») et le centre international pour l'évaluation de technologie, ont pétitionné auprès de la Food and Drug Administration des États-Unis (FDA) concernant les risques de sûreté provoqués par les nanoparticules dans les produits de beauté et les produits de soins personnels.

Les scientifiques disent que ces minuscules particules peuvent avoir différentes compositions chimiques comparées à leurs dérivés plus larges, et en raison de leur si petites taille, les nanoparticules sont absorbées plus facilement à l’intérieur de la peau, soulevant des risques potentiels.

Il faudra encore des années avant que la sûreté des nanotechnologies puisse être prouvée ; toutefois, ces particules sont déjà utilisées dans les protections solaires, la pâte dentifrice, le maquillage et d'autres produits.

Ce message a été modifié par vicflame - 08 juillet 2006 à 16:30.

[vicflame]

!!! ATTENTION !!!

Pour ceux qui sont intéressés par le problème des nanopuces et des puces implantables, contactez-moi par message privé. J'ai un article très intéressant et important pour vous.

Cependant, pour des raisons qui me sont propres, je ne le diffuserai que via e-mail. N'oubliez pas de me donner votre adresse e-mail.

Un article qui en vaut VRAIMENT la peine !

Amicalement, Vic.

Ce message a été modifié par vicflame - 19 juillet 2006 à 09:28.

[Darkmind]

vicflame, le Samedi 13 Septembre 2003 à 10h58, dit :

P.S. : à présent, je me limiterai un maximum à ne délivrer que des FAITS, positifs comme négatifs. Priorité donc à l'information !

Alors sois au moins objectif et ne comdamne pas sur l'instant !

Si tu veux faire que de l'information evites les smileys du genre
et les gros titres en jaune bien gras police 540

si tu est contre c'est cooool mais ca tu evites de l'imposer aux autres ok ?

là tu ne fais pas de l'information mais de l'affolement, tu créés la panique !
Tous ces articles qui vont à l'encontre de la nanotechnologie, ca me fait penser au système de manipulation des USA pour garder le peuple dans un état de peur permanent (cf les reportages de Michael Moore)

alors evitons de tomber dans le piège en restant buté et posons nous d'abbord certains questions avant de condamner
merci.

Ce message a été modifié par Darkmind - 26 juillet 2006 à 00:49.

[YFSEE-MEE]

Tu n'es pas le premier à avoir été touché par ce qui semble s'imposer à toi comme plus dangereux dans la forme que dans le fonds.
Car tu es victime des apparences et non de la puce, mais quand celle-ci s'imposera à toi et que tu n'aura prévu aucune parade ce ne sera pas la police 540 qui viendra te rappeller à l'ordre du nouveau monde, ni les gros titres en jaune mais...
Il ne fait qu'alerter, informer et prévenir.
Que tu aies peur ou non ne change au rien à la réalité des faits qui se succèdent en accéléré. Demande pourquoi cette frénésie?
Je pense que ce sont eux qui ont peur et ils veulent transmettre cette peur pour faciliter l'application biométrique.
Ce qui est connu, répertorié et analysé à la lumière des faits perd de sa puissance et ne fait déjà plus peur.
See
Mee
Roo

[myway]

Je pense que le pir des fleaux actuel ,n'est rien d'autre qu'une perte à chacun de ses valeurs.
Le temps passant , la motivation à vivre reste,mais peux s'oublier .
Cette sensation d'encrage , de puce électronique ou autre , n'est que la resultante de ta boite craniene qui possède une fermeture en "dent croisant".
Ton Cerveau , machine splendide , comme dirait d'autres , Divine , car n'etant pas à la hauteur de celui qui le possède,
Finalement , possède sa propre pensée , appelée mémoire , dont ton enfant réprimé pioche les informations.

Voici , votre incompréhension envers les autres se tourne contre vous et me parle.

myway

[vicflame]

Je ne vois pas comment on peut, en étant sain d'esprit, se ranger du côté des nanotechnologies, qui :

* Vont être utilisées comme armes (les applications militaires sont avéréres), et se révéler bien plus destructrices que la bombe atomique (autoréplication)

* Menacent l'environnement, les écosystèmes et la vie (autoréplication destructrice)

* Sont si petites qu'elles sont invisibles, inodores, incolores et insipides, et peuvent donc être utilisées à l'insu de toute personne (voire de toute une population) et sans son consentement. Les nanotechnologies constituent donc une technologie idéale pour les fascistes, dictateurs, despotes et autres tyrans.

* Se sont révélées extrêmement dangereuses pour la santé (plus dangereuses que l'amiante si inahlées - un produit a déjà dû être retiré de la vante en Allemagne; dangereuses pour le système nerveux - voir article ci-dessus)

* Permettent, vu leur petite taille, le puçage, le contrôle, la surveillance te la répression des gens via une injection, voire par inhalation.

* Permettent la mise en application de théories transhumanistes à tendance paeticulièrement nazie (Ubermensch ou surhomme), la modification de l'être humain.

* Sont capables de supprimer les droits, les libertés, la vie privée, le libre-arbitre et la démocratie.

* Font partie des technologies convergentes (NBIC : Nanotechnologie, Biotechnologies, technologies de l'Information et de la Connaissance) visant à transformer l'humain, et sont aussi liées à la RFID et aux puces implantables.


Quant aux aspects soi-disant "positifs" de ces nano-horreurs, en dehors de considérations économico-financières et mercantiles, je n'en ai encore aperçu aucun !

Pour davantage d'explications concernant les dangers insondables des nanotechnologies, je vous recommande chaudement le petit livre du collectif grenoblois Pièces et Main-d'Oeuvre, livre intitulé "Nanotechnologies, maxiservitude".

Vic.

Ce message a été modifié par vicflame - 26 juillet 2006 à 11:27.