7 réponses dans ce topic

[axolotl_requiem]

"Les Enfants du Diable - La guerre que nous préparent les scientifiques".

Pour ceux qui sont plus intéressés par le scientifique Petit que par l'ufologue ummitophile, ce livre devrait les satisfaire pleinement puisque nulle part il n'est fait référence aux ummites et rarement aux OVNIs.

En fait, ce livre est plus un livre d'histoire sur le thème de la science au service des armes. On voyage depuis la fin du XIXe siècle et la découverte de la radioactivité, à travers le XXe siècle, depuis la découverte des électrons, neutrons, et autres particules, en passant par le projet Manhattan, l'énergie atomique, le monde quantique, la guerre froide à coup de surenchère mégatonnale et d'espionnage, plus récemment, la course à la MHD et à la synthèse d'antimatière. Point final de ce livre, la bombe à antimatière est désormais une réalité et quelques kilos d'antimatière suffisent pour anéantir la Terre.

Ce qui rend le livre particulièrement intéressant, ce sont les liens que Petit a entretenus avec les scientifiques en charge des projets les plus récents et de qui il a pu glaner quelques confidences. Ce thème est repris dans son dernier livre sur les armes secrètes américaines.

Sinon, un point également très important du livre est l'hiver atomique qui est décrit en long et en large, d'après une étude d'un collègue de Petit (Alexandrov) disparu dans des conditions très bizarres en 1983 il me semble après avoir laissé entendre qu'il savait quelque chose à propos des armes à plasma russes qu'il était le seul à connaître... Un enquêteur des services secrets espagnols qui étudiait cette disparition est mort lui aussi dans des conditions bizarres.

J'ai beaucoup aimé ce livre à cause de l'angle "personnel" par lequel il est abordé et je recommande chaleureusement à chacun de le lire. Il n'est pas obligatoire de souscrire à la thèse de la bombe à antimatière pour apprécier le livre et son objectif: montrer à quel point certaines professions sont déresponsabilisées au profit de quelques politiques qui entretiennent les peurs et qui font de l'apocalypse une possibilité. Lorsque le scientifique pense "progrès et avancée des connaissances pour l'humanité" (et est entretenu dans cette pensée), le politicien pense "armes, pression et stratégies". Un peu comme le pilote de l'armée de l'air qui pense à "voler dans des appareils fantastiques" lorsque le général pense "largage de bombes, dommages collatéraux, stratégie".

Sur fond de contexte international on ne peut plus trouble, on comprend à quel point l'humanité vit sur le fil du rasoir...

Yann

[axolotl_requiem]

"Enquête sur des Extra-Terrestres qui sont déjà parmi nous"

J'ai probablement lu la moitié des lettres publiées sur le site Ummosciences (je conseille à tous le monde de les lire, surtout à ceux qui veulent émettre un avis tranché). Les théories proposées sur les IBOZOO UU, qui ont depuis été éprouvées pour retrouver des théorèmes de la relativité générale (http://ummounmoderat...ments/NAOpb.pdf) sont un modèle totalement nouveau, surtout pour 1967 date de la réception des lettres. Le modèle d'univers gémellaire proposé dans les mêmes années est également totalement nouveau et le premier à en avoir proposé un modèle théorique n'est autre qu'Andreï Sakharov, le père de la bombe nucléaire russe, et ce dans les années 60. Certaines lettres ont d'ailleurs précisé que des ummites étaient en contact avec une équipe soviétique et que les lettres envoyées avaient fait l'objet d'une publication à compte d'auteur, et dans son discours de réception du prix Nobel, Sakharov a fait une parenthèse totalement hors-sujet sur les civilisations extra-terrestres et la préparation de l'humanité à des contacts futurs. Les contradicteurs opposent à juste titre que les lettre ummites seraient inspirées de ces travaux plutôt que l'inverse. La MHD à laquelle JP Petit a dédié 20 ans de sa vie n'a pas été inventée par les ummites mais remonte aussi loin que Laplace. Par contre, les lettres ummites en ont montré des applications qui lui ont permis de publier des articles scientifiques avec referee dans les revues les plus prestigieuses sur ces applications (ainsi que sur la cosmologie) et la bande dessinée de vulgarisation de ces applications (Lanturlu - "Le mur du Silence") a semble-t'il servi de point de départ ou d'étayage pour les projets américains dont il est question dans son dernier livre ("OVNIs et Armes Secrètes Américaines").

Les autres points extrèmement troublants et qui ont contribué à convaincre JP Petit de l'existence des ummites concernent les détails géographiques fournis pour l'atterrissage à Digne en 1950 (il s'est déplacé pour retrouver l'emplacement décrit et l'a retrouvé après certaines péripéties cocasses), d'autres détails sur les vols que les ummites auraient commis contre la personne d'un couple de paysans locaux pour étudier tous les objets et substances volés (histoire confirmée par une enquête sur place 30 ans après), les histoires de laboratoire en Espagne vérifiées par un détective privé, de guérison de malades incurables (guérisons certifiées par les protagonistes eux-mêmes), de contacts confirmés par d'autres scientifiques (le histoire de la planète du carré notamment), et surtout en ce qui concerne JP Petit, de deux scènes vécues personnellement par l'auteur dans un hôtel à Madrid, et dans un jardin du sud de la France, scènes ayant laissé des traces.

L'histoire ummite est convaincante parce qu'elle donne les pièces d'un puzzle socio-philosopho-scientifique dont l'assemblage des pièces commence juste à se faire par le biais de la confrontation des contenus scientifiques aux théories les plus récentes, même si certaines de ces théories remettent en question des théories considérées comme inébranlables (inexistence des trous noirs, variations dans le temps des constantes fondamentales de la physique comme le nombre de Planck, univers gémellaires), par le biais de l'étude des cryptoglyphes et du déchiffrage du langage ummite et de sa grammaire (par Jean Pollion avec d'autres travaux linguistiques très intéressants de Godelieve Van Overmeire pour redonner une origine plus humaine au phénomène), par l'ensemble des conclusions sur l'étude sociologique des humains, et surtout par les propositions scientifiques encore jamais établies parce que notre technologie ne nous permet pas de vérifier quoi que ce soit (les 86 atomes de Krypton aux extrémités des structures ADN notamment, les propositions sur les règles d'évolution qui remettent très en cause Darwin et Lamarck, les IBOZOO UU qui complètent les supercordes, les démonstrations sur l'existence de l'âme). Si un jour, ces données sont vérifiées, on ne pourra plus parler de canular ou de quoi que ce soit puisqu'à l'heure actuelle, il est strictement impossible de se prononcer ni d'émettre la moindre hypothèse avec certitude. D'ailleurs, les positions scientifiques actuelles sont plutôt en défaveur de ces théories ummites: il n'est pas question de remettre en cause l'existence des trous noirs, d'un univers unique et d'une logique bivalente. Si un jour, le projet Aurora ou les bombes à antimatière sortent officiellement de l'ombre, certains scientifiques qui avaient juré les grands dieux que c'était impossible mangeront leurs chapeaux.

Cet immense puzzle pour l'instant n'a pas encore montré beaucoup de failles. Un canular humain sur 30 ans ayant pris autant de risques scientifiques et sociologique aurait laissé apparaître des imperfections, des contradictions, des erreurs flagrantes, soit dans le contenu, soit dans le langage utilisé, or ce n'est pas le cas. Mais on ne sait jamais.

Pour les personnes intéressées et disposant d'un matériel suffisant pour détecter des trous dans le sol, il y a une grande chasse au trésor de possible pour découvrir en sous-sol à Digne le premier lieu de vie des ummites (les lettres disent que cela servirait à prouver leur existence le jour où ils décideraient de le faire). Si entre temps, l'armée n'a pas tout nettoyé évidemment!

Pour les personnes soucieuses de prendre différents points de vue ou pour les sceptiques, voici des articles remarquablement bien construits:

- http://users.skynet....5/lecture1.html
- http://users.skynet....5/lecture2.html
- http://users.skynet....5/lecture3.html
- http://users.skynet....4985/artic.html

J'avais déjà pensé à la ressemblance entre la construction du langage ummite et les concepts dans l'écriture du chinois mais là, c'est quand même bien analysé. Du très bon travail de contradicteur et une piste très sérieuse pour la mystification: les Rose-Croix, étayée par de nombreux arguments qui tiennent bien la route.

Ce post est juste une "fiche de lecture", je ne veux pas rouvrir le thread sur les ummites, le thème ayant été largement débattu par ailleurs. Je conseillerais simplement à ceux qui le souhaitent de lire ce livre pour ce qu'il nous permet d'apprendre sur le caractère très intéressant de Jean-Pierre Petit, et sur l'influence de ces lettres sur son travail.

Personnellement, je n'arrive pas à me faire d'opinion sur la véracité de l'existence de ces ummites: ça dépend des jours en fait et il m'arrive de me contredire . C'est 50/50 pour moi! Par contre, sur la capacité très audacieuse de Petit de construire des théories qui tiennent la route à partir d'éléments que d'autres jetteraient dès le premier regard, et de mettre des coups de pied dans la fourmilière, là je n'ai aucun doute!

Yann

[axolotl_requiem]

C-cube,

Je recommande aussi son dernier livre, "OVNIs et armes secrètes américaines", qui raconte ce qu'il a appris récemment lors d'un congrès entre scientifiques de toutes nationalités sur la propulsion avancée. Les thèmes tournaient autour de la magnétohydrodynamique et la magnétoaérodynamique et des exploitations qui en avaient été faites depuis 25 ans. JP Petit est le spécialiste français en la matière et bien qu'il ait arrêté ses recherches en 1987 par découragement devant le manque de support de la communauté scientifique française, il reste très au faît des dernières avancées et surtout continue d'échafauder des théories dans lesquelles la MHD joue un rôle parmi d'autres. Depuis, il s'est reconverti dans la cosmologie (voir son livre "On a perdu la moitié de l'univers") et étudie les possibilités de vols intersidéraux. Donc, sur la base de ces théories qu'il a confrontées aux plus grands experts américains et russes, il a pu apprendre (par simple échange d'informations) que les projets d'avions hypersoniques Ajax et Aurora existent bien et que l'Ajax a été abandonné faute de moyens, tandis que l'Aurora lui fonctionne bien et peut sans aide extérieure se propulser en basse atmosphère à 28.000 km/h. Il explique comment ont pu être vaincus le mur du son et surtout le mur de chaleur survenant à mach 4 à partir d'une idée dont il est bêtement passé à côté depuis 25 ans alors qu'il avait tous les éléments en main. De plus, de par la nature ionisée du manteau qui entoure le fuselage (par effet Hall), ces avions sont indétectables. Ces avions sont développés dans le plus grand secret et ont nécessité des investissements colossaux masqués par le développement d'autres avions B2 dont le coût de 2 milliards de dollars pièce semble tout à fait démesuré par rapport à la technologie utilisée.

Ensuite, il parle des fragments de la comète SL-9 qui ont explosé à la surface de jupiter en juillet 1994 (http://jmm45.free.fr...up/slcoljup.htm) et explique que ce seraient des bombes à antimatière lancées par les américains quelques années plus tôt, d'une puissance tellement phénoménale que des tests seraient impossibles sur Terre. Il explique de quelle façon est fabriquée et stockée l'antimatière. La découverte de ce processus de fabrication est accidentelle mais néanmoins réelle comme semble le montrer le cratère de l'explosion suite à une expérience de confinement d'énergie par MHD. Enfin, il rajoute que des tests nucléaires sont toujours à la mode en Russie et aux USA...

Une critique du livre se trouve ici: http://www.ufocom.or...ure/JPPetit.htm et la réponse de JP Petit là: http://www.ufocom.or...nse_JPPetit.htm

Personnellement, je trouve ce livre *très* intéressant même si certains aspects sont difficiles à croire (notamment le point sur les fragments de SL-9 et les bombes à anti-matière). Le problème est évidemment que si l'on accepte une partie du livre, il est difficile de justifier que l'on en rejette une autre (encore que...). Bref, beaucoup de gens seront tentés de rejeter le tout alors que les parties consacrées à l'Ajax et à l'Aurora sont tout simplement géniales. L'annexe sur l'analyse des écritures "ummites" est également très intéressant (mais cette partie là n'est pas de lui mais d'un auteur qui se fait appeler Jean Pollion). Les sources des informations contenues dans ce livre ne sont autres que les éminences grises ayant travaillé sur ces projets et dont certains ont semble-t'il eu de sérieux ennuis suite à la publication de ce livre bien que leur nom réel n'apparaisse pas (ce sont des noms d'emprunt qui sont utilisés).

Bref, je ne saurais que trop le recommander aux fanatiques d'aéronautique car c'est du grain à moudre pour tous ceux qui soutiennent la thèse du complot, ou plus modérément, ceux qui voudraient en savoir plus sur les progrès en matière d'armes. C'est un livre recommandable, même aux ummitophobes, je suis d'accord avec toi!

Yann

[axolotl_requiem]

"On a perdu la moitié de l'univers"

Ce livre est en deux parties: une première consacrée à la description du modèle cosmologique standard et à son ensemble de questions sans réponse et de paradoxes (voir http://membres.lycos...smo-maths.html), une deuxième consacrée à la description du modèle de Jean-Pierre Petit, sur la base posée par les travaux du prix Nobel Andreï Sakharov, auquel, par ailleurs, ce livre est dédié.

On y apprend que si le modèle standard s'en sort relativement bien à l'échelle intra-galactique, il explose littéralement à l'échelle inter-galactique. L'un des symptomes de cette faillite du modèle repose dans la non-reproductivité de la formation des galaxies en spirale, malgré les tentatives de s'accrocher à la constante cosmologique d'Einstein, malgré la matière sombre et pour l'instant d'origine inconnue: aucune simulation par ordinateur n'arrive à tenir plusieurs itérations sans que la galaxie n'explose et perde sa forme en spirale. Petit insiste ensuite sur le fait que les trous noirs sont la solution d'une équation, l'équation d'Einstein, solution qui décrit un univers sans énergie et sans matière. Je serais très intéressé d'avoir un avis d'un partisan du modèle standard sur ce point de vue là puisque Petit prétend que tout les astrophysiciens le savent, mais se gardent bien d'en parler.

La solution proposée par Petit, et semble-t'il inspirée des lettres ummites (bien que nulle part il n'y soit fait référence dans ce livre), consiste en l'existence d'un univers-jumeau mais miroir (univers énantiomorphe) où les seules intéractions avec notre univers se feraient via la gravité. Cet univers est décrit par les mêmes caractéristiques que le nôtre, si ce n'est que la flèche du temps est inversée. La matière-ombre (la matière-miroir) intéragit avec la matière-ombre de la même manière que la matière intéragit avec la matière. Par contre, la force de gravité entre matière et matière-ombre serait répulsive. Petit montre comment un tel univers peut expliquer la structure de ses amas de galaxies en bulles, et résoudre les différents paradoxes du modèle standard, notamment celui des red shifts (où il est avéré dans certains cas que le red shift ne varie pas selon les distances, comme attendu d'après le modèle standard) ou celui de la rareté de l'antimatière. Les simulations par ordinateur des spirales galactiques à différents degrés observables (de la spirale ébauchée au modèle en volant de voiture), sont pour ce modèle, stables quel que soit le nombre d'itérations.

Ce modèle remet énormément de choses en cause: notamment l'existence des trous noirs et trous blancs, le big-bang, ce qui est pratiquement tabou dans un domaine où le modèle standard est pratiquement inébranlable.

Ce livre est relativement simple à lire, très didactique, avec de nombreux diagrammes. Un annexe technique nettement plus illisible est livré, comme pour justifier que ce modèle, même s'il semble simple expliqué comme ça, n'en repose pas moins sur des bases scientifiques réelles et débatables.

Personnellement, bien que scientifique de formation, je n'ai pas le niveau technique pour comprendre l'annexe en fin de livre... Je peux simplement dire que je suis particulièrement séduit par le modèle tel qu'il est présenté à l'attention des béotiens comme moi!

Le site de Jean-Pierre Petit regorge de petits articles, didacticiels pour expliquer tout ce travail, avec le même soucis pédagogique, ainsi que différentes "fiches" sur les scientifiques à la mode (Green, Hawking, ...) et ceux au ban du microcosme (Arp, Benveniste, ...). Histoire de compléter les points de vue...

                 Yann