Aller au contenu


Mode de déplacement des OVNI


  • Please log in to reply
3 réponses dans ce topic

#1 Philippe

Philippe

    Expert

  • Membres
  • 291 Messages :
  • Localisation : A Paris, sous la pyramide ethérique du Sacré-Coeur

Posté 01 septembre 2003 à 21:31

pour ceux qui ne sont pas hostiles aux informations apportés par les channelings, voilà une description du mode de déplacement des vaisseaux spaciaux, publié dans ce channeling
tiré de ce site
http://www.lumieresd...a.com/index.htm


Citation

...À Côté de ce soi-disant AU-DELÀ, il y a une autre forme d'existence avec faune et flore. C'est l'ANTI-MONDE. Nos possibilités de vitesse extraordinaires proviennent d'une exploitation des différentes énergies créées par ces anti-mondes : cela nous permet, dans les régions interstellaires, d'atteindre une vitesse bien supérieure à celle de la lumière. ...

...L'Anti-Univers, ou Anti-Monde, forme, avec le monde matériel un tout. Entre ces deux grandes créations il existe des relations d'alternance. Il se crée par eux deux pôles magnétiques ayant une énergie considérable. Vous qualifiez ces forces de positive et négative. Ces énergies polarisées créent ce que vous appelez la gravitation. La détermination des distances entre les astres n'est pas déterminée par leur propre gravitation (Exemple: M.m) mais par les deux constances de gravitation des mondes matériels et anti-matériels. J'ai déjà cité l'existence de ces Anti-Mondes auparavant. (En réalité l'existence de l'Anti-Matière est prouvée par des expériences scientifiques).

Vous avez supposé que nous nous propulsions par une exploitation subtile des champs électromagnétiques de l'univers. C'est faux. Nous utilisons les champs de tension des deux différences de gravitation. Il faut vous imaginer les deux Univers se repoussant mutuellement puisqu'ils ont des pôles opposés. Maintenant vient le fantastique dans nos possibilités de propulsion. Nous n'utilisons pas les forces atomiques ni des systèmes électroniques. Nous ne faisons seulement qu'exploiter la polarisation des Univers. C'est-à-dire, nous utilisons des appareils nous permettant d'inverser les pôles du vaisseau spatial, effectuant ainsi une, mutation sur l'Anti-Monde.

Au moment où s'effectue ce changement de pôle, l'engin volant et tout ce qu'il contient disparaît de la vie matérielle. Aucun appareil radar ne peut alors nous enregistrer. L'engin est repoussé avec force par la matière, et L'OVNI atteint alors une allure inimaginable. La vitesse d'attraction de la pesanteur étant transmutée en une force contraire multipliée, la vitesse réalisée est incomparablement supérieure à celle de la lumière.

L'important est alors, en particulier, le réglage et l'orientation. Pour effectuer cela nous utilisons les corpuscules de la lumière. De telles réalisations vous sont encore impensables. Notre avance sur vous dans ce domaine peut se chiffrer en milliers d'années. De plus, vous empêchez votre progrès par des guerres néfastes.  

Question : Pourquoi les appareils que nous appelons OVNIs ont-ils la forme d'une soucoupe ?

Ashtar Sheran : Il s'agit d'une enveloppe ayant une forme sphérique. Cette sphère est fixée à un disque dont les surfaces supérieures et inférieures sont polarisées. À la partie inférieure du disque se crée l'antigravitation laquelle n'est qu'un changement de pôle vers l'Anti-Monde. La force de ce changement est réglable. Lorsque le vaisseau spatial quitte le domaine matériel, l'engin se transforme en une apparition lumineuse et disparaît totalement de la vue matérielle. Il en est de même dans l'opération inverse.

Nous effectuons un changement vers l'état d'antimatière durant les voyages interstellaires. Nous possédons de surcroît une force de propulsion supplémentaire que nous utilisons lors de ces déplacements. Dans votre terminologie il S'agirait d'un hyper-drive obtenu au moyen de "tachyon". Ces différents moyens de propulsion peuvent être combinés entre eux.

Question : Comment vous est-il possible d'obtenir de brusques changements de direction lorsque vous évoluez à des vitesses aussi fantastiques ?

Ashtar Sheran : Je sais que vous doutez aussi de ces phénomènes. Il suffit simplement d'incliner l'OVNI pour modifier immédiatement sa direction.

Question : Est-il vrai que vos vaisseaux spatiaux ont leur propre champ de force ?

Ashtar Sheran : Oui, c'est exact. Nous avons besoin d'un bouclier de protection contre la friction de l'atmosphère, mais également contre la pression de l'eau.

j'aimerais savoir si quelqu'un a des informations sur les "tachyons" ?

#2 +++Athanor+++

+++Athanor+++
  • Invités

Posté 02 septembre 2003 à 07:31

Là il y à comme un problème dans ce qu'affirme le commandant Ashtar, car il dit qu'il n'y a pas de vie sur Vénus...or, dans "le voyage à Shambhalla" il est montré des images de la vie de Vénus...
De plus Ashtar précise qu'il éxiste des vénusiens mais qu'il vivent sur un satellite...admettons mais donc ou seraient ils nés ???
J'ai une confiance absolue concernant les écrits de Anne et Daniel et ce pour des raisons qui font entrer en ligne de compte les éléments suivants :

1)Ce n'est jamais eux qui "inventent" leurs récits mais des entités de l'astral ou guides; et ce sans aucun rapport avec le channeling(entité qui prends posséssion de votre corps et parle à travers vous,n'importe quelle entité bonne ou mauvaise peut s'exprimmer ainsi, alors que peut de personne sont "inviter" à visiter les hautes sphères de l'astral voir d'autres mondes tels que Vénus,ou les annales akashiques par exemple).

2)Les messages transmis sont d'une portée spirituelle rare, ils ne laissent jamais une impréssion de dépit ou de peur , bien au contraire ils incitent à la confiance et incitent à l'action simple: occupons nous de nous même et l'Univers suivra (en résumé).

3)La pertinence et la cohésion de leurs messages font penser qu'il n'est pas possible que quelqu'un vivant sur Terre ai put inventé cela, si ce n'est un génie.

4)La diversité abordè dans leur livres est telle qu'elle donne une vue globale et recoupe des livres d'autres auteurs qui ont un message authentiques et qui d'ailleurs se reconnaissent mutuelement.

5)anne  édite la revue "Néxus" dont il est dit en première page qu'il est autorisé de photocopier et de diffuser librement le contenu de la revue  sans risquer d'être poursuivit, à condition de ne pas en faire commerce.(voilà qui part d'un sentiment altruiste).

6) On se souviendra peut-être de l'interview accordée par Patrick Poivre D'Arvor sur TF1, le 8 mars 1990, à Anne et Daniel Meurois-Givaudan, lors de l'émission Ex-Libris. Le couple d'écrivains parlant alors de son dernier ouvrage.

7)J'ai lu l'intégralité de leurs livres sauf deux, soit 14 livres, jamais et pourtant je suis critique, jamais le contenu ne m'à semblé suspect...même lorsque ils visitent Vénus sur un plan subtil.

De nombreuses assertions de leur part trouve depuis quelques temps des échos en provenance de différentes sources,à l'inverse on ne peut les prendrent en défaut sur quoi que ce soit...

Ashtar est pour moi un mauvais channeling par qui pourquoi je ne peut pas le dire...je me base sur un point de référence fixe; et sincerement entre Ashtar et anne et daniel y a pas photo...

Suivant...

Ce message a été modifié par +++Athanor+++ - 02 septembre 2003 à 08:09.


#3 domsau2

domsau2

    Débutant

  • Membres
  • 5 Messages :
  • Localisation : idf
  • Intérêts : Réfléchir !

Posté 20 janvier 2005 à 02:15

Bnjour.
Avez vous pensé au flux de neutrinos ?
Ils traversent la matière sans interférer (pas de risque !), et produisent une petite poussée à leur création. (c'est d'ailleurs comme ça qu'on les a découverts !)
Reste "juste" à les produire en grande quantité, et à choisir la direction et le sens du flux !
A bientôt.

#4 cylbertjj

cylbertjj

    L'ignare qui ne l'ignore pas...

  • Membres
  • 1 718 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : "de passage pas sage sur Terre délétère"
  • Intérêts : Tout ou presque.

Posté 25 janvier 2005 à 20:46

Bonsoir
je suis surpris que des êtres si évolués aient besoin de boucliers pour se "protéger" de la friction de l'air et/ou de l'eau alors que quelques terriens commencent à s'approcher, au moins en théorie,  de la solution du problème de pénétration, d'échauffement... ne serait-ce par la création d'une "enveloppe" de plasma.
Cordialement   :o
Wait and see...
Moët Hennesy !