OVNI - Infos en provenance de Russie
#1
Posté 15 octobre 2003 à 11:44
UFO Attaquant Impossible
En règle générale, si un avion de poursuite essaye d'attaquer un UFO, il n'apporte aucun dommage à lui
La première tentative de détruire un objet non identifié de vol a été officiellement enregistrée en octobre de 1944 en Europe. Les pilotes de l'Armée de l'Air des USA ont rencontré plusieurs boule-comme UFOs dans le cubage. Les pilotes ont décidé qu'ils ont vu la nouvelle arme nazi secrète, qui a été répandue beaucoup en arrière en ces jours. Les Américains ont ouvert le feu sur ces boules, bien qu'aucune balle ne soit parvenue à endommager n'importe quel elles.
Les pilotes militaires ont vu UFOs plusieurs fois 50 ans. Le plus souvent, les pilotes ont pensé que ces objets de vol étaient des transgresseurs, qui ont fondamentalement eu comme conséquence les attaques contre UFOs. Une documentation très rare, qui prouve la réalité des tentatives d'attaquer un objet non identifié de vol est un enregistrement de bande de la conversation entre deux pilotes, qui ont commencé à lutter les objets, qui ont enfreint le cubage d'une base aérienne des USA au Nouveau-Jersey.
Douze objets sphériques sont apparus dans le cubage au-dessus de la base d'armée le 7 octobre, 1965. Les hommes militaires américains les ont pris pour un escadron des avions d'espion. Trois avions de poursuite ont décollé de la base aérienne pour détruire les objets non identifiés. Les pilotes ont décrit ces objets comme boules, dont la vitesse était beaucoup plus rapide en comparaison de la vitesse de leurs avions de bataille. Comme pilotes dits, ils ont ouvert le feu sur les objets et les ont frappés plusieurs fois. Des flashes lumineux pourraient être vus sur frapper des taches, bien que les armes n'aient pas obtenu de nuire à des objets de vol du tout. L'incursion a été finie avec un échec : UFOs a laissé sûr et sain, tandis que flabbergasted les pilotes ont dû aller de nouveau à la base aérienne avec rien. Heureusement, l'enregistrement de bande de leur conversation a été préservé aux archives de l'Armée de l'Air des USA, et a été puis exposé au public.
La majorité de documents officiels au sujet des attaques contre les objets non identifiés de vol sont maintenues dans les dossiers secrets. C'est pourquoi, les ufologists obtiennent vraisemblablement les informations sur de tels événements des témoins oculaires, qui sont parvenus à voir ceux luttés avec leurs propres yeux. Un événement aiment cela s'est produit le 24 juin, 1999, quand les passagers de l'autobus, qui se dirigeait à Dallas, ont vu plusieurs avions de poursuite attaquer un UFO. Les passagers ont vu un objet de vol des fenêtres de leur autobus à 3:15 P.M.. Le UFO a ressemblé à un disque argenté, il volait à une grande vitesse dans la direction de l'aéroport de champ d'amour de Dallas. Deux avions de poursuite volaient derrière l'objet à une distance de plusieurs centaines de mètres. Quand l'avantage de la vitesse UFO-S est devenu évident, les pilotes ont ouvert le feu. L'objet a été frappé plusieurs fois, soufflant des flashes pourrait être clairement vu, bien que le feu n'ait apporté aucun résultat : le UFO a augmenté sa vitesse et à gauche la zone du feu.
Les politiciens et les fonctionnaires de haut-rang visent leur souci concernant le fait qu'il n'est pas possible de nuire aux objets non identifiés de vol. Dans 1952 le premier ministre britannique Winston Churchill a donné un ordre secret pour étudier le phénomène de UFO. La résolution de Churchill-s a été alors éditée dans le journal de personnes de dimanche. Winston Churchill a voulu découvrir autant que possible au sujet des disques de vol, et pourquoi il leur était impossible vers le bas. Que l'ordre a été fondamentalement publié après que les douzaines de pilotes de l'armée de l'air royale aient vu les objets étranges pendant leurs raids aériens sur l'Allemagne.
Il y a de l'information non confirmée, qui indique que plusieurs rencontre entre UFOs et pilotes se sont mal terminées.
Trois plans de poursuite de l'Armée de l'Air japonaise se dirigeaient à la base aérienne de Misava août 24 de 1998. Toute la soudain, deux avions a disparu des écrans de radar à 8:58 P.M.. Le pilote du troisième avion, transmis un message étrange : le ?I peut voir une grande boule de couleur rouge. Deux autres avions ont été downed.¦ comme les journaux japonais ont écrit après, la boule que la scie de pilotes était environ trois mètres de diamètre. La boule a produit les flashes de plasma, qui ont avalé deux avions japonais de poursuite. Quand ces avions ont disparu des écrans de radar, le pilote du troisième avion est parvenu à éviter une collision avec un objet étrange, et cette manoeuvre a sauvé sa vie. Treize bateaux de patrouille ont été envoyés à la recherche des fragments d'avions en mer. Ils ont trouvé seulement un petit morceau d'un stabilisateur horizontal d'un des avions. Il n'y avait aucun doute que des pilotes ont été tués.
Un autre accident aiment cela s'est produit le 9 octobre, 1998 à 8:02 P.M.. Un avion de poursuite avec un équipage expérimenté de deux pilotes a rencontré une boule rouge pas loin de la base de Misava. Dès que les pilotes ont disposé à attaquer l'objet, le contact par radio avec l'avion a été perdu. Une équipe de délivrance est parvenue à trouver une pièce de l'aile et quelques documents sur l'eau apprêtent. Les pilotes de l'avion sont encore considérés comme absents.
Désolé pour la traduction automatique qui n'est pas toujours correcte.
voici donc en V.O (enfin, en anglais) :
17:22 2003-04-01
Attacking UFO Impossible
As a rule, if a pursuit plane attempts to attack an UFO, it brings no damage to it
The first attempt to destroy an unidentified flying object was officially registered in October of 1944 in Europe. US Air Force pilots encountered several ball-like UFOs in the airspace. Pilots decided that they saw new secret Nazi weapon, which was rumored a lot back in those days. Americans opened fire on those balls, although no bullet managed to cause any damage to them.
Military pilots saw UFOs many times over 50 years. Most often, pilots thought that those flying objects were trespassers, which basically resulted in attacks against UFOs. A very rare documentation, which proves the reality of attempts to attack an unidentified flying object is a tape recording of the conversation between two pilots, who started battling the objets, which trespassed the airspace of a US Air Force base in New Jersey.
Twelve spherical objects appeared in the airspace above the army base on October 7th, 1965. American military men took them for a squadron of spy planes. Three pursuit planes took off from the airbase to destroy unidentified objects. Pilots described those objects as balls, whose speed was a lot faster in comparison with the speed of their battle planes. As pilots said, they opened fire on the objects and hit them several times. Bright flashes could be seen on hitting spots, although weapons did not get to harm flying objects at all. The raid was finished with a failure: UFOs left safe and sound, while flabbergasted pilots had to go back to the airbase with nothing. Luckily, the tape recording of their conversation was preserved at US Air Force archives, and was then exposed to the public.
The majority of official documents about attacks against unidentified flying objects are kept in secret files. That is why, ufologists presumably obtain the information about such events from eyewitnesses, who managed to see those battled with their own eyes. An event like that happened on June 24th, 1999, when passengers of the bus, which was heading to Dallas, saw several pursuit planes attacking an UFO. Passengers saw a flying object from the windows of their bus at 3:15 p.m. The UFO looked like a silvery disk, it was flying at a high speed in the direction of Dallas Love Field airport. Two pursuit planes were flying behind the object at a distance of several hundred meters. When the UFO-s speed advantage became obvious, pilots opened fire. The object was hit several times, blasting flashes could be clearly seen, although the fire did not bring any results: the UFO increased its speed and left the fire zone.
Politicians and high-ranking officials set out their concern about the fact that it is not possible to harm unidentified flying objects. In 1952 British Prime Minister Winston Churchill gave a secret order to investigate the UFO phenomenon. Churchill-s resolution was then published in the Sunday People newspaper. Winston Churchill wanted to find out as much as possible about flying disks, and why it was impossible to down them. That order was basically issued after dozens of Royal Air Force pilots saw strange objects during their air raids on Germany.
There is unconfirmed information, which says that several encounters between UFOs and pilots ended up lamentably for the latter. Three pursuit planes of the Japanese air Force were heading to the Misava airbase on August 24 of 1998. All of a sudden, two planes vanished from radar screens at 8:58 p.m. The pilot of the third plane, transmitted a strange message: ?I can see a large ball of red color. Two other planes have been downed.¦ As Japanese newspapers wrote afterwards, the ball that pilots saw was about three meters in diameter. The ball produced plasma flashes, which downed two Japanese pursuit planes. When those planes disappeared from radar screens, the pilot of the third plane managed to avoid a collision with a strange object, and that maneuver saved his life. Thirteen patrol ships were sent to search for planes- fragments in the sea. They found only a small piece of a horizontal stabilizer of one of the planes. There were no doubts that pilots were killed.
Another accident like that happened on October 9th, 1998 at 8:02 p.m. A pursuit plane with an experienced crew of two pilots encountered a red ball not far from the Misava base. As soon as pilots prepared to attack the object, the radio contact with the plane was lost. A rescue team managed to find a part of the wing and some documents on the water surface. The pilots of the plane are still considered to be missing.
#2
Posté 15 octobre 2003 à 12:29
#3
Posté 15 octobre 2003 à 13:11
ZeH, le mercredi 15 octobre 2003, 12:39, dit :
http://freedomofinfo.org/index.html
#5
Posté 15 octobre 2003 à 13:34
Zou un p'tit Whois sur freedomofinfo.org et ça donne:
Citation
Registrant:
Universal City Studios (COZXJFXKPD)
100 Universal City Plaza
Universal City, CA 91608
US
Domain Name: FREEDOMOFINFO.ORG
Administrative Contact:
Administrator, Domain Name (XGMVCBTILI) domains@unistudios.com
Universal Studios
100 Universal City Plaza
Universal City, CA 91608
US
818.777.9338 fax: 818.866.1426
Technical Contact:
Dolgin, David (YGNMDKPVCI) david.dolgin@unistudios.com
Universal Studios
100 Universal City Plaza
Universal City, CA 91608
US
818.777.8409 fax: 818.866.1829
Record expires on 04-Sep-2005.
Record created on 06-Jun-2003.
Database last updated on 15-Oct-2003 08:30:45 EDT.
Domain servers in listed order:
GATE.MCA.COM 192.251.67.9
NS2.MCA.COM 192.251.67.132
NS3.UNISTUDIOS.COM 66.77.124.7
Et qui c'est ça "Universal City Studios "
UNIVERSAL CITY STUDIOS, INC., PARAMOUNT PICTURES
CORPORATION, METRO-GOLDWYN-MAYER STUDIOS INC.,
TRISTAR PICTURES, INC., COLUMBIA PICTURES
INDUSTRIES, INC., TIME WARNER ENTERTAINMENT
COMPANY, L.P., DISNEY ENTERPRISES INC., TWENTIETH
CENTURY FOX FILM CORPORATION,
Prochain film en vue?....
#6
Posté 15 octobre 2003 à 13:39
ZeH, le mercredi 15 octobre 2003, 13:26, dit :
la vidéo est visible ici
http://play.rbn.com/...k.rm&proto=rtsp
#7
Posté 15 octobre 2003 à 13:46
ZeH, le mercredi 15 octobre 2003, 13:44, dit :
Zou un p'tit Whois sur freedomofinfo.org et ça donne:
Citation
Registrant:
Universal City Studios (COZXJFXKPD)
100 Universal City Plaza
Universal City, CA 91608
US
Domain Name: FREEDOMOFINFO.ORG
Administrative Contact:
Administrator, Domain Name (XGMVCBTILI) domains@unistudios.com
Universal Studios
100 Universal City Plaza
Universal City, CA 91608
US
818.777.9338 fax: 818.866.1426
Technical Contact:
Dolgin, David (YGNMDKPVCI) david.dolgin@unistudios.com
Universal Studios
100 Universal City Plaza
Universal City, CA 91608
US
818.777.8409 fax: 818.866.1829
Record expires on 04-Sep-2005.
Record created on 06-Jun-2003.
Database last updated on 15-Oct-2003 08:30:45 EDT.
Domain servers in listed order:
GATE.MCA.COM 192.251.67.9
NS2.MCA.COM 192.251.67.132
NS3.UNISTUDIOS.COM 66.77.124.7
Et qui c'est ça "Universal City Studios "
UNIVERSAL CITY STUDIOS, INC., PARAMOUNT PICTURES
CORPORATION, METRO-GOLDWYN-MAYER STUDIOS INC.,
TRISTAR PICTURES, INC., COLUMBIA PICTURES
INDUSTRIES, INC., TIME WARNER ENTERTAINMENT
COMPANY, L.P., DISNEY ENTERPRISES INC., TWENTIETH
CENTURY FOX FILM CORPORATION,
Prochain film en vue?....
j'te l'donne en mile :
Ed Rothschild
The Coalition for Freedom of Information
Ed Rothschild
Director
1001 G Street, NW
Suite 900 East
Washington, DC 20001
On peut même lui écrire :
edr@freedomofinfo.org
V.LOEND
#8
Posté 15 octobre 2003 à 14:13
Vincent Loend, le mercredi 15 octobre 2003, 14:49, dit :
ZeH, le mercredi 15 octobre 2003, 13:26, dit :
la vidéo est visible ici
http://play.rbn.com/...k.rm&proto=rtsp
En surtout se méfier des révélations qui sont de plus en plus médiatisées dans des buts plutôt lucratifs.
#9
Posté 15 octobre 2003 à 14:17
#10
Posté 15 octobre 2003 à 16:28
ZeH, le mercredi 15 octobre 2003, 14:23, dit :
Vincent Loend, le mercredi 15 octobre 2003, 14:49, dit :
ZeH, le mercredi 15 octobre 2003, 13:26, dit :
la vidéo est visible ici
http://play.rbn.com/...k.rm&proto=rtsp
En surtout se méfier des révélations qui sont de plus en plus médiatisées dans des buts plutôt lucratifs.
Citation
Il serait tout de même plus simple de rendre directement accessible les informations non ? certains ne manipulent pas nécessairement internet aussi bien que d'autres et faciliter la tâche pourrait être un plus non ?
Si l'on m'avait aidé plus souvent, peut-être en saurais-je plus à l'heure actuelle, alors pourquoi ne pas donner un maximum d'éléments plutot que de n'en divulguer qu'une partie ?!
Je pensais sincèrement que tu avais fais une fausse manip, c'est tout
#11
Posté 15 octobre 2003 à 16:33
ZeH, le mercredi 15 octobre 2003, 14:27, dit :
V.LOEND
#12
Posté 15 octobre 2003 à 17:46
#13
Posté 15 octobre 2003 à 18:26
ZeH, le mercredi 15 octobre 2003, 12:39, dit :
Autre point qui ne vous est pas personnellement destiné monsieur ZeH. Quels sont les critères qui permettent de qualifier si une information est sérieuse ou non au yeux de la ligne de pensée générale de ce forum ? Quels types d’investigations sont véritablement faite sur ce qui ce raconte ici entre bavards ?
Ensuite ayant découvert en 45 minutes ce que personne ici n’a découvert en plus de 7 mois ( pour ne pas avoir cherché je tiens à le préciser tant cela est représentatif de l'attitude du publique passioné d'ovni et d'étrange) au sujet de la source du travail de vulgarisation de Monsieur Ederman sur son « idée du temp. » Trouver vous qu’il est raisonnable dans ce contexte de ce moquer de la Pravda qui joue essentiellement sur un phénomène de mode quand à ses articles sensationnalistes ?
J’avais dans un autre topique laisser un indice permettant de remonter aux véritables auteurs bien terriens de la théorie défendu par monsieur Ederman. Je vois que personne c’est précipiter pour retrouver quoi que ce soi. Evidement il est beaucoup plus agréable dans l’esprit d’un certain publique d’attendre l’infos d’une personne faisant office de cheval de trait et qui de plus s’offrait d’expliquer ce que personne c’était donné la peine de comprendre car demandant de réfléchir.
Quant à moi et cela dans un total accord avec ce que pense le docteur Jean Pierre Petit j’estime qu’il n’y a rien de plus néfaste que d’alimenter des passionnés de mystère, d’étrange et d’ovni en leur apportant de quoi satisfaire non pas leur curiosité mais leur passion et cela en raison de la grande passivité de ce type de publique qui ne cherche qu’à être distrait et qui au bout du compte fait preuve d’une cécité mentale totale sur les enjeux réels de ce qui ce prépare actuellement sur terre ainsi que les conséquences aussi catastrophiques qu’irréversibles qu’elles auront ; en raison même de l’attitude des passionnés d’ovni qui je le dit bien haut, ne sert strictement à rien pour ce qui serait d’inverser la vapeur. Nous sommes actuellement tous sur cette planète sur un paquebot qui se dirige droit sur une falaise. Les plus audacieux de nos gouvernant ne propose que de réduire la vitesse de quelques kilomètre /heure alors que seule un changement de cap aussi radicale que brutal pourrait nous évité le pire. Et que fait le publique qui possède quelques bribes d’infos il se masturbe pour la sensation de plaisirs que procure le fait de s’intéresser aux mystères, aux ovnis et aux révélations spectaculaires et marketing du premier mytho-mégalomane venu qui désire obtenir gloire et admiration en ce issant sur des épaules de génies. Pour ma part cela ne m’apporte rien et notre court bout de chemin commun s’arrête définitivement ici. Apres pour le reste je serais toujours disponible pour partager des idées et des infos avec monsieur axolotl_requiem que j’apprécie beaucoup, dans le cadre privé cela va de soi.
Adieu donc et d’un point de vu humain cette fois si et plus à caractère idéologique je vous souhaite sincèrement bonne route à tous.
#14
Posté 15 octobre 2003 à 18:39
song_of_silence, le mercredi 15 octobre 2003, 19:36, dit :
ZeH, le mercredi 15 octobre 2003, 12:39, dit :
Autre point qui ne vous est pas personnellement destiné monsieur ZeH. Quels sont les critères qui permettent de qualifier si une information est sérieuse ou non au yeux de la ligne de pensée générale de ce forum ? Quels types d’investigations sont véritablement faite sur ce qui ce raconte ici entre bavards ?
Ensuite ayant découvert en 45 minutes ce que personne ici n’a découvert en plus de 7 mois ( pour ne pas avoir cherché je tiens à le préciser tant cela est représentatif de l'attitude du publique passioné d'ovni et d'étrange) au sujet de la source du travail de vulgarisation de Monsieur Ederman sur son « idée du temp. » Trouver vous qu’il est raisonnable dans ce contexte de ce moquer de la Pravda qui joue essentiellement sur un phénomène de mode quand à ses articles sensationnalistes ?
J’avais dans un autre topique laisser un indice permettant de remonter aux véritables auteurs bien terriens de la théorie défendu par monsieur Ederman. Je vois que personne c’est précipiter pour retrouver quoi que ce soi. Evidement il est beaucoup plus agréable dans l’esprit d’un certain publique d’attendre l’infos d’une personne faisant office de cheval de trait et qui de plus s’offrait d’expliquer ce que personne c’était donné la peine de comprendre car demandant de réfléchir.
Quant à moi et cela dans un total accord avec ce que pense le docteur Jean Pierre Petit j’estime qu’il n’y a rien de plus néfaste que d’alimenter des passionnés de mystère, d’étrange et d’ovni en leur apportant de quoi satisfaire non pas leur curiosité mais leur passion et cela en raison de la grande passivité de ce type de publique qui ne cherche qu’à être distrait et qui au bout du compte fait preuve d’une cécité mentale totale sur les enjeux réels de ce qui ce prépare actuellement sur terre ainsi que les conséquences aussi catastrophiques qu’irréversibles qu’elles auront ; en raison même de l’attitude des passionnés d’ovni qui je le dit bien haut, ne sert strictement à rien pour ce qui serait d’inverser la vapeur. Nous sommes actuellement tous sur cette planète sur un paquebot qui se dirige droit sur une falaise. Les plus audacieux de nos gouvernant ne propose que de réduire la vitesse de quelques kilomètre /heure alors que seule un changement de cap aussi radicale que brutal pourrait nous évité le pire. Et que fait le publique qui possède quelques bribes d’infos il se masturbe pour la sensation de plaisirs que procure le fait de s’intéresser aux mystères, aux ovnis et aux révélations spectaculaires et marketing du premier mytho-mégalomane venu qui désire obtenir gloire et admiration en ce issant sur des épaules de génies. Pour ma part cela ne m’apporte rien et notre court bout de chemin commun s’arrête définitivement ici. Apres pour le reste je serais toujours disponible pour partager des idées et des infos avec monsieur axolotl_requiem que j’apprécie beaucoup, dans le cadre privé cela va de soi.
Adieu donc et d’un point de vu humain cette fois si et plus à caractère idéologique je vous souhaite sincèrement bonne route à tous.
Quand à être en accord avec les affirmations de monsieur Petit, je vous laisse seul juge, mais là encore faites un peu de recherche, vous pourrez constater que ses sois disant travaux sur la MHD ne sont pas de lui!
Que votre chemin s'arrête ici soit, nous ne verserons pas de larmes de crocodiles, nul n'est indispensable, moi le premier, bon vent à vous.
#15 c-cube
Posté 15 octobre 2003 à 19:10
Citation
Vous donnez la réponse dans la question. Nous sommes ici dans le cadre d'un forum et non d'un site. Vous n'êtes pas sans savoir, puisque vous réfléchissez beaucoup, que sur un forum n'importe qui peut s'exprimer et apporter des infos, lesquelles ne sont pas nécessairement sensées avoir "fait l'objet d'investigations".
Citation
Aucun, étant donné qu'il n'y a pas de "ligne de pensée" à la manière de celles des partis politiques. Pas de ligne du parti sur Onnouscachetout.com, pas de pensée unique : les critères se forgent de manière personnelle au feu de la discussion.
Citation
Les investigations que chacun veut bien mener et il y en a. J'ose croire que vous n'avez pas lu les milliers de posts de ce forum dans leur intégralité pour oser vous-même suggérer qu'aucune investigation n'est menée par personne sur ce qui est rapporté ici.
Citation
Faux. Je l'ai fait et j'ai trouvé mais vous n'avez pas relevé.
Je vous trouve bien sévère avec les "passionnés de mystère d'étrange et d'ovnis" que vous condamnez à la "va vite" dans une sentence généralisante. Vous-mêmes semblez vous intéresser à ces thématiques sans quoi vous n'auriez même pas franchit la porte de ce forum.
Vous dites :
Citation
Non monsieur ! Nous sommes actuellement dans un train qui fonce dans un mur !
C'est même l'objet d'un article du site Onnouscachetout.com initialement posté dans son forum par un de ces "passionnés" que vous dénigrez en faisant mine de ne pas en être un vous-même.
Voici donc une preuve flagrante que vous n'avez pas tout lu et que vous avez basé votre opinion à propos de ce forum sur une période de temps assez courte ce qui, pour quelqu'un qui se targue de réfléchir, est tout de même bien peu méthodique et le reflet de l'attitude même de consommation que vous croyez déceler chez les passionnés que nous sommes. Si cette attitude passive est peut-être le cas de certains vous pourriez éviter (en prenant un minimum de recul, en vous laissant le temps de la découverte et de la réflexion) d'en faire une généralité.
Citation
Votre constat amer me rappelle l'intervention il y a quelque mois d'une certaine Christelle qui nous demandait où étaient nos actes sur la base d'un jugement apparemment tout aussi hatif que le votre. Vous ne connaissez pas les gens que vous mettez dans le même sac. Vous ne savez rien de nos vies, de nos problèmes, de nos actions en dehors du forum et pourtant vous vous permettez de juger. Ce public qui possède quelques bribes d'infos il essaie justement de réveiller l'autre partie du public qui ne les possède pas, il se donne le temps de la réflexion avant l'action et il n'est pas si crétin que vous le laissez entendre. Et j'ai bien envie de vous retourner la politesse et de vous demander : mais que faites-vous donc, vous qui savez, qui "réfléchissez" et qui ne vous "masturbez" point l'esprit comme vous dites ?
Citation
Parce que cela ne vous apporte rien vous partez. Qu'en est-il du fait d'apporter quelque chose aux autres ? Une fois de plus dans votre post, votre attitude dénote un désir de consommation et non de partage et d'entraide.
Puisque c'est ainsi et bien alors oui, "bonne route". A un de ces jours, peut-être, en dehors du paquebot ou du train, ou bien dans un autre moyen de transport qui sait ?
Ce message a été modifié par c-cube - 15 octobre 2003 à 19:18.
#16 diamant bleue
Posté 15 octobre 2003 à 19:45
Dites nous Monsieur song_of_silence, votre présence ici etait une première ?
Diamant
#17
Posté 15 octobre 2003 à 20:07
Le ton extrêmement déplaisant avec lequel vous vous exprimez ici est-il seulement l'effet secondaire d'un complexe de supériorité fort mal assumé , ou l'utilisez vous à dessein ?
Savez vous donc que la stupidité pas plus que l'intelligence, ne dispense de "savoir vivre" élémentaire, et que votre style pour le moins agressif, pourrait fort bien déplaire ?
Alors, puisque vous le prenez sur un si joli ton, je tiens à vous exprimer que je vous souhaite de merder comme il vous convient, là où il vous semblera bon de le faire.
grand fou, va !
#18 Youba84
Posté 15 octobre 2003 à 20:20
Vous êtes en attente de quoi, dites moi voir ? Non juste pour mon info perso, je vous rassure !
Votre vérité serait t'elle a l'opposée des débats discutés sur ce forum ? Seriez vous un adepte de la socièté établie ?
C'est tout de meme étrange que vous soyez investit de cette mission qui frise la désinformation complete
Je sent quelque chose de vous là ! Et cela reste du domaine du spéculatif, mais vous oeuvrez du mauvais coté, le messie ne se matérialisera pas, arretez donc de rêver
Et en effet, je me joint a Diamand, il me semble déjà vous connaitre
#19 Jai_arreté
Posté 15 octobre 2003 à 20:21
Citation
mmmfffprr. pardon. le f'ra plus.











