Du sang en poudre

Commencé par Hibiscus , 28 oct 2003 à 10:50

Please log in to reply

6 réponses dans ce topic

#1 Hibiscus

Invités

Posté 28 octobre 2003 à 10:50

Citation

Des chercheurs de l'hôpital Karolinska de Stockholm, en Suède, ont réussi à donner du sang artificiel à huit patients. Créé aux États-Unis, le sang est produit à partir de globules rouges humains, mais il semblerait que les globules rouges de n’importe quel mammifère pourraient être utilisés.

Ce sang se conserverait pendant des années sous forme de poudre. Il suffirait environ d’une heure pour transformer la poudre en liquide qui peut être utilisé immédiatement, et ce, peu importe le rhésus du receveur.

Bien qu’il transporte mieux l’oxygène que le sang naturel, le sang artificiel ne possèderait pas toutes les qualités du sang humain. Il devrait surtout être utilisé en cas d’accident. Selon le praticien en chef de l’hôpital suédois, Pierre Lafolie, l’invention du sang artificiel est comparable à l’atterrissage sur la Lune.

Citation

mais il semblerait que les globules rouges de n’importe quel mammifère pourraient être utilisés.

Alors là, inquiétudes ils leurs font des examens avant pour savoir si ils sont sains ? Si ils sont compatibles avec nous ?

Citation

le sang artificiel ne possèderait pas toutes les qualités du sang humain. Il devrait surtout être utilisé en cas d’accident.

Et après, est-ce que la personne aura une autre transfusion du sang de son groupe ou pas ? :cogite:

Cela me donne la chair de peau.

Source : Sang en Poudre

#2 pascal

Invités

Posté 28 octobre 2003 à 11:16

Mis à part le fait qu'on ne sait pas d'où ça vient, comme c'est fabriqué et le pourcentage de saloperies en tout genre qui font partie du mélange - conservateurs, anti-oxydants, colorants, extraits naturels de grenadine et pourquoi pas des nanopuces tant qu'on y est :marteau2:

- il est clair que dans l'urgence mieux vaut du sang artificiel que pas de sang du tout non?

Mais alors, quand on sait qu'il suffirait que chacun pense à et prenne le temps de faire un don de sang de temps en temps pour résoudre tous les problèmes d'approvisionnement, pourquoi en venir à faire dans le synthétique?

Parce que le sang se vend, dont aux US si je ne m'abuse, et que du sang artificiel reviendrait moins cher?
Parce que le protocole de production de ce sang (sur le papier) permet de se passer des tests qui doivent habituellement être effectués sur les dons, tests qui ont un coût non négligeable et qui prennent du temps?
Parce que en tant que produit manufacturé, la taxe applicable rapporterait encore plus de fric à l'Etat?

Et d'un point de vue technique, quels sont les risques de rejet?

:aime3:

#3 Paracelse

Confirmé

Membres
67 Messages :

Posté 30 octobre 2003 à 22:10

Bonjour,

je pense qu'ils parlent d'un concentré d'hémoglobine ou un produit similaire. On peut utiliser de nombreux animaux pour le faire, il n'y a aucun problème de rejet puisque l'on n'injecte aucune cellule. C'est beaucoup plus efficace que le sang ordinaire pour transporter l'oxygène.
Mais bon, il y aura toujours les problèmes de sécurité de fabrication, quelle que soit l'origine (humaine, animale ou bacterienne par génie génétique).

Paracelse

#4 JIMMY(le rebel)

Expert

Membres
129 Messages :

Localisation : paris

Posté 30 octobre 2003 à 23:20

[SIZE=7]
Bonjour,
D'après les études des scientifiques vih dissidents, l'effondrement de l'immunité des hémophiles, serait dû à un nombre élevé de transfusions sanguines, introduisant ainsi énormément de protéines étrangères dans le corps. Ceci avec du sang naturel. Alors que penser si c'était avec du sang artificiel ?
Hum !

JIMMY (le rebel) :???:

#5 Reptyl

Premier secrétaire à la direction des mondes lointains

Membres
1 852 Messages :

Genre : Homme

Posté 01 novembre 2003 à 22:51

à mon avis , il y a des chances pour que le sang artificielle n'importe pas toute les saloperies inconnue qui sont dans le sang naturel ne donnant que des saloperies connue . C'est mieux que rien cela dit ...
Et puis au moins il est plus facile de déterminer qui rique d'avoir des compliquation (... heu rectification : qui risque de faire un procès pour compliquation) et qui pas ou peu .

#6 Marion 3

Expert

Membres
180 Messages :

Posté 02 novembre 2003 à 12:50

Quoi !! du sang en poudre ? mais c'est de LaFolie :horreur_grosyeux:

Non je blague mais c'est vrai que pour une decouverte comme celle ci drole de nom .
Dans le futur nos enfants vont apprendrent ...... en 2003 decouverte du sang en poudre par Lafolie :ptdrasrpt2:

il la retiendront cette decouverte , en 2000 ils en parlaient deja de ce projet .

Les scientifiques chez Sanglart, une compagnie biopharmaceutical de San Diego, ont développé le sang artificiel, appelé Hemospan (MP4). Les essais ont été faits à Stockholm .Toujours, même si Hemospan est approuvé pour l'usage, il peut ne pas pouvoir remplacer le vrai sang dans toutes les circonstances. Les donateurs de sang seront toujours nécessaires.

Notre sang que l'on donne peut etre garder pendant 42 jours en dehors du corps humain alors que le sang en poudre peut etre stocke pendant des annees .
Le sang en poudre peut etre employe jusqu'a deux litres de sang, sans examiner le type du sang du patient, il est egalement peu susceptible de porter des virus, il pourra servir dans les urgences et ambulances pour les accidentes de la routes .
Mais le docteur Lafolie dit Le sang humain n'est même pas nécessaire pour faire la poudre. Le sang de n'importe quel mammifère suffira, parce que vous n'employez pas le sang entier.
Lors d'un accident on ne pourra pas etre en mesure de refuser cette transfusion
Sur que ca va deranger et poser beaucoup de questions de recevoir du sang d'un animal et de quel animal ? qui a vecu et est mort dans quel condition ?
Et les vegetariens vont t'ils accepter ca ?
Si cela vient de sang humain je n'y vois aucun problemes .
Marion :wink:

Retour dans "Scandales médicaux et vaccinations"