3 réponses dans ce topic

[mariuss66]

Citation

Mauvaise nouvelle pour les OGM british
Agence Science Presse

De mal en pis pour Tony Blair. Lui qui espérait pouvoir alléger la réglementation sur les OGM vient de recevoir en pleine figure les résultats d'une vaste étude d'impact environnemental.

Les journalistes l'ont décrit comme «la plus grosse étude d'impact environnemental sur les plants génétiquement modifiés réalisée au monde», ce qui est exagéré. Mais il n'en demeure pas moins que les résultats très mitigés ne sont pas de nature à rassurer les inquiets... ni à faire plaisir aux partisans des OGM.

Les scientifiques ont testé pendant trois ans trois types de plants transgéniques et ont conclu que deux d'entre eux (une variété de colza et une de betterave) étaient plus dommageables pour la faune du coin (insectes et oiseaux) que leurs équivalents «conventionnels.» Curieusement, la troisième plante transgéniques (un maïs) était... moins dommageable pour les autres plantes et les animaux que ses équivalents traditionnels !

Le gouvernement britannique attendait les résultats de ces tests pour asseoir -ou non- la décision qu'il doit prendre: faut-il ou non ouvrir la porte à la commercialisation de nouveaux OGM ? Une décision du conseil des ministres est attendue d'ici au début de 2004.

Mais si les opposants aux OGM ont déjà fait leurs gorges chaudes de cette étude, mettant le gouvernement britannique dans l'embarras, en réalité, il y a de tout pour tout le monde: car les résultats pour le moins contradictoires obtenus avec le maïs transgénique ont de quoi plaire aux partisans des OGM. Il y a réellement des impacts positifs à une plantation d'OGM, ou du moins de certains OGM, disent-ils; et plus encore, l'environnement montre, dans certains cas, une capacité à s'adapter étonnamment vite. Certains groupes d'insectes comme les abeilles (autour des betteraves) et les papillons sont désormais plus nombreux autour des plants traditionnels, parce qu'ils y trouvent davantage de nourriture et d'ombre. D'autres sont plus nombreux, à certaines époques de l'année, autour du maïs transgénique, avec pour résultat que les graines se promènent davantage, donc qu'il y a davantage de pousses.

Greenpeace a rejeté du revers de la main cette étude, la qualifiant de politique. Et soulignant un point sur lequel tous les observateurs s'entendent: l'étude ne concerne que trois types de plants. Il en faudra beaucoup plus pour convaincre les opposants comme les partisans.

Source

[Nowar]

Salut

Et du coup, Monsanto décide de ne plus s'investir en Europe?

Nowar

[Patience]

Citation

Les cultures d’OGM plus répandues

laterre.ca 20 octobre 2003


Malgré les réticences tenaces de l’Europe, la culture des organismes génétiquement modifiés (OGM) s’intensifie sur la planète.

Ce sont les États-Unis qui demeurent actuellement les plus grands producteurs et utilisateurs d’OGM avec 40 % du maïs qui y est cultivé, 81 % du soya, 65 % du canola et 73 % du coton, révèle un nouveau dossier du magazine scientifique Nature.

La culture d’OGM demeure cependant concentrée aux États-Unis avec 39 millions d’hectares qui y sont consacrés. Les trois autres plus importants producteurs d’OGM sur la planète sont l’Argentine (13,5 millions d’hectares), le Canada (3,5 millions d’hectares) et la Chine (2,1 millions d’hectares).

Cependant, de plus en plus de pays s’ouvrent à l’utilisation de semences génétiquement modifiées et leur utilisation se généralise notamment dans les pays où l’agriculture est en croissance, note Nature. En fait, de plus en plus de pays adoptent des politiques favorables à l'utilisation des OGM.

Par ailleurs, une nouvelle étude réalisée en Angleterre relance le débat sur les OGM dans ce pays où leur culture à des fins commerciales est toujours interdite. La recherche commandée par le ministre britannique de l’Environnement conclut que les cultures OGM de betterave et de colza sont néfastes pour la biodiversité. En effet, les abeilles, les papillons et les oiseaux sont moins nombreux à visiter les terres abritant des cultures OGM et arrosées d’herbicides puisque ces dernières sont moins riches en mauvaises herbes et en graines de toutes sortes. La situation est telle que les experts craignent même la disparition de certaines espèces d’oiseaux, telles que l’alouette des champs, si ce type de cultures devait se généraliser.

Paradoxe pour ce qui est de la culture de maïs transgénique : il semble que ces champs étaient plus riches en insectes de toutes sortes, révèle cette même étude. Les experts n’ont pas réussi à comprendre pourquoi.

L’objectif de cette étude était de comparer l’abondance de la faune vivant sur et en bordure des terres cultivées avec des semences traditionnelles avec celles où poussent des cultures OGM.

http://www.laterre.c...n&idArticle=847