Aller au contenu


Le cancer vieux de 70 millions d’années?


  • Please log in to reply
2 réponses dans ce topic

#1 Hibiscus

Hibiscus
  • Invités

Posté 06 novembre 2003 à 11:46

Citation

L'équipe de Bruce Rothschild, du Collège de médecine à l'Université Northeastern en Ohio, a parcouru les musées des États-Unis pour y découvrir des tumeurs cancéreuses semblables à celles des humains (29) sur environ 97 membres d’une race de dinosaure qui y étaient conservés.

Cette espèce aurait vécu durant le Crétacé, il y a 70 millions d’années environ, et se nommerait l’hadrosaure. L’hadrosaure est un dinosaure que l’on connaît peu et dont le bec s'apparente à celui du canard. Puisqu'il était herbivore, le seul aliment susceptible de contenir des composés cancérigènes était le conifère selon les auteurs de l’étude. On dit que c’est à l’époque où il aurait vécu que seraient apparues les premières plantes à fleurs et qu’hadrosaure signifierait < gros reptile >. Il mesurait environ 2,5 m. et pesait près de 3000 kg selon les informations que l’on en a.

Il n’était cependant pas le seul dinosaure a souffrir du cancer puisque l’étude a été menée sur environ 700 spécimens conservés dans des musées. Les chercheurs se baladaient avec une machine à rayons-X portative et faisaient passer des tests aux multiples vertèbres des dinosaures. Ils ont dû en étudier près de 10 000 et ce, sans aucune distinction des espèces. L’hadrosaure serait celui sur lequel le cancer aurait laissé le plus de traces. Pourquoi? Nous en aurons peut-être la réponse un jour.


Source : http://www.lelezard....zard.php?n=1142

#2 mariuss66

mariuss66

    Anti-impérialisme notoire

  • Membres
  • 1 194 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Sur une planète de fous

Posté 06 novembre 2003 à 17:27

Citation

L'équipe de Bruce Rothschild

Je me demande s'il s'agit d'un membre de la célèbre famille Rothchild....

Cela ne me surprendrait pas outre-mesure, car cela fait bien l'affaire des "maîtres du monde" de prouver que le cancer n'est pas un mal moderne. Je m'explique: le cancer est souvent le résultat des défauts génétiques qui, lorsque les conditions sont réunies (pollution, mauvaises habitudes de vie, stress, etc), permettent au cancer de se développer. C'est pour ça que certains gros fumeurs ne développent jamais de cancer (Henry Ford par exemple, qui fumait 3 paquets par jour et qui dormait moins de 5 heures par nuit en moyenne) tandis que d'autres, ne fumant pourtant pas, développent tout de même un cancer du poumon.

Cependant, et c'est là que ça devient intéressant, ces "défauts génétiques" ne devraient pas exister selon la théorie de l'évolution de Darwin. En effet, selon cette théorie, les plus adaptés survivent et peuplent la terre, les autres disparaissent. Donc, ce processus d'élimination devrait à la longue éliminer les imperfections génétiques, celles-ci n'étant pas un facteur favorisant la survie. Mais pourtant, les défauts génétiques continuent d'être nombreux. Voici d'ailleurs à ce sujet un post éloquent:

Citation

Nous, les humains, avons plus de 4.000 défauts génétiques répartis dans notre réservoir commun. Pensez-y ; aucune autre espèce n'approche ce chiffre. Et pourtant notre ADN mitochondrique prouve que nous n'avons existé, en tant qu'espèce, que depuis environ 200.000 ans. Souvenez-vous que les premiers fossiles Cro-Magnon ont été trouvés dans des strates vieilles de 120.000 ans. Cela correspond bien avec l'origine d'un petit proto-groupe remontant à environ 200.000 ans. (On trouvera très probablement des fossiles Cro-Magnon antérieurs à 120.000 ans, mais il est peu probable qu'ils furent dispersés assez largement pour qu'on les trouve près de la limite de 200.000 ans. Evidemment, le tout premier pourrait avoir été fossilisé, mais ce n'est pas comme cela que ça se passe ; la fossilisation est assez rare).
Étant donné tout cela, comment se fait-il que plus de 4.000 défauts génétiques se soient introduits dans le réservoir humain, alors que des tares à l'échelle du génome sont rares ou inexistantes chez les espèces sauvages ? (Souvenez-vous que Darwin lui-même avait remarqué que les humains, par leurs traits physiques et biologiques, étaient fort comparables aux animaux domestiques). Cela n'est possible que si les premiers exemplaires (guère plus de quelques couples) possédaient le lot complet de tares dans leur génome. C'est la seule manière par laquelle les Esquimaux, les Watusis, et tout le reste de l'humanité peuvent manifester exactement les mêmes désordres génétiques.
Si nous descendions des anthropoïdes, comme le prétendent les darwinistes, alors les anthropoïdes devraient partager au moins une très grande part de nos tares génétiques. Ce n'est pas le cas. Si, par contre, nous ne sommes génétiquement uniques que depuis 200.000 ans, alors la seule façon d'expliquer la présence de ces défauts c'est qu'ils furent introduits dans notre réservoir génétique lors de la manipulation qui fut à l'origine de la fondation de notre espèce, et les erreurs commises dans ce processus furent laissées en l'état pour être transmises à la postérité.

Donc, on peut penser que ces défauts proviennent du fait que notre race fut créer par des extra-terrestres, et ce à partir d'un animal existant à l'époque. Mais en disant que le cancer date de l'époque des dinosaures, on jette cette hypothèse à la poubelle..... Voilà pourquoi que les Rothchild soient impliqués dans cette tentative de désinformation ne me surprend guère....
Le capitalisme est encore et toujours la source de tous nos ennuis...

#3 Reptyl

Reptyl

    Premier secrétaire à la direction des mondes lointains

  • Membres
  • 1 852 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 09 novembre 2003 à 16:39

70 millions d'années ? Cela correspond au crétacé supèrieur , la periode marqué plus tard par la fin du règne des dinosaures .
Laissez-moi émettre une idée complètement folle : Et si le cancer était une sorte d'augure , de présage , le premier des "cavaliers de l'apocalypse" en quelque sorte ? Son émergence marquant le crépuscule de la civilisation , la fin de ce monde en attendant le suivant ...
Le cancer n'aurait donc pas 70 millions d'années mais reviendrait periodiquement lors du "grand ménage d'avant le nouveau monde" .

Qui sera le prochain nominé pour la direction du monde cette fois ? Je mise 10 fraises tagada sur les fourmis . (ou peut-être les pieuvres ?)