Redevenir YANG

Commencé par Turquoise , 11 nov 2003 à 17:10

Please log in to reply

29 réponses dans ce topic

#1 Turquoise

Invités

Posté 11 novembre 2003 à 17:10

Dans le livre « Les Cinq Clefs » de Frank Hatem (un must pour moi), j’ai été interpellée entre autres par ceci :

Citation

On nous « yinnise », on fait en sorte qu’on soit de plus en plus Yin, c’est-à-dire dispersé, absent, dilué dans toutes les directions et sans volonté ni concentration. Cette « yinnisation » se fait grâce à la télévision, à l’alimentation frelatée et aux produits chimiques, aux vibrations électromagnétiques parasites, aux stress liés au travail et à la famille dans un rythme de vie ingérable etc. Tout cela sert à nous empêcher d’être bien dans nos corps, concentré sur ce que nous faisons, constants dans nos décisions. Ainsi dissociés mentalement de notre corps, nous laissons place pour que d’autres esprits en prennent secrètement possession. » p.38
« Il faut d’abord revenir en possession de ses moyens, ensuite on peut s’en sortir spirituellement. C’est le sens de « redevenir Yang » car toutes les armes de nos ennemis ont pour but de nous rendre davantage « Yin », c’est-à-dire plus vulnérables et manipulables par la dispersion de notre énergie. » p. 251

Revenir en possession de ses moyens, redevenir Yang, c'est rééquilibrer nos trois natures : animale, humaine et divine. Beaucoup d'hommes et de femmes dans les pays industrialisés sont coupés de leur nature animale et divine. Coupés de leurs émotions d'une part, et de leur enfant intérieur d'autre part, ils ne vivent plus que dans le mental, dans le cerveau gauche, en fait.
Par la "yinnisation" de la population, nos manipulateurs nous attaquent sur tous les fronts pour nous rendre le plus dépendant possible : par la télé, l’alimentation, etc, mais aussi et surtout par l’implantation de croyances erronées dans notre inconscient collectif qui engendrent une multitude de peurs (voir le topic "à quoi sert la peur?") et nous coupent de notre animal et de notre nature divine, comme par exemple « exprimer ses émotions, ça ne se fait pas, c’est bassement animal », « nous n’avons pas une nature animale », « il faut contrôler ses émotions », "Dieu n'existe pas", etc

Voici quelques gros clichés de personnages de notre société qu’a engendrés cette « yinnisation » :

Les hommes qui sont coupés de leur animal :
- soit n’ont plus grand chose de viril, ils sont trop féminins : il y a les faux artistes (ceux qui s'en donnent l'air quoi), les new-ageux, les zens-en-toute-circonstance;
- soit sont trop cérébraux, genre robots, très coincés en bas : les hommes d’affaires, les bureaucrates, les fils à papa, les intellos, les scientifiques, les snobs, les aristos, les bigots, les curés, Bush;
- soit sont très mal dans leur peau, consciemment ou inconsciemment : les boute-en-train, les lèche-cul, les pots de colle, les éternels adolescents, les faux intellos, Bush ;
- et puis il y a ceux dont l'animal vit bien mais pas de manière très équilibrée : les Ronny (beaufs), les flics, les macs, les G.I., Bush.

Les femmes qui sont coupées de leur animal sont en fait coupées de leur sensualité, de leur féminité. Elles ont par exemple du mal à se donner en amour :
- soit leur masculinité excessive se voit physiquement : chez les fausses artistes, c-à-d celles qui s'en donnent l'air mais qui n'en sont pas, les grunges, les intellos, les sportives de compète, les bigotes, les nonnes, les fliquettes;
- soit leur masculinité se sent dans leur énergie. Malgré leur coiffure et leurs fringues féminines, elles manquent de sensualité. Il y a chez ces femmes quelque chose de dur et de glacial dans leur énergie, parfois masqué par des attitudes mielleuses : j'ai nommé les femmes d'affaire, les new-ageuses, les filles de « bonne famille »;
- ou alors elles soignent leur plastique et portent des fringues sexy mais malgré leurs efforts extérieurs elles ne sont pas sensuelles dans l’énergie (sexy n'est pas égal à sensuel) : là nous avons les fausses artistes style starac, les mannequins, les liftées et siliconées de partout, les précieuses ridicules, les Ronny (beaufes), les vamps;
- et puis il y a celles qui ont du chien mais pas de manière très équilibrée : les prostituées.

Je stéréotype bien sûr car il y a des exceptions :wink:

! Et je ne parle que des pays industrialisés. Si les Européens n'avaient pas corrompu et affamé l'Afrique noire, ces peuples seraient bien plus équilibrés que nous. Certaines tribus, épargnées par la yinnisation, subsistent heureusement.
Les exceptions dans nos pays industrialisés sont bien sûr les enfants, ce sont aussi ceux et celles qui ont dit non à la manipulation, ceux et celles qui regardent la télé/les films avec discernement, qui prennent soin de leur corps extérieurement et intérieurement, qui vivent dans le présent, qui vivent leurs émotions, qui savent qui ils sont vraiment, qui sont restés ou devenus « yang », qui ont, ou essayent d'avoir en somme leurs trois natures équilibrées, c’est-à-dire, le divin, l’humain et l’animal.

Turquoise :wink:

#2 Reptyl

Premier secrétaire à la direction des mondes lointains

Membres
1 852 Messages :

Genre : Homme

Posté 15 novembre 2003 à 16:07

Je trouve que tu caricature un peu trop ... On est tous le bizarre d'un autre tu sais ! Et là tu nous expose tout les têtes de turcs qui te semblent foutre le monde en l'aire en leur attribuant une source unique .
On est plus Ying , plus Yang , plus Id , Ka , Ba , plus con , moins con , fou ou sage ... Et heureusement ! La richesse est dans la différence , la diversité ! Nos défauts , plus que nos qualités font parfois notre charme . Personnellement je ne peux pas supporter les gens trop parfait , il faut une petite part de vice pour que j'apprécie pleinement quelqu'un .
Moi j'aime les bizarres , j'aime les fous , j'aime les trop sage , j'aime les méchants , j'aime les trop bons . Pourquoi faudrait il être tous parfaitement équilibré ?

Et puis de quel droit juge tu tout ces gens en leur attribuant un mal unique ? Un mal unique que tu désigne comme étant

Citation

c'est-à-dire dispersé, absent, dilué dans toutes les directions et sans volonté ni concentration

Distrait ? Dans les nuages ? Dans la lune ? Alors je suis Ying à FOND et j'en suis fier ! Faire des erreurs , essayer un peu tout , bouger , rêver , c'est un merveilleux don !
Mais là je ne dis rien car je crois que tu n'est pas très sûre de ta définition ... En examinant les exemples que tu nous donne cela semble évident .

Citation

- soit n’ont plus grand chose de viril, ils sont trop féminins : il y a les faux artistes (ceux qui s'en donnent l'air quoi), les new-ageux, les zens-en-toute-circonstance;

C'est vrai qu'est-ce que c'est que ces petits pédés qui se laissent pousser les cheveux ! Il n'on qu'à se raser la tête et se gratter les couilles en regardant le foot , comme tout le monde ! Et puis les new-ageux ... Quel idée de se balader sur des forums ne parlant que de trucs qui n'existent pas et lisant des tas de livre parlant de changer le monde .. Il est magnifique ce monde !
(il faut que je demande un nouvel abonnement à françe football et que je me coupe ma queue de cheval pars que là je suis Ying au possible)

Citation

- soit sont trop cérébraux, genre robots, très coincés en bas : les hommes d’affaires, les bureaucrates, les fils à papa, les intellos, les scientifiques, les snobs, les aristos, les bigots, les curés, Bush;

Les trop concentré quoi ... Ce n'est pas l'excès de Yang ça par hasard ?

Citation

- soit sont très mal dans leur peau, consciemment ou inconsciemment : les boute-en-train, les lèche-cul, les pots de colle, les éternels adolescents, les faux intellos, Bush ;

là , c'est clair , il faut faire fusiller Bruno Salomon et mettre le feu aux locaux de rire et chanson.

Citation

- et puis il y a ceux dont l'animal vit bien mais pas de manière très équilibrée : les Ronny (beaufs), les flics, les macs, les G.I

Flics et GI ça me parrait plutôt un façon de compenser le manque de l'image paternelle , plutôt Yang il me semble ... Pour le rêste , ben je ne sais pas comment empècher la menace des beux-frêres de s'abattre sur le monde . Empècher les soeurs de se marrier ?

Je ne vais pas m'étendre sur le sort des femmes Ying . J'aime trop les femmes pour avoir le courage de relire ce passage ... ça fait "mal à l'aorte" comme disait l'autre (qu'on viens de fusiller d'ailleurs) . De tout façon cela peut être résumé très simplement :
Il faut gazer tout les déviants et ne garder que ceux qui sont parfaitement normaux , gentils , équilibré ... Les gens comme toi .
Tu a bien raison ! débarrassons nous des marginaux ! ça règleras les problèmes de posts trop nombreux sur le forums en plus ... :bravo2:

Ce message a été modifié par Reptyl - 15 novembre 2003 à 16:10.

#3 Turquoise

Invités

Posté 16 novembre 2003 à 12:55

Reptyl,
Que les choses soient bien claires, les stéréotypes que j’ai listés ici viennent de constatations que j’ai faites sur base de ressentis et ce ne sont en aucun cas des jugements (je ne dis nulle part que c’est bien ou mal). Ceux qui foutent le monde en l’air, ce ne sont pas ces personnages, qui ne sont que des produits de la manipulation, ce sont nos manipulateurs, une race d'E.T. qu'on appelle Reptiliens (non, non je ne te vise pas :wink:

).
Il suffit d’une prise de conscience pour qu’ils s’éveillent petit à petit, se rendent compte qu’ils jouent un rôle qui n’est pas le leur et enlèvent petit à petit leur déguisement pour révéler leur vraie nature. Ce peut être le travail de toute une vie, voire de plusieurs.
Quand je parle de stéréotype, je ne désigne bien sûr personne, car on n’est jamais 100% quelque chose.
A aucun moment je ne parle d’être parfait, je pense plutôt qu’il faut être vrai, être soi, avec tous les défauts et les qualités que nous pouvons avoir, et tu as tout à fait raison, la richesse est dans la différence.
«Etre dispersé, absent, dilué dans toutes les directions et sans volonté de concentration » ce n’est pas, pour moi, « être dans les nuages, être dans la lune » comme tu l’es et comme je le suis souvent, c’est être déconnecté de notre moi parce qu’une autre énergie intruse y a pris la place, qui nous fait jouer un rôle qui n’est pas le nôtre.
Nous sommes bien sûr Yin et Yang, mais ce que je veux donner comme message, c’est que la manipulation nous rend trop yin, nous déséquilibre.

Citation

C'est vrai qu'est-ce que c'est que ces petits pédés qui se laissent pousser les cheveux ! Il n'on qu'à se raser la tête et se gratter les couilles en regardant le foot , comme tout le monde ! Et puis les new-ageux ... Quel idée de se balader sur des forums ne parlant que de trucs qui n'existent pas et lisant des tas de livre parlant de changer le monde .. Il est magnifique ce monde !
(il faut que je demande un nouvel abonnement à françe football et que je me coupe ma queue de cheval pars que là je suis Ying au possible)

Tu peux bien garder ta petite queue de cheval, va, c’est pas ça qui peut faire de toi un petit pédé ! :wink:

Ce n’est pas sur le physique que je me base pour faire ces clichés mais sur le ressenti de leur énergie. L’homme et la femme que j’avais croisés, dont j’ai eu du mal à distinguer qui était quoi, avaient en fait un physique tout à fait neutre. C’était l’énergie qu’ils dégageaient tous les deux qui m’a fait tiquer.
Les new-ageux, ce sont pour moi ceux qui font partie de la première vague du New Age, les peace and love qui ne jurent que par la méditation, et qui oublient qu’ils ont des pieds à ancrer dans la Terre, ce sont ceux-là qui confondent amour inconditionnel et amour libre, qui affichent toujours un sourire mielleux, qui n’exprimeront pas leurs colères parce qu’ils confondent non-violence et inertie, bref pas du tout le genre de gens qu’on rencontre sur Onnouscachetout.com. :wink:

Citation

Les trop concentré quoi ... Ce n'est pas l'excès de Yang ça par hasard ?

Oui, je pense aussi que c’est un excès de Yang, mais un excès au niveau du mental. L’excès nuit en tout et ils oublient de « mettre du yang » ailleurs :wink:

!

Mais que je te rassure tout de suite, je ne me prétends pas être un modèle de « perfection », loin de là. Je fais moi aussi mon petit bonhomme de chemin et si j’ai écrit ceci c’est que j’ai au moins pris conscience que j’ai été pendant longtemps une bonne élève de la manip et que je veux en sortir le mieux et le plus vite possible :horreur_grosyeux:

.
Pour me situer, je suis une fille de bonne famille avec une éducation judéo-chrétienne très très catho :biglol:

, ex-new-ageuse (j’étais à côté de mes pompes et incapable d’exprimer mes colères, ce que je fais maintenant sans plus aucune retenue :biglol:

) et « fausse artiste » dans le sens où j’aime suivre la mode, ce qui révèle quelque part un besoin de reconnaissance, mais là j’ai quand même un peu évolué car je n’ai plus ce besoin comme avant :roll:

. J’apprends à me reconnaître.

Si nous prenons conscience de notre être, de nos trois natures, de qui nous sommes vraiment, nous nous marginalisons forcément par rapport à la société. Les marginaux, ce sont ceux-là qui changeront le monde (à ne surtout pas gazer !!!). :poing:

Turquoise

#4 Pierre_1

suppositoire intergalactique

Membres
453 Messages :

Posté 16 novembre 2003 à 16:42

Citation

«Etre dispersé, absent, dilué dans toutes les directions et sans volonté de concentration » ce n’est pas, pour moi, « être dans les nuages, être dans la lune » comme tu l’es et comme je le suis souvent, c’est être déconnecté de notre moi parce qu’une autre énergie intruse y a pris la place, qui nous fait jouer un rôle qui n’est pas le nôtre.

L’intrusion d’entité énergétique unifié mais pourtant personnelle ne peut être la cause de l’équilibre de chacun.

Notre société devient chaque jour plus complexe où l’individu prend sa véritable place dans sa capacité à évoluer, à se former, à s’améliorer dans des domaines de plus en plus divers.
Cette diversité accrue a pour action une spécialisation de plus en plus importante, rendant les rapports humains difficiles et irréversibles dans le sens de l’expression.

Un exemple simpliste dans un couple où le mari, à table, s’exprimerait sur sa vision des transformations de Fourrier tandis qu’elle lui démontrerait les bienfaits des théories de l’école de Chicago.
Ils préféreront sûrement regarder une émission télévisuelle et discuter de leur prochain projet d’achats familiaux, de détente et de loisir.

Il ne s’agit pas de déconnection mais d’évolution où chaque être humain devient un élément clé de la grande chaîne de la vie, solitaire, autonome, libre, seul.
L’architecture de son réseau neuronal se spécialise suivant ses activités dont il est le seul maître.

La déconnection avec soi-même est alors une nécessité pour entrevoir une vie sociale sinon la discussion intime avec sois même n’a de sens que dans la négation intrinsèque d’entreprendre.

La concentration est un processus mental qui est fortement corrélé à notre schéma mental que l’on pourrait définir comme de la réflexion.

Du moment que nous nous éloignons du cadre de nos spécialités, il peut exister un terme pour le décrire, c’est l’illusion ou la croyance.

Pierre.

Ps :
L’équilibre, le yin et yang, c’est notre vérité, notre éthique.
La vérité, c’est celle que l’on choisit.
La vérité, c’est cette petite mort qui fait de nous des esclaves

#5 Turquoise

Invités

Posté 16 novembre 2003 à 22:37

Salut Pierre_1,
Si tu penses vraiment ce que tu écris, tu es selon moi un bon élève de nos manipulateurs, un bon produit de la « yinnisation » :-?

.
Mais développons :

Citation

L’intrusion d’entité énergétique unifié mais pourtant personnelle ne peut être la cause de l’équilibre de chacun.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par là : l’intrusion dont je parle ne se réfère pas à des énergies personnelles, et puis cette intrusion est une cause de déséquilibre et non d’équilibre.

Citation

Notre société devient chaque jour plus complexe où l’individu prend sa véritable place dans sa capacité à évoluer, à se former, à s’améliorer dans des domaines de plus en plus divers.
Cette diversité accrue a pour action une spécialisation de plus en plus importante, rendant les rapports humains difficiles et irréversibles dans le sens de l’expression.

Et qu’est-ce qui rend cette société complexe à ton avis ? La spécialisation qui oblige les gens à être de plus en plus compétitifs ? La compétition, et donc la concurrence, va à l’encontre de l’esprit de solidarité, de nos vrais intérêts qui sont collectifs et communs. Ca, nos manipulateurs l’ont bien compris et la manipulation qu’ils nous imposent nous pousse justement à croire que la compétition permet d’évoluer. C’est une illusion. On évolue intellectuellement, ok, mais au détriment d’autrui (diviser pour mieux régner) et certainement pas spirituellement.
Les rapports humains deviennent donc, comme tu le dis, difficiles dans le sens de l’expression. Ceux qui se laissent entraîner sur ce chemin se font bien enc….. :biglol:

Citation

Un exemple simpliste dans un couple où le mari, à table, s’exprimerait sur sa vision des transformations de Fourrier tandis qu’elle lui démontrerait les bienfaits des théories de l’école de Chicago.
Ils préféreront sûrement regarder une émission télévisuelle et discuter de leur prochain projet d’achats familiaux, de détente et de loisir.

Je ne connais pas Fourrier ni l’école de Chicago, mais peu importe, si l’homme et la femme du couple dont tu parles ne sont pas capables de s’affirmer l’un à l’autre, d’être à l’écoute de l’autre et de n’avoir plus en commun que des choses futiles et superficielles, ils sont déjà divisés et donc jouent bien le jeu des Illuminatis. Je ne donne pas cher de ce couple vide.

Citation

Il ne s’agit pas de déconnection mais d’évolution où chaque être humain devient un élément clé de la grande chaîne de la vie, solitaire, autonome, libre, seul.
L’architecture de son réseau neuronal se spécialise suivant ses activités dont il est le seul maître.
La déconnection avec soi-même est alors une nécessité pour entrevoir une vie sociale sinon la discussion intime avec sois même n’a de sens que dans la négation intrinsèque d’entreprendre.

Quand je parle de déconnection, je parle de la déconnection de l’âme, du cœur. Si nous sommes déconnectés de notre cœur/âme/intuition/enfant intérieur/Source, nous ne vivons plus qu’au niveau du mental, et mus par l’égo. Evoluer dans ces conditions-là amène justement à devenir des êtres conformes à ce que nos manipulateurs attendent de nous, où nous nous sentons seuls, déconnectés de la Source, où nous avons besoin d’activités parce que nous avons peur de la solitude. Les activités, les loisirs, ça remplit bien le temps, ça évite d’avoir des discussions intimes avec notre moi, ça évite de se rendre compte qu’on fait fausse route, qu’on est en train de se faire entuber à tous les niveaux et qu’on doit totalement repenser toute sa vie. Finalement, rester dans l’inconscience, continuer à être manipulés, se laisser guider, c’est vachement confortable !

Citation

Du moment que nous nous éloignons du cadre de nos spécialités, il peut exister un terme pour le décrire, c’est l’illusion ou la croyance.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par là.

Citation

L’équilibre, le yin et yang, c’est notre vérité, notre éthique.

C’est ce à quoi je veux en venir avec ce topic.

Citation

La vérité, c’est cette petite mort qui fait de nous des esclaves

La vérité, celle que l’on choisit, c’est la « mort » de toute intrusion extérieure qui nous manipule, mais c’est pas notre mort ; c’est ce qui fait de nous des êtres libres et non des esclaves, sorry. :wink:

Turquoise

#6 gwelan

Chercheur de lumière

Membres
3 364 Messages :

Genre : Homme
Localisation : à peu près là où sont mes pieds

Posté 17 novembre 2003 à 12:10

Je n'entend pas me présenter comme un grand spécialiste de la problématique du Ying et du Yang, mais à la lecture de ces posts, je crains qu'une certaine confusion vienne se glisser dans ces notions. Et si, on mélange tout et n'importe quoi, on court le risque de vider de son sens ces concepts là.

Ma vision n'est pas dualiste car, avec tout le respect que je dois aux Chinois, je pense que lorsqu'on a dit Ying et Yang, on n'a pas tout dit, loin de là.

Il y a un grand absent dans cette histoire, c'est le "JE SUIS" que, pour ma part, je ne considère pas n'être que la résultante de ces deux là.

En bon Celte, j'aurais donc tendance à plutôt voir le TROIS que le DEUX.

Un "JE" posé entre TERRE et CIEL.

Un "JE" qui anime et transcende une matière "TERRE", et exprime et concrétise des idées "CIEL".

J'aime assez ce couple à trois.

Aujourd'hui, on a pris l'habitude d'évoquer la "manipulation", mais c'est peut-être oublier bien vite, qu'à toutes les époques, la culture et disons le simplement "l'appartenance sociale" a imposé ses modes de pensée, de comportement, bref, ... des rôles parfaitement convenus.

De tout temps et pas seulement à notre époque, l'humain doit gagner sa liberté en s'affranchissant de ces rôles imposés.

La liberté ne lui est pas accordée d'emblée par un voeux de fée sur son berceau du fait de l'incontournable formatage de base, mais puisque l'ëtre existe, on ne peut non plus lui nier cette possibilité de se déclarer tel qu'il est ou tel qu'il se sent.

La liberté n'est donc pas un état de fait, mais la conséquence d'une démarche d'affranchissement.

Il y a de nombreux pièges sur le chemin, et le plus commun est la "réaction". Suivre ou aller à l'encontre de ses pairs (pères), c'est encore être déterminé par eux et non par nous véritablement.

Toutes les influences diverses et variées, tous les jeux de pouvoir, qu'ils soient domestiques ou politiques, ont en commun d'influer, (ou de prétendre le faire), le nécessaire centrage de chacun sur soi-même.

Affirmer que ces "manipulations" nous rendent trop ying, me semble une parfaite absurdité. Revenir au yang me semble une parfaite névrose totalement réactionnaire.

La seule démarche qui me semble avoir du sens, c'est de revenir au "JE". Un "JE" qui de toute façon, n'a pas d'autre choix, en cours d'incarnation, que de se faire bon équilibriste pour avancer en s'aidant et de son bras droit et de son bras gauche.

#7 Turquoise

Invités

Posté 17 novembre 2003 à 14:41

Je pense, Gwelan, qu'on en vient toi et moi à la même conclusion mais par des chemins différents.
Je ne me prétends pas non plus être une grande spécialiste du Tao et je crois que yin et yang signifient bien plus que le seul aspect dont parle F. Hatem, puisque ces notions s'appliquent à tout dans l'univers, et dans ce sens, je ne pense pas qu'il y ait confusion.
"Redevenir yang" signifie pour moi qu'il y a un déséquilibre au niveau de notre moi tout entier, qui est devenu trop yin, dû au fait que nous avons oublié précisément le "JE SUIS" en raison des manipulations de tout ordre dont nous faisons l'objet. Atteindre cet équilibre, et donc à nouveau reconnaître le "JE SUIS", passe par la reconnaissance de nos trois natures: divines, humaines et animales (moi aussi j'aime la notion de trinité). Le déséquilibre fait que l'être humain (monsieur-tout-le-monde) a tendance à être un peu trop yang au niveau du mental (humain), trop yin au niveau des chakras de base (animal) et trop yin, c'est-à-dire un peu trop perdu ou carrément absent, au niveau du spirituel/coeur (divin). C'est ainsi que moi je conçois la dualité : le yin et le yang s'appliquent à chaque niveau, qu'ils soient 3, 15 ou 36, peu importe. Et comme dans le symbole du Tao, le yin et le yang s'enchevêtrent, se complètent, et gardent chacun la trace de l'autre dans leur centre, l'équilibre ne signifie pas qu'une chose doit être purement yang ou purement yin.

Ce n'est pas parce que les "valeurs" de société ont existé de tout temps qu'elles sont des valeurs sûres. Bien sûr, c'est plus confortable d'avaler les choses sans se poser de questions, mais il est peut-être temps de remettre certaines choses en questions.
On nous impose des rôles depuis le berceau, dont un des premiers est celui de la soumission au monde des adultes. L'enfant est renié. Il s'ensuit très vite une perte de confiance, de reconnaissance de soi, une croyance qu'on est seul et susceptible d'être abandonné, et de là toutes les peurs de l'homme.
La liberté est donc, comme tu dis, la conséquence d'une démarche d'affranchissement, qui passe de toute façon par des réactions contre ce qu'on nous a imposé pour pouvoir faire émerger ensuite notre propre individualité. Il est toujours plus facile de savoir ce qu'on ne veut pas que ce qu'on choisit vraiment pour soi. De là le besoin d'analyser, de rationaliser, c'est-à-dire de se poser toutes les questions qui nous permettront d'émettre en conscience "oui je veux ça" ou "non je ne veux plus ça", et de ne pas se retrouver dans un état, ô combien destructeur, de non choix. Ca c'est pour moi le rééquilibrage au niveau du mental. Il reste encore le divin et l'animal à faire naître ou renaître pour qu'enfin le "JE SUIS" soit reconnu en nous.
Je ne renie pas pour autant notre société, l'éducation, les jeux de pouvoir, etc. qui font partie du Tout. Ca fait partie du Grand Jeu qu'est la Vie. Ils sont nécessaires à notre évolution. Comme je l'ai dit dans les topics sur la peur et l'amour, ces contraires ne pourraient pas exister l'un sans l'autre et ils permettent le développement de l'un et de l'autre, selon les choix qu'on fait.

Turquoise

#8 Dubhe

Invités

Posté 17 novembre 2003 à 17:43

Quelques remarques sur ce que j'ai pu lire ici et là...

Je ne connais pas les écrits de Frank Hatem mais je connais suffisamment le Tao pour dire que les notions de Yin/Yang n'ont rien à voir avec les natures humaines, animales et divines de l'homme (et de la femme)...  Les occidentaux ont tendance à tenir des discours très réducteurs sur les concepts de Yin et de Yang.  Dès qu'on observe des dualités quelque part, tiens il doit y avoir du Yin d'un côté et du Yang de l'autre.  Et s'il y a trop de Yin, alors rajoutons du Yang.  Et vice versa...  Mais ça marche pas tout à fait comme ça...

Tout d'abord, les forces du Yin et du Yang ne s'opposent pas, elles se complètent.  Dans l'unité du Tao, le Yin et le Yang sont des aspects d'une seule et même réalité et elles sont à l'origine de tout équilibre, équilibre qui se tient dans l'harmonie de leur interaction plutôt que dans leur lutte.  L'extrait cité de Frank Hatem est peut-être sorti de son contexte mais il donne une connotation minimaliste au Yin/Yang et on a l'impression que "Yin" ça vaut dire que c'est pas bien, et "Yang" ça voudrait dire que c'est le but à atteindre.

J'ai beaucoup apprécié l'intervention de Gwelan dans ce topic : et alors, qu'en est-il du "JE" ?

Effectivement, ce qui manque très souvent lorsqu'on parle de Yin/Yang, c'est la relation du "JE" à l'ordre cosmique tel que décrit par le Tao et notamment sa loi universelle du changement : grosso modo, ce que je vois, ce que je ressens, doit être vu comme le résultat d'un vase communicant entre le Yin et le Yang...  Lao-Tseu, un grand maître du Taoïsme, a jeté 7 bases fondamentales pour appréhender la place du "JE" dans l'unité du Tao : le non-conflit, la non-action, la non-intention, la simplicité, la sagesse, l'humilité et la dualité.

Maintenant, à chacun de juger et d'expérimenter avec le bon guide.  Parce que le Tao se vit, c'est pas un truc qu'on apprend en lisant des bouquins.  Pour ma part, je me suis intéressé au Tao lorsque jai commencé à travailler avec des Japonais et des Chinois, et je dois dire que ça m'a beaucoup aidé à les décrypter.  D'autre part, à titre de remarque, le fondement taoïste du "non-conflit" est à la base de certaines techniques modernes de négociation (ce que les anglo-saxons appellent communément le "win/win situation").

Dubhe

#9 miss terre

Confirmé

Membres
31 Messages :

Posté 17 novembre 2003 à 18:01

juste un vrai 'coup de heart-bravo' au prénomé reptyl....je partage ton opinion sur la tolérance et j'aime bien le sens de la critique que tu développes souvent dans tes posts...
Comme une révolte à la révolte....
Cela montre-t-il un équilibre yin yang?
Est-ce un appel? une simple affirmation de toi?
Quelle musique écoutent les lecteurs de ce topic en essayant de le comprendre? quelle est celle qui inspire les auteurs?
Ressentez vous la tristesse de tout cela?
bonne suite à vous.....et ne vous chauffez pas trop la tête à vouloir trouver des issues....équilibre ou pas ...la terre fera de nous ce qu'elle veut.
:triste:

miss

#10 Turquoise

Invités

Posté 17 novembre 2003 à 20:51

Dommage que ce sujet dévie sur des préoccupations de forme (utilisation de mots) plutôt que sur le fond...

Citation

Dubhe
Je ne connais pas les écrits de Frank Hatem mais je connais suffisamment le Tao pour dire que les notions de Yin/Yang n'ont rien à voir avec les natures humaines, animales et divines de l'homme (et de la femme)... Les occidentaux ont tendance à tenir des discours très réducteurs sur les concepts de Yin et de Yang. Dès qu'on observe des dualités quelque part, tiens il doit y avoir du Yin d'un côté et du Yang de l'autre. Et s'il y a trop de Yin, alors rajoutons du Yang. Et vice versa... Mais ça marche pas tout à fait comme ça...

Le Tao est un principe d’équilibre qui s’applique à tout. Pourquoi ne s’appliquerait-il qu’à des situations ou des éléments bien précis ? Je voudrais bien voir où il est écrit que ça ne s'applique pas à tout... Tout dans la nature fonctionne selon les principes d’attraction et de répulsion. Pour qu’il y ait équilibre, il faut qu’il y ait attraction et répulsion dans une juste mesure. Appliquer le yin et le yang en tout n’est pas réducteur à mon sens ; pourquoi croire que tout est compliqué?
Dans ce topic, j’évoque la notion de yin et de yang pour signaler un déséquilibre, et la notion de natures divine, humaine et animale pour indiquer les niveaux auxquels se situe le déséquilibre.

Citation

Tout d'abord, les forces du Yin et du Yang ne s'opposent pas, elles se complètent.

Les forces du yin et du yang non seulement se complètent mais s’opposent également, tout comme chacune est à l’origine de l’autre, chacune suit l’autre, etc… J’aimerais beaucoup que tu me montres noir sur blanc un passage où il est indiqué que ces deux forces ne s’opposent pas. Ca m’intrigue.

Citation

L'extrait cité de Frank Hatem est peut-être sorti de son contexte mais il donne une connotation minimaliste au Yin/Yang et on a l'impression que "Yin" ça vaut dire que c'est pas bien, et "Yang" ça voudrait dire que c'est le but à atteindre.

Quand il y a excès de l’un ou de l’autre dans quoi que ce soit, il y a déséquilibre. Dans cet exemple bien précis, une manipulation engendre un état vulnérable, dispersé, absent,… c’est-à-dire un excès de yin. Il y a donc déséquilibre. Et dans ce cas bien précis, pour devenir non-manipulable, ce sont les énergies yang qui doivent intervenir pour rétablir l’équilibre.

Citation

Effectivement, ce qui manque très souvent lorsqu'on parle de Yin/Yang, c'est la relation du "JE" à l'ordre cosmique

Peux-tu me dire ce que représente pour toi le « JE » ? Est-ce différent de la notion d’équilibre entre divin, humain et animal en l’Homme? Ca m’intrigue.

Citation

Miss Terre :
....je partage ton opinion sur la tolérance

Je suppose que cela sous-entend que je suis intolérante. Je me demande bien vis-à-vis de quoi. Je constate souvent que lorsqu’on fait des constatations sur ce forum, c’est mal pris. Or, comment évoluer si l’on n’est pas attentif et si l’on n’analyse pas les énergies qui nous entourent pour qu’on puisse faire des choix dans la vie ?

Citation

Ressentez vous la tristesse de tout cela?
bonne suite à vous.....et ne vous chauffez pas trop la tête à vouloir trouver des issues....équilibre ou pas ...la terre fera de nous ce qu'elle veut.

Ce qui est fort triste je trouve, c’est l'état de résignation que je sens chez toi…

Turquoise

#11 Alf

Chercheur d'idées

Membres
748 Messages :

Posté 17 novembre 2003 à 22:09

Perso, j' aime le ying et le yang, je n' ai pas envis de devenir totalement yang, ni totalement ying, j' ai besoin de ma dose de bien et de ma dose de mal, le monde style " bisounours land " où tout le monde il est beau, il est gentil et tout rose, avec des bisous partout et des je t' aime, trés peu pour moi, je veux des 2 ! Il faut le bien et le mal, j' ai besoin des 2 , cà forge un équilibre je trouve, j' ai besoin de ma dose de violence et aussi d' amour, l' un va pas sans l' autre ! Mais pas un extréme seulement !!!

Vive le mal !

Vive le bien !

Vive les 2 !

c' était la pensée du soir, par Pére Fourra :poufderire:

Cordialement

ALF , votre E.T en direct

#12 Dubhe

Invités

Posté 18 novembre 2003 à 00:19

Citation

Dommage que ce sujet dévie sur des préoccupations de forme (utilisation de mots) plutôt que sur le fond...

Turquoise,

loin de moi l'idée de te froisser... Mais si c'était le cas, alors mille excuses et permets-moi de développer un peu.

Citation

Les forces du yin et du yang non seulement se complètent mais s’opposent également, tout comme chacune est à l’origine de l’autre, chacune suit l’autre, etc… J’aimerais beaucoup que tu me montres noir sur blanc un passage où il est indiqué que ces deux forces ne s’opposent pas. Ca m’intrigue.

Je l'ai entendu maintes fois, je l'ai lu dans "Lao Tseu et le Taoïsme" de Max Kaltenmark aux Editions du SEUIL (le bouquin est pas très gros mais je dois retrouver d'abord le bouquin puis le passage en question). Je l'ai également lu dans des traductions même de textes de Lao Tseu. D'autre part, les références sur le Net sont nombreuses :

"Le Yin et le Yang concrétisent et représentent ces deux principes dans la philosophie chinoise. L'ordre universel est réalisé grâce à l'équilibre de ces deux principes. Le Yin et le Yang ne s'opposent pas, ils évoluent respectivement, car "entre eux, il y a toujours une période de mutation qui permet une continuité; tout, hommes, temps, espace est tantôt Yin, tantôt Yang; simultanément, tout tient des deux par son devenir même et son dynamisme, avec sa double possibilité d'évolution et d'involution". Yin et Yang sont inséparables, ils n'existent que l'un par rapport à l'autre. Le sigle chinois est le signe même de l'interdépendance des deux pôles"

http://www.globenet....r/archisx1.html

"Le Yin et le Yang sont la dualité issue du Tao. Ce ne sont pas deux états qui s'opposent et se combattent mais les deux phases, l'une positive l'autre négative, de l'alternance d'un même mouvement. Le Yin est le devenir du Yang, et le Yang le devenir du Yin. Ils se complètent et se parfont l'un l'autre. Le Yin et le Yang sont un couple antithétique et cependant uni par la plus parfaite des communions."

http://www.laveritei...m/Y-Y/Y-Y2.html

"Yang = principe masculin, solaire, clair, céleste, dur, sec, chaud... Yin = principe féminin, lunaire, sombre, terrestre, souple, humide, froid... Ils ne s'opposent pas, mais sont complémentaires et imbriqués"

http://hypo.ge-dip.e...e.yin-yang.html

Citation

Dans ce topic, j’évoque la notion de yin et de yang pour signaler un déséquilibre, et la notion de natures divine, humaine et animale pour indiquer les niveaux auxquels se situe le déséquilibre.

Citation

Quand il y a excès de l’un ou de l’autre dans quoi que ce soit, il y a déséquilibre. Dans cet exemple bien précis, une manipulation engendre un état vulnérable, dispersé, absent,… c’est-à-dire un excès de yin. Il y a donc déséquilibre. Et dans ce cas bien précis, pour devenir non-manipulable, ce sont les énergies yang qui doivent intervenir pour rétablir l’équilibre.

Citation

Peux-tu me dire ce que représente pour toi le « JE » ? Est-ce différent de la notion d’équilibre entre divin, humain et animal en l’Homme? Ca m’intrigue.

Je comprends ton idée en arrière-plan : l'homme est la résultante de ses natures humaine, animale et divine, et tu utilises le concept du Yin/Yang pour expliquer le déséquilibre de chacun de ces niveaux (corrige-moi si je n'ai pas compris ce que tu voulais exprimer).

Le Taoïsme donne une conception de l'Univers et du Yin/Yang différente : l'Homme provient de la fusion du Ciel et de la Terre et devient entité à 3 composantes (les Triades ou les Trois Puissances) :
    - la partie animale, appelée Po, d'activité Yin et associée à la Terre,
    - la partie spirituelle, appelée Houen, d'activité Yang et associée au Ciel,
    - la voie ou chemin de l'Homme, appelés Ren Tao, et régis par la Voie du Ciel (Tien Tao).

Les énergies du Ciel descendent et se concentrent sur la Terre, les énergies de la Terre montent pour se disperser dans le Ciel.  Entre Ciel et Terre, l'Homme cherche sa Voie (voilà d'ailleurs le principe de base du Feng Shui qui cherche à canaliser au mieux ces énergies "montantes" et "descendantes" pour le bien de l'homme).

Les natures divine, humaine et animale que tu décris sont d'inspiration plutôt, disons occidentale et même judéo-chrétienne, aussi en les combinant avec les notions de Yin/Yang, c'est un peu vouloir "mesurer des longueurs avec des kilos".  C'est à dire que tu combines des concepts importants qui ne sont valides que dans leurs propres référentiels.  Parce que dans le Taoïsme, la nature animale de l'homme est Yin par définition et la nature divine ou spirituelle de l'homme est Yang par définition...

Bon, Turquoise, je sais pas si j'ai été clair.  Il était tard et je voulais pas partir sans répondre à ton post...

Dubhe

#13 Turquoise

Invités

Posté 18 novembre 2003 à 12:08

Merci, Dubbhe, pour ces précisions :wink:

. C'est très clair.
Quand je disais que ces deux forces s'opposent, je voulais dire en fait, qu'elles sont opposées, antinomiques ... ce qui est vrai, n'est-ce pas? Ok, il y a une nuance entre s'opposer et être opposé, mais je ne suis pas puriste et cela n'enlève rien au fond du débat.
Mais je te rassure, tu ne m'as pas froissée :wink:

, j'étais juste un peu déçue qu'on focalise sur des mots (Gwelan aussi avec le "Je" qui est forcément sous-entendu si on comprend ce que j'ai écrit) et qu'ainsi on interprète mal ce que j'ai voulu dire.
A part la citation, j'ai utilisé mes mots qui ne viennent pas de livres mais de constatations, de réflexions personnelles, que je me fais au fil du temps et de mes expériences, mais aussi d'application et d'intégration d'idées (comme le yin et le yang par exemple).
Les notions de natures divine, humaine et animale ne sont certainement pas d'inspiration judéo-chrétienne, je peux te l'assurer, j'ai baigné dedans toute ma vie :horreur_grosyeux:

. D'abord parce que si tu dis à un catho que nous sommes des étincelles divines, il crie au blasphème :horreur_grosyeux:

, et puis parce l'éducation judéo-chrétienne est peut-être à la base de la coupure de notre être avec notre animal.
Je reste quand même persuadée que la notion de yin et yang peut s'appliquer à tout. Mais bon, c'est mon opinion et si ça choque, je peux éventuellement écrire à Hatem pour lui demander d'écrire à la place de yin et yang par exemple "bronx" :biglol:

et "blink" :biglol:

, que nous sommes complètement bronxés par la manipulation et qu'on doit redevenir blink :biglol:

... et on va me taxer de débile :marteau2:

, mais c'est pas grave

Ce que je veux souligner par ce sujet, c'est jusqu'où la manipulation peut nous atteindre, c'est-à-dire jusqu'au trognon, qu'on est devenu des marionnettes dont j'ai tiré un tableau qui se voulait amusant, et que, par exemple, jeter sa télé à la poubelle n'est qu'une solution extérieure qui ne nous débarrasse pas de la merde que le genre humain a avalée depuis des millénaires. (Houuu, je sens que je vais me faire chahuter! :biglol:

)

Turquoise :wink:

#14 Pierre_1

suppositoire intergalactique

Membres
453 Messages :

Posté 19 novembre 2003 à 00:03

Chère turquoise,
Je me permets de te répondre, un peu tard, malheureusement.

Personnellement, je ne pense pas vivre comme un bon élève de nos manipulateurs et je te conseille vivement d entreprendre une démarche informative sur des théories fumeuses de l’école de Chicago.

Citation

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par là : l’intrusion dont je parle ne se réfère pas à des énergies personnelles, et puis cette intrusion est une cause de déséquilibre et non d’équilibre.

Statistiquement, les gens sont équilibrés même si les apparences sont trompeuses.

Seuls les médias et autres sources de paranoïas collectives entretiennent un phénomène de terreur, de négation, de l’être.
En effet, les personnes les plus sensibles en sont atteintes comme un virus qui torture l’esprit jusqu’au refus de sois même. Nous le nommerons le refuge.

Nos chères têtes pensantes, une minorité, nous transmettraient donc un programme télépathique acerbe, être l’intermédiaire d’entités intra terriennes ou extra terriennes suivant les sensibilités, pour nous corrompre, nous asservir ?

Les plus originales sont sûrement les créatures adimensionnelles, atemporelles, purement psychiques et peu communicatives.
Vous remarquerez que les mots de cette phrase s’exécutent dans notre cortex cérébral en nous trahissant.
Ils nous portent vers une nouvelle tour de Babel où l’architecture de notre support cervical spécialisé entraînent une vision personnelle, travestie, par l’idée même d’une mauvaise compréhension des concepts cités.
C’est la vulgarité par l’échappatoire de la violence que l’on se fait à sois même pour se cultiver, se faire et défaire des autres par l’intermédiaire d’un langage commun.

La dictature du peuple (sans péjoration), ce sentiment bestial d’appartenance à un mode vital, une forme d’équilibre par la futilité, l’apparence, l’esthétisme du regard des autres envers soi.
Il suffit de regarder les utilisateurs fanatiques téléphonistes.

La sentimentalité est le facteur commun.
L’illusion d’un ordre parfait dans le chaos égoïste et silencieux d’une promesse d’un monde meilleur par l’objet et son prix, seul facteur de reconnaissances d’une réussite personnelle.

Si tu retirais cet équilibre aux gens, que leurs resteraient-ils? :puni:

Citation

Et qu’est-ce qui rend cette société complexe à ton avis ? La spécialisation qui oblige les gens à être de plus en plus compétitifs ?

Je pense que tu confonds complexité et complication. Cela n’est qu’un avis personnel et non une critique.

La compétitivité passe par une relation complexe qui a pour finalité une amélioration de nos cadres de vie et des connaissances en nous enrichissant personnellement pour le bienfait d’autrui.

La compétitivité, c’est aussi un système compliqué où un produit, un concept, un travail se retrouve fortement lié à son implémentation indirectement dessinée par les lois du marché.
L’absurdité de manger un légume qui a fait le tour du monde alors qu’il pousse près de chez soi.

Les études des futures générations seront difficiles, les amenant à réaliser des travaux complexes, tout en espérant que la logistique vitale soit plus simple.
Il n’est pas question de fabriquer des gens compétitifs, compliqués, mais complexes et autonomes.

Citation

Du moment que nous nous éloignons du cadre de nos spécialités, il peut exister un terme pour le décrire, c’est l’illusion ou la croyance.

Les gens s’éloignent des autres car ils n’ont plus rien à se dire.
Nos cerveaux se spécialisent pour le bien de tous, en s’éloignant, exprimant notre potentiel.
C’est très esthétique et mieux qu’un logement dans une prison unipersonnelle monastique idéalisée.

Amicalement,
Pierre.

#15 Turquoise

Invités

Posté 19 novembre 2003 à 11:53

Cher Pierre,

D'après ce que je lis de toi, enfin ce que j'ai pu comprendre, je pense que tu fais partie de ces gens qui sont tellement bien ancrés dans la matière qu'ils en sont aveuglés. Y aurait-il une peur du changement chez toi, si du jour au lendemain les bases de la société s'écroulaient (je fabule bien sûr), ou me trompe-je?

Je me dois de réagir à certaines choses avec lesquelles je ne suis pas d'accord :

Citation

Statistiquement, les gens sont équilibrés même si les apparences sont trompeuses.
Seuls les médias et autres sources de paranoïas collectives entretiennent un phénomène de terreur, de négation, de l’être.
En effet, les personnes les plus sensibles en sont atteintes comme un virus qui torture l’esprit jusqu’au refus de sois même. Nous le nommerons le refuge.

D'abord, les statistiques, je ne m'y fie pas du tout. Qui les fait? Sur base de quoi?
Je ne me fie pas aux apparences non plus, mais au ressenti.

C'est sûr que les médias entretiennent la peur. Ils sont institués pour mettre en évidence le superficiel, le matériel et l'émotionnel. Mais les médias n'ont pas toujours existé. La manipulation se fait depuis la nuit des temps. Peut-être ne crois-tu pas aux E.T. mais il y a certaines races, dont les Reptiliens, qui se nourrissent de nos émotions négatives et ils en font une culture intensive sur notre Terre :
- En désinformant pour rendre dépendant (médias, silence sur ce qui peut libérer l'homme et lui enseigner son pouvoir créateur, discrédit sur l'enseignement ésotérique, imposition d'idées matérialistes, on enseigne le hasard, la violence, l'exploitation de l'autre, que la compétitivité est une valeur, qu'il ne faut croire que ce qui est scientifiquement prouvé, l'éducation fait des enfants de futurs parfaits consommateurs,  accoutumance aux bas instincts, on cultive les frustrations par les fausses idées sur l'image de soi, du sexe, la consommation, et par là on pousse à la consommation compensatrice; les médias cultivent la peur et le besoin de sécurité avec la micro-puce à la clé, etc.)
- En affaiblissant physiquement (maladies artificielles, médocs, antibiotiques, vaccins, alimentation chimique, abus de sucres, de lait, additifs destructeurs (E330 et cie), OGM, fluor, viande, rayonnements électromagnétiques, pollution en tout genre, mode de vie stressant, drogue, etc.)
- En divisant pour aboutir à l'auto-surveillance (la désinformation mène à la méfiance, au racisme et aux conflits entre peuples et individus; la concurrence divise à tout niveau;  on divise l'esprit et la matière, il s'ensuit des conflits au niveau de la science, de la médecine (discrédit et même interdit de certaines médecines parallèles), la méfiance devient l'attitude naturelle envers son semblable; etc.)

Mais il ne faut pas croire aux E.T. pour se rendre compte de cette manipulation dont les décideurs mondiaux que certains appellent Illuminatis (juste une poignées d'hommes à la tête de multinationales ou de gouvernement) sont les intermédiaires (inconscients?) garants.
Le problème c'est qu'ils jouent si finement que tout le monde en est dupe et croit qu'il y a un équilibre. Même toi tu y crois. L'illusion n'est pas dans la promesse d'un monde meilleur mais dans la croyance qu'il existe un équilibre sur cette Terre.  Et si tu retires cette illusion aux gens, hé bien oui, tout s'écroulera autour d'eux, toutes les valeurs erronées et éphémères qu'on leur a inculquées depuis la nuit des temps. Ca donne les chocottes, hein !
Et que reste-t-il ? il reste le fameux "Je Suis", mais encore faut-il en prendre conscience...

Citation

La compétitivité passe par une relation complexe qui a pour finalité une amélioration de nos cadres de vie et des connaissances en nous enrichissant personnellement pour le bienfait d’autrui.

Sorry, mais je ne suis pas du tout, mais alors pas du tout d'accord avec toi. La compétitivité ce n'est ni plus ni moins la destruction de l'autre, l'élimination du concurrent par tous les moyens. L'université est complice de ce concept reconnu comme bon par la plupart des gens. La compétitivité oblige l'être humain à se recycler toujours, jusqu'à une limite d'âge de plus en plus précoce. Et s'il est licencié, il n'en voudra même pas au système mais culpabilisera simplement de n'avoir pas su être assez compétitif!
Cette croyance est tellement bien ancrée qu'on voit à quel point l'être humain est manipulé sans s'en rendre compte.

Citation

La compétitivité, c’est aussi un système compliqué où un produit, un concept, un travail se retrouve fortement lié à son implémentation indirectement dessinée par les lois du marché.
L’absurdité de manger un légume qui a fait le tour du monde alors qu’il pousse près de chez soi.

Si j'ai bien compris tu es d'accord que sans la compétitivité on mangerait les légumes du champ d'à côté... Alors tout va bien ! :wink:

Amicalement,

Turquoise

#16 gwelan

Chercheur de lumière

Membres
3 364 Messages :

Genre : Homme
Localisation : à peu près là où sont mes pieds

Posté 19 novembre 2003 à 12:13

Turquoise, dans ce sujet à propos de la manipulation, tu fondes toute une démonstration sur l'affirmation suivante :

Citation

il y a certaines races, dont les Reptiliens, qui se nourrissent de nos émotions négatives et ils en font une culture intensive sur notre Terre

Ça me pose problème quand même. Je connais l'argument bien sûr, difficile de passer à côté !

Mais enfin, même si le concept peut séduire après tout, il ne repose sur absolument rien de vérifiable. C'est une affirmation totalement arbitraire. J'imagine aisément que tu n'as jamais rencontré de reptylien et que rien ne te permet d'être certaine de leur existence simplement. Et pourtant, tu en fais la fondation de ton raisonnement.

Moi ça me parrait dangereux et d'autant plus dans le cadre d'une argumentation au sujet de la manipulation, de s'appuyer sur des concepts qui nous échappent totalement.

Je pense, sans nécessairement écarter systématiquement des théories qui, de fait, en valent bien d'autres tout aussi peu vérifiables, qu'on ne peut fonder sa vision du monde que sur ce qui fait partie du réel, de ce qu'on est à même d'expérimenter, sinon on court le risque de ne construire que des chateaux sur du vent et aboutir à des conclusions peu en rapport avec la réalité.

#17 The Struggle Within

L'homme qui a vu l'Homme qui a vu Dieu

Membres
187 Messages :

Localisation : Lyon - France

Posté 19 novembre 2003 à 13:32

Gwelan a dit :
"(...) qu'on ne peut fonder sa vision du monde que sur ce qui fait partie du réel, de ce qu'on est à même d'expérimenter, sinon on court le risque de ne construire que des chateaux sur du vent et aboutir à des conclusions peu en rapport avec la réalité."
===================================================================

Oui mais non Gwelan ! Sinon tu vas tomber dans le même "piège" que la Physique qui est une science de ce qui peut être perçu par les 5 sens. Donc tant qu'on reste à un niveau que les sens perçoivent sans probs (physique newtonienne) y a pas de gros malaises, mais dès que justement nos sens nous font défaut (mécanique quantique et astrophysique par exemple), je m'excuse pour le mot mais tout part en couilles !

Dans une brève histoire de temps, ce qui m'a le plus choqué (chuis un ex étudiant en physique) c'est que nombre de théories pour le moment invérifiables (théorie des cordes ou du M sensées avoir supplanté le big bang depuis quelques années entre autres) font l'objet de paris entre chercheurs ! Et de citer un pari qu'il avait fait avec un autre prix nobel de physique.

Quand la crême de l'élite scientifique en est réduite à parier ... [ il serait presque permis de se demander si Dieu, lui, ne joue pas aux dés

] il faut bien s'attendre à voir toutes nos certitudes prendre fin ...

Ce message a été modifié par The Struggle Within - 19 novembre 2003 à 13:33.

#18 remlug

Faire confiance est un acte de courage...

Membres
628 Messages :

Genre : Homme

Posté 19 novembre 2003 à 13:40

Je suis d'accord avec toi Gwelan sur ce point : Le danger absolu est qu'il est très facile, si l'on arrive à implanter ce type de raisonnement dans l'esprit des gens, de remplacer ensuite "reptilien" par "juif", "arabe", "franc-maçon", "américain", bordelais ou parisien !
C'est un discours plutôt passe partout qui repose sur des prémisses ou un postulat peu crédible (rappel : un postulat est quelque chose que l'on ne peut pour l'instant démontrer : "les reptiliens existent", mais sur lequel tout le monde est d'accord... ce qui n'est pas forcément le cas ici !)

Ensuite, Turquoise :

Citation

Si j'ai bien compris tu es d'accord que sans la compétitivité on mangerait les légumes du champ d'à côté... Alors tout va bien !

Là non plus je ne suis pas d'accord : ce n'est pas parce qu'il y a compétitivité que nous mangeons les légumes qui poussent de l'autre coté de la terre plutôt que ceux de nos voisins : c'est parce que l'être humain est ainsi fait qu'il est curieux... et un peu snob !
Si je te dis que ces carottes ont poussé sur la Montagne de la Table, c'est plus intéressant que de dire qu'elles viennent de Montargis !
Si je te dis que mon café a été torréfié au Gabon parce que monsieur Jacques Truc y était et qu'il en a profité pour faire du commerce équitable avec un beau logo (payant), ça valorise plus que de dire qu'il vient du torréfacteur d'à côté qui n'achète que 5 tonnes par an mais toujours au même producteur parce que c'est devenu un copain. Et si en plus c’est moins cher…!

Je veux bien admettre que mes exemples soient faussés (il ne pousse pas de carotte à côté de Johannesburg et mon torréfacteur n'a peut-être pas de copain planteur), mais reflètent bien ce qu'il se passe dans le monde de la matrice ! Tout nous pousse à rechercher des aliments en provenance de pays tiers, alors que la simple logique et le bon sens voudraient que l'on s'occupe d'abord de ceux de nos voisins !

L'explication est simple : chaque mois, un état de la balance des échanges commerciaux internationaux est fait.
Lorsque notre balance commerciale est excédentaire (cas général en France depuis plusieurs années) alors la valeur de ce que nous vendons est supérieure à celle de ce que nous achetons. Cela augmente la « confiance » des investisseurs qui viennent mettre leurs sous chez nous… enfin, dans nos banques d’affaires…
Moralité, pour le gouvernement, il est préférable de subventionner nos agriculteurs pour faire des surplus qui seront exportés en Russie, Estonie, Afrique… à prix fort et acheter les éléments qui nous manquent (puisque exportés) à un prix bien inférieur puisque provenant de pays « en voie de développement ». Il est flagrant de constater qu’un pays comme l’Érythrée ou le mali utilisent les aides et subventions reçues pour produire des céréales qui seront exportées vers l’Europe au lui de produire les ressources leur permettant d’échapper à la famine ou tout au moins leur permettant de vivre sereinement ! Ce n’est pas pour rien ou sans raison que les 21 pays se sont « rebellés » lors qu dernier sommet de l’OMC !

Donc il est bon de rappeler encore et toujours :

Penser globalement, agir localement

Voilà un petit lien pour aider : http://www.pluriel-n...at49/mag49.html

___________

Désolé, je me rends compte à la relecture que je fais un contre sens ! Effectivement, sans cette compétitivité qui pousse nos gouvernements à préférer les solutions financières juteuses, nous mangerions local...

En plus ça pourrait presque être du hors sujet...

Sauf si on considère que laisser faire cette tentation du "moins cher parce que étranger" c'est se "yinniser" comme tu disais, et que lutter contre cette tendance fait partie du rééquilibrage yang ?

Alors dans ce cas, je suis en plein yang moi ! Et ca va ch*** !!! :ptdrasrpt2:

Ce message a été modifié par remlug - 19 novembre 2003 à 14:02.

#19 Turquoise

Invités

Posté 19 novembre 2003 à 13:47

OK, Gwelan, je n'ai jamais vu de Reptiliens, mais je ne fonde pas ma démo sur cette affirmation. Je dis plus loin "Mais il ne faut pas croire aux E.T. pour se rendre compte de cette manipulation...", c'est-à-dire pour se rendre compte que notre société est fondée sur des bases qui ne peuvent mener qu'à la destruction de notre être et de notre planète. Heureusement que certains dormeurs se réveillent !

Je voudrais aussi te dire que je ne me base pas sur ce qui est prouvé, justifié, palpable, visible uniquement. Je dirais même qu'en général je me méfie de ce qui est "scientifiquement prouvé".
"Heureux celui qui croit sans avoir vu" s'applique à tout à partir du moment où tu écoutes ton coeur, ton ressenti. Ne croire qu'en ce qui est palpable avec nos 5 sens et uniquement en ça découle pour moi d'un sentiment de peur.
Pour moi, cette idée de Reptiliens qui influencent l'actionneurs de marionnettes (les actionneurs étant les illuminatis (conscients ou inconscients), et les marionnettes la masse) me séduit tout à fait et cadre parfaitement avec l'image que j'ai de notre monde et de notre histoire. Mais c'est un ressenti. Ce n'est qu'un ressenti. A toi de voir s'il vaut zéro, 50 ou 100 (sur 100).
Ca m'étonne de ta part, je dois dire, que tu fasses ce genre de commentaire, d'après ce que j'ai déjà pu lire de toi ...

Amitiés,

Turquoise

#20 diamant bleue

Invités

Posté 19 novembre 2003 à 14:50

Pour ma part ce qui me dérange fortement c'est :

Citation

Ceux qui foutent le monde en l’air, ce ne sont pas ces personnages, qui ne sont que des produits de la manipulation, ce sont nos manipulateurs, une race d'E.T. qu'on appelle Reptiliens

et

Citation

Pour moi, cette idée de Reptiliens qui influencent l'actionneurs de marionnettes (les actionneurs étant les illuminatis (conscients ou inconscients), et les marionnettes la masse) me séduit tout à fait et cadre parfaitement avec l'image que j'ai de notre monde et de notre histoire.

et la dessus je rejoins Remlug : remplaçons le mot "reptiliens" par autre chose et on se retrouve dans le schema millénaire qui consiste a rejetter sur l'etranger (l'alien en anglais) nos actes les plus mauvais.
Cette théorie est la base d'une manipulation certes... mais cette manipulation a pour but de déresponsabiliser l'être humain.
"C'est pas ma faute, c'est la faute aux Reptiliens. Que voulez vous que je fasse contre ça... les Reptiliens sont tout puissants..."
Ben voyons... encore une fois une theorie basée sur la facilité... Les hommes qui sont au pouvoir y sont parce que d'autres les y ont mis...
Ya un truc qui me dérange par dessus tout dans ces théories c'est la volonté évidente d'occultation de l'Histoire... Pourtant c'est dans l'Histoire qu'on trouve comment sont arrivés au pouvoir les pires specimens de l'espèce humaine...
Mais faut arreter de déresponsabiliser l'homme... on a le choix d'etre un pantin et de vivre dans l'illusion totale ou dans l'illusion facile; mais on a aussi le choix d'ouvrir les yeux et d'arreter de rejetter la faute sur un quelconque "alien"... et d'agir individuellement en restant réaliste.
Les tout-puissants n'ont que l'importance qu'on leur donne... Et elle est liée à l'illusion dans laquelle se complaisent des millions de gens... et comme en plus, depuis quelques années on leur a donné de nouveaux responsables à leur malheur (Reptiliens, gris etc) qui sont "invulnérables", ils ne sont pas près de se rebeller... au contraire...
C'est le but de ces manipulations newageuses qui ont commmencé il y a 30 ans... et elles se portent bien... merci pour elles...

Diamant

#21 gwelan

Chercheur de lumière

Membres
3 364 Messages :

Genre : Homme
Localisation : à peu près là où sont mes pieds

Posté 19 novembre 2003 à 16:00

Je comprend ce que ma reflexion peut avoir de déconcertant par rapport à l'ensemble de mon discours.

Il n'est pas du tout dans ma démarche de me fier à un quelconque discours simplement socialement admis, et encore moins à des preuves scientifiques. Néanmoins, je m'efforce toujours, même si je vais au devant de plein de domaines qui ne sont même pas censés exister, de relier ce que je peux percevoir ou entrevoir, au domaine du réel ou de ce que je suis à même d'expérimenter moi-même.

Je veux dire que cela peut aller bien au delà de ce que les 5 sens usuels peuvent nous renseigner, mais ça se doit d'être tangible, effectif.

Pour cela, je n'exclue pas l'idée des reptyliens and associates, mais je ne fonde pas ma vision du monde là-dessus tant que je n'ai pas d'éléments plus tangibles me permettant de le faire.

Je serais assez d'accord avec diams pour dire que nous vivons une époque où nous manquons de références historiques. Pourtant je suis d'une génération à qui l'histoire officielle a été rabachée avec un semblant de repères. Tous les ans, on reprenait aux gaulois et puis on avançait dans le temps, donc, je ne mélange pas Napoléon et Hitler ou Louis le quatorzième, etc ... Mais je sais que chez mes filles, du fait de la façon totalement débile dont on leur a enseigné l'histoire, ces notions sont tellement floues qu'elles en perdent le fil conducteur et n'ont pas les outils intellectuels leur permettant de facilement considérer la succession des évenements.

Donc, quand on perd le fil permettant de comprendre quoi à conduit à quoi, je sais qu'on entre dans un monde où tout est possible. Finalement des reptyliens suceurs deviennent dès lors une option qui n'a pas moins de sens que le reste, alors que notre ultra libéralisme et la logique économique mais également le nécessaire confinement des masses qui va avec, trouve son origine dès la fin du 18eme siècle et surtout durant le développement de l'ère industrielle au 19 eme siècle.

Pour dire que la première manipulation consiste d'une certaine façon à effacer l'histoire. Pas vu, pas pris = laissons les s'empetrez dans des histoires d'ET, et pendant ce temps là, occupons nous de régir le monde tranquillement.

La société humaine s'est construite autour de valeurs et il suffit de semer le trouble dans ces valeurs, les vider de leur sens pour que tout un tas d'hypothèses, plus ou moins valables ou plus ou moins farfelues, construisent une nouvelle vision du monde.

Et on en arrive au message de Jean = hors les ET point de salut !!!

Ce qui équivaut quand même à un pur et total abandon de notre souveraineté en tant qu'être humain.

C'est pour ça que j'ai une sorte de resistance par rapport à des concepts que je trouve un peu "prédigéré" si tu veux et qui ont tendance à former une vision du monde assez manichéenne et simpliste mais surtout qui n'implique pas les véritables instigateurs ni les véritables "leviers" du pouvoir et entretient une néo-culture qui parrait ouverte quand en fait, elle se prive, bien souvent, de l'examen historique des faits sans lequel le présent demeure illisible.

La manipulation, j'ai effectivement tendance à la voir là en premier. Ce qui ne m'empêche pas de la voir ailleurs également. Aujourd'hui, tout est fait pour que nous n'ayons pas de passé, pas d'anc^tres, pas de mode de vie traditionnel, bientôt, plus de languages en propre, juste une espèce de mondialisation de l'inculture et de l'uniformité qui se vend bien.

Je pense que l'un de nos premiers devoirs c'est de nous accrocher à nos racines avec les dents et de découvrir qu'elles ont plein de sens, plein de richesses (surtout dans notre pays), et qu'elles sont, en elles-mêmes une alternative de qualité à la culture ET Coca Cola Hip hop. (même si j'aime bien quand ça balance !!!!).

La world culture nous présente ses limites quand au lieu de nous ouvrir à une diversité, elle nous impose un nouveau standart. Le new age fait de même en nous astreignant à des comportements obligatoires ou des visions du monde qui ne reposent sur rien de concrêt.

La yinisation qui est à l'origine de ce topic, me semble extrêmement porter à caution.

Car la manipulation elle est tout autant du côyé yang. La pensée unique et martiale n'a rien de ying que je sache. Revenir au yang, c'est au contraire aller dans le sens de la manipulation des masses en se refusant d'exercer notre entendement selon notre sensibilité propre.

La guerre en Irak, c'est Yang. L'impossibilité d'envisager que les américains puissent être eux-mêmes les auteurs du 11/09, c'est yang ! La mondialisation (version OMC) c'est yang ...

etc, etc ...

Donc, dire : "revenir au yang", c'est une autre façon de dire : "laissez vous porter par le discours médiatique majoritaire. Soyez de bons soldats!".

Quand le ying va favoriser l'émergence de comportement individuels imprévisibles, la présence de la femme dans les affaires du monde, positionner l'amour comme une alternative au profit, etc ...

Je crois au contraire que le gros de la manipulation est yang !!

Il suffit de regarder l'évlution des conditions du travail dans la société. Dans les faits il ne faut pas être créatif mais productif !

En dehors de la productivité, point de statut social et demain, point d'autorisation d'exister.

Toutes les options alternatives et créatives sont devenues suspectes et des lois viennent en empecher ou encadrer l'exercice.

Les médecines alternatives, c'est ying quand la logique industrielle est yang.

Vivre tranquille à la campagne c'est ying. Le prix des loyers en ville c'est yang !

Onpeut le faire c'est Ying !

La baisse des impots couverte par la hausse des taxes c'est yang !

La méditation c'est ying, la croyance c'est yang !

le bonheur de vivre c'est ying, la soit disante qualité de la vie c'est yang !

bref ... je ne crois pas que le danger vienne d'un excès de ying quand on est en train de crever d'une overdose de yang ! ou d'un ultime sursaut du yang au moment d'entrer dans l'ère du verseau qui devrait faire sinon la part belle au ying, du moins mettre un peu plus d'équilibre entre les deux !

Ce message a été modifié par gwelan - 19 novembre 2003 à 16:21.

#22 Turquoise

Invités

Posté 19 novembre 2003 à 17:00

Citation

Diamant Bleu :
remplaçons le mot "reptiliens" par autre chose et on se retrouve dans le schema millénaire qui consiste a rejetter sur l'etranger (l'alien en anglais) nos actes les plus mauvais.
Cette théorie est la base d'une manipulation certes... mais cette manipulation a pour but de déresponsabiliser l'être humain.

Je crois que le sens de mon message n'est pas de déresponsabiliser les gens mais bien au contraire de leur faire prendre conscience 1° qu'ils sont manipulés jusqu'au trognon, 2° depuis des millénaires, 3° qu'ils feraient bien de se réveiller et de se responsabiliser s'ils veulent sauver la planète et eux-mêmes par la même occasion. Une manipulation est toujours volontaire et face à ça on a deux choix : continuer à se laisser enc.... ou réagir. Il est important pour l'humanité que les gens se réveillent et fassent un choix.
Toi quand tu te rends compte que tu t'es fait entubée dans un cas précis, qu'est-ce que tu dis "c'est pas ma faute, c'est la faute à l'autre, il est trop fort pour moi" ? ou tu fais tout pour que ça ne t'arrive plus ?

Citation

Ya un truc qui me dérange par dessus tout dans ces théories c'est la volonté évidente d'occultation de l'Histoire... Pourtant c'est dans l'Histoire qu'on trouve comment sont arrivés au pouvoir les pires specimens de l'espèce humaine...

Qui a cette volonté d'occulter l'histoire d'après toi? Comme dit Gwelan plus loin "la première manipulation consiste d'une certaine façon à effacer l'histoire". Tu auras alors tout à fait compris pourquoi la vraie histoire, celle qu'on n'apprend pas dans les livres, est occultée.

Citation

C'est le but de ces manipulations newageuses qui ont commmencé il y a 30 ans... et elles se portent bien... merci pour elles...

Tout à fait d'accord avec toi.

Gwelan, je te réponds plus tard mais je te dis tout de suite que je ne suis pas du tout d'accord avec les théories de Jean (il te suffit de lire mes interventions sur "le levier machin" pour t'en rendre compte). Donc "hors les E.T. point de salut" : très peu pour moi. Moi je suis pour la responsabilisation, le combat parce que je suis une guerrière !!!

Turquoise

#23 Turquoise

Invités

Posté 19 novembre 2003 à 17:21

Gwelan, par rapport à ton explication sur le yin et le yang - je t'en remercie au passage - je ne ferai que me reciter :

Citation

Dans ce topic, j’évoque la notion de yin et de yang pour signaler un déséquilibre, et la notion de natures divine, humaine et animale pour indiquer les niveaux auxquels se situe le déséquilibre.
...
je peux éventuellement écrire à Hatem pour lui demander d'écrire à la place de yin et yang par exemple "bronx" et "blink" , que nous sommes complètement bronxés par la manipulation et qu'on doit redevenir blink ... et on va me taxer de débile , mais c'est pas grave

Comme tu le démontres, yin et yang s'applique à tout, je l'applique ici à un cas bien précis.
Et puis, je vais donc rebaptiser ce topic "Redevenir blink" (ça sonne bien non ?!), car peu importe ça ne change rien au fond du message. :wink:

Turquoise

#24 diamant bleue

Invités

Posté 19 novembre 2003 à 17:51

Citation

Je crois que le sens de mon message n'est pas de déresponsabiliser les gens mais bien au contraire de leur faire prendre conscience 1° qu'ils sont manipulés jusqu'au trognon, 2° depuis des millénaires, 3° qu'ils feraient bien de se réveiller et de se responsabiliser s'ils veulent sauver la planète et eux-mêmes par la même occasion. Une manipulation est toujours volontaire et face à ça on a deux choix : continuer à se laisser enc.... ou réagir. Il est important pour l'humanité que les gens se réveillent et fassent un choix.

alors pourquoi dire que c'est la faute aux reptiliens... alors que ceux qui manipulent sont comme les autres... simplement ils ont choisis le pouvoir... et plein d'autres les ont aider pour ça. C'est cette ambiguité qui me gêne dans ton message... car pour moi croire que les reptiliens sont responsables de la manipulation est dangereux car ceux qui croient ça ont tendance à se dire qu'on ne peut rien contre eux... vu que ce sont des aliens !!... Ya des gens qui prennent ca au premier degré, si si, et c'est meme voulu par ceux qui sont à l'origine de ce genre d'idées...

Citation

Toi quand tu te rends compte que tu t'es fait entubée dans un cas précis, qu'est-ce que tu dis "c'est pas ma faute, c'est la faute à l'autre, il est trop fort pour moi" ? ou tu fais tout pour que ça ne t'arrive plus ?

Toi et moi on fera ce qu'il faut pour que cela n'arrive plus... mais on est pas des "références"

Beaucoup mettrons ca sur le dos de la fatalité, des reptiliens, des autres... certains renonceront, d'autres repeteront... et certains changeront de trottoir... mais pour cela il faut k'ils sachent qu'il y a un autre trottoir de l'autre coté de la rue... sans reptilien omnipotent dessus

Citation

Moi je suis pour la responsabilisation, le combat parce que je suis une guerrière !!!

Je l'avais déjà remarqué ! C'est bien pour ça que tu me surprends avec les reptiliens !!

Diamant

#25 gwelan

Chercheur de lumière

Membres
3 364 Messages :

Genre : Homme
Localisation : à peu près là où sont mes pieds

Posté 19 novembre 2003 à 19:24

Pas de probleme pour le côté guerrier, j'avais bien compris aussi !!!

En ce qui concerne le message de Jean, il n'y avait pas chez moi d'intention de t'accuser d'une quelconque "complicité" , je voulais juste dire que bien des gens en viennent à penser qu'hors ET, point de salut, justement parce qu'ils ont admis des références qui ne sont peut-être pas les bonnes ou qui ont abouti à un constat désespérant quant à la nature humaine, qui débush sur une forme de démission.

Et pour ce qui est du ying et du yang, c'était pour répondre à l'extrait que tu nous avais mis en citation et qui d'ailleurs avait justifié le titre du topic.

Quant à la façon d'être guerrier, je ne crois pas qu'il n'y ait qu'une façon de l'être, à savoir typiquement yang et réactif. Les vietnamiens n'ont-ils pas gagné contre la plus grosse armée du monde en se battant de façon très ying, justement ? Sans affrontement direct qu'ils n'avaient pas les moyens techniques de gagner, mais par une guerre de mobilité, devenant guerriers insaisissables et imprévisibles.

Comme les américains sont assez cons pour ne jamais rien apprendre de leurs erreurs, les voilà d'ailleurs qui s'enbourbent à nouveau, en afganistan, en Irak, et demain, je ne sais où , face à un ennemi qui agit à la façon des vietnamiens en leur faisant un bras d'honneur.

C'est d'ailleurs en ça que la guerre des américains contre le terrorisme est perdue d'avance à mon avis, et qu'au contraire, il faut être plein d'espoir dans l'issue de la guerre contre la connerie.

:ptdrasrpt2:

#26 Turquoise

Invités

Posté 19 novembre 2003 à 21:00

Diams,

Citation

alors pourquoi dire que c'est la faute aux reptiliens... alors que ceux qui manipulent sont comme les autres... simplement ils ont choisis le pouvoir... et plein d'autres les ont aider pour ça. C'est cette ambiguité qui me gêne dans ton message... car pour moi croire que les reptiliens sont responsables de la manipulation est dangereux car ceux qui croient ça ont tendance à se dire qu'on ne peut rien contre eux... vu que ce sont des aliens !!...

Tu sais, pour moi les Reptiliens sont aussi parmi nous. :horreur_grosyeux:

Je pense que certains ont pris la forme humaine pour mieux agir sur terre. As-tu déjà remarqué dans le métro, dans la rue, perdus dans la masse, des êtres, très peu nombreux, dont l’énergie n’est pas comme la nôtre ? Là encore je n’ai pas de preuve, sorry, c’est juste mon ressenti. C’est comme s’ils envoyaient une vibration qui nous empêcherait de les déceler. Mais c’est plutôt l’absence d’énergie humaine chez eux, je dirais, qui m’interpelle. Ils s’immiscent également dans les postes de pouvoir, parmi les Illuminatis qui nous gouvernent, donc certains de ces illuminatis seraient conscients de ce qu’ils font et d’autres, manipulés, seraient inconscients du plan.
Je sais bien que je vais me faire chahuter en disant cela, mais sache bien qu’il n’y a qu’ici sur Onnouscachetout.com que j’en parle. Jamais je ne parlerais de Reptiliens autour de moi, même à mes amis proches qui, je sens, ne sont pas prêts à entendre ce genre de choses. Ce n’est pas nécessaire non plus.
Je pense qu’ici les gens sont suffisamment ouverts pour comprendre ce genre de choses, émettre des avis pertinents, qu’ils soient pour ou contre, d’autant qu’il y a déjà pas mal de topics sur les E.T..
Dans l’immensité de l’univers infini, dans le temps (passé présent et futur) et l’espace sur terre, nous ne sommes pas seuls et nous interagissons non seulement les uns avec les autres sur terre à différents niveaux de conscience, mais aussi avec d’autres êtres de l’univers à des niveaux aussi bien physiques qu’à d’autres niveaux invisibles. Il serait naïf de croire qu’aucun de ces E.T. dotés d’une intelligence supérieure n’aient des intentions malveillantes vis-à-vis de nous. Mais ils ont des faiblesses et ce sont ces faiblesses qu’il nous faut contrer : par la prise de conscience, le « non » qui est une arme, et l’amour contre lequel ils ne peuvent rien.

Citation

Je l'avais déjà remarqué ! C'est bien pour ça que tu me surprends avec les reptiliens !!

Ce n’est pas contradictoire pour moi. Le combat ne se fait pas que dans les domaines économiques, politiques, … bref au niveau physique, mais à un niveau multidimensionnel. La manipulation se fait à différents niveaux. Il faut donc être attentif également aux niveaux émotionnels, spirituels, …

Turquoise :wink:

#27 gwelan

Chercheur de lumière

Membres
3 364 Messages :

Genre : Homme
Localisation : à peu près là où sont mes pieds

Posté 19 novembre 2003 à 21:20

Çà ! des humains pas très humains ça m'est arrivé d'en rencontrer .... mais au point où tu les décris, pas vraiment !

Et pourtant j'aimerais bien voir ça, mais pour l'instant, et bien qu'ayant été parisien pendant plus de 40 ans, je n'ai pas rencontré de formes humaines habitées par autre chose qu'un être humain (parfois copieusement accompagné par tout un tas de choses bizarres ou de squatters en tout genre, certes !), mais point de lézards !!! que nenni !

Pourquoi donc, attribuer cette froideur au fait d'être nécessairement d'une espèce différente de la nôtre ?

Il y a tant de niveaux ou d'aspects qui peuvent générer des êtres spirituellement fort différents, mais demeurant pourtant de la même espèce physique

#28 Turquoise

Invités

Posté 19 novembre 2003 à 21:40

Ahhhh, intéressant ! C'est là qu'intervient notre instinct animal.
Tout animal sent très bien quand il y a un intrus parmi les siens. C'est notre instinct animal, que j'ai appelé ici ressenti, qui nous faire sentir qu'il peut y avoir des intrus qui ne sont pas humains parmi nous.

D'où mon premier post qui parlait de l'importance de rééquilibrer les aspects divin, humain et animal en nous, donc réveiller, resensibiliser sa nature animale (émotions, instincts).

Turquoise

#29 Pierre_1

suppositoire intergalactique

Membres
453 Messages :

Posté 27 novembre 2003 à 23:48

Chère turquoise,

Je suis désolé de répondre si tardivement, mais ma vie privée et mon travail m’imposent certaines contraintes.
Si certains de nos dires semblent contraires, la dualité par l’exemple ne me ressemble pas.
Si je me permets de t’attaquer dans ce post, c’est pour maintenir une présence sur le terrain.

Je tiens à te rappeler que c’est innocent de ma part.

Citation

La compétitivité ce n'est ni plus ni moins la destruction de l'autre, l'élimination du concurrent par tous les moyens.

Bien sûr, c’est le mouvement (déplacement à trois, les deux objets plus l’observateur).
C’est une relation à trois, métaphysique, où le sens du réel prend forme, l’un des intervenants se percute entraînant une dualité confusionnelle totale, la destruction dans sa forme.
Cette vision plurielle est un amalgame d’une simplicité datant d’un autre âge.

La perception modeste fut envisagée par nos chers architectes, par la mise en place du carcan communiste primaire, protocole de tests pour survivre, éventuellement pour faire porter le chapeau.

La destruction d’un être est un process commun.
La complexité est une loi, qui oublie ses créateurs dans son évolution jusqu’à la rendre statistiquement impossible (Fractale).

Citation

D'abord, les statistiques, je ne m'y fie pas du tout. Qui les fait? Sur base de quoi?
Je ne me fie pas aux apparences non plus, mais au ressenti.

Tu ne te permets pas de fier aux statistiques que produisent ton état, et les autres.
Bien sûr.

Tu es bien trop humble pour ça.
Finalement, l’agent Smith, c’est peut-être toi (Tu te fis à quoi exactement?).
Tu ne le sais même pas.

Amicalement,
Pierre.

#30 ADDTC

Curieux

Bannis
591 Messages :

Localisation : Belfort, France (90)

Posté 28 novembre 2003 à 13:04

Vous savez, à vous lire quand vous dites que vous croisez des gens vides, gris, ternes et sans saveur, qui dégagent une énergie spéciale. A les assimiller à des aliens...

Le contraire est vrai aussi, vous savez ?

Vous pouvez rencontrer des gens gais, vifs, chaleureux, rayonnants, dont la seule présence permet de solutionner tous les problèmes, dont le seul son de la voix apaise toutes vos angoisses, qui vous entraînent, vous portent, vous soutiennent. Qui vous apportent le rire quand tout est tristesse.

Vous pouvez les croiser au hasard d'une rue, lors d'une rencontre tout à fait improbable, ou sur un chat d'internet.

Sont-ce aussi des extra-terrestres ?

Si oui, vivement la colonisation alors !

Retour dans "Eveil & Développement personnel"