Ne regardez pas dans votre dos...
Commencé par
remlug
, 20 nov 2003 à 13:07
8 réponses dans ce topic
#1
Posté 20 novembre 2003 à 13:07
1+1+1+1+1... ca fait beaucoup !
J’en ai eu l’idée en partant en vrille sur un post totalement à côté du sujet sur une femme qui se faisait un cinéma sur la possibilité d’être espionnée sur son Mac, même sans connection internet. Donc j’en fais un nouveau topic en rassemblant les infos collectées sur Onnouscachetout.com et je le soumet à votre sagacité.
Point un :
Des puces électroniques peuvent être implantées dans un corps, sans liaison filaire et autonome (le porteur n’a rien à faire pour que ça fonctionne), pour
- Tracabilité (savoir où est le corps à l’instant T) : opérationnel
- Influence (amener le corps à effecteur les actions souhaitées par un tiers) : envisageable ?
Voir le forum « micro-puces » http://www.onnouscac...php?act=SF&f=92
Point deux :
Un organisme gouvernemental (ou mondial ?) espionne la planète au moyen d’un programme appelé Echelon ou « grandes oreilles »
Voir par exemple le topic « brouillage emeteur tele de lyon, ou comment capter l'aeroport » : http://www.onnouscac...t=0
Point trois :
Depuis l’abandon du cahier et de la plume, le seul espace de communication relativement protégé dans l’esprit de ses utilisateurs est l’ordinateur. A fortiori s’il est déconnecté d’internet.
Point quatre :
Les « activistes » de tout poil susceptibles de s’opposer à l’Organisation sont majoritairement concentrés dans les pays occidentaux, ils sont majoritairement équipés d’ordinateurs et dialoguent entre eux via internet, mais pas tous. Les pays concernés sont tous liés les uns aux autres par des accords internationaux, multi ou bi-partites, économiques, industriels ou financiers. Ils sont tous inter-dépendants et infiltrés par l’Organisation.
Objectif (je me met à parler comme mes chefs moi…) :
Un « organisme » cherche à savoir ce que pensent d’éventuels activistes. La quantité n’est pas un problème : cet organisme a déjà asservi les moyens financiers nécessaires. Ce n’est qu’une question d’échelle…
Le besoin de pouvoir est absolu… il faut donc contrôler absolument : rien ne doit rester dans l’ombre (l’organisation doit tout savoir)
Des « dérives » sont tolérables pourvus qu’elles soient annoncées, prévues, et possiblement sous contrôle. Exemple : les alter mondialistes sont souhaitables dans une certaine mesure car ils renforcent l’impression des populations d’être indépendantes, en réalité, même ce mouvement peut être contrôlé (glissement progressif des membre, d’un refus complet de la mondialisation à une mondialisation différente… on était contre à 100%, on ne l’est plus qu’à 50%…)
Remarque : je vais provoquer une série de réactions outrées à l’énoncé de cette hypothèse… je vous rassure tout de suite : si elle vous parait incorrecte, prenez un tippex et rayez la phrase sur l’écran… Je me fiche de savoir si c’est la réalité ou non, je me fiche de savoir si les mouvements alter mondialistes sont manipulés ou non, pour 2 raisons : la première c’est que manipulés ou pas, ils font réfléchir un nombre croissant de personnes, et déjà ça c’est une victoire, la deuxième… c’est que l’alter mondialisation n'est peut être qu’un passage temporaire, nécessaire pour rééquilibrer les échanges et ressources à l’échelle mondiale. La phase suivante serait « chacun chez soi et les poules seront bien gardées » par exemple, comme le faisaient nos ancêtres les gaulois… ou une autre théorie. Peu importe ici.
Problématique :
Comment avoir connaissance des éléments importants (pour l’Organisation) dès leur émergence… c’est à dire, dès qu’ils sont inscrits dans l’ordi du « rêveur » puisque c'est bien connu : "démolir un problème avant qu'il n'apparaisse, c'est comme ne pas avoir de problème !".
Moyens existants :
- un réseau de satellites de positionnement unique au monde
- un réseau de téléphonie mobile interopérable
- une standardisation des équipements électroniques informatiques regroupés sous un seul gouvernement (rappel : Microsoft détient officiellement et directement au moins 5% des part d’Apple ; IBM, HP-Compaq, Dell, Apple, Intel, Motorola, Sun, Microsoft sont tous américains… Les équipements tiers (Taiwanais, Coréens, Japonais, Chinois, etc. contiennent obligatoirement des composants issus de l’une ou plusieurs de ces sociétés).
Chacun peut ajouter ses propres remarques et complêter le tableau....
Question ouverte :
Quels sont les techniques à mettre en œuvre pour intégrer l’équivalent d’un téléphone portable interrogeable à distance dans nos ordinateurs sachant que :
- le possesseur de la machine ne doit pas être au courant,
- il n’est pas nécessairement couplé au réseau internet (donc pas de FAI, pas de navigateur…)
- on peut le contraindre à accepter un équipement dont il n’a pas l’usage, (modem par exemple, même s’il refuse internet ou fax via ordinateur)
- les émissions seront soit générées automatiquement selon une certaine fréquence ou à la demande (au risque d’être détectées par un petit malin qui souhaite écouter la TV sur son PC… risque considéré comme négligeable)
- l'alimentation en énergie est celle de l'ordinateur. Il est souhaitable que les composants restent alimentés même si l'ordinateur est éteind
- le dispositif doit comprendre, outre un logiciel ou une puce de connection, un logiciel de recherche de mots clés, scannant soit le clavier, soir les fichiers sur disques durs.
- Le scan peut se faire en arrière plan, soit au démarrage de l'ordinateur, soit lors de l'enregistrement des fichiers sur le disque dur. (Tout autre moment peut être envisageable si plus pratique. A définir)
- Il n’est pas nécessaire de prévoir une mise à jour des composants, la durée de vie des ordinateur sera réduite artificiellement pour autoriser la mise en place de moyens plus performants. Seule une mise à jour logicielle des mots clés sera nécessaire.
Cette question peut se compléter par celles ci :
- Imaginons un instant que cette fiction soit réelle, quelle serait la taille du dispositif ? Comment le détecter ?
- Quel serait l’impact psychologique de cette découverte sur les personnes informées ?
- Quelle serait la réaction de l’Organisation (2lément de réponse : les e_licences Microsoft, où les logiciels ne seraient plus localisés sur les ordi mais sur des serveurs, le successeur du Palladium d’Intel… http://www.onnouscac...=0&#entry27821)
- Comment peut on développer la télépathie de façon sûre et cryptée ?
- La télépathie permet elle d’envoyer des fax, des mp3 et des bizzzzooooo ?
J’en ai eu l’idée en partant en vrille sur un post totalement à côté du sujet sur une femme qui se faisait un cinéma sur la possibilité d’être espionnée sur son Mac, même sans connection internet. Donc j’en fais un nouveau topic en rassemblant les infos collectées sur Onnouscachetout.com et je le soumet à votre sagacité.
Point un :
Des puces électroniques peuvent être implantées dans un corps, sans liaison filaire et autonome (le porteur n’a rien à faire pour que ça fonctionne), pour
- Tracabilité (savoir où est le corps à l’instant T) : opérationnel
- Influence (amener le corps à effecteur les actions souhaitées par un tiers) : envisageable ?
Voir le forum « micro-puces » http://www.onnouscac...php?act=SF&f=92
Point deux :
Un organisme gouvernemental (ou mondial ?) espionne la planète au moyen d’un programme appelé Echelon ou « grandes oreilles »
Voir par exemple le topic « brouillage emeteur tele de lyon, ou comment capter l'aeroport » : http://www.onnouscac...t=0
Point trois :
Depuis l’abandon du cahier et de la plume, le seul espace de communication relativement protégé dans l’esprit de ses utilisateurs est l’ordinateur. A fortiori s’il est déconnecté d’internet.
Point quatre :
Les « activistes » de tout poil susceptibles de s’opposer à l’Organisation sont majoritairement concentrés dans les pays occidentaux, ils sont majoritairement équipés d’ordinateurs et dialoguent entre eux via internet, mais pas tous. Les pays concernés sont tous liés les uns aux autres par des accords internationaux, multi ou bi-partites, économiques, industriels ou financiers. Ils sont tous inter-dépendants et infiltrés par l’Organisation.
Objectif (je me met à parler comme mes chefs moi…) :
Un « organisme » cherche à savoir ce que pensent d’éventuels activistes. La quantité n’est pas un problème : cet organisme a déjà asservi les moyens financiers nécessaires. Ce n’est qu’une question d’échelle…
Le besoin de pouvoir est absolu… il faut donc contrôler absolument : rien ne doit rester dans l’ombre (l’organisation doit tout savoir)
Des « dérives » sont tolérables pourvus qu’elles soient annoncées, prévues, et possiblement sous contrôle. Exemple : les alter mondialistes sont souhaitables dans une certaine mesure car ils renforcent l’impression des populations d’être indépendantes, en réalité, même ce mouvement peut être contrôlé (glissement progressif des membre, d’un refus complet de la mondialisation à une mondialisation différente… on était contre à 100%, on ne l’est plus qu’à 50%…)
Remarque : je vais provoquer une série de réactions outrées à l’énoncé de cette hypothèse… je vous rassure tout de suite : si elle vous parait incorrecte, prenez un tippex et rayez la phrase sur l’écran… Je me fiche de savoir si c’est la réalité ou non, je me fiche de savoir si les mouvements alter mondialistes sont manipulés ou non, pour 2 raisons : la première c’est que manipulés ou pas, ils font réfléchir un nombre croissant de personnes, et déjà ça c’est une victoire, la deuxième… c’est que l’alter mondialisation n'est peut être qu’un passage temporaire, nécessaire pour rééquilibrer les échanges et ressources à l’échelle mondiale. La phase suivante serait « chacun chez soi et les poules seront bien gardées » par exemple, comme le faisaient nos ancêtres les gaulois… ou une autre théorie. Peu importe ici.
Problématique :
Comment avoir connaissance des éléments importants (pour l’Organisation) dès leur émergence… c’est à dire, dès qu’ils sont inscrits dans l’ordi du « rêveur » puisque c'est bien connu : "démolir un problème avant qu'il n'apparaisse, c'est comme ne pas avoir de problème !".
Moyens existants :
- un réseau de satellites de positionnement unique au monde
- un réseau de téléphonie mobile interopérable
- une standardisation des équipements électroniques informatiques regroupés sous un seul gouvernement (rappel : Microsoft détient officiellement et directement au moins 5% des part d’Apple ; IBM, HP-Compaq, Dell, Apple, Intel, Motorola, Sun, Microsoft sont tous américains… Les équipements tiers (Taiwanais, Coréens, Japonais, Chinois, etc. contiennent obligatoirement des composants issus de l’une ou plusieurs de ces sociétés).
Chacun peut ajouter ses propres remarques et complêter le tableau....
Question ouverte :
Quels sont les techniques à mettre en œuvre pour intégrer l’équivalent d’un téléphone portable interrogeable à distance dans nos ordinateurs sachant que :
- le possesseur de la machine ne doit pas être au courant,
- il n’est pas nécessairement couplé au réseau internet (donc pas de FAI, pas de navigateur…)
- on peut le contraindre à accepter un équipement dont il n’a pas l’usage, (modem par exemple, même s’il refuse internet ou fax via ordinateur)
- les émissions seront soit générées automatiquement selon une certaine fréquence ou à la demande (au risque d’être détectées par un petit malin qui souhaite écouter la TV sur son PC… risque considéré comme négligeable)
- l'alimentation en énergie est celle de l'ordinateur. Il est souhaitable que les composants restent alimentés même si l'ordinateur est éteind
- le dispositif doit comprendre, outre un logiciel ou une puce de connection, un logiciel de recherche de mots clés, scannant soit le clavier, soir les fichiers sur disques durs.
- Le scan peut se faire en arrière plan, soit au démarrage de l'ordinateur, soit lors de l'enregistrement des fichiers sur le disque dur. (Tout autre moment peut être envisageable si plus pratique. A définir)
- Il n’est pas nécessaire de prévoir une mise à jour des composants, la durée de vie des ordinateur sera réduite artificiellement pour autoriser la mise en place de moyens plus performants. Seule une mise à jour logicielle des mots clés sera nécessaire.
Cette question peut se compléter par celles ci :
- Imaginons un instant que cette fiction soit réelle, quelle serait la taille du dispositif ? Comment le détecter ?
- Quel serait l’impact psychologique de cette découverte sur les personnes informées ?
- Quelle serait la réaction de l’Organisation (2lément de réponse : les e_licences Microsoft, où les logiciels ne seraient plus localisés sur les ordi mais sur des serveurs, le successeur du Palladium d’Intel… http://www.onnouscac...=0&#entry27821)
- Comment peut on développer la télépathie de façon sûre et cryptée ?
- La télépathie permet elle d’envoyer des fax, des mp3 et des bizzzzooooo ?
#2 c-cube
Posté 20 novembre 2003 à 14:19
Excellente réflexion Remlug !
Je ne suis pas spécialiste en hardware mais, à ma connaissance, un seul dispositif de l'ordinateur répond à cette définition : l'horloge système.
C'est pour cela qu'il y a une pile au lithium de très longue durée sur les cartes mères et/ou des condensateurs qui se déchargent progressivement de leur électricité et se rechargent dès qu'on allume l'ordi.
Donc on tient déjà, avec ça, des informations intéressantes sur le dispositif hypothétique que tu décris : il doit se contenter d'un très faible apport énergétique.
Autres caractéristiques très probables sur ce dispositif d'espionnage 24h/24 :
- Il est minuscule et conçu pour être indétectable, même pour un passionné de hardware qui connaît par coeur sa machine et qui est un pro de l'électronique.
- Il dispose d'une puissance de traitement phénoménale par rapport à sa taille.
- Il est basé sur des technologies très en avance sur celles des ordinateurs actuels (probablement une technologie d'origine militaire ou encore utilisée principalement dans ce milieu, style nanotechnologie).
Autres hypothèses beaucoup plus improbables mais à envisager :
- Le dispositif est réparti dans tous les composants de la machine (un peu comme nos souvenirs dont on pense qu'ils sont répartis dans tout le cerveau et non pas localisés dans une aire particulière).
- ll peut être alimenté par les micro-ondes et ainsi se passer de toute autre source d'énergie présente dans la machine : c'est un système entièrement autonome et impérissable (Des expérimentations menées par EDF sur les micro ondes montrent qu'à l'aide de ce procédé on peut alimenter tout un village en électricité depuis l'espace... Où en sont alors les laboratoires militaires américains ?)
Tiens, au passage, faisons-lui un p'tit coucou à ce merveilleux outil de contrôle !
ECHELON
J'endends déjà les hauts parleurs de Pilo qui grésillent !
Citation
- l'alimentation en énergie est celle de l'ordinateur. Il est souhaitable que les composants restent alimentés même si l'ordinateur est éteind
Je ne suis pas spécialiste en hardware mais, à ma connaissance, un seul dispositif de l'ordinateur répond à cette définition : l'horloge système.
C'est pour cela qu'il y a une pile au lithium de très longue durée sur les cartes mères et/ou des condensateurs qui se déchargent progressivement de leur électricité et se rechargent dès qu'on allume l'ordi.
Donc on tient déjà, avec ça, des informations intéressantes sur le dispositif hypothétique que tu décris : il doit se contenter d'un très faible apport énergétique.
Autres caractéristiques très probables sur ce dispositif d'espionnage 24h/24 :
- Il est minuscule et conçu pour être indétectable, même pour un passionné de hardware qui connaît par coeur sa machine et qui est un pro de l'électronique.
- Il dispose d'une puissance de traitement phénoménale par rapport à sa taille.
- Il est basé sur des technologies très en avance sur celles des ordinateurs actuels (probablement une technologie d'origine militaire ou encore utilisée principalement dans ce milieu, style nanotechnologie).
Autres hypothèses beaucoup plus improbables mais à envisager :
- Le dispositif est réparti dans tous les composants de la machine (un peu comme nos souvenirs dont on pense qu'ils sont répartis dans tout le cerveau et non pas localisés dans une aire particulière).
- ll peut être alimenté par les micro-ondes et ainsi se passer de toute autre source d'énergie présente dans la machine : c'est un système entièrement autonome et impérissable (Des expérimentations menées par EDF sur les micro ondes montrent qu'à l'aide de ce procédé on peut alimenter tout un village en électricité depuis l'espace... Où en sont alors les laboratoires militaires américains ?)
Tiens, au passage, faisons-lui un p'tit coucou à ce merveilleux outil de contrôle !
ECHELON
J'endends déjà les hauts parleurs de Pilo qui grésillent !
Ce message a été modifié par c-cube - 20 novembre 2003 à 14:22.
#3
Posté 20 novembre 2003 à 14:53
Vous savez, si on veut jouer à "plus parano que moi tu meurs", il suffit de se dire qu'il doit forcémment être branché à une source d'alimentation, et donc au réseau électrique à un moment ou à un autre. A partir de là, rien de plus simple que d'envoyer une modulation dans la fréquence électrique. Un peu comme pour les babyphones. Ca ne demanderait pas une technologie alien, et le réseau électrique pourrait être "monitoré" assez facilement. D'ailleurs pourquoi se limiter à l'ordi. Tous les systemes qui ont un haut parleur pourraient être piégés, et tournés en mode "écoute". Je vous le dit, votre télé, votre radio et votre téléphone vous espionnent...
#4
Posté 20 novembre 2003 à 15:03
Ben tu sais, quitte à pousser la parano un peu plus loin :
Je crois que le "très" est de trop. Mais en tous cas, vraisemblablement d'origine militaire oui ! 
et
Les supports de cartes, mères ou autres, sont des substrats multicouches.
Pourquoi ne pas imaginer un sandwich :
- une couche support rigide,
- une couche composants électroniques (type southbridge ou north bridge) d'une épaisseur infime, les connections nécessaires ouvant elles aussi être implantées en "sous-marin" dans la carte mêre : seuls apparaitraient les puits de contact entre les connecteurs scsi ou ide des disques durs et les liaisons sous marines (et encore puisques masqées par l'entourage plastique des connecteurs apparents)
- une couche d'isolation
- la couche apparente de connexion avec les composants familiers.
Pour la même raison que ci-dessus, la taille importe peu : voir la taille d'un P-IV par rapport à un 386 ou 486...
Enfin, une question dont je n'ai pas parlé précédement est celle ci :
Quelles sont les informations à récupérer nécessaires à l'Organisation ?
Elément de réponse : simplement les mots clefs et leur fréquence, éventuellement associés à l'adresse de l'ordi.... mais ce n'est pas nécessaire :
Peu importe que ce soit Tartempion ou Duchmol qui aient l'ordi ! ce qui est important, c'est qu'il y a un point d'infection possible à tel endroit et s'il est virulent.
A partir d'un certain niveau d'infection, on peut estimer que d'autres moyens seront mis en oeuvre pour affiner l'analyse...
Mort de rire
Citation
- Il est basé sur des technologies très en avance sur celles des ordinateurs actuels (probablement une technologie d'origine militaire ou encore utilisée principalement dans ce milieu, style nanotechnologie).
Citation
- Il est minuscule et conçu pour être indétectable, même pour un passionné de hardware qui connaît par coeur sa machine et qui est un pro de l'électronique.
Citation
- Le dispositif est réparti dans tous les composants de la machine (un peu comme nos souvenirs dont on pense qu'ils sont répartis dans tout le cerveau et non pas localisés dans une aire particulière).
Les supports de cartes, mères ou autres, sont des substrats multicouches.
Pourquoi ne pas imaginer un sandwich :
- une couche support rigide,
- une couche composants électroniques (type southbridge ou north bridge) d'une épaisseur infime, les connections nécessaires ouvant elles aussi être implantées en "sous-marin" dans la carte mêre : seuls apparaitraient les puits de contact entre les connecteurs scsi ou ide des disques durs et les liaisons sous marines (et encore puisques masqées par l'entourage plastique des connecteurs apparents)
- une couche d'isolation
- la couche apparente de connexion avec les composants familiers.
Citation
- Il dispose d'une puissance de traitement phénoménale par rapport à sa taille.
Enfin, une question dont je n'ai pas parlé précédement est celle ci :
Quelles sont les informations à récupérer nécessaires à l'Organisation ?
Elément de réponse : simplement les mots clefs et leur fréquence, éventuellement associés à l'adresse de l'ordi.... mais ce n'est pas nécessaire :
Peu importe que ce soit Tartempion ou Duchmol qui aient l'ordi ! ce qui est important, c'est qu'il y a un point d'infection possible à tel endroit et s'il est virulent.
A partir d'un certain niveau d'infection, on peut estimer que d'autres moyens seront mis en oeuvre pour affiner l'analyse...
Citation
J'endends déjà les hauts parleurs de Pilo qui grésillent ! 
Mort de rire
#5
Posté 20 novembre 2003 à 15:14
La question : pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
Puisque n'en doutons pas la moindre de nos communication est d'ors et déjà épluchée par ECHELON, et que déjà, ils n'arrivent pas à traiter la somme faramineuse d'infos mais péniblement à la stocker, pourquoi en rajouter ?
Puisque n'en doutons pas la moindre de nos communication est d'ors et déjà épluchée par ECHELON, et que déjà, ils n'arrivent pas à traiter la somme faramineuse d'infos mais péniblement à la stocker, pourquoi en rajouter ?
#6
Posté 20 novembre 2003 à 15:18
Qui est parano?
Le problème du tri de l'info est réservé à Echelon, qui le fait plus ou moins bien, mais sur la circulation des couriers électroniques, des fax et des écoutes téléphoniques.
S'en isoler est simple, publier sur papier photocopier à fond et distribuer à tout va.
Sinon, dés lors que tous les programmes réalisés par bill et ses potes ont tous des backdoors, grandes ouvertes sur notre chez nous, il suffit simplement de se brancher sur internet pour toutes ces infos soient envoyées à qui de droit.
La solution est dont simple, utiliser un ordi branché sur batterie dans une cage de faraday, graver ce que l'on souhaite puis passer sur un autre ordi branché sur internet.
Nowar
Le problème du tri de l'info est réservé à Echelon, qui le fait plus ou moins bien, mais sur la circulation des couriers électroniques, des fax et des écoutes téléphoniques.
S'en isoler est simple, publier sur papier photocopier à fond et distribuer à tout va.
Sinon, dés lors que tous les programmes réalisés par bill et ses potes ont tous des backdoors, grandes ouvertes sur notre chez nous, il suffit simplement de se brancher sur internet pour toutes ces infos soient envoyées à qui de droit.
La solution est dont simple, utiliser un ordi branché sur batterie dans une cage de faraday, graver ce que l'on souhaite puis passer sur un autre ordi branché sur internet.
Nowar
#7
Posté 20 novembre 2003 à 15:21
Vous savez, la GESTAPO de sinistre mémoire, ne possédait en Allemagne, qu'un ou deux agents par région. Les gens se faisaient un devoir de dénoncer leurs voisins. Alors, en effet, pourquoi aller dépenser autant d'argent dans tous ces gadgets onéreux...
#8
Posté 20 novembre 2003 à 15:52
Bon, encore une dernière chose et puis j'arrêterai là mon délire paranoïde :
Avez vous vu l'info concernant la reconstitution du puzzle géant que constituent les 600 millions (?) de petits morceaux de papier constituant les archives de la Stasi ?
C'est un organisme allemand qui scanne chaque morceau et ensuite un logiciel les trie et les mets en place pour recréer les pages déchirées...
L'organisme se donne 5 ans pour tout remettre en place...
Et donc dévoiler les noms des collaborateurs de cet organisme de sinistre mémoire et d'autres "secrets d'états" qui seront connus bien avant la fin du stock (le traitement des informations se faisant au fur et à mesure...
Ce qui est important pour nous dans cette information... c'est qu'en dépit du nombre pharamineux de pièces du puzzle, des gens pensent que c'est rentable d'effectuer cette recherche...
Que peut on faire contre tout ca ?
Rien... parce que ca n'en vaut pas la dépense énergétique : il vaut mieux se concentrer sur soi, sujet éminament interressant, que sur des trucs qui tournent en rond et n'apportent rien à personne, sinon des ulcères d'estomac (et quelque fois du plomb dans la tête)

Moi je préfère passer mon temps à vous faire des
parce que je vous
!!!
D'abord !
Avez vous vu l'info concernant la reconstitution du puzzle géant que constituent les 600 millions (?) de petits morceaux de papier constituant les archives de la Stasi ?
C'est un organisme allemand qui scanne chaque morceau et ensuite un logiciel les trie et les mets en place pour recréer les pages déchirées...
L'organisme se donne 5 ans pour tout remettre en place...
Et donc dévoiler les noms des collaborateurs de cet organisme de sinistre mémoire et d'autres "secrets d'états" qui seront connus bien avant la fin du stock (le traitement des informations se faisant au fur et à mesure...
Ce qui est important pour nous dans cette information... c'est qu'en dépit du nombre pharamineux de pièces du puzzle, des gens pensent que c'est rentable d'effectuer cette recherche...
Que peut on faire contre tout ca ?
Rien... parce que ca n'en vaut pas la dépense énergétique : il vaut mieux se concentrer sur soi, sujet éminament interressant, que sur des trucs qui tournent en rond et n'apportent rien à personne, sinon des ulcères d'estomac (et quelque fois du plomb dans la tête)
Moi je préfère passer mon temps à vous faire des
D'abord !
#9
Posté 07 septembre 2004 à 23:30
Chers amis,
Micro-puces, capteurs et ordinateurs : un cocktail détonnant pour des exagérations de contrôle, même au niveau le plus bas (et le plus ridicule) !
MEME AUX CHIOTTES, VOUS N'AUREZ PLUS LA PAIX !
Voici deux petits articles trouvés dans le journal belge gratuit "Metro" de ce mardi 31 août 2004, respectivement en page 1 et en page 15.
On verse ici dans le comique et le ridicule, mais ces articles vous prouvent bien jusqu'à quelles extrémités de simples services ou citoyens iront en employant ces technologies pour des faits agaçants certes, mais qui ne méritent pas l'usage de technologies liberticides en tout cas... Vive l'Etat-policier... et la douche (lire plus bas) !
Même les citoyens semblent mûrs et prêts à se faire couillonner. Ne reste plus qu'à amener toute l'armada de technologies de fou, et nous atteindrons le fond de l'abîme...
Les deux petits articles, ci-dessous...
Bonne lecture, bonne journée et à plus tard,
Vic.
DES TOILETTES QUI REPRIMANDENT
Amsterdam - Plus moyen de se réfugier au petit coin pour être tranquille. Les utilisateurs indélicats des toilettes du centre culturel "De Balie" à Amsterdam se font en effet réprimander par un ordinateur parlant s'ils ne tirent pas la chasse, fument en cachette ou utilisent trop de papier de toilette. Ensuite, si l'utilisateur ne se conforme pas à ses injonctions, l'ordinateur menace d'appeler un membre du personnel.
UNE DOUCHE FROIDE POUR DECOURAGER D'URINER
Tilburg - Un restaurateur de Tilburg, dans le Sud des Pays-Bas, a installé une douche d'eau froide pour décourager les fêtards et autres personnes qui prendraient le porche de son établissement pour un urinoir public. D'après le quotidien "Algemeen Dagblad", cette installation originale fonctionnne de 1h à 7h du matin. La douche détecte la présence d'un fêtard à l'aide de capteurs, ce qui déclenche un jet d'eau froide destiné à décourager toute tentative intempestive de se soulager. Willy van den Boomgaard, dont le resturnt est situé à proximité d'un quartier très fréquenté la nuit, en avait assez d'entamer ses journées en désinfectant son porche. "Cela m'a coûté plus de 900 euros, mais si cela peut m'éviter les vapeurs d'urine, ça en vaut la peine", a-t-il ainsi déclaré.
Micro-puces, capteurs et ordinateurs : un cocktail détonnant pour des exagérations de contrôle, même au niveau le plus bas (et le plus ridicule) !
MEME AUX CHIOTTES, VOUS N'AUREZ PLUS LA PAIX !
Voici deux petits articles trouvés dans le journal belge gratuit "Metro" de ce mardi 31 août 2004, respectivement en page 1 et en page 15.
On verse ici dans le comique et le ridicule, mais ces articles vous prouvent bien jusqu'à quelles extrémités de simples services ou citoyens iront en employant ces technologies pour des faits agaçants certes, mais qui ne méritent pas l'usage de technologies liberticides en tout cas... Vive l'Etat-policier... et la douche (lire plus bas) !
Même les citoyens semblent mûrs et prêts à se faire couillonner. Ne reste plus qu'à amener toute l'armada de technologies de fou, et nous atteindrons le fond de l'abîme...
Les deux petits articles, ci-dessous...
Bonne lecture, bonne journée et à plus tard,
Vic.
DES TOILETTES QUI REPRIMANDENT
Amsterdam - Plus moyen de se réfugier au petit coin pour être tranquille. Les utilisateurs indélicats des toilettes du centre culturel "De Balie" à Amsterdam se font en effet réprimander par un ordinateur parlant s'ils ne tirent pas la chasse, fument en cachette ou utilisent trop de papier de toilette. Ensuite, si l'utilisateur ne se conforme pas à ses injonctions, l'ordinateur menace d'appeler un membre du personnel.
UNE DOUCHE FROIDE POUR DECOURAGER D'URINER
Tilburg - Un restaurateur de Tilburg, dans le Sud des Pays-Bas, a installé une douche d'eau froide pour décourager les fêtards et autres personnes qui prendraient le porche de son établissement pour un urinoir public. D'après le quotidien "Algemeen Dagblad", cette installation originale fonctionnne de 1h à 7h du matin. La douche détecte la présence d'un fêtard à l'aide de capteurs, ce qui déclenche un jet d'eau froide destiné à décourager toute tentative intempestive de se soulager. Willy van den Boomgaard, dont le resturnt est situé à proximité d'un quartier très fréquenté la nuit, en avait assez d'entamer ses journées en désinfectant son porche. "Cela m'a coûté plus de 900 euros, mais si cela peut m'éviter les vapeurs d'urine, ça en vaut la peine", a-t-il ainsi déclaré.
Ce message a été modifié par vicflame - 07 septembre 2004 à 23:30.










