26 réponses dans ce topic

[asnem]

y avait pas déjà eu une affaire d'attentat raté/truqué avec Miterrand dans le temps ?
Chirac il veut tellement tout faire comme son prédécesseur qu'il est prêt à faire n'importe quoi !

[GuIgUi]

je ne sais pas juju... je n'ai rien vu à la télé mais de ce qu'on m'n a raconté je vais te le dire ici.

14 juillet, cocorico et vive la france, paris est en trance sur les champs en fête qui se sont fait tout beau pour recevoir les diffrente "légions" desdifférent corps français. Mais que vois t'on apprcher? un homme mystérieux, connu plus ou moins pas la police, s'approcher avec un housse de guitarre. Il en sort un vieux fusil de chasse limite à chevrotine et tenter d'atteindre le président qui se trouve quand mêm à plus de bcp de mètre (100, peut etre moins enfin moi on m'as dit 150 mais je trouve ça bcp pour une arme de chasse banale). Le gars, voyant qu'il a manqué son coup arme une deuxieme fois, vise et est intercepté par des touriste qui les on bien acroché (je me serai cassé en courant moi).

voila les fait un peu plus en détail. Maintenant je ne connais ps du tout cette arme, 22 c'est le calibre et potentilement c'est vrai ue ça peut aller loin. Ce qui m'étonne c'est que les champs sont quand mêm vaste et que le gars n'est pas pu s'approcher davantage. Je sias pas si tu te rend compte d la taille que fais un homme quand il est à 100 metre de toi mais pour pouvoir tirer à cette distance mêm s'il avait une lunette y faut quand m^me avoir pas mal d'anné de tire derrirer sois, et c'était pas le cas du type on dirai.

Alors peut être bien que c'tait du faux, ou alors ce type est completement déjanté. Les résultat d'analyse arrive quand?

[GuIgUi]

d'accord merci de ces precision, je basais mes dire sur les histoire que me racontait un pote qui fait du tire sportif. Mais franchement tuer un bouqetin au sniper je trouve ça déguelasse de lâcheter, mais ça n'a rien avoir avec le sujet.

Bon bah alors moi je ne sais pas, coup monté ou pas c'est à toi de voir juju. Je trouve ça peut être un peu gros m'enfin c'est un avis perso. Surtout que au dire de Bernys ça a l'air plutot facile de tirer à cette distace avec une arme comme ça.

Comme toujours fais toi ton avis toi mêm!!

[gulliver]

Je voudrais pas en rajouté une couche mais moi ce qui me fait halluciné c'est que les deux types qui ont 'sauvé' chirac sont deux 'touristes' l'un efranco-canadien (Mohamed Chelali), l'autre est un touriste alsacien qui s'appelle Weber si je me souviens bien. Il y a appremment deux autres personnes mais leurs noms n'ont jamais été donnés à ma connaissance...  
Pour faire bref quand j'ai entendu ça je me suis vraiment demandé si c'était une blague...Mais après tout Chirac ne serait que le deuxième (au moins ?) à simuler un attentat.. donc.
Enfin en attendant si le but est de désarmer la population, il va avoir tous les suffrages!

[asnem]

Moi depuis longtemps je me pose une question sur Chirac : est-ce que ce mec fait exprès ou non de passer pour un gros crétin ?

Avant ses ballades en habit d'Adam, il y a eu des trucs encore plus risibles.

Ce qui m'a le plus frappé, c'est le reportage qui avait été réalisé lors de la période de présidence de la France du parlement européen (présidence tournante ou un truc du genre). Les reporters avaient filmé une réunion de Chirac avec sa fille et ses conseillers directs où il était sensé préparé une allocution de plusieurs représentants européens, et là il expliquait pendant 5 bonnes minutes que pour respecter les temps de paroles des différents interlocuteurs, il fallait reprendre le système de la clochette, qui sonne toutes les 5 minutes, parce qu'il trouvait ça très bien, et que la dernière fois qu'ils avbaient ce type de chose il y avait déjà une clochette et que ça c'était très bien passé. Mais tout ça sur un ton super solennel, comme si c'était aussi important que le budget de l'armée!!!

Avant il y a eu des trucs formidables (j'ai pas tout en tête):
- la dissolution, il l'a faite uniquement parce qu'il avait dit à Balladur de le faire lorsqu'il était 1er ministre et que ce dernier c'était foutu de sa gueule (aveu de Balladur lui-même)
- les phrases chocs sur les familles d'immigrés, les débats qui lui "en touche une sans faire bouger l'autre", le "this is not protection, this is provocation"
- le coup de l'ordinateur ("Alors là il faut cliquer avec la souris" "C'est quoi une souris ?")
- les essais nucléaires
- la création de l'ANPE (eh oui !)

J'en passe et des meilleurs.

Et de l'autre côté, il y a toutes les magouilles de financement du RPR, de la Mairie de Paris, etc...

Donc pour moi 2 possibilités : ou bien c'est un manipulateur extravagant qui cultive une image de benêt pour que les gens ne puissent pas croire qu'il est le dernier des escrocs, ou bien c'est M. Météo, naviguant à vue entre une poisse inommable et un opportunisme incroyable.

Dans les 2 cas, c'est pas vraiment un mec très net...

[Laurencia]

asnem, le non daté, dit :

Donc pour moi 2 possibilités : ou bien c'est un manipulateur extravagant qui cultive une image de benêt pour que les gens ne puissent pas croire qu'il est le dernier des escrocs, ou bien c'est M. Météo, naviguant à vue entre une poisse inommable et un opportunisme incroyable.

Dans les 2 cas, c'est pas vraiment un mec très net...

Comme étrangère à vos petits scandales et histoires locales, c'est-y vrai que votre Chirac s'est déjà promené à poil - comme je fais tous les jours dans ma maison d'ailleurs - mais aux yeux et vue de son public i.e. vous autres les Français?  Question d'abord!   Où pourrais-je voir les fesses du président s.v.p?     

Plus sérieusement, tes  interrogations que j'ai placées en citation pourraient point pour point aussi être adressées au premier ministre "du pays d'à côté" pour moi - qui suis une vieille indépendantiste incorrigible - et on parle de...  Jean Chrétien bien sûr!  Non mais faut-y pas être assez débile pour élire pareil personnage à la tête d'un "grand pays", je vous le demande en toute  immunité car je n'ai jamais voté  pour le benêt personnellement!  

[Nico Latorra]

Vu d'ici, l'histoire après comme ceci.

1. Chirac est la personne qui doit sauver la république.
2. Par rapport au NWO, c'est à partir de lui qu'une politique de haute sécurité ( vous voyez ce que ça veut dire ) doit être instaurée, avec ses partenaires européens. ( Tiens comme c'est bizarre, l'Espagne et la Maroc se dispute une petite île ou il n'y a que des chèvres )
3. Le président est une honorable personne et elle doit redorrer son blason vis-à-vis du bon peuple.

Paix-Lumière
Nico

[apete3]

rine d'n9  sur cette affaire ?

j'y crois bien aussi au faux attentat, ça le fait passer pour un héros, déjà qu'il avait sauvé la france de le Pen. C'est notre capitaine Flam !!!!

[apete3]

Comfirmation : un ami qui travaille à la DST me l'a confirmé :
Max Brunnerie était payé pour tirer sur Chirac et il s'agissait de balles à blanc !!!!

Tiens, on n'en entends plus parler de cette histoire ...

[Pascuser]

apete3, le non daté, dit :

Comfirmation : un ami qui travaille à la DST me l'a confirmé :
Max Brunnerie était payé pour tirer sur Chirac et il s'agissait de balles à blanc !!!!

Tiens, on n'en entends plus parler de cette histoire ...

Oui, ta source est quelque peu fumeuse; parceque savoir si c'est pas un crack, c'est une chose; et savoir si le type qui te l'a raconté ne t'a pas lui même menti, encore autre chose.

mais je n'ai pas d'avis à priori sur le sujet. Je dis juste méfiance car on ne contrôle jamais les désinformations des autres, juste les notres.

[Reptyl]

C'est possible que Chirac ne se soit rendu compte de rien , le 14 juillet à Paris , tu peux te faire égorger on ne t'entendras pas crier !

Et puis la police , qu'est ce qu'elle pouvait faire ? trier ? dans cette foule ? là ça aurais été stupide !


Et puis pour Lagiller : le therme travailleur ne doit pas être pris au sens commun , c'est un therme marxiste qui prend le sens éthymologique : travailler vien de tripalium qui était un instrument de torture . Il faut donc prendre travailleur dans le sens d'une personne qui effectue un travail pénible .

[Killuminati]

J'apporte ptet rien de bien nouveau mais :
Il se trouve que j'y étais, sur les champs élysées, ce jour là, avec mes parents venus me rendre visite pour l'occase.
J'étais à tout casser à 150 m de l'endroit ou était positionné Brunerie, et je dois bien avouer que je n'ai absolument rien vu ( normal avec ce monde ) mais surtout rien entendu !
Chirac n'a pas bronché, il était tout à fait normal en passant à ma hauteur et je dois même avouer qu'en le voyant si près, sans protection, je me suis moi même dit ' Tiens, ça serait tellement facile.....'

Je n'ai appris la chose qu'en regardant les infos, en rentrant chez moi, ce qui est quand même dingue puisque j'étais juste à coté !!!! pas le moindre mouvement de foule, rien !

Officiellement c'est pareil pour Chirac, il ne s'est même pas rendu compte et on lui a dit après.

C'est vraiment très bizarre cette histoire. La plupart des présidents français de la 5ème république ont été victimes d'un attentat. Je pense que Chirac voulait le sien, comme De Gaulle son idole, qui lui a été victime de deux ! ( un bidon, fort peu médiatisé et un vrai, le petit Clamart ) en plus il s'agissait d'un mec d'extreme droite, comme par hasard, comme une vengeance à la défaite de Le Pen. C'est quand même vachement bien fait !

( au fait il était pas à 100 m, il était beaucoup plus près ! En tout cas moi, j'étais à 20m à tout casser, si vous avez déjà été sur les champs elysés, Chichi était au milieu et les gens de chaque coté sur les trottoirs. les champs ça fait quand même pas 200m de large ! )

Ce message a été modifié par Killuminati - 18 août 2003 à 14:56.

[WesternBasilic]

Que le dénommé Max ait tiré ou pas ?

Par cette histoire, le chef d’état français trouve un motif / prétexte en béton pour justifier auprès de son gouvernement le déblocage de budgets plus importants pour sa  propre sécurité, en matériel et en moyens humains ; Davantage d’achats d’armes, …
« Voyez vous, nous avons la preuve qu’il y a du danger, nous devons sécuriser »

Le tireur au pigeons était « extrême droite » : Chirac leur a fait par cette occasion de l’anti-pub, et en retour, une médaille de héros … échappé d’un tir « de carabine à plomb ».

Quant au calibre qui aurait été utilisé, le 22 Long rifle : J’ai envie de rire. Le type de balle employé est un des plus petit calibre. Bien que le fusil 22 Long rifle soit utilisé en tir sportif et en compétition olympique, discipline dans laquelle les Français se défendent bien …

Balle 22 Long Rifle


fusil 22 Long Rifle


(également sous forme : )
couteau - pistolet 22 Long rifle



Je doute qu’une personne qui veuille « réussir » un assassinat au milieu d’une foule, décide d’utiliser un telle arme : sortir son fusil. Il aurait eu plus de chance en utilisant en plaçant :

Bouteille / Bonbonne de gaz

Ou en utilisant ce type d’arme beaucoup plus maniable, plus discrète et surtout plus efficace :


Révolver 44 magnum :


Colt 38

(Demandez à Jack Ruby ! )

Ce type d’arme, ça peut traverser le moteur d’un véhicule, et convenir pour la chasse au gros gibier ;
pour stopper un rhinocéros ou même pour une tête de veau !



Ce type d’attentat est plus crédible :

- Le 19 février 1919, Emile Cottin, anarchiste de 23 ans tire 10 coups de revolver sur le président Georges Clemenceau qui reçoit une balle au bas de l'omoplate droite.

- Le général De Gaulle a été l'objet de plusieurs tentatives d'assassinat et notamment le 8 septembre 1961 à Pont-sur-Seine (Aube), quand une bouteille de gaz remplie de plastic explose au passage de sa voiture.

- Le 23 mai 1962, l'opération Chamois: De Gaulle devait être abattu sur le perron de l'Elysée par un tireur situé en face.

- Le 22 août 1962, au Petit-Clamart, sa voiture est criblée de balles par le lieutenant-colonel Jean-Marie Bastien-Thiry.


WesternBasilic.

[WesternBasilic]

J’ignore si la personne soupçonnée était réellement présente sur les Champs Elysées.
Quant bien même, j’ignore si elle aurait tiré. A-t-on des preuves, des photos qui attesteraient son geste ?

Je précise mon rire, sur la 22 Long que je compare à « une carabine à plomb ».

Le moyen  qui aurait été utilisé me semble ridicule, pour celui qui voudrait commettre cet acte d’assassinat. Le fusil 22 Long rifle est une arme à feu, certes, dont l’acquisition et la détention sont soumises à réglementation. Le type de balle employé est un des plus petit calibre… Une balle de 22 Long peut atteindre et traverser une cible (en carton) en tir sportif,  (ou tuer un oiseau ou un pigeon, c’est faisable. Mais un humain…).  

La balle peut blesser, oui, mais est rarement mortelle, sauf en atteignant un organe vital à bout portant.
Et encore…

Tiré à bout portant avec une 22 Long : le policier s'en sort bien.


Commettre un assassinat au milieu d’une foule, en utilisant un fusil ??  Et pourquoi pas avec drapeau et trompette, pour mieux se faire remarquer.
Un pistolet aurait été crédible : il se cache facilement sous un manteau et est efficace en tir rapproché.


WesternBasilic.