43 réponses dans ce topic

[MaraJade]

La plupart d'entre vous ont déjà entendu, je suppose, parler de la synchronicité. Si tel n'est pas le cas, pour une première approche pertinente, je vais vous faire un rapide (!) récapitulatif de ce qui me semble être la plus impressionnante histoire de synchronicité, j'ai nommé le destin de deux des plus célèbres Présidents des Etats-Unis : Abraham Lincoln (1809-1865) et John Kennedy (1917-1963. (source : mon dossier, tjrs le même, sur les phénomènes inexpliqés)

Elus présidents en :
   LINCOLN -> 1860
   KENNEDY -> 1960

Circonstances de décès :
LINCOLN & KENNEDY -> Tués en présence de leur femme, un vendredi d'une balle dans la tête.

Successeurs :
   LINCOLN -> Andrew Johnson, sénateur démocrate du sud, né en 1808, décédé 10 ans après Lincoln.
   KENNEDY -> Lyndon Johnson, sénateur démocrate du sud, né en 1908, décédé 10 ans après Kennedy.

Assassins :
   LINCOLN -> John Wilkes Booth, né en 1839, abattu avant d'être jugé.
   KENNEDY -> Lee Harvey Oswald, né en 1939, abattu avant d'être jugé.

John Wilkes Booth : Abattit Lincoln au théatre Ford et courut se réfugier dans un entrepôt.

Lee Harvey Oswald : Tira sur Kennedy d'un entrepôt et courut se réfugier dans un cinéma.

Vie conjugale :  
   LINCOLN & KENNEDY -> La femme de chacun des Présidents perdit un enfantdurant son séjour à la Maison Blanche.

Nom d'un proche collaborateur :  
   LINCOLN -> Kennedy
   KENNEDY -> Lincoln (sa secrétaire)

Nombre de lettres du nom des Présidents :
   LINCOLN & KENNEDY -> 7 lettres.

Nom + prénom de leur successeur :
   LINCOLN & KENNEDY -> 13 lettres.

Nom + prénom de leur assassin :
   LINCOLN & KENNEDY -> 15 lettres.

Autres faits étranges : à l'instant de sa mort, le président John Kennedy et son épouse Jacqueline se trouvaient à bord d'une voiture décapotable de marque Lincoln fabriquée par Ford… De plus, un an avant l'assassinat de Lincoln, son fils Robert Todd eut la vie sauve grâce à l'intervention d'Edwin Booth, le propre frère du meurtrier du Président ! Enfin, les corps des 2 Présidents sont enterrés dans le cimetière d'Arlington, le corps de Kennedy étant inhumé à l'emplacement qu'avait occupé provisoirement celui de Lincoln !

Vous voulez en savoir plus ?  

[MaraJade]

Voici la suite de mon dossier sur la synchronicité :  

Le psychiatre Carl Gustav Jung  est l’ inventeur du concept de synchronicité. Il définit la synchronicité comme “ une coïncidence temporelle sans lien causal, entre un état psychique donné et un ou plusieurs événements extérieurs objectifs, offrant un parallélisme de sens avec cet état subjectif du moment ”. L’un des cas de synchronicité les plus étonnants auxquels Jung fut confronté survint lors d’une séance, dans son cabinet. Sa patiente lui racontait un rêve où elle recevait un scarabée d’or en cadeau. Au même moment, Jung entendit un bruit à la fenêtre. Il s’approcha, aperçut un insecte sur la vitre, le capture et constata alors qu’il s’agissait d’un scarabée. Selon Jung, il existerait un “ inconscient collectif ” situé dans une autre dimension, hors de l’espace-temps, sorte de supra conscience cosmique à laquelle nous serions reliés par notre inconscient personnel.  
Certains phénomènes paranormaux pourraient s’expliquer par la synchronicité. Quand on compare les phénomènes psy avec la synchronicité, on leur trouve des points communs : ils ont un caractère spontané, ils sont difficilement reproductibles et ils sont pratiquement inexplicables par la science. La synchronicité pourrait expliquer la télépathie, la prémonition, la clairvoyance, la vision à distance, la psychokinèse, les poltergeists… Ainsi, la télépathie serait la coïncidence entre l’état de pensée de deux personnes. L’impression de déjà-vu ou de déjà-vécu est un phénomène pouvant s’expliquer par le déphasage des deux hémisphères cérébraux, la perception étant enregistrée par l’un d’eux avec une fraction de seconde de retard par rapport à l’autre.

Quelques exemples historiques de synchronicité :  
Camille Flammarion (1842-1925), fondateur de la Société astronomique de France, fit son voyage de noces en ballon. Il proposa le voyage au curé ayant béni son union. Celui-ci accepta mais, la veille du départ, se récusa car il devait aller chez des parents au bord de la Marne. Flammarion et son épouse s’envolèrent donc seuls. Or, par un concours de circonstances extraordinaires, le ballon fut dirigé par le vent… à l’aplomb du jardin où le curé était en train de déjeuner !
En 1820, après un naufrage, Peter Richley fut recueilli par le paquebot City of Leeds, en route vers l’Australie. A son bord se trouvait une vieille dame qui recherchait son fils disparu depuis près de dix ans. Souffrante, elle le réclamait dans son délire. Le médecin du bord décida de demander au naufragé, qui ressemblait au fils que la vieille dame lui avait décrit, de se faire passer pour son fils afin d’adoucir ses derniers instants. Stupéfaction de ce dernier lorsqu’il reconnut sa propre mère, Sarah Richley, laquelle se rétablit rapidement !
En 1915, deux soldats furent admis séparément dans un hôpital militaire de Bohème. Tous les deux avaient 19 ans, souffraient de pneumonie, étaient nés en Silésie, étaient volontaires dans le Train des Equipages et, dernier point, s’appelaient tous les deux Franz Richter.
Si vous aussi, vous avez connu ce genre de coïncidences, faites en part sur ce forum    

En ce qui me concerne, j'ai bien une anecdote, mais rien de bien sérieux. c'est juste une histoire qui m'a marqué après la lecture de "La Prophétie des Andes", où l'une des ces prophéties concernée justement les coïncidences. Bref, je ne vais pas la raconter, elle est pas top. Mais si vous en avez, n'hésitez pas.  

[EcliptuX]

A propos de synchronicité, j'ai un pôte qui a eu un accident de voiture dernièrement. Rien de grave heureusement. La première voiture qui s'arrête pour lui demander si tout va bien lui dit que son père est dépanneur.
Des histoires comme ça, qui vous prouvent que le hasard n'existe pas, il m'en arrive 2 ou 3 par semaine.
Prétez donc attention à ce qui vous arrive et vous remarquerez que tout ce qui vous arrive, même les choses les plus dramatiques, vous arrivent pour vous montrer quelque chose, vous monter la voie à suivre.
Suivez vos intuitions et vous verrez que ce genre de phénomène vous arrivera plus fréquement. Il s'agit d'être attentif et à l'écoute de soi.

[tea]

'lut ! j'étudie la psychogénéalogie et je constate aussi des phénomènes de synchronicité dans les généalogies familiales: répétitions de drames familiaux qui guérissent lorsque est remonté à la conscience des secrets de familles des non dits ...ect transmis de générations en générations dans un insconscient familial  a croire que tout est lié !

[EcliptuX]

Bizarre : ma mère et ma tante étudient aussi la psychogénéalogie   
C'est impressionnant comme la prise de conscience d'un élément peut résoudre bien des problèmes. Juste le fait de savoir !

[joel]

Lettre ouverte aux amis du forum  
  
Préambule : ce texte provient en fait d'un message privé qui avait été adressé à un membre du forum il n'y a pas très longtemps. Et puis, je me suis dit que vous faire profiter de ces expériences pouvait nous aider à franchir le mur de nos appréhensions et à surmonter notre peur du qu'en dira-t-on. Certains parmi vous ont déjà commencé et c'est en grande partie grâce à eux que je peux maintenant prendre le relais. En sachant évidemment que je ne prends guère de gros risques au sein de ce forum. Les révéler par exemple aux voisins ou aux collègues de boulot serait encore une autre paire de manches ... Une marche à la fois, comme disait mon grand-père !
  

Citation

Je repense à tes talents médiumniques que tu as su faire développer au fil des ans. En ce qui me concerne, je n'ai plus les visions de mon enfance, tout au plus quelques intuitions, que je ne dois pas à mon avis suffisamment écouter. Notre ami Chowli semble manifester lui aussi quelques talents similaires et je trouve vraiment remarquable que nous nous soyions réunis au sein de ce forum. L'ami Fred du site " Artivision ", que tu connais probablement, m'aurait sûrement répondu que le hasard n'a strictement rien à voir. Malgré mon vécu, j'ai encore un peu de mal à croire à toutes les rencontres extraordinaires que l'outil Internet m'a permis d'offrir. Je pense notamment à Fred bien sûr, Jean, Dominique, Jean-Louis et bien d'autres encore. Cela fait maintenant presque deux ans et demi que je suis connecté à la toile et je pense avoir appris bien plus pendant cette période que toutes les années précédentes.  
  
J'entends souvent dire, et pas seulement des Cassiopéens, que le véritable Trésor , c'est la Connaissance et je crois que c'est on ne peut plus vrai. Tu as une façon très belle de dire les choses, qui me rappelle celle de Fred Idylle, qui m'a spontanèment offert son amitié à l'issue de notre première correspondance il y a maintenant deux ans. Certaines anecdotes au début de nos premiers échanges épistolaires nous avaient tous les deux convaincus que nous devions développer notre collaboration sur le site "Artivision".  
  
La première de ces anecdotes reposa incontestablement sur cette revue très spécialisée dans les émissions-cultes de la télévision ( j'ai appris hier sur une émission de M6 que j'étais un " adulescent " ) que je décidais d'acheter après plus de deux ans d'interruption. Quelle ne fut pas ma surprise d'y retrouver à la fin du magazine un courrier d'un certain Fred Idylle que je venais juste de rencontrer par le biais d'Internet ? Voilà une synchronicité qui, à l'époque, m'avait réellement interloqué. Pourquoi cette revue parmi les centaines d'autres et justement au moment unique où Fred s'y trouvait ?
  
Peu de temps après, suite à la découverte d'un article fabuleux de Fred sur les révélations d'une certaine Rose C., je me mis en tête de me procurer le livre qu'elle avait écrit à la fin des années 70. Le problème était qu'il était introuvable auprès des bouquineries spécialisées que j'avais contactées. Et puis, un jour, je ne sais pourquoi, je pris la décision de m'inscrire à la Bibliothèque de Lens, bien que je n'habitais pas dans la ville. En regardant l'étagère des livres dédiés à l'insolite, je découvris que le stock était bien maigre, tout juste limité à une dizaine de livres. Mais ... je faillis tomber à la renverse en découvrant la présence d'un livre intitulé " Rencontre avec des extra-terrestres " écrit par une certaine Rose C. ! Depuis ces deux anecdotes, même si en terme de probabilités on peut prétendre que les chances que surviennent de tels évènements ne sont jamais totalement nulles, je t'assure que je prends moins à la légère les déclarations de Fred sur l'inexistence du hasard.
  
J'ai enfin une ultime anecdote à te raconter et qui pourra te paraître encore plus extraordinaire. Elle remonte à l'été dernier où, sur les conseils éclairés de Fred, j'entrepris le lecture du tome 1 de " Conversations avec Dieu " d'après Neale-Donald WALSCH. La nuit était bien avancée et, la fatigue me gagnant, je m'interrompis à la page 67 ( bon nombre en ce me concerne ) à la fin d'un curieux passage pour lequel je ressentais une drôle d'impression. Voici cet extrait :  
  
" Si je te dis que tu es Dieu, que reste-t-il à la religion ? Si je te dis que tu es guéri, que reste-t-il à la science et à la médecine ? Si je te dis que tu vas vivre en paix, que reste-t-il aux artisans de la paix ? Si je te dis que le monde est réparé, que reste-t-il au monde ?  
Sans parler des plombiers ! "
  
Les plombiers ! Pourquoi cet exemple qui me paraissait incongru ? J'obtins ma réponse quelques heures plus tard.
  
Le lendemain matin, en descendant dans le sous-sol, je découvris une mare d'eau au niveau du cumulus. Je fis venir un plombier qui repèra un trou minuscule dans le vase d'expansion du ballon d'eau chaude. Certes, cette expérience en apparence anodine me coûta quelques dizaines de litres d'eau ainsi qu'un peu plus de 1500 francs mais au moins je ne devais pas oublier la signification du mot synchronicité. Et puis, le plombier avait gagné sa journée !
  
Tiens ? Voilà que j'entends l'un des héros du film " Planète rouge " dire au moment où j'écris ces lignes : " J'ai fait de la philosophie pour chercher Dieu. L'univers est plein de surprises ! "  
  
Voilà ma foi une très belle conclusion.

[Andogenia]

Bonjour

Je suis bien d’accord avec le fait que plus on observe ce qui se passe plus nous sommes en mesure de constater des événements synchrone.

Il m’est arrivé à quelques reprises de prendre le téléphone et d’avoir au bout du fil la personne que je voulais appeler. La sonnerie n’avait même pas sonnée, la personne venait de terminer la composition du numéro, pour me joindre.

Depuis quelques temps j’analyse ce que je vis, les événements de mon quotidien et les relations avec mon entourage et j’ai l’impression qu’ a mon niveau, les problèmes mondiaux se répètent.  
J’ai aussi remarqué que ma relation de couple, est calquée sur ma relation avec mes voisins.  
Que les conflits sont exactement les mêmes, mais à un niveau différent.  

Pour tout dire, je possède un balayeur d’ondes et des voisins avec qui j’ai un conflit, utilisent des cellulaires. J’ai été stupéfait de constater la similitude entre la relation de ces voisins avec les gens du voisinage et à un niveau plus personnel, la relation avec ma conjointe qui utilise les mêmes tactiques de manipulation émotive pour arriver à ses fins.  

J’en suis à tracer maintenant un parallèle entre les mensonges et contradictions que je me compte à moi même et réalise à quel point tout est synchronisé. Lorsque je parle de mensonges envers moi-même, je parle bien entendu de la distance qui existe entre mes convictions profondes et le mode de vie que je crois être contraint de vivre et qui ne rejoint pas mon idéal.  

Si je me mens à moi-même et contredis mes convictions profonde, faut il que je m’étonne de voir mon couple, puis mon voisinage et à la limité la planète, se synchroniser avec ces contradictions ? Non pas que je sois le centre de l’univers, mais que nous le sommes tous individuellement.

Une histoire qui est arrivé l’hiver dernier à un couple d’amis.  
Ils se rendaient au village voisin et rendus prêt de ma demeure, la voiture se met à surchauffer de façons significative, au point ou ils s’arrêtent à la maison. Mon ami en profite pour appeler la personne chez qui il se rendait et ce dernier lui offre de venir vérifier sa voiture.  
Pendant ce temps, l’épouse, prise d’une envie soudaine demande à visiter le cabinet d’aisance.
Elle se soulage et nous rejoint près de la voiture ou l’ami mécanicien constate que rien ne cloche et que le moteur ne surchauffe plus du tout.  Chose encore plus étonnante j’avais abordé juste avant avec le mari, le fait que les voitures et objets qui nous entourent en viennent à présenter les symptômes et défauts de nos propres personnes, comme si nous déteignions sur eux.

[gerard]

Je pense que vous connaissez tous SYNCHRONICITE de F. David Peat, physicien: ouvrage incontournable. Ceçi dit, la synchronicité pourrait se définir au plus simple par l' étude des coincidences acausales. Ors il existe un champ d'investigation extrèmement fondé qui parle précisément de l'acausal, c' est la physique quantique, à la base de toute la physique. Passionnant non? Le problème c' est qu'on ne peut pas tout mélanger. La physique a son langage et l'affectif qui né d'une rencontre étrange est un autre monde. Alors quoi?

[Anjayl]

MaraJade, je crois dur comme fer en la syncronicité..... mais je trouve que le rapport kennedy / Lincoln n'as rien a voir avec de la syncronicité lol ( tu as ommis de dire que le jour de son assassinat, Kennedy roulait dans une Lincoln continental )

De plus, tu parle du rapport entre les lettres des deux assassins.... mais sache que Le pauvre lee Harvey Oswald n'a pas tiré une seule balle...  

Mais par ça, oui à la syncronicité.....

[Anjayl]

Tout a fait... Nous sommes tous apparement relié à la meme chose par la meme chose..... reste à identifier quoi héhé

[GuIgUi]

ce que j'ai lu de marajade est vraiment troublant... mais je me demande... si le destin. Si c serait pas le destin. Moi je crosi qu destin, certain me diront que le destin n'existe pas car lorsqu'on est face à un choix on est libre de choisir tel ou tel choix. Soit mais moi je pense que le destin ne vous oblige ne rien dans vos action, il est comme ne fait que prévoir les action d'une vie. Pour moi ça pourrait expliquer la prémonition par exemple...

Bref je me demadne bien, mêm en incluant le destin comment de pareil similitude peut se trouvé... oh mais je pense àun truc, moi je rezste assez perplexe avec ça... la réincanation. Peut être que lincoln et kenedy sont une seule et mêm personne... pareil pour l'assasin et pareil pour tou les proche... j'extrapole un peu mais il y a peut être de ça...

[Anjayl]

Je pense Guigui, que le destin est une autoroute, une direction générale, mais avec des sorties, des embranchements, la possiblité de changer de route....

On a une route pré-établie, mais on est pas obligé de la suivre.... Le destin à je pense en partie eté crée pour qu'on le change...

[Elko]

Topic combiné avec topic existant

coucou

Je pense que la notion de synchronicité (définie par Jung) est globalement ce qui induit
une approche magique du monde (cerveau droit) (fléche inverse du temps)
en complémentarité à l'approche scientifique (cerveau gauche) (fléche
causale passé-avenir) définie globalement par la loi de causalité.
Ce que l'on retrouve aussi dans le langage:
-métonymiqµe déductif causal
ou
-métaphorique analogique et poétique.

Je serai donc intéressée de savoir si certains d'entre vous ont des
approches ésotériques qu'ils pensent non liées au principe de
synchronicité. (sous ce nom là ou sous un autre, bien sur)

PS

Si j'ai parlé des deux fléches du temps c'est que je distingue
- la causalité (entropique) qui va du passé vers l'avenir,
-de la foi (néguentropique) qui va dans l'autre sens, c'est à dire d'un
acte désiré vers son accomplissement (donc du futur vers le passé).
Je vais guérir, je guéris, j'ai guéri.

La similitude n'est qu'apparente. Il y a une grosse nuance qui change
tout.
Ce n'est pas vraiment l'effet d'une cause dans le cas d'un rituel (tout
du moins je ne le pense pas, je crois qu'il s'agit là d'une
récupération rationelle d'un phénoméne qui ne l'est pas) mais la réalisation d'un
désir, l'actualisation présente d'un futur souhaité.
Le rituel ne consiste pas à appuyer sur un bouton pour mettre en branle
un mécanisme et obtenir un seul résultat reproductible.
C'est plutôt une manière de s'accorder (généralement par analogie ou
synchronicité) avec la réalité future que l'on souhaite imposer dans notre présent.

bien le
bonjour messieurs dames

[Elko]

(Bon je dialogue avec moi même alors...)


J'essayais d'esquisser une dualité entre deux approches complémentaires
du monde (liées à la latéralité de nos deux hémisphéres cérébraux OU
liées notamment au sens inversé du temps):
Je pense que la notion de causalité ou
d'a-causalité (comprenant l'analogie et la synchronicité) est le concept
fondamental qui permet de distinguer ces deux approches:
-l'une étant liée au sens historique du passé vers l'avenir, à la loi de causalité (ce qui englobe à la fois la plus grande part de la logique
scientifique mais aussi la vision indienne karmique)
Effectivement c'était trop réducteur de n'imager cette approche que par
le biais de la science, car cela englobe plus généralement la logique rationnelle (liée à la RAISON, qui "sépare") ,entropique, causale, métonymique et
déductive.
-l'autre étant liée au sens du temps allant de nos désirs et de nos
rêves (le possible)vers ce que l'on inscrit dans le concret (la durée
figée), l'actualisation d'un futur esquissé, donc l'a-causalité (ce qui
englobe le monde symbolique et archétypal où l'essence préexiste à
l'existence)C'est une logique irrationnelle liée à la FOI, magique,artistique,
néguentropique, a-causale,métaphorique et analogique ou encore
synchronique.

Cela dit je reconnais volontiers que certains scientifiques s'inspirent
de la démarche mystique/poétique/magique et que cette dualité ne
recouvre donc pas exatement les limites science/ foi. Entre les deux
positions tranchées toutes les nuances peuvent exister.
Le structuralisme des années 60, le néo gnosticisme de Charon ou la
psychologie des profondeurs de Jung sont des recherches convaincantes de
s'appuyer sur les deux visions pour les rendre complémentaires plus qu'antagonistes.
La physique quantique et les probabilités aussi.Ce sont, je crois, diverses
tentatives d'unir les deux principes.(D'un point de vue scientifique)
L'astrologie serait d'ailleurs pour moi,la même tentative du point de
vue inverse.D'où sa définition classique comme science et art.




NB

Et s'il y a des ponts de l'une à l'autre, on peut aussi admettre qu'il
y a discontinuité entre les deux.Comme pour passer de 0,999999 à 1.
Un saut est nécessaire.
Changer de cerveau et de fonctionnement...
Comme on passe de l'amour au calcul mathématique.
Pas progressivement mais en changeant d'univers.
C'est discontinu.
Pour moi la causalité appartient bien à une de ces deux approches du
monde et pas à l'autre. MAIS je joins la vision karmique à l'approche scientifique et déductive.Bien sur.
Parce que justement la vision du temps y est entropique et dans le sens
acte passé vers conséquence à venir.

[Nowar]

  

Non tu n'es pas seul, mais on lit tous ta réflexion avec interet  

Par contre, je ne comprends pas cette distinction entre rationnel et irrationnel, sachant à quel point l'être humain tend systématiquement à vouloir rationnaliser ses actes ou ses connaissances, ce qui ne signifie pas exactement la même chose. Il est possible de distinguer l'importance de la séparation de l'individu avec son environnement, à travers l'élaboration de ses raisonnements.

Mais l'ensemble de synchronicités que nous vivons s'inscrit dans un ensemble rationnel, même si cette rationalité n'est pas prise en compte dans notre référentiel de pensée

Nowar

    

[Mike]

Citation

Je serai donc intéressée de savoir si certains d'entre vous ont des
approches ésotériques qu'ils pensent non liées au principe de
synchronicité. (sous ce nom là ou sous un autre, bien sur)

PS

Si j'ai parlé des deux fléches du temps c'est que je distingue
- la causalité (entropique) qui va du passé vers l'avenir,
-de la foi (néguentropique) qui va dans l'autre sens, c'est à dire d'un
acte désiré vers son accomplissement (donc du futur vers le passé).
Je vais guérir, je guéris, j'ai guéri.

Bonjour Eklo....

La synchronicité est un mot inventé par Jung pour définir des phénomènes dont il a été témoin.

A part ce mot, notre génie n'a rien inventé dans ce domaine...

Un travail personnel a mis en évidence que mes pensées peuvent "créer" un ou des événements.

J'ai une envie de crêpes le matin, et l'après midi en rendant visite à un ami, je trouve sa mère entrain de les cuire...

Je cherche une personne, et la première femme à qui je demande la route à l'entrée du village  (5.000 hab.) me dit que c'est chez son frère.

Lorsque l'on travaille sur l'éveil et les états de consciences modifiés, il vous arrive pleins d'anecdotes de ce style.... et vous voyez ce phénomène chez les autres aussi.

Pour un rationnel comme je l’ai été, il me fut difficile d’admettre qu’il existe effectivement une part de magie dans ce monde.

Les pensées humaines sont créatrices mais jusqu’où cela s’arrête-t-il ?

Ce processus pourrait avoir des ramifications et des implications d’une importance capitale pour la continuité de l’espèce humaine.

[Glingal]

Elko, le sujet me passionne, mais tu l'abordes de façon très technique et moi je nage.

Je suis une personne simple et cela ne m'empêche pas d'être attentive aux synchronicités qui se présentent sur mon chemin.

Mais toute cette technicité me coupe un peu les ailes... ça enlève un peu de son mystère et de sa magie à ce merveilleux phénomène

[Elko]

C'est juste  
je n'ai pas vraiment insisté sur le coté anecdotique des petites coincidences et autres faits troublants qui révèlent cet aspect magique du monde (en opposition au monde causal rationnel à mon avis)
je suis partie directement sur des pistes théoriques que cela suggére
et tout particuliérement sur la latéralité et les deux approches opposées ou complémentaires que semblent impliquer nos deux hémisphéres cérébraux.

J'explore l'hypothése que notre cerveau droit concerne le monde intellectuel/sensoriel rationnel
et que le gauche concerne le monde émotionnel/sentimental magique.


(pour les puristes de Jung j'ai inversé à dessein les termes sensoriel et sentimental pour ne pas embrouiller plus l'affaire)

[Lunesoleil]

Glingal, le Samedi 06 Novembre 2004, 16:04, dit :

Je suis une personne simple et cela ne m'empêche pas d'être attentive aux synchronicités qui se présentent sur mon chemin.

Un exemple parmis tant d'autres :

  

Citation

En 1952, Jung a publié un article intitulé Synchronicité et Paracelsica. Le concept de synchronicité dépasse les explications purement causales du monde - qui reste le domaine de nos sciences naturelles. Jung soutient que les incidents qui surviennent synchroniquement (c'est-à-dire simultanément) ne sont pas nécessairement reliés de manière causale. Il peut néanmoins exister une relation significative entre eux.

Anthony Stevens décrivit une expérience vécue par Jung. Au cours d'un rêve il rencontra un personnage muni d'ailes de martin-pêcheur. Jung voulait dessiner le personnage afin de se souvenir de cette image. En dessinant, il aperçut le cadavre d'un martin-pêcheur dans son jardin. Ces oiseaux sont extrêmement rares dans la région de Zürich. Cette situation extraordinaire coïncida avec d'intenses émotions intérieures.

Vous êtes probablement familier avec les situations qui vous amènent à penser: "Ceci ne peut être une coïncidence!". Peut-être avez-vous fini de lire un livre qui communique des idées inhabituelles. Tout à coup, des personnes dans votre entourage discutent de ces idées, on diffuse des reportages à ce sujet à la télévision et, sur l'Internet, vous n'arrêtez pas de tomber sur des concepts similaires. De tels évènements surviennent simultanément, mais manifestement l'un ne cause pas l'autre. Ils semblent reliés d'une manière différente.

Brigitte Hamann, une astrologue allemande, résume ce phénomène dans son article Gedanken über Astrologie, Synchronizität und Prognose (Pensées sur l'astrologie, la synchronicité et la prédiction):

Un incident donné se produit pour une personne donnée à un moment donné de telle sorte que cet incident a une signification particulière pour cette personne du fait qu'il lui révèle des relations significatives importantes dans sa vie. N'importe quel observateur du même évènement le considérerait comme une occurence aléatoire dénuée de toute signification. Pour ce dernier, il n'existe aucun lien synchronique à cet évènement, ainsi il n'a aucune signification pour lui.

L'astrologie est basée sur le principe de synchronicité. L'influence des astres n'existe pas au sens causal. Il n'existe pas la moindre influence causale. L'astrologie "fonctionne", si tant est que ce soit le terme qui convient, de la façon décrite sur la tabula smaragdina:



Ce qui est en bas est comme ce qui est en haut.
Et ce qui est en haut est comme ce qui est en bas.
Afin que le miracle de l'Unique s'accomplisse.

On peut dire que l'universel se reflète dans le particulier. Il devrait donc être possible de tirer des conclusions au sujet d'évènements terrestres à partir des constellations planétaires.

Liz Greene: La position des corps célestes à un moment spécifique, en reflétant les qualités de ce moment, reflètent également les qualités de tout ce qui a vu le jour à ce moment-là ... L'un ne cause pas l'autre; ils sont synchroniques et se reflètent l'un l'autre.

C'est sans aucun doute une notion étendue de synchronicité, parce qu'elle ne fait pas référence simplement à un individu et à sa relation avec son environnement direct. En fait, cette notion considère toute chose dans l'univers comme étant interconnectée aux autres d'une manière significative. Cet état d'esprit qui suppose des relations significatives entre les phénomènes qui se produisent simultanément est commune à l'astrologie et à la synchronicité de Jung.

Synchronicité

Un article plus accéssible à ton esprit : Intuition et synchronicité

Le hasard n'existe pas tout événement à un sens

LS

[Elko]

J'y crois pas...   

Lune soleil ici?

au secourssssssss


Sérieusement miss Luno (indépendamment que je suis zin peu saoulée   par tes incessantes références à des auteurs que tu ne connais que trés superficiellement)
comment peux-tu jongler avec autant de sources contradictoires?

N'as-tu pas l'impression d'en faire un peu trop?

Car enfin quoi , soyons sérieux, ton message ci-dessus évoque plus ma vision de l'astrologie que la tienne.
Jung surtout est ma référence première
avant même Greene Arroyo Rudyar Holley etc...

Cette vision est en opposition évidente avec ta maniére d'envisager et de pratiquer l'astrologie telle que tu l'as laissé transparaitre tout au long de tes messages inombrables...

Si si!

Ta vision repose sur la notion d'influence que tu évoques trés souvent.
Je rappelle moi au contraire réguliérement qu'il faut remplacer la notion d' influence par celle de synchronicité.

Or des citations telles que

Citation

L'astrologie est basée sur le principe de synchronicité. L'influence des astres n'existe pas au sens causal. Il n'existe pas la moindre influence causale.

ou

Citation

La position des corps célestes à un moment spécifique, en reflétant les qualités de ce moment, reflètent également les qualités de tout ce qui a vu le jour à ce moment-là ... L'un ne cause pas l'autre; ils sont synchroniques et se reflètent l'un l'autre.

vont donc exactement dans le sens que je développe ici depuis quelque temps et s'opposent, par contre, à ta vision stakhanoviste , causale et horaire d'une astrologie addictive boulimique .
(ceci dit trés gentiment, car je reste impressionnée tendrement  par ta capacité de rebondir et de renaitre de tes cendres)

Aurais-tu une fois de plus changé ton fusil d'épaule?

Yé né vois pas trop comment tu concilies toutes les incohérences entre les théories que tu sembles apprécier (et auxquelles tu té référes apparemment) et ta pratique compulsive qui les foule au pied...

Bref si tu penses vraiment ce que tu écris ici, tu n'agis pas du tout dans ce sens.Mais alors pas du tout.

Ce message a été modifié par Elko - 06 novembre 2004 à 18:22.

[Rocheclaire]

J'ai lu il y atrès longtemps un livre dont le titre était "L'homme supra lumineux" ou quelques chose comme ça, je l'ai prété (on prete toujours les livres que l'on aime c'est pour cela qu'ils disparaissent de votre bibliothèque !). Il y avait une explication sur la rencontre de deux temps avec un schema très simples et à mon avis la synchronicité a avoir avec ça !, le temps invisible serait circulaire mais dès qu'il y a matérialisation il y a un départ et une fin, donc un temps linéaire, mais le temps circulaire est toujours en contact avec le temps linaire comme une roue qui court sur un fil, la coincidences des deux se fait juste à la jonction de la roue et du fil, ce qui pourrait signifier que d'un point de vue terrestre seul l'instant est éternel, puisque c'est juste à ce moment précis qu'il y a jonction avec l'éternel ! (je n'ai plus les auteurs non plus cela fait probalement une bonne 15 aine d'années qu'il est paru, il me semble qu'il y avait eu un autre titre la "médecine supra lumineuse"...
La synchronicité ne viendrait elle pas d'une connaissance supra consciente, à notre insu de la globalité du temps !
J'ai aussi beaucoup pratiqué à un moment donné le tirage du yi king, j'ai été souvent amusé de la petite phrase qui répondait pile poil pas forcément à la question directe, mais à celle sous jacente et inconsciente à moi, comme pour me dire la vraie question elle est là !
Je crois que la pratique du Yi King développe la faculté de repérage de la synchronicité. Cela devient comme un accord implicite de l'"Autre Côté"

[Glingal]

WooooOOOOOooooW... je suis impressionnée comme une mome devant la vitrine d'une patisserie!!!...

Je crois que Lunesoleil sait pourquoi je dis ça. J'ai envie de tous vous embrasser          ...

Elko pour avoir poster ce sujet!
Lunesoleil pour me rappeler d'être attentive aux signaux indicateurs gros comme une maison!
Rocheclaire pour son allusion à la roue!
et tous les autres bien sûr pour leur éclairage pro-vie-dans-ciel

Ok, on me prend pour une   frappa-dingue, je m'explique. Il n'y a pas longtemps j'ai posté un sujet sur le symbolisme de la roue car à ce sujet j'ai eu quelques sycronicités que je devinais significative. Alors bien sûr, lire vos topic c'est... touchant, j'ai l'impression que vous participez aimablement à répondre à ma requête silencieuse.

merci et        

[Lunesoleil]

Elko, le Samedi 06 Novembre 2004, 18:26, dit :

J'y crois pas...  

Lune soleil ici?

au secourssssssss

Cherche pas , tu as pas compris que je suis de nature inspirée ...

Un moteur de recherche le premier lien celui de Astrodienst ensuite celui de Catherine Balance dont j'avais déjà lu tout les articles de son site ...

Alors STP pour la dernière fois   laisse tomber des moqueries    a deux sous  

LS

Ce message a été modifié par Lunesoleil - 07 novembre 2004 à 01:43.

[Lunesoleil]

Elko, le Samedi 06 Novembre 2004, 18:26, dit :

Car enfin quoi , soyons sérieux, ton message ci-dessus évoque plus ma vision de l'astrologie que la tienne.
Jung surtout est ma référence première
avant même Greene Arroyo Rudyar Holley etc...

                    

Comment tu interprêtes la carte du ciel de Jung ...? après la théorie c'est possible de voir la pratique  

Merci pour ta particpation a travers l'expérience

LS

[Glingal]

Bonjour à tous!

Perso, je n'y connais rien en astrologie, mais j'aime observer. J'ai un peu du mal donc à cerner le sujet de votre discution Elko et Lunesoleil. De mon petit point de vue, petit parce qu'humain, l'astrologie n'est autre qu'un outil d'observation. Il observe le ciel et la projection au sol de notre ombre est le reflet de ce qui se passe en haut. L'astrologue observerait donc cette corrélation en notant les cycles naturelles qui sont inscrits dans le ciel et dont la terre est aussi un reflet. Voir comme par un miroir mais un miroir déformant, car de nombreux éléments échappent à l'observation.

Je retiens la phrase qu'a cité Lunesoleil: le haut est comme le bas et le bas comme le haut. Elle est juste est vrai. Celui qui cherche un sens aux syncronicités significatives reconnait forcément que le monde dans lequel nous vivons n'est autre qu'un reflet de la réalité. Trouver le sens d'une syncronicité n'est autre que de retrouver un miroir perdu, oublié. En cela l'astrologie peut être un fabuleux outil d'observation d'un ensemble de syncronicité non?

J'aimerais partager une lecture que je garde depuis plusieurs moi, tant je la trouve interessante.

Toute l'aventure commença-t-elle par l'astronomie? Comment observait-on dans l'Antiquité?

L'aiguille du cadran solaire ou gnomon projette des ombres sur le sol ou le plan de lecture, selon les positions, au cours de l'année, des astres et du sol. Depuis Anaximandre, dit-on, les physiciens grecs savent reconnaître sur ces projections quelques événements du ciel. La lumière venue d'en haut écrit sur la terre ou la page un dessin dont l'allure imite, représente les formes et les places réelles de l'Univers, par l'intermédiaire de la pointe du stylet.

Comme nul, en ces temps, n'avait vraiment besoin d'horloge et que les heures variaient beaucoup, puisque les jours d'été ou d'hiver, quelles que soient leur longueur ou leur brièveté, invariablement se divisaient en douze, le cadran solaire servait peu à dire l'heure, de sorte que la montre ne l'a pas du tout remplacé, mais, en tant qu'instrument de recherche scientifique, montrait un modèle du monde, donnant la longueur de l'ombre à midi aux jours le plus long et le plus court et donc indiquant équinoxe, solstices et latitude du lieu, par exemple: plus observatoire, donc, qu'horloge. Nous ne savons vraiment pourquoi l'axe ou l'essieu se nomme gnomon, mais nous n'ignorons pas que ce mot désigne ce qui comprend, décide, juge, interprète ou distingue, règle qui permet de connaître. La construction du cadran solaire met en scène l'ombre et la lumière naturelles interceptées par cette règle, appareil de connaissance.

D'après un lieu d'Hérodote fréquemment cité, il semble que les Grecs héritèrent des Babyloniens le gnomon et la division du jour en douze parts: qui dira ce que la numération sexagésimale de ces derniers doit à leur divisions de l'année en trois cent soixante jours et qui dira l'inverse? Bref, chaque angle ou segment de trente degrés divise le ciel en zones que la langue grecque nomme zôdion de zôon, animal, et odos, voie, c'est-à-dire figurine de bête ou de tout autre être vivant; l'adjectif correspondant désigne l'orbite, la route, le chemin zodiaque. En retour le substantif dit les signes zodiaque. Le ciel se peuple de formes vives, point par point.

Remonter des ombres à la lumière qui les induit et de celle-ci à sa source unique, voilà une leçon de Platon, quand il parle de la connaissance. Il ne s'agit pas d'image poétique, mais du geste quotidien des astronomes, exactement leur méthode qui induit mille renseignements de la longueur et de la position de la trace ou marque obscure. Ils savaient construire dans cette optique une règle aussi précise que le style qui écrit. Le noir de l'encre sur la page blanche reflète la vieille ombre venue du Soleil par l'aiguille du gnomon. Cette pointe écrit toute seule sur le marbre ou sur le sable comme si le monde se connaissait soi-même.

Gnomon: aiguille ou axe du cadran solaire

Qui sait, qui connaît? Jamais l'Antiquité ne posa ces deux questions. Où placer la tête ou l'oeil, parmi cet observatoire? Dans la plage d'ombre, à la source lumineuse, à la place de la pointe du cadran? Voilà des problèmes modernes. Par exemple, l'usage de la lunette astronomique suppose qu'on ait inventé le sujet, qui va se placer du bon côté de la visée, contemplant, observant, calculant, ordonnant les planètes: il n'existe pas en langue grecque ancienne. En ce temps-là, le monde tel quel s'emplit de connaissance comme on dit que les cieux chantent la gloire de Dieu. Pour cette culture, le gnomon connaît: discerne, distingue, intercepte la lumière du Soleil, laisse des traces sur le sable comme s'il écrivait sur la page blanche, oui, comprend.
My Webpage

qu'en pensez-vous?

[Elko]

J'adore Michel Serres, j'ai d'ailleurs suivi ses cours naguére.

Il est souvent trés lumineux mais parfois paradoxalement je trouve son propos un ti peu hermétique.

Là, en l'occurence je ne vois pas vraiment où il veut en venir.
Il y a des phrases qui me laissent songeuse.
Surtout dans l'optique astrologique.Mais il est vrai que c'est un épistémologue et pas un astrologue.

Ce message a été modifié par Elko - 07 novembre 2004 à 17:24.

[Glingal]

Loom:

Citation

En premier lieu, je pense qu'il faut éviter les texte bleu sur fond bleu !

Très juste J'arange ça tout de suite: edit de Modo 3 : fait tu ne peux pas modifier ton message plus de 1 h après l'avoir posté

Citation

Toute l'aventure commença-t-elle par l'astronomie? Comment observait-on dans l'Antiquité?

L'aiguille du cadran solaire ou gnomon projette des ombres sur le sol ou le plan de lecture, selon les positions, au cours de l'année, des astres et du sol. Depuis Anaximandre, dit-on, les physiciens grecs savent reconnaître sur ces projections quelques événements du ciel. La lumière venue d'en haut écrit sur la terre ou la page un dessin dont l'allure imite, représente les formes et les places réelles de l'Univers, par l'intermédiaire de la pointe du stylet.

Comme nul, en ces temps, n'avait vraiment besoin d'horloge et que les heures variaient beaucoup, puisque les jours d'été ou d'hiver, quelles que soient leur longueur ou leur brièveté, invariablement se divisaient en douze, le cadran solaire servait peu à dire l'heure, de sorte que la montre ne l'a pas du tout remplacé, mais, en tant qu'instrument de recherche scientifique, montrait un modèle du monde, donnant la longueur de l'ombre à midi aux jours le plus long et le plus court et donc indiquant équinoxe, solstices et latitude du lieu, par exemple: plus observatoire, donc, qu'horloge. Nous ne savons vraiment pourquoi l'axe ou l'essieu se nomme gnomon, mais nous n'ignorons pas que ce mot désigne ce qui comprend, décide, juge, interprète ou distingue, règle qui permet de connaître. La construction du cadran solaire met en scène l'ombre et la lumière naturelles interceptées par cette règle, appareil de connaissance.

D'après un lieu d'Hérodote fréquemment cité, il semble que les Grecs héritèrent des Babyloniens le gnomon et la division du jour en douze parts: qui dira ce que la numération sexagésimale de ces derniers doit à leur divisions de l'année en trois cent soixante jours et qui dira l'inverse? Bref, chaque angle ou segment de trente degrés divise le ciel en zones que la langue grecque nomme zôdion de zôon, animal, et odos, voie, c'est-à-dire figurine de bête ou de tout autre être vivant; l'adjectif correspondant désigne l'orbite, la route, le chemin zodiaque. En retour le substantif dit les signes zodiaque. Le ciel se peuple de formes vives, point par point.

Remonter des ombres à la lumière qui les induit et de celle-ci à sa source unique, voilà une leçon de Platon, quand il parle de la connaissance. Il ne s'agit pas d'image poétique, mais du geste quotidien des astronomes, exactement leur méthode qui induit mille renseignements de la longueur et de la position de la trace ou marque obscure. Ils savaient construire dans cette optique une règle aussi précise que le style qui écrit. Le noir de l'encre sur la page blanche reflète la vieille ombre venue du Soleil par l'aiguille du gnomon. Cette pointe écrit toute seule sur le marbre ou sur le sable comme si le monde se connaissait soi-même.

Gnomon: aiguille ou axe du cadran solaire

Qui sait, qui connaît? Jamais l'Antiquité ne posa ces deux questions. Où placer la tête ou l'oeil, parmi cet observatoire? Dans la plage d'ombre, à la source lumineuse, à la place de la pointe du cadran? Voilà des problèmes modernes. Par exemple, l'usage de la lunette astronomique suppose qu'on ait inventé le sujet, qui va se placer du bon côté de la visée, contemplant, observant, calculant, ordonnant les planètes: il n'existe pas en langue grecque ancienne. En ce temps-là, le monde tel quel s'emplit de connaissance comme on dit que les cieux chantent la gloire de Dieu. Pour cette culture, le gnomon connaît: discerne, distingue, intercepte la lumière du Soleil, laisse des traces sur le sable comme s'il écrivait sur la page blanche, oui, comprend.

Loom:

Citation

Ensuite, je me dis que dans l'affirmative, ce texte dit que l'astrologie est une ombre, un reflet, une pâle illustration d'un mouvement stellaire...
Finalement, ce serait la mise en parallèle de l'astronomie et e l'observations des activités humaines. Si c'est aussi sérieux que "jamais 2 sans 3"... je vous laisse conclure !

Merci pour ton observation