797 réponses dans ce topic

[kristaldawn]

Bon, bien dans cette histoire on n'est pas sorti d'affaire on dirait !!!

Alors concrétement c'est quoi ce truc, puces pas puces, a quoi sert ce machin ????
C'est pourtant visible à contre jour, on voit bien la protubérence de qq chose, qui pourra nous renseigner ?     

Il ne manque pas ici de bonnes volontés, curieux que nous n'ayons toujours pas une piste

[Bipol]

Fleur de Diamant, le Dimanche 28 Janvier 2007 à 12h50, dit :

Bipol,

Tu me reprends si je me trompe.
Le silicium n'est pas la molécule contenue également dans le cristal de quartz (silice) ?

Si tel est le cas, sachant que le cristal de quartz est un amplificateur, si les cartes d'identitées sont passées au micro-ondes, elles vont emmagasiner par le biais du silicium, les ondes néfastes dégagées par le micro-ondes. Et si on transporte la carte d'identité avec soi... 

C’est exact Fleur de Diam, le silicium est à la base du quartz qui est du dioxyde de silicium organisé sous forme de cristal. Le silicium utilisé pour les puces électroniques est du silicium pur organisé sous forme de cristal  parfait comme le diamant avec le carbone.
Le quartz n’est pas a proprement parle un amplificateur, mais en tranche mince il est utilisé comme oscillateur pour les horloges électroniques. Le rayonnement des fours micro-onde est une énergie électromagnétique haute fréquence qui cède son énergie au matériaux aqueux ou conducteurs. Le silicium est légèrement conducteur donc il doit absorber de l’énergie, mais la restitue au milieu ambiant sous forme de chaleur. Donc je ne vois pas trop de danger. Pourrais-tu préciser ce que tu entends par  énergie négative ?

[Bipol]

kristaldawn, le Dimanche 28 Janvier 2007 à 15h01, dit :

Bon, bien dans cette histoire on n'est pas sorti d'affaire on dirait !!!

Alors concrétement c'est quoi ce truc, puces pas puces, a quoi sert ce machin ????
C'est pourtant visible à contre jour, on voit bien la protubérence de qq chose, qui pourra nous renseigner ?    

Il ne manque pas ici de bonnes volontés, curieux que nous n'ayons toujours pas une piste

Oui c’est une puce électronique qui contient des infos personnelles, telle que ton adresse, age, etc.. lu avec un lecteur spécial. A mon avis elle ne présente pas de danger pour la santé humaine, à moins de croire à la magie noire…. Par contre elle présente un sérieux danger pour notre liberté dans le future, car on peut stocker une quantité d’infos personnelles impressionnantes.

[kristaldawn]

Merci Bipol ; tu as le mérite d'être clair et affirmatif, ça me rassure un peu, et c'est logique ce que tu dis !

Néanmoins cela ne me rassure pas tout à fait, car j'ai la faiblesse de croire à la magie (lol) qui n'est pas "magique" mais tout simplement une science méconnue du plus grand nombre.
Surtout que cette puce n'est pas placée n'importe où, tu en conviendras, elle se trouve toujours sur nos photographies, et à l'emplacement du 5eme chakra, celui de la parole (tiens, tiens)  

Ce message a été modifié par kristaldawn - 28 janvier 2007 à 21:17.

[Fleur de Diamant]

Citation

Surtout que cette puce n'est pas placée n'importe où, tu en conviendras, elle se trouve toujours sur nos photographies, et à l'emplacement du 5eme chakra, celui de la parole (tiens, tiens)

Donc, en travaillant par télépathie, nous ne risquerons rien. On ne pourra jamais nous mettre une puce sur le haut du crâne sur une photo, on la fera exploser avec notre pensée, bien avant !  

[kawa]

salut à tous,

le "röntgen" dont il est question ici est égal à 10E-21 Gy. Il ne s'agit donc pas d'une dose mortelle, évidemment et heureusement.
personnellement je ne travaille pas avec ces unités, parce que franchement, c'est un peu le souk.

Cher Bipol, la physique a de plus en plus de problèmes pour expliquer certains phénomènes, par exemple les ondes scalaires. Selon ta logique, Haarp est complètement inofensif?

en ce qui concerne la magie noire, elle fonctionne, tout autant que la blanche, utilisée en medecine (pas en France) sous le nom de radionique quantique. voir par exemple le site de Quantec, le seul qui a été exceptionnellement et partiellement traduit en francais. j'ai moi-même assisté à des guérisons, certaines même spectaculaires.
Les individus qui nous traitent comme du bétail sont beaucoup mieux informés que leur cheptel. cette technologie est plus utilisée dans le domaine militaire que dans le domaine médical.

il ne s'agit pas ici de "peur" ou de "fausse peur", mais d'information.

Un peu plus de respect pour ceux qui veulent aider, sans demander ou encaisser quoi que ce soit, comme le fait le cher Dr. G.

pour ce genre de phénomènes, un bon radiesthésiste est beaucoup plus utile qu'un mauvais physicien.

[tonio]

EcliptuX, le Dimanche 19 Novembre 2006 à 18h52, dit :

En ce qui concerne les sanctions en cas de détérioration d'une CNI ou autre document officiel, j'aimerai bien trouver un texte de loi sur le sujet. J'ai cherché en vain...

Par ailleurs, je n'ai jamais eu à présenter ma CNI lors d'un contrôle ou dans la vie courante (en fait je la laisse systématiquement chez moi).
J'utilise à la place mon permis de conduire.

Enfin, je rappelle qu'en France la CNI n'est plus obligatoire depuis 1955.
Il y a toutefois un projet de loi européen qui vise à rendre obligatoire la future carte d'identité biométrique...

Donc perso, je préfère faire un jolie trou dans ma CNI que de la charcuter.
Si un jour un flic me questionne, je lui répondrais qu'il y avait un truc qui me grattait à la gorge....

Edit : la CNI semble toutefois obligatoire pour circuler dans l'EU

Beaucoup de questions.

Quelle est la portée de la "puce sans contact" ?
A combien de metre est-elle detectable ?
Y aura-t-il une garantie législative que celle-ci n'évoluera pas avec l'amélioration des technologies au fil du temps ?
Y-a t'il un texte de loi autorisant ce genre de carte d'identite ?
Peut-on si opposer ?




Nos libertes avec ce genre de cartes sont de plus en plus secondaires.
Tout douanier pourra lire ce qu'il ya dessus etc...

Faudrait trouver la parade, effacer ou modifier toute information qui se trouve dans la puce.
Mais vu que pour besoin pratique on doit avoir une carte d'identite sur soi, il sera dans le futur tres facile de faire passer des vibrations dans cette carte, influancant ceux qui les portent. Je pense lors de manifs, une onde passant par ces cartes permettrait de disperser les manifestants, donc plus de manifs.

Oui, il y a beaucoup de possibilite d'utilisation. C'est inquetiant pour le futur.
Surtout si cela passe pour la carte d'identite, ce sera aussi valable dans le futur pour le permis de conduire, le passeport, la carte de securite sociale etc.....

Cela fait trop reflechir, il faut trouver la parade, vite.
Un simple appareil connecte sur ordinateur, permettant de modifier les infos sur la carte
Enlever les effets vibratoires de cette puce.

C'est dur  

[illusion]

Le scandale du passeport RFID

Ou plutôt : « le scandale du non-scandale du passeport RFID ». Le vrai scandale, c’est le silence médiatique assourdissant sur cet état de fait : après les USA, l’Europe impose à ses citoyens un e-passeport doté d’une puce RFID qui ne demande qu’à bavarder. Qui facilite le vol d’identité, qui donne un coup de pouce au banditisme, au terrorisme. Et tout cela au nom de la sécurité nationale.
Dès le départ, les experts avaient prévenu. Non, une puce RFID n’est pas un moyen de sécuriser un passeport mais bien plutôt de lui coller un gros problème de sécurité supplémentaire. En octobre 2004, le pape de la sécurité informatique Bruce Schneier dénonçait : « …les porteurs d’un [tel] passeport diffuseront en permanence leurs nom, nationalité, age, adresse et tout ce qu’il y a sur la puce RFID. » C’était le premier volet du scandale : les politiques décident contre l’avis des compétents.
Acte deux. Les preuves s’accumulent. En Allemagne, début 2006, le consultant en sécurité Lukas Grunwald, clone la puce de son propre passeport, avec du matériel du commerce. Puis, Kevin Mahaffey, spécialiste du RFID de Los Angeles, montre que le passeport de l’administration Bush permet d’envisager une mine qui se déclencherait au passage d’un citoyen des États-unis. Sa démo fait un tabac sur YouTube. Enfin, un article du Guardian annonce que des spécialistes savent lire le contenu d’un e-passeport. À distance.
Mais nous avons atteint un troisième stade : le scandale est désormais officiel mais chut, n’en parlons pas. Et ne faisons rien. Aux États-Unis, des gurus de la sécurité informatique appointés par un sous-comité ad hoc du Department of Homeland Security, expliquaient, en mai, dans un rapport (« L’usage de la RFID pour l’identification humaine ») que la RFID « …augmente les risques pour la sphère privée et la sécurité personnelle, sans bénéfice proportionné pour l’efficacité ou la sécurité nationale. » Réaction : néant.
Ce n’est pas tout. « En omettant de mettre en place un concept et un système de sécurité appropriés, les gouvernements européens obligent leurs citoyens à adopter des pièces d’identité […] qui diminuent leur sécurité et la protection de leur sphère privée tout en accroissant les risques liés aux vols d’identité. » Quel groupuscule gauchiste parle ainsi ? Un comité d’experts auprès de l’UE, le Fidis (Futur de l’identité dans la société de l’information), qui a voté à l’unanimité et publié en novembre dernier la Déclaration de Budapest. C’est donc la crème de la crème de nos experts européens officiels en sécurité informatique qui interpelle nos gouvernements et leur dit : « vous avez déconné à plein tube ». Où sont les réactions ? Où sont les gros titres ?

http://aietech.com/l...eport-rfid.html

[Webmastair]

Bonjour,

Je ne suis pas scientifique du tout mais newbie oui... lol.

Pour ma première intervention, je vous choquerai peut-être en me permettant d'être aussi assertif et catégorique mais je ne peux m'empêcher de vouloir placer mon mot.

Je suis "tombé" sur ce forum par hasard et je n'en reviens pas de lire certaines choses (souvent en diagonale, je l'avoue).

Après avoir parcouru toutes ces belles vérités scientifiques (y compris les innombrables élucubrations du début), comment ne pas comprendre ce qui déclenche les catastrophes dues à l'effet de masse ?

Beaucoup d'idées sont lancées, presque toujours sans fondement réel... la plupart des tentatives d'explications sensées reste sans effets... et les mises en garde (quoique vraiment pas de quoi en faire une montagne) ne sont même pas relevées dans la suite des réponses, comme par exemple à mon sens la plus importante : le danger de dérapage par l'utilisation abusive de la carte électronique en y incluant des données susceptibles de n'être plus vraiment celles au service du citoyen.

Les allusions plus ou moins scientifiques aux rayonnements me font rire sous cape... jetez alors d'abord vos Gsm, vos pc, vos télévisions (qui vous surveillent peut-être ;o)) ...etc.

Les explications lancées sont peut-être correctes mais ne reflètent en rien l'essentiel du problème... elle ne rassurent que ceux qui croient aux fantômes et aux ondes maléfiques (rayons gammas, electro-magnétiques, micro-ondes, ... et j'en passe)... tout ça pour un micro-grain de silice.

Alors que le problème se situe au niveau de sa mauvaise utilisation éventuelle, beaucoup de messages noient le tout sous des bobards du genre "...attention, n'utilise plus cette graisse pour ta chaîne de vélo car si tu en as sur ta peau elle passe au travers et va se coller à la base de la racine des cheveux et provoque une stimulation sournoise des certains synapses qui risque de réveiller une glande du cerveau endormie depuis des millénaires avec pour conséquence que tes yeux peuvent devenir lumineux à partir de 18h30 et tes oreilles claironner la marseillaise... en plus le gaz d'expulsion est composé de particules dont la durée de vie est calculé justement pour te..." et blabla et blabla...

Une voiture est utile : elle permet d'aller au travail, partir en vacances, conduire les enfants à l'école... elle est néfaste et meurtrière : elle pollue, écrase des gens, asservit par un coût prohibitif dans certains budgets...
Un Gsm (voyez pourtant leur nombre croissant) est bien pratique : où que vous soyez il permet d'appeler le 112, de téléphoner à vos proches pour les rassurer d'un retard impromptu, d'appeler un taxi en cas de panne, etc... il est fortement créateur d'onde et micro-ondes tout contre le cerveau et les organes sensible du crâne (+les antennes génératrices disséminées partout), il coûte cher à l'utilisation, on peut littéralement vous «pister», il comporte la sacrée puce aussi...
Les couteaux sont bien utiles dans la vie courante : il permettent de manger, couper le fil trop long pour fixer les haricots sur les tuteurs, se défendre et se nourrir dans des situations de survie, éplucher les pommes de terre... il servent aussi à un très grand nombre de choses néfastes qu'il n'est pas nécessaire d'énumérer !!

Excepté en cas de mauvaise construction (voulue ou non), toute chose est bonne ou mauvaise suivant ce que l'on en fait.

L'énoncé de ce principe est des plus plus flagrants en ce qui concerne l'invention de Léo Szilard et Enrico Fermi, la bombe atomique!
Elle a fait des millions de morts et tue encore (parfois à petit feu) et pourtant, quoiqu'on en dise, c'est cette énergie qui nous permet de parler sur ces forums... pensez-y !!

Il est plus simple pour certains esprits sensibles de ne voir que l'aspect nocif d'une chose et dans ce cas il lui est peut-être salutaire de vérifier partout dans la maison et voir ce qui devrait être jeté à la poubelle... à mon avis il ne devrait plus rester grand chose.

Pour d'autres, il peut être facile de mettre l'accent sur le négatif quand on ne sait pas bien de quoi on parle ou quand on s'imagine qu'on risque d'être «surveillé» quand on ne le voudrait pas (a-t-on des choses à cacher?).

Ce n'est vraiment pas constructif de dénigrer systématiquement tout ce qui n'arrange pas et accepter (parfois même vouloir à tout prix) ce qui apporte du profit personnel (d'ailleurs même parfois aussi s'il est nocif).

C'était un petit coup de gu... faites-en ce que bon vous semble.

[YAmA]

Citation

L'énoncé de ce principe est des plus plus flagrants en ce qui concerne l'invention de Léo Szilard et Enrico Fermi, la bombe atomique!
Elle a fait des millions de morts et tue encore (parfois à petit feu) et pourtant, quoiqu'on en dise, c'est cette énergie qui nous permet de parler sur ces forums... pensez-y !!

Bienvenu sur le forum D'Onnouscachetout.com...


En citant ce passage de votre intervention, je ne peut que vous rappeler la différence entre l'énergie nucléaire, et la bombe à fission atomique... en effet l'une apporte une energie salvatrice, et l'indépendance energétique, qui sans elle, nous aurait fait depuis longtemps voté bush; tandis que l'autre est néfaste.
Déjà à l'époque s'élevait en voix protestataires de la mauvaise utilisation qui en fût faite, comme einstein qui fût écarté de la scene publique ou oppenheimer (pere de la bombe atomique). qui déclara apres les explosions à nagasaki et hiroshima "à présent nous sommes tous des fils de pute".

On ne peut pas dire qu'en matière de discernement vous soyez une personne avertie...sans doute faut-il chercher la cause dans vos lectures en "diagonale" et avec un certain "a-priori" du contenu de ce site. Un amalgame entre la bombe A et l'energie nucléaire est risible.

Certes tout n'est pas à prendre pour argent comptant, mais il y a cependant quelques sujets instructifs.

Ce message a été modifié par YAmA - 27 février 2007 à 19:43.

[Webmastair]

YAmA, le Mardi 27 Février 2007 19h39, dit :

Bienvenu sur le forum D'Onnouscachetout.com...

En citant ce passage de votre intervention, je ne peut que vous rappeler la différence entre l'énergie nucléaire, et la bombe à fission atomique... en effet l'une apporte une energie salvatrice, et l'indépendance energétique, qui sans elle, nous aurait fait depuis longtemps voté bush; tandis que l'autre est néfaste.

On ne peut pas dire qu'en matière de discernement vous soyez une personne avertie...sans doute faut-il chercher la cause dans vos lectures en "diagonale" et avec un certain "a-priori" du contenu de ce site.

Certes tout n'est pas à prendre pour argent comptant, mais il y a cependant quelques sujets instructifs.

Bonjour et merci pour l'accueil,

Je vois que je n'ai rien apporté de nouveau et apparemment pas l'envie d'aller au but... il n'y a pas que le discernement qui peut manquer... il y a également l'à propos.

Je parlai au sens général bien sûr... fission ou fusion (que je n'ai pas préciser sinon en citant les noms), c'est atomique... je pensai m'être bien exprimé dans ce sens et désolé, "pinailler" n'est pas mon fort... ça me rappelle trop des réunions où ça discute beaucoup sans avancer vraiment.

Mais pardon d'avoir commencé si mal... j'aurai peut-être dû prendre plus de "gants"... j'attendrai une occasion plus réservée en essayant de ne pas ajouter à la confusion et pour ne pas donner l'impression que j'ai la vérité.

[Webmastair]

Pardon, je n'ai pas vu la modif.

C'est vrai... beaucoup de choses (comme je l'ai dis en d'autres termes) ont bien un vrai sens scientifique... et c'est ce qui m'a aussi attirer et qui m'a donné l'envie de lire.

[Webmastair]

Je vais essayer de placer quelques idées positives.

J'utilise de temps en temps ma carte eID pour envoyer un email avec signature électronique.
Si le certificat de validité est toujours valable, ce type de courrier est reconnu en Belgique en tant que courrier légal et a par ex. le même poids qu'un recommandé.  C'est également acceptable devant les tribunaux belges.

Un organisme belge reconnu s'occupe de garder les certificats toujours valide ou non, à jour dans une banque de donnée nationale.

C'est aussi très intéressant pour ne pas être obligé d'aller faire la file à la poste.

D'autres utilisations (via PC) sont aussi intéressantes comme par ex. pour aller sur certains sites nécessitant une reconnaissance codée (pour remplir sa déclaration fiscale en ligne par exemple).

Dans ce cas, la crainte de laisser "connaître" certaines informations par des personnes non averties peut éventuellement être fondée mais à mon avis, pas plus qu'un hacker ne pourrait le faire par votre ligne adsl.

Et dans le fond, quelle information pourrait à ce point être secrète sur une carte d'identité ?

[cylbertjj]

Webmastair je suis aussi surpris que toi de cette attaque de YaMa
ha ha ha !  
L'énergie nucléaire qui assurerait notre indépendance énergétique !
Ah bon ! Parce que nous avons suffisamment d'uranium sur le territoire français ! ?...
Passons.
En France, même sans signature numérique, depuis quelques mois, les courriels sont considérés comme une correspondance écrite classique et peut donc être une pièce à conviction.
Autre service via internet : la lettre recommandée électronique. Service assez lent par les services "LRE" de la Poste mais tu n'as pas à te déplacer ni à imprimer ton courrier (sauf archivage perso).
Par contre, quand le courrier a tété réceptionné par le destinataire, tu reçois dans ta boîte aux lettres classique (postale) l'accusé de réception papier classique.
Bienvenue à bord Webmastair.

[specialstar]

Salut

et bienvenue à toi Webmastair...

pour revenir au sujet du topic, voici ce que notre ami Nenki vient de poster sur son site conspiration.cc

http://conspiration....e_mondiale.html

texte tres interessant avec les aveux d'un des coupables......un certain Nick Rockfeller
Nick il nous nickera tous......lol

a+

[cylbertjj]

Du dernier Canard (28/02/07), l'imagination des chercheurs est toujours plus délirante !

[Webmastair]

Merci cylbertjj et specialstar,

Je ne savais pas qu'en France les courriels étaient pouvaient déjà servir comme des courriers papiers.

Devant les tribunaux comme pièces à conviction d'accord mais, en France, sans la signature électronique d'une carte eID, un courriel peut-il servir comme pièces officielle au même titre qu'un recommandé postal... peut-il être considéré juridiquement, comme un document au même titre qu'un avis de renom en fin de bail par ex. sans passer par un service "LRE" ? (en Belgique oui avec la carte eID... c'est donc sans perte de temps ni délais).

--------------
Pour le "Complot «Rockfeller»" c'est pas mal... ça sort quand ?

Ce message a été modifié par Webmastair - 10 mars 2007 à 21:51.

[cylbertjj]

Non, Webmastair, les courriels ont la même valeur qu'un courrier classique "papier".