8 réponses dans ce topic

[remlug]

J'ai trouvé sur ce site de naturopathie
tout un dossier sur le Tétanos, dossier créé par le Dr Scohy.

Outre le fait qu'il complète le raisonnement d'Aixur ici, il confirme l'intérèt des injections de Chlorure de magnésium en intraveineuse :

Citation

Le Magnésium : les Cahiers de BIOTHÉRAPIE de septembre 1973 publient un article du Dr CHEVREUIL de Nantes relatant toute une série de guérisons de TÉTANOS déclarés, traités en milieu hospitalier par du CHLORURE DE MAGNÉSIUM intraveineux... Il s’agissait en général de solution à 25% de chlorure de magnésium, à raison de 10 cc (2,5 grammes de chlorure de Magnésium, soit 625 mg de magnésium élément) injectés lentement, en 20 minutes. La guérison était chaque fois quasi instantanée. Par précaution, la médication était répétée plusieurs fois par jour pendant quelques jours.

Mais en plus, il met en avant l'extraordinaire efficacité de la vitamine C :

Citation

La Vitamine C a été testée par l’Ecole Orthomoléculaire aux USA. Elle pourrait permettre d’accélérer encore la guérison, en inactivant instantanément la toxine tétanique et en stoppant sa fabrication ! Une première dose d’une dizaine de grammes par voie IV permettrait de stopper les spasmes en quelques minutes. Ensuite, la dose journalière devra être poursuivie pendant quelques jours à raison de 10 à 20 grammes par jour de vitamine C naturelle, pour revenir progressivement à la ration habituelle normale (de 4 à 8 grammes par jour selon le niveau de stress habituel).

En résumé, les moyens de prévention du tétanos sont :

Citation

· Désinfecter et nettoyer les plaies, avec de l'EAU OXYGÉNÉE à 10 Volumes. Si besoin, ce nettoyage sera complété par un curage de la plaie effectué par un médecin. Une plaie franche qui saigne franchement ne risque théoriquement rien.

· Le MAGNÉSIUM ayant fait ses preuves dans le traitement de la maladie déclarée, il sera bon de l’utiliser préventivement.

· Surtout, donnez de la VITAMINE C naturelle genre ACEROLA, de 4 000 à 20 000 mg par jour, répartis tout au long de la journée.

Mais surtout, surtout... pas la vaccination anti-tétanique !!!

[Cheminot]

DE manière plus générale, au sujet de ce que l'on essaye de nous faire avaler (moi, j'y suis réfractaire depuis 35 ans), voici un article intéressant :

http://www.attac.org...doc/51/5110.htm

[Nowar]

Le prepulsid est la première étape pour le nourrisson qui deviendra rapidement un candidat à la ritaline.

Nowar

    

[Nowar]

Citation

L’hyper agitation du jeune enfant est un autre exemple qui, aux USA et au Canada donne lieu à des prescriptions démesurées. On peut trouver 5 à 10 % des enfants dans certaines écoles qui sont traités par Ritaline . Au lieu de s’interroger sur le pourquoi de l’agitation et de trouver des causes affectives, sociales, environnementales, l’industrie pharmaceutique s’est engouffrée dans ce marché pour généraliser l’usage de la Ritaline. En France, pays de culture plus analytique, l’influence de Françoise Dolto a été déterminante : la prescription reste bien cadrée pour l’instant. La définition utilisée par les psychiatres américains conduit à se dire que 3 à 5% des enfants devraient être sous Ritaline alors que la définition de l’OMS conduit à une reconnaissance de ce trouble chez seulement 0,5% des enfants.

De fait, l'offensive de la Ritaline a vraiment débuté en France il y a quelques mois par des série d'articles bref et alarmistes dans la presse et d'émission brève comme sur France info et la cinq.

Jusqu'à présent, effectivement, l'influence de Dolto sur la pédriatrie s'est avérée importante et a aboutit récemment à la reconnaissance de la douleur chez les nouveaux nés. Cela cette influence s'essoufle faute de successeurs de poids et face à la demande d'enfants clean et sages.

Je suis convaincu, parce que j'y suis justement confronté depuis peu, que c'est un combat qu'il faudra mener fort et vite comme je mène dans mon activité

Nowar

    

[aixur]

Oui, Scohy dit des choses bien intéressantes. Son article sur le tétanos était effectivement très instructif.

Une autre chose qu'il dit et qui est explosive, c'est sur les gènes et les chromosomes :

"Savez-vous que jamais personne à ce jour n’a vu un gène ? Ce sont, là encore, inventions et prétentions de soi-disant scientifiques ‘grands sorciers’ ! C’est à peine si l’on distingue, sur des cellules que l’on a fait préalablement exploser, ces taches baptisées chromosomes. Les chromosomes, s’ils ne sont pas de simples artéfacts, sont sans doute les chaînes de montages des protéines au sein de la cellule : toutes ces hypothèses sont de toutes façons invérifiables !"

Si c'est vrai, alors, ce serait un pan entier de la médecine moderne qui s'effondrerait à son tour et qui serait complètement à revoir.

Et ça ne semble pas si délirant que ça. Dans un dossier sur la génétique dans Science et Avenir (de novembre 2003, je crois), un spécialiste tout ce qu'il y a de plus officiel du domaine dit que ce domaine repose sur des hypotèses non valides et qu'il est totalement en crise à tous les niveaux. Et, apparemment, plein d'autres spécialistes sortent des discours similaires.

[Cheminot]

Plusieurs textes intéressants qui viendraient confirmer les dires d'Alain Scohy, provenant d'instituts de recherche (malheureusement pas toujours reconnus).

Tout d'abord, un exposé du Dr Urnowitz à l'université du Michigan :
http://www.chronixbi...s_release3.html

et un fichier pdf explicatif :
http://www.veriodire...ylectureweb.pdf

Citation

Dr. Urnovitz helps launch the Department’s second century by presenting a new concept: that the genome contains not simply a static blueprint for life passed from parents to children, but it also contains an operating system that instructs the organism how to both use and adapt genomic elements to the constant challenges of a dynamic environment

Citation

Il y indique que le génome ne contient pas simplement un schéma directeur immuable à vie transféré des parents aux enfants, mais contient aussi un "système d'exploitation" qui intruit l'organisme de la manière dont il faut utiliser et adapter les éléments du génome en face des défis permanents créés par l'environnement en évolution.

Mais encore

Citation

Central to the concept of a dynamic genome is the discovery that blood born sub-cellular particles, referred to as “microvesicles,” contain “non-blueprint” RNA. In the past it has been assumed that such microvesicles were of foreign origin and they have been referred to as viruses. While microvesicles are found in both healthy and diseased animals, their RNA contents appear to be different

Citation

La clé du concept du "génome dynamique" est la découverte que des particules subcellulaires provenant du sang, nommées "microvésicules", contiennent de l'ARN "non copié" (sous-entendu "à partir de l'ADN"). Jadis, on avait supposé que ces microvésicules étaient d'origine étrangère et avaient été nommées "virus". Quoique les microvesicules soient trouvées aussi bien chez les animaux sains que malades, leur contenu en ARN apparaît être différent.

Puis il démonte la théorie du SARS

Citation

Next, Dr. Urnovitz presents his analysis of the so-called SARS-related coronavirus gene sequence recovered from cytopathic cultures. “Frankly, I do not see a virus. I see a unique and complete rearrangement of genomic elements. For example, when I look at what is believed to be the gene sequence coding for the spike protein of this coronavirus, I see a complicated gene rearrangement of a region of human chromosome 7

Citation

Ensuite, le Dr. Urnovitz présente son analyse de la séquence génétique du coronavirus associé à ce qu'il est convenu d'appeler SARS, obtenue à partir de cultures cytopathiques. "Franchement, je n'ai pas vu un virus. J'y vois un réarrangement unique et complet d'éléments génomiques. Par exemple,quand je regarde qe qui est considéré être la séquence génétique codant pour les protéines des protubérances de ce coronavirus, je vois un réarrangement génétique compliqué d'une région du chromosome humain 7

Puis il propose, études épidémiologiques à l'appui, une explication pour les grandes pandémies, qui auraient toutes pour source des réarrangements génétiques provoqués par des substances chimiques ou radioactives, structures répandues par la suite sur la terre par certains animaux migrateurs :

Citation

From his historical review of the data, Dr. Urnovitz proposes the following list of catastrophic events and associated epidemics:

- Chemical weapons deployment in WWI and the worldwide 1918 Spanish flu H1N1 pandemic, as well as isolated smallpox outbreaks. These include a breakthrough smallpox epidemic in 1918-1920 in a smallpox-vaccinated Philippine population;
- Above ground megaton nuclear weapons testing in the South Pacific in the 1950’s and the H2N2 flu pandemic;
- 1950’s and 60’s widespread pesticide use (e.g., DDT) and the childhood paralysis and chronic fatigue syndrome epidemics;
- Chemical weapons use in Vietnam along with China and France’s above ground nuclear weapons testing and the 1968 through the 1970’s H3N2 influenza pandemics;
- Hepatitis B vaccines contaminated with regulatory genetic elements and the emergence of AIDS in the US in the late 1970’s-early 1980’s;
Widespread pesticide use in Africa in the 1970’s to present and AIDS;
- and Multiple toxic exposures simultaneously with multiple vaccine administration in 1990 and Gulf War Syndrome.

Et une série d'articles sur le "génome mobile" dans cette page :

http://www.i-sis.org...enome&x=29&y=11

[Nowar]

En fait, pour s'en souvenir, il convient de se rappeler des cours de bio de troisième, ou l'on nous présentait le schéma de l'ADN comme le modèle présenté si ma mémoire est bonne de Watson

Depuis, watson, ne propose plus un modèle mais l'architecture de l'ADN, à c'est à partir de cette architecture que tout le monde fait de la science

  C'est le colosse au pieds d'argile

Nowar