21 réponses dans ce topic

[Cerberus]

Citation

Le long voyage de SMART-1 vers la Lune  le 29/09/2003
  
Représentation de SMART-1. (ESA)
  

Lentement mais sûrement –c’est en tout cas ce qu’espèrent ses concepteurs- SMART-1 va pouvoir commencer son voyage en spirales vers notre satellite naturel. La sonde européenne d’observation de la Lune a été placée en orbite géostationnaire dans la nuit de samedi à dimanche par une fusée Ariane 5, au cours d’un lancement réussi. De là, les ingénieurs de l’Agence spatiale européenne (ESA) vont procéder à quelques tests avant de mettre à feu le moteur hélio-électrique de SMART-1.

Cette petite sonde 367 kg permet à l’ESA de tester le moteur ionique, un mode de propulsion qui permet d’aller loin en consommant peu de carburant. Sur un trajet Terre-Lune, la durée du voyage parait longue, puisque SMART-1 ne s’approchera de l’orbite de la Lune qu’à la fin de cette année. Les missions Apollo ne mettaient que quatre jours pour aller se poser sur notre satellite... Mais cet itinéraire bis, fait de spirales et de manœuvres d’assistance gravitationnelle autour de la Lune, est très utile pour tester les capacités du moteur ionique européen avant de l’appliquer à des missions lointaines.

Une fois SMART-1 placée en orbite autour de la Lune, la deuxième phase de sa mission pourra commencer, celle de l’observation de l’astre, à l’aide de sa caméra miniaturisée AMIE et de ses spectromètres (à infrarouge ou à rayons X). La sonde étudiera aussi les interactions entre les vents solaires et la Lune.

Malgré les nombreuses missions envoyées vers ou sur la Lune depuis 40 ans, de nombreuses questions demeurent sans réponse, soulignent les scientifiques de l’ESA, qu’il s’agisse de la présence d’eau sur la Lune, de l’histoire de sa formation ou de sa face cachée.

SMART-1 a été conçue par l’industrie spatiale suédoise, en collaboration avec onze autres pays européens et les Etats-Unis. Elle est la première d’une série de «petites missions de recherche et technologie de pointe» de l’ESA. Son budget est estimé à 110 millions d’euros, soit environ cinq fois moins qu’une mission spatiale de grande envergure.

nous allons peut être enfin en apprendre un peut plus, a moins qu'une foi encore cela nous soit caché  

[Néo trouvetou]

CURIEUX LES RUSSES ?
Vérifier que les ricains ont bien posé le pied sur la lune là où ils l'ont dit
ça va les faire flipper je crois... je suis très curieux moi aussi

"La Lune suscite aussi des initiatives privées, dont celle de la compagnie américaine Transorbital, qui avec son satellite Trailblazer à lancer par l'agence spatiale russe, veut réaliser des images au mètre près de la surface lunaire, avec pour priorité la visite des sites où s'étaient posés les astronautes des missions Apollo entre 1969 et 1972."


RECUL TECHNOLOGIQUE ??
Ou sont tous ces beaux vaisseaux qu'on nous promettait ?? ils nous prennent pour des cons à la Nasa ?


"Coûteuse (plus de trois milliards de dollars par an de maintenance) et complexe, la navette est aujourd'hui un véhicule à tout faire, capable d'emporter un équipage et de lourdes charges utiles, mais limité à l'orbite terrestre.
Son remplaçant, pour l'instant appelé l'avion spatial orbital, devrait être réservé aux astronautes. Il prendra la forme d'une mini-navette placée au sommet d'une fusée, qui s'en séparera une fois en orbite, pour revenir se poser comme un avion. Les charges lourdes en seront dissociées, envoyées dans l'espace à bord de fusées classiques, l'ensemble gagnant en fiabilité.

La fin du programme navette est un sujet sensible en Floride et au Texas, "

TECHNOLOGIE TESLA ???
Le transfert d'électricité dans le vide et dans l'athmosphère était une des recherches de Tesla


"Le satellite naturel de la Terre pourrait être transformé en générateur géant, hébergeant des champs de panneaux solaires produisant de l'électricité envoyée vers la Terre à l'aide d'équipements similaires à ceux qui transmettent aujourd'hui des signaux radio à haute intensité, selon des experts.

"D'ici à 2050, la Terre comptera 10 milliards d'habitants qui demanderont cinq fois l'énergie disponible aujourd'hui. D'ici là, l'énergie solaire de la Lune pourrait fournir à tous une source d'énergie propre et renouvelable", a expliqué David Criswell, professeur de physique à l'Université de Houston (Texas), lors d'une audition devant le Sénat américain en novembre dernier.

Pour ce spécialiste de l'espace, auteur de trois ouvrages sur l'exploitation de la Lune, "aucune option terrestre ne peut fournir l'énergie" qui sera nécessaire dans 50 ans."

[pilo]

La lune future source d'energie pour la terre ?

Et voui faut commencer a penser a comment on va faire kan y aura plus de petrole.....Et a qui appartiendra cette nouvelle source d'energie ?

Voila l'enjeu et voila pkoi les russes et les chinois veulent etre dans la course a mon avis.



pilo

[neonyss]

Citation

Tiens, c'est rigolo, j'en parlais hier sior avec l'autre néo...
On disait que c'était très étrange de ne plus entendre parler des russes en ces temps de grands retours à l'espace...

C'est vrai tient, comme par hasard!   

Mais sinon pour la Lune ( on parlait aussi de ça non? ), si l'on se reffert a la conversation qu'a eu Buzz Aldrin ou Neil Armstrong, un de deux je en sais plus trop en 1969 lorsqu'il était sur la Lune, des radio amateurs ont capté un petit message de qq secondes...

Je vous en retransmet une petite partie:

Citation

Qu'est-ce que c'est ? Qu'est-ce que c'est, bon sang ! Je veux absolument le savoir. Les engins sont énormes, je vous dis... Mon dieu, mais c'est incroyable...
Quoi... que se passe-t-il ?
Ils sont là, sous la surface.
Qu'est-ce qui se passe ? Mission Control appelle Apollo 11.
Affirmatif, nous sommes ici tous les trois. Et ils sont là depuis pas mal de temps, à en juger par les installations... Je vous dis qu'il y a d'autres vaisseaux spatiaux là-bas. Ils sont alignés de l'autre côté du cratère.

Pendant ce laps de temps la conversation entres eux et la Terre fut interrompé....officiement  

Serais ce une raison de retourner sur la Lune si "soudainement" ?

Vous avez aussi entendu parler du fameux "père noel", le message que toute la Terre a entendu

"Le père Noel est bien vivant, nous le voyons 5 sur 5". Etc....
D'apres certains dires ce serai un nom de code bien particulier  


Mais bon, bcp de controverse a son sujet...
Comme partout  
Il me semble que vous pouvez retrouver ces sujets sur les forums en fafrouillant bien

Bonne journée  a tous

[Néo trouvetou]

m'enfin les russes à part lancer des satellites payé par les ricains comme ça serait le cas ici ils sont un peu HS je doute qu'ils puisse faire quoique ce sois en plus ils sont bien trop occuppé avec la  station internationale pour penser à autre chose...
Je me suis réjouit un peu vite en lisant "russe" mais le satellite pour faire des photo au mètre près est ... américain donc finalement on tourne un peu en rond. Mais vous imaginez un peu si les russes pour faire chier  les ricains étaient passer par derrière en disant "hep les gars c'est pas tout à fait ce que vous avez montré à la télé"

"Ils sont là, sous la surface."
Cette remarque est pour moi un signe d'une authenticité, d'une véritable description car ça ne correspondrait pas à quelque chose qu'on aurait imaginé du genre des bases avec des domes et des antennes etc...

Ce message a été modifié par Néo trouvetou - 15 janvier 2004 à 14:34.

[neonyss]

Hum..

Je pense que nous devons nous mefier des Russes...

Ne dit on pas qu'il faut se mefier de l'eau qui dort?

[neonyss]

Arghh

Allez, retour dans le futur volume 4  

On se croirait en 1969, a la conquete de l espace, a celui qui aura decroché la LUne le premier, je rêve...

Peuvent pas se serrer les coudes nan?
Sont ptet pas assez intelligents

Soit...

Et les Chinois dans tout ca?

[mariuss66]

L'interdiction pour les humains de se poser sur la lune semble avoir été levée par les ETs.....  

[Pascuser]

Après la première course à la LUNE au début des années 60 par Kennedy, qui avait promis des hommes sur la Lune en 10 ans (pari gagné en 1969 comme tout le monde le sait, bien que beaucoup doutent de l'authenticité d'un tel résultat), voici parti le coup de d'envoi de la deuxième course à la Lune par Bush Junior.

Pourquoi une telle politique? Qu'est-ce que cela cache possiblement?

Si on écoute Bush, les hommes établiront une base lunaire entre 2010 et 2015, et d'ici à 2020 en tous cas. Ce qui est assez frappant, c'est la période annoncée. En effet tout le monde peut noter qu'entre 2010 et 2015 on a 2012, année annoncée de grands bouleversements sur notre planète, fin du calendrier Maya. La nature de ces bouleversements est discutée et il n'y a pas de consensus, mais il semble qui'ils soient assez unanimement annoncés à cette date, outre le calendrier Maya (retour de Niribu, etc).

On est en droit de se demander si une telle installation sur la Lune a un autre but que l'installation de panneaux solaires permettant de produire l'énergie manquante due à l'épuisement des ressources pétrolières.

Si ceci était simplement une planification de l'Alternative 3? C'est à dire, la sauvegarde d'une partie de l'humanité sur la Lune en prévision d'un incident majeur sur la Terre (guerre civile généralisée pour le plus optimiste, guerre nucléaire ou renversement des poles ou encore autre pour les moins optimistes).

(voir ce qu'est Alternative 3 ici par exemple).

Autre réflexion:
http://www.liberatio...?Article=170320

Citation

En 1989, George Bush senior avait déjà avancé un tel programme en deux temps : «Je ne propose pas un plan en dix ans comme Apollo, je propose un engagement à long terme [...]. Pour le prochain siècle, retour sur la Lune [...] pour y rester. Puis un voyage sur une autre planète : une mission habitée pour Mars.» Mais le devis pour de tels projets atteignait alors 500 milliards de dollars. Jugé trop cher, le plan avait été abandonné.

On note le budget faramineux engagé, ce qui permet d'être un camouflé pour réellement engager ces sommes dans des technologies différentes et non conventionnelles afin de poursuivre l'aménagement de bases spatiales sur la Lune ou Mars, qui seraient déjà engagées depuis longtemps. En effet, on sait que les technologies humaines secrètes permettent de construire des engins de déplacement héritant de caractéristiques type des Ovnis; et à ce titre de faire bien mieux que les navettes spatiales et les fusées à carburant.

Le problème des projets secrets est toujours le budget et aux Etats Unis c'est souvent ce qui a permis aux "chercheurs de conspiration" de débusquer des blacks projects. Voter une enveloppe pour l'espace conventionnel qui serait détournée pour l'espace accessible par des moyens non conventionnels est la meilleure chose à faire pour être tranquille.

Tout ceci ajouté au "silence radio" sur la Lune depuis les années 70 suite aux témoignages des astronautes ayant affirmé que des bases extraterrestres s'y trouvent; fait penser qu'il faut une solide raison pour engager une enveloppe dans le budget espace; et seule une possibilité d'Alternative 3 répond à ces questions. En effet, les technologies à énergie libre sont capables de nos jours, de répondre aux demandes énergétiques en remplacement de l'énergie fossile, à des coûts faibles, et les services gouvernementaux le savent; ils laissent seulement la place libre au lobby énergétique pétrolier en ne divulgant rien.

Alors, qu'est-ce qui se prépare d'inquiétant aux alentours de 2012 aqui exige l'installation plus rapide (donc avec un gros budget et plus seulement des petites enveloppes détournées et des capitaux privés) de bases sur d'autres planètes que la Terre? Une sauvegarde de l'humanité (arche de Noé bis)? Si c'est le cas, c'est destiné à d'autres que les humains lambda en tous cas.

[Néo trouvetou]

reste la question de l'incompatibilité des budgets militaires et NASA je dirais qu'ils sont inversement proportionels.
Si ils s'engagent long terme dans cette entreprise cela signifique qu'à cette époque les USA auront le contrôle du monde ou du moins qu'ils le pensent.
Ils ne peuvent pas sereinement envoyer des types là haut si sur terre la 3ème guerre mondiale fait rage avec la chine ou les pays arabes coalisés.
Ou alors il est envisageable que d''ici là ils passent un accord technologique avec les E.T pour officialiser la sortie de nouveau "vaisseaux" qui laisseraient les autres pays loin derrières.
En fait réfléchissez 2 secondes...
Pourquoi ils dépenseraient des milliards en pure perte pour faire croire à l'humanité qu'il faut des fusées pour grimper là haut alors que s'il faut, certaines personnes très haut placés dans la hiérarchie passent peut être leur vacances sur la lune ou sur Mars en compagnie des E.T....Imaginez les économies depuis 30 ans. Parce que mine de rien les anciennes technologiqes coutent plus cher que les nouvelles. Ben ouais une fusée vaut énormément plus cher qu'une soucoupe volante et pis quand ça pète comme challenger ou columbia c'est la honte aussi et puis y a des morts et tout ça fait désordre...Alors par exemple on fait pétéer une navette comme ça on arrête les navette et ça fait des économies pour autre chose du genre construire des soucoupe avec les E.t ou faire la guerre...

[Jayce]

C'est vrai que je me demande où ils vont trouver les sous pour pouvoir aboutir à ce projet,surtout avec les dépenses colossales qu'ils doivent effectuer avec les guerres en cours et celles promises.

[Logan]

Qui parle de sous ? c’est une simple tactique electoral plus que rodée.
Plus on promet, plus les gens sont content et plus il vote pour vous.
(de tout façon si cela ne marche pas on pourras toujours truquer les resultats )

il commence par promettre aux  emmigrés clandestins de les régularisés (temporairement) et maintenant il nous promet la lune (oui je sais elle etait facile c'elle là).
Ha ben dommage que je soit pas américain car  j’irais voter pour lui moi.

QUOI !!!!
QU’EST CE QUE J’AI DIT ?
Ça y est je suis contaminer    

Ce message a été modifié par Logan - 17 janvier 2004 à 05:04.

[Jayce]

Certes ça rentre dans une combine électorale mais il n'en reste pas moins que le projet est déjà lancé et je ne les vois pas revenir en arriére en prétextant que celui ci est trop honnereux    ou que "nous avons décider d'explorer la maison blanche avant de prendre une telle décision".

Quoi que .....

[Logan]

Je pense en effet jayce, qu’il serait tout a fait capable de nous annoncer juste après les elections que étant donner la conjoncture actuelle ….. les projets spatiaux devront etre reporter et bla bla bla.

Mais on peux considérer egalement que monsieur bush veuille simplement rentrer dans l’histoire comme étant l’homme qui a coloniser la lune et mars (après l’irak pourquoi pas). En ce qui me concerne je dois avouer que je serais même d’accord pour apporter mon humble financement à  une fusée qui l’emmenerais sur mars (ou même plus loin pourquoi pas      )

qui d'autre veux cotiser ?  

Ce message a été modifié par Logan - 17 janvier 2004 à 05:25.

[Lunesoleil]

Je voulais participer a ce dossier sur la lune mais je ne savais pas comment   La connection que j'ai avec la lune à travers mon speudo  et la suivante son symbolisme dans l'astrologie  . J'ai un intérêt aussi pour l'astronomie ; mais chacun ces batailles

                     Traité de la lune

- Le président Bush promet la Lune, mais pour quoi faire ?

              Collection arcane lune   

Ce message a été modifié par Lunesoleil - 19 janvier 2004 à 21:48.

[Néo trouvetou]

" faire alunir et vivre des hommes en 1969 c autre chose"
J'ai entendu dernièrement un des astronautes des missions lunaire je sais plus le nom, qui disait que avec la station spatiale internationale, la NASA avait complètement perdu la technologie de l'époque des missions appolo vu qu'ils ne savaient que rester en orbite basse maintenant...

En fait il faudrait calculer le temps de perte de contact radio avec la NASA  lors de la première mission, si il faut ça correspond à la duér pendant laquelle la capsule ferait simplement le tour ... de la terre  

[pilo]

Et oui il semblerait que l'homme ne peut pas franchir la limite de l'atmosphere terrestre ? Les radiations cosmiques sont elles mortelles au dela ?
Pkoi les missions appolos sont les seules missions habitees a avoir quitte l'orbite terrestre ? Vous pensez vraiment que depuis 1969 notre technologie a regressee ? (je crois qu'a l'epoque l'ordi pilotant le LEM etait un 386....)

Que penser de l'annonce de bush ?


pilo

[Néo trouvetou]

j'en ai une bonne encore, il y a une sonde européenne je crois qui vient de partir pour prendre des photo de la lune. Eh ben on nous dit qu'elle arrivera d'ici la fin de l'année !!
On nous explique qu'il faut faire des rotations autour pour faire des mesures qui permettront de mieux comprendre la gravité pour l'utiliser dan des futurs voyages etc...
en fait à l'époque les astronautes d'Apollo n'avaient mis que ...4 jours pour atteindre la lune...

[Les.]

Citation

On nous explique qu'il faut faire des rotations autour pour faire des mesures qui permettront de mieux comprendre la gravité pour l'utiliser dan des futurs voyages etc...
en fait à l'époque les astronautes d'Apollo n'avaient mis que ...4 jours pour atteindre la lune...

En fait c'est parceque le mode de propulsion n'est plus le même. SMART1(lancé le 28/09/03)est proplusée par un moteur ionique alimenté par du xenon. Ce mode de propulsion est beaucoup plus lent mais plus économique et surtout a une durée de vie extrèmement plus longue qu'un moteur chimique traditionnel.
La durée du voyage de la sonde sera de 18 mois.