86 réponses dans ce topic

[joel]

John Kerry, l'un des prétendants bien placés du camp démocrate aux futures élections présidentielles, serait membre lui aussi de la Société secrète Skull & Bones.

L'article, in english malheureusement :

http://www.commondre...s04/0122-10.htm

[Nowar]

Salut Joel,

Il est compréhensible que pour se maintenir au pouvoir, ces sociétés aient des candidats dans les deux camps. Ticket gagnant.

L'article mentionne également les liens en halliburton, le garanty trust, cyty corp et la CIA que l'on retrouve dans les post de Marek

Nowar

    

[joel]

Yes, Nowar !

http://www.rense.com/



Plus quelques liens d'articles ( in english ) consacrés au bonesman John F. Kerry :


Skull And Bones, Piracy, Plunder And The CIA : http://www.rense.com...48/deathead.htm

The Secret Society That Ties Bush & Kerry : http://www.rense.com...ral48/desct.htm

John Kerry - Same Skeletons, Different Closet : http://www.rense.com...al48/closet.htm

Alexandra Robbins On Bonesmen Kerry & Bush : http://www.commondre...s04/0122-10.htm

John Kerry & The MIA Cover-Up : http://www.rense.com...eral48/kerr.htm

John Kerry's Roots Kerry's Top Ten Contributors : http://www.rense.com...al48/topten.htm

John Kerry's Wars : http://www.intervent...article&sid=614

Pas encore le temps de les lire mais ça ne saurait tarder.

[renard]

[Hardiman]

Quelqu'un sait qui sont exactement les Skulls & Bones? J'ai toujours entendu parler d'un petit comité de gosses de riches voulant se faire peur, mais si quelqu'un a des informations plus conséquentes à me fournir, je lui serais reconnaissant.

[renard]

Salut Hardiman,

J'ai  l'impression que c'est plus sérieux.

Ces liens sont en français:

http://ssevillano.fr...l_and_bones.doc

http://www.barruel.c...de-la-mort.html

http://www.infoconsp...=article&sid=37

[ZeH]

Hardiman, le Dimanche 08 Février 2004, 12:53, dit :

Quelqu'un sait qui sont exactement les Skulls & Bones? J'ai toujours entendu parler d'un petit comité de gosses de riches voulant se faire peur, mais si quelqu'un a des informations plus conséquentes à me fournir, je lui serais reconnaissant.

Un début de réponse...

Citation

Affaires mondiales : affaires de familles ?
Mythification ou mystification, les Etats-Unis semblent ne pas être ce symbole quasi virginal de Libérté et de démocratie qu'on a bien voulu nous laisser croire pendant des siècles. Nous en voulons pour preuve la gestion " aristocratique " des affaires publiques et privés de l'Union depuis son origine. Le culte de la famille et le culte du pouvoir y ont toujours été très importants. Il n'est donc pas étonnant que des liens de sang et d'amitié aient pu jouer un rôle dans le développement même des U.S.A. Mais en y regardant de plus près, jamais on ne s'est rendu compte de leur réelle et vitale importance.


" Fin du XVIIIème siècle. L'Ancien Régime se meurt ; l'Aristocratie aussi. Un vent révolutionnaire souffle sur l'Europe. Celui-ci pousse de nombreux pauvres fermiers irlandais, français ou anglais à s'embarquer vers cet Eldorado qu'est l'Amérique. Ceux-ci donneront naissance à la première république démocratique moderne, s'inspirant des principes révolutionnaires de Libérté, égalité, Fratérnité. Le système créé se fonde sur la méritocratie, où tout individu grâce a son dur labeur peut espérer accéder un jour aux échelons les plus élevés du pouvoir. Pas de barrières ni de classes sociales donc. Terre de tolérance et d'accueil, les Etats-Unis aiment les gens de toutes les couleurs et de toutes les races et leur donnent la citoyenneté, si ceux-ci adhèrent aux principes inspirateurs de la Constitution…. "

Il est grand temps de casser cette image mythique des Etats-Unis comme symbole de démocratie prolétaire. Ce ne sont pas des fermiers ou des pauvres bougres surgis de nulle part qui ont fondé ce qui deviendra la première puissance économique et militaire mondiale, mais bel et bien l'aristocratie européenne. Quelques riches et nobles familles de " l'Ancien Monde " ont piloté la naissance des Etats-Unis et se sont réparties le pouvoir politique et économique entre elles, pour ne jamais plus l'abandonner.

Tout comme elles l'ont fait en Europe précédemment, ces familles se passent le Flambeau du Pouvoir de génération en génération, depuis la Déclaration d'Indépendance du 14 Juillet 1776. Elles n'ont jamais cessé de tisser des liens entre elles, pour se garantir au mieux la continuité de ce Pouvoir, tellement cher à leur cœurs.

Un népotisme digne de la Corée du Nord
Peu avant les élections présidentielles américaines de 2000, "The New York Times Magazine" publiait un article écrit par Andrew Sullivan, intitulé " Un népotisme digne de la Corée du Nord ". L'auteur [1] y critique l'emprise grandissante de certaines " dynasties " sur les affaires politiques et économiques des Etats-Unis. Il s'interroge aussi sur le comment et le pourquoi d'une telle situation de fait, en tel désaccord avec les principes inspirateurs de la Constitution américaine. En voici quelques extraits :

" A votre avis, dans un pays de 272 millions d'habitants, quelles sont les chances pour qu'un président soit rattaché par des liens familiaux à un autre président encore en vie ? Si l'on part du principe que nous sommes en démocratie, que n'importe quel adulte peut potentiellement se présenter pour la plus haute fonction du pays, si l'on ajoute à cela le fait que le poste n'est disponible qu'une fois tous les quatre ans et qu'une seule personne peut l'occuper, ce cas de figure est selon moi à peu près aussi probable que de voir une météorite tomber sur la Maison-Blanche. Pourtant, nous voici dans l'une des plus anciennes démocraties du monde et nous risquons fort d'élire en l'an 2000 le fils de l'homme qui avait été élu président en 1988. Les seuls autres Etats qui, ces derniers temps, ont vécu des passations de pouvoir de père à fils sont la Corée du Nord, la Jordanie et la Syrie. Même en Iran et en Chine, le système politique n'est pas héréditaire. "

" Si la dynastie Bush était une anomalie, cela serait plus amusant qu'inquiétant. Mais plus le temps passe, moins les Bush sont l'exception. La famille gouverne deux des plus grands Etats du pays, le Texas et la Floride, et prépare déjà la génération suivante en la personne de George P. [fils de Jeb Bush, le gouverneur de Floride]. De l'autre côté du ring, nous avons Al Gore, qui, pour sa première campagne politique, s'était porté candidat au siège du Congrès naguère occupé par papa. Les conventions des deux grandes formations grouillaient de nababs du népotisme.(…) "

" L'Amérique a été fondée sur le principe républicain de l'autogestion populaire, qui confère à tous les citoyens les mêmes chances d'intervenir dans le débat public, avec les responsabilités qui en découlent. Cette Constitution républicaine était un camouflet sciemment infligé aux aristocraties et aux monarchies du Vieux Monde, un moyen d'affirmer qu'en Amérique seul le mérite déciderait de qui dirigerait le pays. Mais, au XXIe siècle, notre système politique n'est que droit d'aînesse, parents proches et favoris. Il est particulièrement troublant de constater que ce phénomène se développe à un moment où la population du pays ne cesse de se diversifier. Par conséquent, l'influence limitée des liens du sang devrait être au plus bas au lieu d'atteindre les sommets actuels. Le danger tient au fait que la politique nationale dégénère en lutte pour le pouvoir entre clans au lieu de s'attaquer aux vrais problèmes. "

" Mais pourquoi aujourd'hui ? Je vois deux coupables majeurs : l'argent et la célébrité. Le cirque électoral moderne a de telles exigences en termes de financement qu'il est plus qu'utile de disposer dès le début d'un carnet d'adresses et d'un réseau de bailleurs de fonds dont papa, maman ou encore monsieur ou madame s'est servi auparavant. Quant à la célébrité, elle exerce de nos jours une telle puissance et l'univers des médias est si surpeuplé qu'un nom connu et l'appartenance à une famille célèbre sont des atouts qui n'ont plus de prix. "

" Le culte actuel de la famille ne fait que renforcer cette situation. Aussi bien les démocrates que les républicains jouent à fond la carte de la famille, exhibant enfants, conjoints et parents aux yeux des électeurs, et saignant le Trésor public pour favoriser les mariés et les féconds. Mais, si l'amour que l'on porte à sa propre famille a toujours été une vertu tenant de la vie privée, favoriser un proche lors de la distribution des postes de pouvoir est sans aucun doute un vice public. Il n'y a qu'un seul mot pour cela : la corruption. "

George Bush et Al Gore sont-ils cousins ?
La nouvelle est tombée à Londres le 17 Octobre 2000 (Reuters). Selon Burke's Peerage, illustre Maison spécialisée dans l'histoire et la généalogie de l'aristocratie, du sang royal coulerait dans le veines des deux candidats à la Maison Blanche, George Bush et Al Gore [2].

" Il est maintenant clair que Messieurs Gore et Bush comptent parmi leurs ancêtres un nombre hors du commun de rois et de nobles. De fait, jamais dans l'Histoire des Etats-Unis, deux candidats à la présidence n'ont vanté tant d'alliances royales parmi leurs ascendances " a affirmé Harold Brooks-Baker, directeur d'édition chez Burke's-Peerage. Celui-ci s'est permit d'ajouter que " il y a toujours eu un facteur royal significatif dans tous ceux qui ont concouru au poste de Président des Etats-Unis. George Whasington, Thomas Jefferson, Franklin et Theodore Roosvelt, Ronald Reagan parmi tous les autres, étaient de sang bleu ". (34 Présidents sur 43 avaient des liens de sang avec un ou plusieurs souverains européens -ndr)

" Le candidat Démocrate Gore a un patrimoine génétique moins illustre de celui de son adversaire. Etant descendant d'Edouard 1er d'Angleterre, il est aussi cousin de l'ancien Président Richard Nixon (lui-même cousin de Bush par d'autres alliances-ndr). Al Gore a aussi des liens directs avec le Saint Empire Romain. Il est descendant des Empereurs Louis II, Charles II et Louis I, ainsi que de Charlemagne. Le problème est que ce dernier lien fait de lui le cousin de George W. Bush. "

George Bush-Winston Churchill, un cousinage opportunément déniché
Dans l'édition de " Le Monde " du 20 septembre dernier, Jean-Pierre Langellier se faisait l'écho d'une nouvelle apparemment anodine et divertissante défrayant les chroniques anglo-saxonnes, selon laquelle George W. Bush aurait des liens de parenté avec Sir Winston Spencer-Churchill, ainsi qu'avec les Princes William et Harry Windsor (article intitulé " George Bush-Winston Churchill, un cousinage opportunément déniché "). En voici quelques extraits :

"(…) La nouvelle est tombée à Londres, mercredi 18 septembre : George W. Bush et Winston Churchill sont parents. Tous deux descendent d'un ancêtre commun, Henry Spencer, un écuyer qui vécut au XVe siècle dans le Northamptonshire, une province du centre de l'Angleterre. Ce lointain cousinage a été déniché par une équipe de chercheurs américains en généalogie qui œuvrent pour une compagnie dont les travaux - et les trouvailles - font fureur sur le Net : MyFamily. com. Cette société, qui lançait mercredi sa filiale anglaise par ce coup d'éclat, a totalement reconstitué les arbres généalogiques qui relient, sur vingt générations, le président et le héros du Blitz à leur ancêtre anglais ".

" Henry, né autour de 1420, mort en 1478, eut un fils, John, dont une descendante, Anne Marbury, s'installa dans le Massachussetts au XVIIe siècle, avant d'être tuée par les Indiens. L'une de ses descendantes directes épousa l'arrière-arrière-grand-père de l'actuel président Bush. Un autre fils de Henry, William, fonda la lignée dont étaient issus Sir Winston ainsi que la princesse Diana, née Spencer, et morte en 1997, et dont les deux branches familiales se séparent au début du XVIIIe siècle. George W. Bush, Winston Churchill et les jeunes princes royaux William - héritier de la couronne d'Angleterre - et Harry descendent donc du même homme. " [3] - [4]

De l'arbre de l'Arbuste, on pourrait en faire un livre d'Histoire !
Amusés à l'idée de vérifier si de tels liens existaient bel et bien, nous nous sommes lancés dans la recherche et l'analyse de l'arbre généalogique de George Walker Bush [5]. Au fond de nous mêmes, nous espérions dénicher d'autres liens de parenté avec des hommes et des femmes qui ont marqué si ce n'est l'Histoire, du moins l'actualité. Même dans nos rêves les plus fous, nous n'aurions jamais pu imaginer la réalité qui nous est apparue. A un tel point qu'il est fort étonnant que seuls les liens avec Gore et Churchill aient été mis évidence par les médias, alors qu'il y aurait matière à broder pendant des lustres.

Voici un petit tableau récapitulatif de parents illustres de George W. Bush (à un niveau de parenté égal à celui qui l'unit à Winston Chirchill) :

Personnalités politiques :
6 Rois (4 d'Angleterre ; 1 de France ; 1 d'Albanie)
16 Présidents des Etats-Unis (James A. Garfield ; Gerald Ford ; Francklin Pierce ; John C. Coolidge ; Jonh Randolph ; Thomas W. Wilson ; William Taft ; Rutherford Hayes ; Stephen G. Cleveland ; Franklin D. Roosvelt ; Millard Fillmore ; Herbert C. Hoover ; Richard M. Nixon ; Theodore Roosvelt ; Ulysses S. Grant ; Abraham Lincoln)
8 Vice Présidents des Etats-Unis (Charles W. Fairbanks ; Richard B. Cheney ; Garret A. Hobart ; Hannibal Hamlin ; James D. Quayle ; James S. Sherman ; Nelson A. Rockfeller ; Henri A. Wallace)
1 Premier Ministre britannique (Sir Winston Spencer-Churchill)
1 Président Tchèque (Tomas Masarik)
1 Président irlandais (Erskine H. Childers)
1 Premier Ministre espagnol (Don Francisco Silvela)
2 Premier Ministres canadiens (Sir Robert Borden ; Sir Charles Tupper)
2 Premier Ministres français (Prince Michel Poniatowski ; Georges Clemenceau)
3 Princes héritiers de la Couronne Britannique (Charles, William et Harry Windsor)

Inventeurs :
Charles Goodyear
Elisha Graves Otis
Herbert Henry Dow
Samuel Colt
Samuel F. B. Morse
Tomas Alva Edison

Industriels, banquiers etc :
George Estman (Estman Kodak)
Henry C. Folger (Standard Oil)
Charles Louis Tiffany (Tiffany's)
Harvey Samuel Firestone (Firestone)
Famille Rockfeller
Famille Taft
Joseph Wharton
John Pierpont (" JP ") Morgan

Acteurs, créateurs :
Walter Elias Disney
Glenn Close
Humphrey DeForest Bogart
Susan Alexandra (Sigourney) Weaver
Norma Jean Mortenson Baker (Marilyn Monroe)
Famille Fonda
Brooke Shields
George Orson Welles
Montgomery Clift
Thomas L. (Tennessee) Williams

Leaders spirituels :
Ron Hubbard (scientology)
Brigham Young (mormon)
Mary Baker Eddy (Christian Science)

Autres :
Général Robert E. Lee
Général Douglas MacArthur
John Foster Dulles
Allen Welsh Dulles (fondateur de la CIA)
Pamela Digby Harriman
1 duc de Richelieu
1 duc de Talleyrand
Charles Joseph Bonaparte
1 Bruce McAlpine Stewart
1 Conte Orlowski
1 Rajah de Sorowek
Waldorf Astor, 1er Viconte Astor
Carl Gustav von Moltke
Jane Rolfe (petite-fille de Pocahontas)

Conclusion
Non, George Bush n'est pas un cow-boy sorti du fin fond de son Texas natal, c'est à dire de nulle part. Si son lien de parenté avec Churchill fait sourire, ceux avec les familles Windsor, Cheney, Morgan, Taft et Rockfeller font plutôt frémir, surtout aux vues de la situation géopolitique et économique mondiale actuelle. Il est bon de se souvenir, comme nous l'avons démontré dans nos précédents articles, que David Rockfeller est un membre du noyau dur de personnes qui dirigent les organisations élitistes " très privées " nommées : Council on Foreign Relations ; Royal Institute of International Affairs ; Bilderberg Group ; Commission Trilatérale.
Ces organisations, qui comptent parmi leur membres la crème de la crème des monarques, des industriels, des militaires, des politiciens américains et européens, sont suspectées d'influencer les processus décisionnels démocratiques en faveur des intérêts privés de l'oligarchie occidentale, et éventuellement de poursuivre un agenda géopolitique non déclaré, nommé " stratégie du Nouvel Ordre Mondial ".

La famille Taft a quant à elle donné et redonné un souffle de vie à la très mystérieuse, mais pourtant fameuse, Skulls & Bones Society. Confrérie secrète, située sur le campus de la Yale University, celle-ci sélectionne chaque année une quinzaine d'étudiants pour les faire rentrer dans l'Ordre. Les buts poursuivis par cette organisation sont inconnus, sauf un. Celui de placer ses membres aux postes clés du pouvoir aux Etats-Unis. Les noms des familles qui animent depuis des générations la Skulls & Bones Society, se lisent comme dans un Carnet Mondain : comme nous l'avons dit Taft, mais aussi Bush, Lord, Whitney, Jay, Bundy, Harriman, Weyerhaeuser, Pinchot, Rockefeller, Goodyear, Sloane, Stimson, Phelps, Perkins, Pillsbury, Kellogg, Vanderbilt, Lovett et ainsi de suite. Comme nous l'avons vu, plusieurs de ces noms comparaissent déjà dans la généalogie de George W. Bush (Petite anecdote : se serait à l'intérieur des locaux de la confrérie que la CIA aurait vu le jour, lors de la seconde guerre mondiale).

Aux Etats-Unis le pouvoir économique, politique, militaire et spirituel est réparti entre plusieurs branches de quelques familles. Celles-ci sont directement liées aux quelques familles qui dirigent l'Europe depuis toujours. Toutes partagent la même culture " aristocratique ", raciste et élitiste par excellence, héritage d'un système féodal moyenâgeux qui tarde à mourir. Les membres de ces familles se regroupent plusieurs fois par an, outre qu'en vacances, au sein d'organisations " privés " pour discuter des problèmes du monde et des solutions à y apporter. Des lors, il ne s'agît même plus de parler de conflit d'intérêt (notion complètement e(n)rronée), mais bel et bien de communauté d'intérêts et d'action.

À la lumière de ces considérations, la missive envoyé en Août 1823 par Louis XVIII à son cousin Ferdinand VII revêt toute son importance :

" (…)Vous voilà, bientôt, grâce au ciel, hors des mains de vos rebelles sujets… Là-dessus, mon Cousin, j'entre, comme vous voyez, dans tous vos sentiments, et prie Dieu qu'il vous y maintienne ; mais je ne peux approuver de même votre répugnance pour ce genre de gouvernement qu'on a nommé représentatif, et que j'appelle, moi, récréatif, n'y ayant rien que je sache au monde si divertissant pour un roi, sans parler de l'utilité non petite qui nous en revient… Le représentatif me convient à merveille… L'argent nous arrive à foison. Demandez à mon neveu d'Angoulême, nous comptons ici par milliards, ou, pour dire la vérité, par ma foi, nous ne comptons plus, depuis que nous avons des députés à nous, une majorité, comme on l'appelle, compacte ; dépense à faire, mais petite… cent voix ne me coûtent pas, je suis sûr, chaque année, un mois de Mme de Cayla… Je pensais comme vous vraiment, avant mon voyage en Angleterre ; je n'aimais point du tout ce représentatif ; mais là j'ai vu ce que c'est : si le Turc s'en doutait, il ne voudrait pas autre chose, et ferait de son Divan deux Chambres… Il ne faut pas que tous ces mots de liberté, publicité, représentation vous effarouchent. Ce sont des représentations à notre bénéfice, et dont le produit est immense, le danger nul, quoi qu'on en dise… ".
(Cette lettre tomba entre les mains d'un agent secret de Canning à Cadix, et sa publication souleva une vive polémique en Angleterre cf. The Morning Chronicle en octobre 1823.)

Avant de se lancer tête baissé dans des croisades qui n'en valent pas la peine, poussés par des gens à la moralité douteuse et au passé glauque, les citoyens européens et américains feraient mieux de prendre le temps de s'arrêter et de réfléchir ; de balayer devant leur porte et de faire le ménage chez eux.

Au tournant du millénaire, nous nous trouvons à la croisée de nôtre passé et de nôtre avenir. Le choix nous est donné de décider si nous voulons offrir aux prochaines générations un futur réellement démocratique. Pour cela, nous devrons d'abord faire les comptes avec nôtre passé et mettre fin à la toute puissante domination de cette infîme (et infâme) élite qui pourrit la vie à la planète entière.
Pour cela, il nous faut apprendre à appeler un chat, un chat ; une démocratie, une démocratie ; une dictature, une dictature. Cessons de nous bercer dans la tendre illusion autodestructrice, selon laquelle nous vivons dans le meilleur des monde, " unique système possible " selon Margareth Thatcher.
La démocratie n'a jamais réellement existé, si ce n'est dans les rêves de quelques visionnaires où au sein de quelques petites communautés. La système politique représentatif que nous connaissons justement depuis 1776, n'est autre que le système féodal (dictatorial) transformé. Dans la substance, depuis les " Révolutions " américaine et française, rien n'a changé à l'exception du fait que ceux qui tirent les ficelles se trouvent maintenant dans l'ombre, et que l'esclavage à laissé place à la flexibilité.

Il nous faut avant tout avoir le courage de nos opinions, si nous voulons réellement changer le cours de l'Histoire. Nous devons revendiquer haut et fort le droit de nous réapproprier nos vies, nôtre Destin. Nous devons soutenir autant que nous le pouvons, toute tentative visant à élaborer des alternatives systémiques à ce régime oligarchique occidental putride, relent d'un passé abominable, qui nous gouverne et qui nous maintiens dans l'ignorance.

Pacifiquement, jour après jour, nous devons nous unir pour créer une réelle démocratie de fait, en Europe et aux Etats-Unis. C'est sur le terrain et non au parlement que nous gagnerons la Libérté, en donnant naissance à plein de nouveaux mondes différents, microcosmes libres des chaînes qui les emprisonnaient au passé. Il nous faut aller au-delà de nos limites et de nos rêves les plus fous. Il nous faut aller au-delà du système représentatif moderniste. Il nous faut tout réinventer ! Quel challenge fabuleux ; quelle unique opportunité historique que celle de pouvoir donner la vie à une nouvelle civilisation !

Si la Révolution française s'est faite jadis par les armes et n'a mené à rien si ce n'est qu'au pire, c'est par le cœur (Amour) et l'esprit (Sagesse) que cette fois-ci nous pourrons gagner le droit de pouvoir nous regarder dans la glace la tête haute, et de nous appeler des Hommes. La fin du Moyen Âge et du féodalisme est proche. Mais pour pouvoir nous lancer sereinement dans l'avenir, nous devons être prêts à tout abandonner, surtout nôtre façon de penser et de voir le monde ainsi que nôtre bien-être matériel.

By Giorgio:  giorgio.bombassei@coditel.net

[manu]

hello...

On veut nous faire croire que quand on vote, on peut choisir, choisir quoi, qu'ils soyent de gauche ou de droite, ils ont comme seul et unique dieu le $

Et, ceux qui peuvent se présenter, ils ont déjà des $, donc le mec comme moi, tintin pour se faire élire, il faut être riche et coromput...et si possible faire partie des sculls...vive la liberté, la liberté de choisir le moins con, mais con quand même...et je ne dit pas ça juste pour les states, c'est universel...

[Hardiman]

C'est assez interessant ce débat... Donc, aux USA pour se faire élire il faut avoir du pognon, ça c'est pas nouveau. En France, c'est exactement la même chose, vous remarquerez. La politique, la démocratie, tout ça, à voir ce que notre gouvernement pond actuellement comme aneries, j'y crois plus du tout...  Toute les formations politiques fonctionnent comme des mafias ou des grandes "familles", ya qu'à voir le battage médiatique autour de Juppé pour s'en appercevoir. Alors vous, les gens, qu'est-ce qu'on pourrait concrêtement faire pour que les choses changent, pour que la démocratie prenne sa vraie dimension étymologique, "le pouvoir au peuple"? J'ai ma petite idée, mais j'attend de voir vos réponses pour en "parler".

[Nowar]

Hardiman, le Dimanche 08 Février 2004, 14:48, dit :

C'est assez interessant ce débat... Donc, aux USA pour se faire élire il faut avoir du pognon, ça c'est pas nouveau. En France, c'est exactement la même chose, vous remarquerez. La politique, la démocratie, tout ça, à voir ce que notre gouvernement pond actuellement comme aneries, j'y crois plus du tout...  Toute les formations politiques fonctionnent comme des mafias ou des grandes "familles", ya qu'à voir le battage médiatique autour de Juppé pour s'en appercevoir. Alors vous, les gens, qu'est-ce qu'on pourrait concrêtement faire pour que les choses changent, pour que la démocratie prenne sa vraie dimension étymologique, "le pouvoir au peuple"? J'ai ma petite idée, mais j'attend de voir vos réponses pour en "parler".

Effectivement, nous avons nous aussi nos maffias politiques, il est aussi interressant de voir les liens de nos hommes publics entre eux.

Comme tu dis, le débat politique est dépassé, et l'action est sur le terrain, dans ce que l'on met en place pour soi, et que l'on peut partager avec les autres.

Nowar

    

[Marek]

Cher nowar,
Pour ajouter ma petite pierre à l'édifice, on nous dit que Kerry, par ses alliances maternelles descend des 'pilgrims' de 1630, ce qui confirme le propos de Zeh...je n'ai pas étudié cela à fond, mais il y a confirmation.
Je reviendrai plus tard là-dessus.En tout cas, le macaron du deuxième ou troisième message est tout à fait représentatif.
Bravo pour ce topic.
Marek

[Nowar]

Il y a les parrains et les cooptés qui souvent sont ceux qui serviront de fusibles.

le tout est mis en scène pour contenter les citoyens moyens qui hurleront au loup contre celui qu'on leur désignera comme loup (réécouter avec tendresse le sketch de frenand Raynaud sur le Boulanger).

Il est important de maintenir une opposition "dangereuse et irréaliste" avec suffisament de mobilité pour récupérer les frustrations mais pas trop pour ne pas lui laisser la possibilité d'organiser quelque chose de social.

Et puis on donne à choisir Purée jambon ou jambon purée, avec quelques irisation dans la couleur de la purée et du jambon.

Telle est devenue la démocratie

Nowar

    

[pilo]

Bravo hardiman !

Avant de critiquer les autres regardons bien comment fonctionne NOTRE democratie....Celle qui decide de notre vie de tous les jours...

Ca fait combien d'annees qu'on est dirige par les memes escrocs ?

Pourquoi les francais elisent ils tjrs les memes malgre leurs mises en examen ?

Que vous a apporte la democratie francaise depuis 20 ans ?



pilo

[renard]

Vidéos des interviews de B et K affirmant leur appartenance, hilares sur
http://www.infowars....rry_bush_sb.htm
La démocratie n'existe pas. C'est un concept philosophique...

[Pierre_1]

Citation

Ca fait combien d'annees qu'on est dirige par les memes escrocs ?
Pourquoi les francais elisent ils tjrs les memes malgre leurs mises en examen ?

Parce que l’on n’a guère le choix.

Les têtes de listes ne représentent pas vraiment les Français car elles sont choisies par les partis politiques où il n’y a pas grand monde.

Un peu comme dans les syndicats mais en France, on veut pouvoir faire de la politique sans adhérer à un parti, faire du syndicalisme sans adhérer à un syndicat.
C’est plus fun.
Vive la démocratie de l’ombre.

Pierre.

[Nowar]

Pierre_1, le Mardi 10 Février 2004, 13:38, dit :

Vive la démocratie de l’ombre.

Pierre.

Certainement,

une fois que l'on s'est posé la question de savoir ce que l'on souhaite, et que l'on a pas peur de le partager avec d'autres qui feront boule de neige

Nowar

    

[Marion 3]

Bush persuadé qu'il va gagner l'élection présidentielle du 2 novembre


WASHINGTON, 8 fév (AFP) - Le président républicain George W. Bush s'est dit dimanche persuadé qu'il allait gagner l'élection présidentielle du 2 novembre face au candidat démocrate qui n'a pas encore été choisi.

"Je ne vais pas perdre (...) Je ne prévois pas de perdre", a-t-il déclaré au journaliste de la chaîne de télévision américaine NBC qui lui demandait lors d'un entretien s'il se préparait à l'idée de perdre.

"J'ai une vision de ce que je veux faire pour le pays (...) Je veux diriger ce monde vers plus de paix et de liberté. Je veux diriger ce grand pays afin de travailler avec les autres pour changer le monde de manière positive", a-t-il ajouté.

Interrogé sur le sénateur John Kerry, qui est le favori parmi les démocrates pour être celui qui l'affrontera à l'élection présidentielle, le président n'a pas voulu parler de lui comme son futur adversaire. "Il n'est pas le candidat nommé", a-t-il dit.

Il a démenti avoir connu John Kerry à l'université réputée de Yale, dans le Connecticut (nord-est), où tous les deux ont été étudiants à la même époque à deux ans d'écart.

Il a aussi refusé de parler de la société secrète Skull and Bones (Crâne et Os) à laquelle tous les deux ont appartenu quand ils étaient étudiants. "C'est si secret que nous ne pouvons pas en parler", a-t-il dit.

Cette société secrète est une association d'étudiants devenus souvent par la suite des personnes influentes dans la vie politique. Le lieu où elle se réunit est un bâtiment sans fenêtre sur le campus de Yale appelé "la tombe".

Les "Bonesmen" ont l'interdiction de révéler ce qui se passe et ce qui se dit à l'intérieur du "sanctuaire".

George Bush père, président de 1988 à 1992, a également été membre de cette société secrète quand il était étudiant à Yale.

08/02/04 16:38

[Nowar]

Apparement ils n'ont pas fait partie de la même promo, mais les réunions d'anciens doivent se faire sans problème.

Nowar

    

[Hardiman]

Ah oui mais si même Bush admet avoir fait parti des Skulls & Bones (en rigolant, en plus), c'est plus vraiment une société secrete alors  

[Marek]

Petite nouvelle pour tous:

Kerry est CFR...qui ne s'en serait douté?

Marek

[Nowar]

L'interet d'un noyau de pouvoir est toujours de se greffer sur des réseaux d'influence.

Je ne t'aurais pas cru si tu m'avais parlé du rotary, .....quoique.......

Nowar

    

[ZeH]

Réunis par le crâne.

3 mai 2004
Skull and Bones, la société secrète à laquelle appartiennent les deux candidats à la Maison Blanche.

Les deux candidats à la présidence des Etats-Unis ont été étudiants à Yale. Ils partagent également une face cachée de leur vie : ils sont membres de la société secrète Skull and Bones (crâne et os). En sont également membres des patrons de médias, des agents secrets, des diplomates et des juges. La fine fleur du pouvoir.

par Marc Homedes pour La Nación (Chili).
Traduction : José Movidas Rubio pour LGS.

"Par ordre de notre Ordre, nous vous faisons chevalier d’Eulogie". L’homme déguisé en Don Quichotte frappa avec force l’épaule gauche de l’initié avec l’épée de cérémonie, mettant fin à un rite qui transformerait pour toujours et de façon insoupçonnée la vie de ce jeune homme. Cela se passait en 1967 et ce jeune homme qui avait l’air de ne pas trop savoir ce que serait son avenir avait accompli ce que son père et son grand-père firent également du temps de leur jeunesse : entrer dans la mystérieuse secte Skull and Bones, la société secrète qui règne sur l’université de Yale et qui fréquemment gouverne aussi le monde. Le jeune homme était George W. Bush, président des Etats-Unis et fier "bonesman", comme s’appellent eux-mêmes les membres de ce groupe élitiste.

Personne ne se doutait il y a quelques mois que le candidat démocrate aux élections présidentielles du deux novembre prochain serait John F. Kerry. Tout le monde pariait sur Howard Dean comme challenger de Bush. Ce que l’on soupçonnait encore moins, c’est que la lutte pour le gouvernement le plus puissant du monde se livrerait entre deux "bonesmen".

Car tout comme George W. Bush (promotion de Yale de 1968), John F. Kerry (promotion de 1966) appartient à la secte. Ils ont tous deux le rang de "patriarche", attribué à vie aux membres à la fin de leurs études. L’appartenance de Bush à ce clan a été occulté par ses coreligionnaires, mais une investigation journalistique a mis à jour les secrets de cette secte, ce qui n’a pas beaucoup plu à l’administration. Une journaliste du New Yorker, Alexandra Robbins, a publié en septembre 2003 le livre "Secrets de la tombe", dans lequel elle révèle les mystères de cette secte fondée en 1832 à l’image des sociétés secrètes universitaires allemandes qui proliféraient à cette époque là en Allemagne. Ce qui surprend, ce n’est pas tellement les étranges rituels de la secte, mais ses membres. Seule l’élite de l’élite fait partie de cette confrérie dont la finalité, selon Robbins, est de "placer les bonesmen à des postes de prestige et de pouvoir". Selon la journaliste, depuis le premier emploi obtenu par George W. Bush à la sortie de l’université jusqu’à son arrivée à la Maison Blanche, en passant par la direction du club de base ball des Texas Rangers, la secte a été présente pour l’aider et se servir de lui.

Tout d’abord, il s’est entouré d’éminents "patriarches" : le sous-secrétaire d’état John Bolton, l’actuel "vice-roi" d’Irak Paul Bremer, l’ex-directeur de la CIA James Wollsey -fervent néoconservateur-, ou le secrétaire de la commission du marché des valeurs Bill Donaldson, sont des "bonesmen". Pour Robbins, cela montre que le président ne fait rien d’autre qu’appliquer le programme que Skull and Bones prévoit pour ses membres, à savoir s’entraider pour conquérir le pouvoir et s’y maintenir. Dans l’Histoire, il y a eu d’autres "bonesmen" à des postes privilégiés. Le propre père de George W. a été bonesman ainsi que le 27ème président, William Howard Taft.

On les retrouve aussi dans les médias : Henry Luce, fondateur de l’empire Time, fut membre de la secte. Selon Robbins, il y a même eu d’éminents "bonesmen" dans les services secrets, la diplomatie, le tribunal suprême et d’autres instances de pouvoir.

Secret sexuel.

Certains diront qu’il s’agit d’une coïncidence et que de grandes personnalités publiques sont membres des confréries des universités les plus prestigieuses, mais dans le cas de Skull and Bones, les statistiques infirment cette assertion. Chaque année, la secte n’accueille que 15 nouveaux membres selon le rituel décrit au début de cet article, ce qui porte à environ 800 le nombre de ses membres vivants. C’est pourquoi il est singulier qu’en novembre, deux membres de cette institution si fermée et opaque se disputent la présidence des Etats-Unis.

Robbins déclare qu’il "n’est pas bon pour la démocratie que le président ait des liens avec un groupe obscurantiste". Et elle remarque : "Je ne crois pas que ce soit une coïncidence si l’administration la plus hermétique depuis celle de Nixon soit sous le commandement d’un membre de la société occulte la plus infâme du monde". Lorsqu’ils seront face à face dans les débats télévisés, Bush et Kerry penseront probablement qu’ils pourraient saborder facilement la carrière de leur adversaire en révélant ses frasques de jeunesse. Mais ils ne le feront pas. Le secret est la base de Skull and Bones et le moyen de garantir la loyauté entre ses membres.

Pour s’assurer le pacte du silence, à leur entrée dans la secte, les nouveaux membres doivent se coucher nus dans un cercueil et raconter toute leur vie sexuelle à leurs confrères qui écoutent attentivement assis autour du sarcophage. Robbin raconte dans son livre que ces actes durent une à trois heures ; le temps suffisant pour se remémorer et raconter tous les détails de leur vie en dessous de la ceinture. Il est également fréquent qu’ils combattent nus lors d’interminables sessions de lutte libre. Ils prêtent serment sur des crânes humains, que vénèrent tout particulièrement les chefs de la secte. Ceux-ci encouragent leurs membres à dérober d’autres crânes susceptibles d’être gardées dans la "tombe", nom sous lequel est connu le souterrain ultra-secret qui sert de siège à Skull and Bones. La confrérie et son influence dans la vie quotidienne obsède tellement ses membres que beaucoup d’entre eux utilisent le nombre magique de la secte, le 322, comme code pour leur carte de crédit ou le pin de leurs téléphones portables. C’est le cas de John F. Kerry, d’après son ex beau frère, David Thorne, un autre bonesman. Le nombre 322 n’est autre que l’année au cours de laquelle la déesse Eulogie monta au ciel, selon les membres de la secte. Elle n’en redescendit qu’en 1832, date de création de Skull and Bones.

D’après la légende universitaire recueillie par Robbins, c’est le grand-père de l’actuel président des Etats-Unis, Prescott Bush, qui déroba le crâne du chef indien Jéronimo, sur lequel des dizaines de "bonesmen" jurèrent de garder le silence. Parmi les "reliques" dérobées se trouveraient également les crânes de Pancho Villa et du 8ème président des Etats-Unis, Martin Van Buren.

Ces actes aident à maintenir une relation de fidélité que d’aucuns comparent à ceux de la mafia. Ron Rosenbaum, éditorialiste du New York Observer et ex étudiant de Yale obsédé par la secte -il admet lui même que c’est parce qu’on ne lui proposa jamais d’en être membre-, considère que "Skull and Bones" a été plus chanceuse que la mafia en ce sens où les capos des cinq familles sont en train de purger cent ans de prison alors que les dirigeants des familles de Skull and Bones en sont déjà à 48 ans de Maison Blanche". Une chose est sûre en ce qui concerne les prochaines élections : Skull and Bones s’assure encore quatre années de présence au centre du pouvoir mondial.

Unidos por el cráneo

[Marek]

Petite info en passant,

Edwards , candidat malheureux dans la course à l'investiture du côté démocrate serait bientôt nommé comme candidat vice président de Kerry.
Edwards avait été invité à Bilderberg 2004 Stresa..
Comme de l'autre côté les néocons étaient représentés, le capital est toujours représenté...

Marek

[Mobb Deep]

Bref si on comprends bioen les elections ne sont que pure mascarade, et les contribuables n'auront que le choix du poison....
Alors que faire ?! Qui a une solution pour pouvoir mettre fin a tout ca ? La seule que je puisse voir c'est la verite, la diffuser au + grand nombre de personnes possible et voter anti democrate et anti republicains, bien mince comme chances....

[manu]

hello  

Citation

Bref si on comprends bioen les elections ne sont que pure mascarade, et les contribuables n'auront que le choix du poison....
Alors que faire ?! Qui a une solution pour pouvoir mettre fin a tout ca ? La seule que je puisse voir c'est la verite, la diffuser au + grand nombre de personnes possible et voter anti democrate et anti republicains, bien mince comme chances

Et c'est seulement maintenant que tu t'en rend compte...   mieux vaut tard que jamais...

Que tu vote à droite ou à gauche ou au centre ou pas, cela ne change rien et ne changera rien, car il sont tous là pour gouverner et du moment qu'une personne veut gouverner, elle a déjà un problème de complexe d'infériorité, pour vouloir se dire, c'est MOI qui DIRRIGE... Pôv mec...

Ce qu'il faut, c'est changer les mentalités dès l'enfance, mais déjà là, c'est mal barré, car chacun y va avec du: soit le meilleur, écrase la gueule des autres pour y arriver, c'est quoi cette lopette, ne soit pas un looser, amasse du pognon si tu veux être heureux, à 18 ans on te forme à devenir une machine à tuer sans cervelle qui obéit aveuglement aux ordres, ont te lobotomise avec la merde diffusées 24/24 à la TV, radio dans la presse, on te pollue ton corp par la malbouffe, on te rend malade pour vendre des médicaments qui font marcher le business, tu vis en fabriquant des armes qui vont détruire des familles et quand le mec se retrouve au chôm, il dit comment je vais faire pour vivre, connard, car tu crois que les armes que tu construisais jours après jours, finiraient dans un musée, le pouvoir d'achat diminue, le chômage augmente pour faire place à des machine, la drogue est de plus en plus omniprésente, et je suis sur que sela vient du gouvernement lui même... etc..etc...

Et ho, faut se réveiller, si tu ne fait rien par toi même, on y arrivera jamais...

Allez, assez pour la déprime, moi je vais profiter du soleil, et me mettre en harmonie avec mère nature...  

[vincesurfeur]

si ca c'est pas du résumé, un peu général certes, mais bien résumé quand même !

t'as raison, allons au soleil...

[Mobb Deep]

Bon ben il ne reste plus qu'a se creer une secte dans le larzac ou sur une ile deserte qu'on appelera ONTCville !

[ADDTC]

Ne tirez pas des conclusions trop vite, tout de même.  Bon ils ont été à l'université, ok, ils fréquentaient le même club d'étudiants, mais de la à dire que ce club est un repaire d'aliens forgeant la prochaine génération de dirigeants...

C'est un peu comme si vous disiez que le bizutage de l'ENA est un rituel magique puissant qui permet d'accéder à de hautes fonctions administratives...

Par contre, une organisation "secrète" cherchera évidemment à infiltrer ces clubs d'étudiants, parce qu'il y a justement de grandes chances qu'ils aient un grand avenir.

Mais ça ne veut absolument pas dire que parce qu'on a fréquenté ces gens qu'on est à leur entière merci.

Pour ma part Kerry a quand même l'air plus sincère que Bush.

[joel]

L'émission "60 minutes" de CBS a OSé traiter le sujet de l'appartenance de Bush et Kerry aux "Skull et Bones"

Un extrait de cette émission est disponible en vidéo à cette adresse :

http://www.prisonpla...ullandbones.htm

Il semblerait toutefois que les journalistes se soient contentés de comparer cette société secrète à une simple organisation maffieuse. Bon, c'est toujours ça...  

[Mitokomon]

Bonjour!Oui il est parfaitement clair que pour brouiller encore les pistes, on oppose deux gugus qui de surcroit ont fait des pates de vietcongs sur les plages du Vietnam pendant cette orchestrale guerre qui n'a eu de sens que celle de nous montrer(j'etais pas ne mais)que la connerie humaine et la soif de pouvoir, de renommee et de fric, car la guerre peut entrenir le cours du dollar!
Bush as the MECHANT, Kerry the Hero salvator!
Mais moins betes sont ceux qui comprennent!!