86 réponses dans ce topic

[kierkegaard]

pour REINE CASSIOPEE    :
Pourquoi Chirac contre Bush????la réponse la voila :
Le taux des illuminatis c'est elevé au plus haut niveau , il en résulte aujourd'hui une
"lutte fratricide" entre factions maçonniques rivales . C'est un combat entre les rejetons de  l'illuminisme sataniste de Weishaupt enraciné aux USA dont sont sont issus les 3/4 des présidents américains (tous les présidents aéricains sont des francs maçons entendus sur LCI en décembre 2002) et les loges européennes "gardienne du temple", les Américains et les anglais nous bien eu même en 40 et 44 si vous voulez des exemples je peut vous les citer

[endromeda]

reinecassiopee, le Jeudi 12 Août 2004, 19:02, dit :

Sérieusement, que peut-on faire ??

Il faut dire NON à tout ceci, le probl. est que les gens ne se mobilisent pas, chacun voit ses avantages et sa vie, c'est tout. Notre ennemi finallement est le gouvernement mondial, il faut empêcher ça.

Effectivement il faut dire NON! et se mobiliser.
Ce qui est certain c'est que les gentilles manifestations pacifiques c'est sympa entre amis pour passer le temps mais ça ne fait pas changer grand chose.. (tout casser non plu d'ailleurs)
Une bonne grosse révolution avec guillotine pour scalper du pourrit? je pense qu'il ne faut même pas y penser!
simplement parce qu'ils ont déjà prévu le cas, il y a des centaines de camps de concentration pour civile aux USA... +- 800!!! dont certaine avec des capacités qui dépassent le million! (avec de beaux instruments de torture.. au cas ou )

Alors que faire??
Je pense que fermer les yeux, se plier et se résigner au pouvoir injuste établi n'est pas la solution du tout (même si la grande majorité préfère cette option plus facile)
A mon sens le mieux à faire, c'est de ne plu rien acheter des multinationales! et essayer de ne plu enrichir ce système qui se sert de notre argent pour nous massacrer. (quand j'en vois qu'y se plaignent, qu'y chient le pouvoir et puis qu'y foncent chez Mc do.. je trouve ça bien triste!) et de sortir au maximum de ce mode (moule) de vie qui nous semble presque obligatoire, si les gens s'entraidaient plus et qu'il y avait plus d'échanges etc.. ça ennuierait forcément beaucoup plus ce système basé sur la consommation individualiste et égoïste.

Cette dernière option peut sembler utopiste mais je ne vois que ça. Si vous avez d'autres idées je vous écoute.

Pour en revenir au sujet de ce forum "Bush ou Kerry" (Coca ou Pepsi) je pense que c'est du pareil au même, ce sont deux bonnes grosses marionnettes qui ne dirigent de toute façon rien du tout! (ou très très peu, juste pour les conneries sans importances) le président c'est juste une gueule à qui on fait dire ce qu'on veut et sur qui tout le monde se retourne quand un truc ne va pas (d'ailleurs il aurait une puce dans le cerveau que je ne serais même pas surpris!)
Et Chirac, Blair etc.. ? c'est exactement la même chose! Ils profitent qu'ils sont la pour s'en metre plein les fouilles pour leur vieux jour, c'est tout! pour trouver le vrai pouvoir qui décide vraiment, je pense qu'il faut plus gratter du côté des multinationales. N'avez-vous jamais entendu parler des forces armées multinationales? sauf que la.. personne ne vote démocratiquement!!

Ce message a été modifié par endromeda - 12 août 2004 à 23:14.

[Isis Rider]

Citation

Notre ennemi finallement est le gouvernement mondial

le gouvernement mondial ne serait rien sans les gouvernements locaux. Qui votent les crédits de l'armée, entre autres.

Endromeda je suis d'accord avec toi pour le boycott, jamais je ne mettrai les pieds à McD...d, mais je ne sais pas si on peut boycotter toutes les multinationales... car tout leur appartient ou presque.

Une chose dont je suis sûre : tout ce qu'on peut faire gratuitement pour les autres, il faut le faire, ça emmerde le NOM, parce qu'ils sont sûrs de tenir les gens par le fric, le matériel, et si tu te détournes du profit tu les combats efficacement.

Et c'est à chacun de commencer, on ne peut pas attendre que tout le monde commence en même temps, parce que sinon ça n'arrivera jamais.

Nous ne pouvons pas les laisser gagner! Mais il faut du courage, alors ça c'est un autre point, il faut que chacun de nous encourage les autres, pas de défaitisme, pas de"c'est fichu d'avance, ils sont plus forts que nous".

Ils sont forts de nos faiblesses, et d'elles exclusivement.

[endromeda]

C'est clair qu'il est presque impossible de boycotter à 100% les multinationales d'ailleurs si je peut écrire sur ce forum c'est en payant ma connexion à une multi..
Par contre pour la nourriture, les habits, chaussures et beaucoup d'autres choses encore, il est tout à fait possible de s'en passer! perso je n'ai pas de compte en banque, pas de gsm, plu de télé (depuis peu) pas de voiture et honnêtement je ne me sens vraiment pas plus mal! ce n'est pas pour ça que je vis retiré loin de tout dans une cabane dans un arbre!
Pourquoi donner notre argent à des pourris qui nourrissent ce système sans âme quand on peut acheter (ou échanger contre des services) des produits à des indépendants et petits commerçants de nos régions? au moins on fait vivre les personnes qui le méritent et qui font encore leur travail honnêtement avec passion! bien sur, c'est gens qui lutent pour la vraie qualité et le respect de ce qu'ils fonts ont beaucoup de mal actuellement et sont écrasé économiquement par ce système qui ne veut plu d'eux.
C'est clair qu'il est plus facile d'aller dans un grand magasin sans réfléchir et d'acheter des produits (raffinés et nocifs) moins chères, seulement c'est au détriment du monde entier, de notre propre santé et finalement cela se répercute sur notre qualité de vie en générale.
Comme tu le dis, il faut changer nos visions établies et nos schémas d'actions même si c'est dure et qu'il faut être courageux car notre paresse et facilité dans laquelle on nous poussent au maximum est toujours à leur avantage.
Changeons et le monde changera, si on attend passivement avec nos vielles habitudes que le monde change positivement ça n'arrivera jamais et en plus il n'y aura bientôt plu de monde... au rythme ou les choses vont actuellement.

J'aime beaucoup ta phrase "ils sont forts de nos faiblesses, et d'elles exclusivement" c'est tout à fait juste à 100% !

[Cosmoschtroumpf]

Salut,

Bonne analyse

Une question qui peut vous paraitre idiote!!

Le meilleur moyen ne serais-ce pas l'infiltration de ces multinationales pour les faire tomber ????

A y reflechir si on tient à la vie c'est pas le bon moyen !!!!   

[kierkegaard]

Je pense que le Boycott est le meilleur moyen , par exemple privilégié le commerçant du coin au supermarché et en plus vous ferez des économies ,je m'explique , plus de tentations à tous les rayons qui vous fait déborder le caddy de conneries , un bon primeur , un bon poissonier et un bon boucher au final vous y serez gagnant , votre portefeuille et votre santé aussi , oubliez votre voiture, pour votre ordinateur privilégiez
des softs indépendants ,utilisez le moins possible votre mobile, ciblez vos émissions TV si vous ne pouvez vous en passer etc...mais je répète , tout cela adéjà était dit et écrit
à l'agressivité et la méchanceté environnante répondez par le calme et l'indifférence et gardez votre sourire

au fait qui a vu le grand détournement AKA "Monde de merde"
"...le train de tes injures passe sur le rail de mon indifférence "
"George est un faciste de merde" "...c'est tout ce que cela te fait quand je te dit qu'on va manger des chips...".
CULTISSIME

[Isis Rider]

Bonjour les amis,

Citation

perso je n'ai pas de compte en banque, pas de gsm, plu de télé (depuis peu) pas de voiture et honnêtement je ne me sens vraiment pas plus mal!

,
Endromeda j'aurais pu écrire ça! J'ajoute que je n'ai pas non  plus de lave-linge, lave-vaisselle, micro-ondes...

J'ai un PC et un sèche-cheveux parce que j'ai les cheveux longs et que si l'hiver je les laisse humides j'attrape froid!

Je témoigne qu'on peut renoncer à plein de gadgets dits "indispensables" sans problèmes ni inconvénients majeurs.

Je dis bien "majeurs" parce que pour la banque, en fait, j'ai un compte mais ni carte bleue, ni chéquier, je précise que je ne suis pourtant plus frappée d'interdiction bancaire, mais je ne veux plus de moyens de paiement trop faciles pour ne pas être tentée tout le temps. Lorsque l'on est obligé d'aller au distributeur de billets (j(ai une carte de retrait) avant d'acheter quelque chose, on réfléchit à deux fois à l'utilité de l'achat ou au désir réel que l'on a d'acquérir l'objet en question.

La prochaine amélioration que je compte apporter à ma vie c'est plus d'autonomie alimentaire, parce qu'avant nous avions un jardin fruitier et potager et ce n'est plus le cas, mais nous comptons déménager dans un avenir pas trop lointain.

Oui, il faut se lancer et oser être différent du modèle imposé, ne serait-ce que pour que le peu de liberté qui nous reste ne rétrécisse pas davantage!

[Maximus]

faudrait aller dirct chez le paysan....

Allez vous baladez sur metasystems il y a les 3 greves....

[germain]

Tiens le nouveau directeur de la CIA est un ancien de YALE...

Le mercredi 11 août 2004

Photo AFP

Porter Goss, à gauche, en compagnie de George W. Bush.



Un politicien à la tête de la CIA

Richard Hétu

collaboration spéciale, La Presse

New York

Au moment où la crédibilité de la CIA est à son plus bas, le président George W. Bush a procédé hier matin à une nomination controversée pour remplacer George Tenet à la tête de l'agence.

«Il est bien préparé pour cette mission», a déclaré le chef de la Maison-Blanche en présentant Porter Goss, actuel président de la commission du renseignement de la Chambre des représentants.

«C'est l'homme de la situation pour diriger et soutenir l'agence en ce moment critique de l'histoire de notre nation.»

La nomination de Goss, un républicain de Floride, n'est pas une surprise. Depuis le départ de Tenet, le 11 juillet dernier, son nom avait souvent été mentionné comme éventuel remplaçant.

Il «connaît la CIA comme sa poche», a souligné le président Bush.

Né au Connecticut il y a 65 ans et diplômé de Yale, Porter Goss est entré au sein de la CIA dans les années 60 après avoir servi dans le renseignement militaire. Ancien agent infiltré, en Europe et en Amérique latine, il serait en principe bien placé pour réformer une agence critiquée pour ses faiblesses sur le terrain.

Mais, à moins de trois mois de l'élection présidentielle, sa nomination a provoqué des critiques chez les démocrates. Certains d'entre eux ont même réagi avec indignation à la nouvelle.



«Sale jour pour la CIA», a déclaré l'amiral à la retraite Stansfield Turner, patron de l'agence à l'époque de l'administration Carter. Selon Turner, qui appuie la candidature présidentielle du sénateur démocrate John Kerry, Porter Goss est la «pire nomination jamais effectuée» à ce poste. Il s'agit, à son avis, d'une décision purement politique.

«Goss a été désigné uniquement pour aider George Bush à remporter des voix en Floride», a déclaré Turner dans une entrevue à l'Associated Press.

Après avoir annoncé son choix, le président Bush a quitté la Maison-Blanche pour aller faire campagne en Floride, l'État de Porter Goss, où l'élection présidentielle de 2000 s'est jouée. Selon un récent sondage, le sénateur Kerry a ouvert une avance de sept points sur Bush en Floride.

D'autres démocrates ont reproché au président américain d'avoir choisi un politicien partisan pour succéder à Tenet. Selon le vice-président de la commission du renseignement du Sénat, Jay Rockefeller, il s'agit d'une «erreur».

«Pour ce qui concerne la sécurité nationale, il est primordial que le président puisse avoir des renseignements indépendants et objectifs», a déclaré le sénateur démocrate de la Virginie-Occidentale.

La nomination de Goss doit être confirmée par le Sénat américain, qui va le convoquer pour des auditions dès la reprise de ses travaux au début de septembre. En pleine campagne électorale, ces auditions pourraient facilement tourner en foire d'empoigne.

«Il (Goss) devra répondre à des questions difficiles sur sa performance et sa position sur la question des réformes», a déclaré Rockefeller.

Porter Goss préside la commission du renseignement de la Chambre des représentants depuis huit ans. À ce titre, il a été critiqué par la commission d'enquête indépendante sur les attentats du 11 septembre 2001. Dans un rapport publié fin juillet, la commission a reproché aux dirigeants du Congrès d'avoir failli à leur responsabilité de supervision vis-à-vis de la CIA.

Si Goss est confirmé par le Sénat, il héritera d'une CIA en crise principalement à cause de l'Irak et du 11 septembre 2001.

Dans son rapport final, la commission du 11 septembre n'a pas mâché ses mots à propos de la CIA, dénonçant «une culture d'entreprise en miettes» et «une mauvaise direction».

La commission sur le 11 septembre a recommandé une refonte en profondeur du renseignement. Une de ses suggestions -la création d'un poste de super patron du renseignement- a été appuyée en partie par le président Bush la semaine dernière.

Selon John Kerry, ce poste est désormais plus important que celui de directeur de la CIA.

«Je crois que nous devons tenir des auditions impartiales et rapides quant à la nomination de Porter Goss à la tête de la CIA. C'est un poste-clé dans la lutte contre le terrorisme et il ne doit pas être laissé vacant», a dit le sénateur Kerry dans un communiqué.

«Mais le poste le plus important est un poste qui n'a pas encore été créé: celui de directeur national du renseignement, a ajouté le candidat démocrate. Nous devons avancer avec urgence sur ce sujet et sur d'autres recommandations de la commission du 11 septembre, afin de rendre l'Amérique plus sûre.»

L'administration Bush a justement décidé de faire de septembre le «mois de l'alerte» terroriste afin d'encourager tous les Américains à se préparer à un éventuel attentat. Selon le secrétaire à la Sécurité intérieure Tom Ridge, le «mois de l'alerte nationale» doit «faire de la préparation des citoyens une priorité dans chaque ville, chaque quartier, chaque maison dans toute l'Amérique». Il doit officiellement être lancé le 9 septembre au Congrès à Washington en présence de parlementaires.

[Cosmoschtroumpf]

Citation

Selon le vice-président de la commission du renseignement du Sénat, Jay Rockefeller, il s'agit d'une «erreur».

Oh tiens un Rockfeller !!!! Comme c'est bizarre !!!

[vincesurfeur]

Citation

QUOTE (reinecassiopee @ Jeudi 12 Août 2004, 21:30)
ISIS RIDER :

Alors selon toi, pourquoi Chirac s'est-il opposé à Bush ?
Il avait quoi à gagner dans l'affaire ?

(les autre peuvent répondre aussi, s'ils sont inspirés)




Le pétrole, tout simplement ! Car nous, ont est (était ?) bien implanté en Irak.

oui, ainsi que la chine et la russie aussi d'ailleurs; les 3 pays qui on dit non au Americains.

quelqu'un que je connais travaillant dans la bourse m'a dit qu'ils ont dit non car ils n'étaient pas d'accord sur le calendrier concernant l'invasion de l'Irak


vincent

[kierkegaard]

C'est Plausible ,les ricains sont un peu "speed" dans leur processus de domination et les loges de l'ancien continent souhaitent mettre un Holà en apparence tout du moins

[vicflame]

Chers amis,

Nous savons tous ici que George W. Bush est un fieffé menteur et un infâme dictateur manipulé par ses supérieurs du nouvel ordre mondial.

Mais je voudrais aujourd'hui me pencher un peu plus sur le cas de son "adversaire" (en fait, son confrère du Skull and Bones qui est également manipulé par les mêmes personnes du nouvel ordre mondial).

Lors de sa présentation et de ses discours, Kerry a été présenté (et s'est présenté lui-même) comme un véritable "héros de guerre" qui avait sauvé la vie de plus d'un camarade (cela sentait déjà l'exagération à plein nez)...

Il ne s'est toutefois pas vanté de la vidéo "snuff porn" qu'il a tournée en Grande-Bretgne avec des filles de 13 ans !!!  

La vanité, l'orgueil et le MENSONGE semblent être des défauts majeurs chez cet individu qui, comme l'article suivant le précise bien, a MENTI afin de présenter une image faussement "plaisante et sympathique" aux électeurs.  

L'article suivant (en anglais) peut être  trouvé sur
http://www.washingto...-2004Aug18.html

Il nous montre que Kerry est un individu en lequel on ne peut certaqinement ppas faire plus ocnfiance qu'à son concurrent, et que les deux hommes sont de véritables crapules.

Je vous laisse une copie de l'article ci-dessous.

Bonne lecture et à plus tard,
                                               Vic.  

Records Counter a Critic of Kerry

Fellow Skipper's Citation Refers To Enemy Fire

By Michael Dobbs
Washington Post Staff Writer
Thursday, August 19, 2004; Page A01

Newly obtained military records of one of Sen. John F. Kerry's most vocal critics, who has accused the Democratic presidential candidate of lying about his wartime record to win medals, contradict his own version of events.

In newspaper interviews and a best-selling book, Larry Thurlow, who commanded a Navy Swift boat alongside Kerry in Vietnam, has strongly disputed Kerry's claim that the Massachusetts Democrat's boat came under fire during a mission in Viet Cong-controlled territory on March 13, 1969. Kerry won a Bronze Star for his actions that day.

But Thurlow's military records, portions of which were released yesterday to The Washington Post under the Freedom of Information Act, contain several references to "enemy small arms and automatic weapons fire" directed at "all units" of the five-boat flotilla. Thurlow won his own Bronze Star that day, and the citation praises him for providing assistance to a damaged Swift boat "despite enemy bullets flying about him."

As one of five Swift boat skippers who led the raid up the Bay Hap River, Thurlow was a direct participant in the disputed events. He is also a leading member of Swift Boat Veterans for Truth, a public advocacy group of Vietnam veterans dismayed by Kerry's subsequent antiwar activities, which has aired a controversial television advertisement attacking his war record.

In interviews and written reminiscences, Kerry has described how his 50-foot patrol boat came under fire from the banks of the Bay Hap after a mine explosion disabled another U.S. patrol boat. According to Kerry and members of his crew, the firing continued as an injured Kerry leaned over the bow of his ship to rescue a Special Forces officer who was blown overboard in a second explosion.

Last month, Thurlow swore in an affidavit that Kerry was "not under fire" when he fished Lt. James Rassmann out of the water. He described Kerry's Bronze Star citation, which says that all units involved came under "small arms and automatic weapons fire," as "totally fabricated."

"I never heard a shot," Thurlow said in his affidavit, which was released by Swift Boats Veterans for Truth. The group claims the backing of more than 250 Vietnam veterans, including a majority of Kerry's fellow boat commanders.

A document recommending Thurlow for the Bronze Star noted that all his actions "took place under constant enemy small arms fire which LTJG THURLOW completely ignored in providing immediate assistance" to the disabled boat and its crew. The citation states that all other units in the flotilla also came under fire.

"It's like a Hollywood presentation here, which wasn't the case," Thurlow said last night after being read the full text of his Bronze Star citation. "My personal feeling was always that I got the award for coming to the rescue of the boat that was mined. This casts doubt on anybody's awards. It is sickening and disgusting."

Thurlow said he would consider his award "fraudulent" if coming under enemy fire was the basis for it. "I am here to state that we weren't under fire," he said. He speculated that Kerry could have been the source of at least some of the language used in the citation.

In a telephone interview Tuesday evening after he attended a Swift Boat Veterans strategy session in an Arlington hotel, Thurlow said he lost his Bronze Star citation more than 20 years ago. He said he was unwilling to authorize release of his military records because he feared attempts by the Kerry campaign to discredit him and other anti-Kerry veterans.

The Post filed an independent request for the documents with the National Personnel Records Center in St. Louis, which is the central repository for veterans' records. The documents were faxed to The Post by officials at the records center yesterday.

Thurlow and other anti-Kerry veterans have repeatedly alleged that Kerry was the author of an after-action report that described how his boat came under enemy fire. Kerry campaign researchers dispute that assertion, and there is no convincing documentary evidence to settle the argument. As the senior skipper in the flotilla, Thurlow might have been expected to write the after-action report for March 13, but he said that Kerry routinely "duked the system" to present his version of events.

For much of the episode, Kerry was not in a position to know firsthand what was happening on Thurlow's boat, as Kerry's boat had sped down the river after the mine exploded under another boat. He later returned to provide assistance to the stricken boat.

Thurlow, an oil industry worker and former teacher in Kansas, said he was angry with Kerry for his antiwar activities on his return to the United States and particularly Kerry's claim before the Senate Foreign Relations Committee that U.S. troops in Vietnam had committed war crimes "with the full awareness of officers at all levels of command."

" 'Upset' is too mild a word," said Thurlow, a registered Republican, of his reaction to Kerry then. "He did it strictly for his own personal political gain, and it directly affected every single one of us as we were trying to put our lives together."

Two other Swift boat skippers who were direct participants in the March 13, 1969, mine explosion on the Bay Hap, Jack Chenoweth and Richard Pees, have said they do not remember coming under "enemy fire." A fourth commander, Don Droz, who was one of Kerry's closest friends in Vietnam, was killed in action a month later.

The incident featured prominently in an anti-Kerry television ad produced by Swift Boat Veterans for Truth earlier this month. "John Kerry lied to get his Bronze Star," says Van Odell, a gunner on PCF-23, one of the boats that came to the rescue of the stricken boat. "I know. I was there."

The Bronze Star controversy is also a major focus of an anti-Kerry book by John E. O'Neill, "Unfit for Command: Swift Boat Veterans Speak Out Against John Kerry," which will hit No. 2 on The Post's bestseller list this weekend. The book accuses Kerry of "fleeing the scene" and lying repeatedly about his role.

Members of Kerry's crew have come to his defense, as has Rassmann, the Special Forces officer whom he fished from the river. Rassmann says he has vivid memories of being fired at from both banks after he fell into the river and as Kerry came to his rescue. The two had an emotional reunion on the eve of the Iowa Democratic caucuses in January, an event that some political analysts believe helped swing votes to Kerry at a crucial time.

The Bronze Star recommendations for both Kerry and Thurlow were signed by Lt. Cmdr. George M. Elliott, who received reports on the incident from his base in the Gulf of Thailand. Elliott is a supporter of Swift Boat Veterans for Truth and has questioned Kerry's actions in Vietnam. But he has refused repeated requests for an interview after issuing conflicting statements to the Boston Globe about whether Kerry deserved a Silver Star. He was unreachable last night.

Money has poured into Swift Boat Veterans for Truth since the group launched its television advertisement attacking Kerry earlier this month. According to O'Neill, the group has received more than $450,000 over the past two weeks, mainly in small contributions. The Dallas Morning News reported yesterday that the organization has also received two $100,000 checks from Houston home builder Bob Perry, who backed George W. Bush's campaigns for Texas governor and for president.

Bush campaign officials have said they have no connection to Swift Boat Veterans for Truth, which is not permitted to coordinate its activities with a presidential campaign under federal election law.

© 2004 The Washington Post Company

[Cosmoschtroumpf]

Citation

Il ne s'est toutefois pas vanté de la vidéo "snuff porn" qu'il a tournée en Grande-Bretgne avec des filles de 13 ans !!!

  

Quelles sont tes sources concernant ces faits ??

[vicflame]

Cher Cosmoshtroumpf,

Mes sources concernant cette information :

http://www.prisonpla...showalleges.htm
L'article y est toujours...

Le même article était aussi paru sur Libertythink (http://www.libertythink.com/index.html) , mais si tu veux le retrouver, il faudra aller voir dans les archives...

L'info a aussi été répercutée sur le site American Holocaust (http://www.americanholocaust.org), et c'est là que l'âge des filles a été révélé (faut un peu chercher, sur ce site...).

La traduction en français de l'article se trouve dans la section "Nouvel Ordre Mondial", partie "Conspirations", topic "les USA : le 4e Reich ?", en page 5...

Evidemment , il faut quand même y mettre un tout petit bémol : la vidéo en question, on ne sait pas qui est en sa possession (mais puisqu'on fait du chantage sur Kerry avec, ça ne m'étonnerait pas qu'un gros porc du N.O.M. garde cette cassette vidéo précieusement, histoire de faire marcher Kerry dans le "bon" sens - le sens du N.O.M. ); et puis, c'est quand même la campagne pré-électorale, là-bas. C'est donc aussi à qui salira le mieux l'image de l'autre...   TOUTEFOIS, n'oublions jamais que Kerry est un membre du Skull and Bones, tout comme W. Bush, et donc qu'ils ne sont absolument pas nets, ni l'un ni l'autre !

Un article choc, en tout cas...
                                               Vic.  

Ce message a été modifié par vicflame - 20 août 2004 à 11:41.

[joel]

Il y a une drôle d'histoire qui circule à propos du rituel d'initiation des Skull & Bones. Et celle-ci implique G.W. Bush http://users.skynet....onesrituel.html
ça semble tellement gros qu'on a du mal à croire à son authenticité.

Citation

...George W Bush est à ce jour la seule personne à avoir osé briser le secret de l'appartenance à la société secrète du Skull and Bones. Ce chapître vous montrera qui peut être réellement l'une des personnes les plus puissantes du monde. Il aura fallu attendre pas moins de 170 ans pour avoir des images d'un rituel qui ne concerne qu'environ 800 personnes par génération. Cette société secrète est au coeur de l'appareil d'Etat américain et de sa puissance. Grâce au travail et surtout à l'audace inouïe d'un journaliste travaillant pour le New-York Observer et de quelques étudiants de Yale, nous allons essayer de comprendre de quoi il retourne.

Rappellons que la famille Bush fait partie de cette société secrète depuis maintenant trois générations.

Ron Rosenbaum et son équipe ont réussi à être les premiers à décrire ce qui se passe chaque année lors de l'initiation des 15 nouveaux membres du Skull and Bones. L'opération qui le leur a permis s'est déroulée durant la nuit du samedi 14 avril 2002 et a nécessité l'utilisation d'un webcam à vision nocturne, pointé vers l'intérieur du tombeau sanctuaire grâce à une petite ouverture en son sein.

Un bonesman vétu d'une robe de cérémonie se trouvait près de George W. qui haranguait les néophytes avec sa voix traînante et typique du Texas : "je vais vous aléser comme j'ai alésé Al Gore" et "je vais vous tuer comme j’ai tué Al Gore". Ensuite, les autres bonesmen présents ont commencé à se moquer, de manière méprisante, de ce qui était arrivé à Abner Louima3 tout en criant à plusieurs reprises : "Enlève ce piston hors de mon cul!" Cela vous donne déjà une idée du haut degré de civisme, d'éducation et surtout du caractère raciste de cette bande de riches WASP prétentieux.

Il est important de se rappeler qu'il ne s'agit pas du rituel d’initiation d’une fraternité quelconque. Nous avons affaire au rituel d'initiation de ce qui est probablement, en terme de puissance réelle, la plus puissante société secrète du monde (n'oublions pas que nous parlons des membres des familles les plus hauts placés de l'establishment du pays le plus puissant du monde, les USA). C'est autre chose que la Cosa Nostra, par exemple, qui n'est déjà pas n'importe quelle organisation, mais ici, il s'agit de gens qui vont contrôler une énorme partie de l'appareil d'Etat américain! Ainsi, on pourrait dire, ce sont les mots du spécialiste Maureen Dowd, que les Bush sont les WASP Corleones! C'est une cérémonie d’initiation qui a forgé des diplomates, des nababs des médias, des banquiers et des espions dans un esprit de perpétuelle camaraderie multi-générationnelle bien plus influente que dans n'importe quelle autre fraternité et/ou groupe social. C'était et cela reste toujours depuis plus de 150 ans, le coeur du coeur de l'establishmlent américain.

Cet article fournit aussi d'autres révélations obtenues par l'opération des membres de l'équipe de the observer et par la découverte de documents officiels. Elles incluent:

• les mots secrets du SandB appelés "mantra de la mort."

• les copies des déclarations d'impôt du SandB obtenues par des requêtes rendues possibles par le Freedom of Information Act, qui posent la question de la légitimité de la réclamation de remboursement de la société secrète. Celle-ci possède, en effet, un statut légal particulier l’exemptant d'impôts via des allégations de dons à caractère charitable.

Le Diable Égale La Mort :

L'expédition de Ron a commencé plusieurs mois auparavant, avec un appel téléphonique de Peggy Adler, l'associée de recherche de Rosenbaum dans son précédent article concernant le SandB et qui a été publié dans the observer le 17 juillet 2000. Cette investigatrice diabolique (qui entre autres coups a été de l'équipe qui a découvert le pot au rose des contrats iraniens(l'Irangate)) a réussi a établir que le SandB a réussi a s'en sortir fiscalement en changeant son nom en RTA inc. (Russel Trust Association), et cela en réussissant à briser les codes du RTA. Le SandB a ainsi été protégé. Mme Adler a dit qu'elle avait été approchée par un membre de la communauté de Yale qui voulait partager avec elle et Ron un coup remarquable. Cet étudiant avait réussi, en avril 2000, à enregistrer sur une bande magnétique sonore la cérémonie d’initiation du SandB. Et il a voulu savoir si ils étaient intéressés par une opération consistant, cette fois,à essayer de l'enregistrer en vidéo.

C'est ainsi qu'un après-midi de décembre 2000, peu de temps après que la victoire électorale de Bush ait été certifiée, Rosenbaum a rencontré cet intrépide bonhomme ; il a branché son appareil et lui a fait écouter les bruits d'une cérémonie ayant été un des sujets de spéculations enfiévrées depuis maintenant presque deux siècles. ....

Pour lire la suite qui dérive dans le ridicule et l'obscénité les plus échevelés : http://users.skynet....onesrituel.html

Info ou intox ?  

[vicflame]

Cher Joel,

On peut se poser la même question par rapport au reportage qu'Alex Jones a réalisé depuis l'intérieur même du Bohemian Grove, une autre société secrète américaine, hyperpuissante et sataniste. Une vidéo est d'ailleurs en vente, et on peut en voir des extraits à l'adresse suivante...

Le lien : http://www.infowars.com/bg1.html

Vic.  

Ce message a été modifié par vicflame - 20 août 2004 à 12:07.

[vicflame]

Chers amis,

Comme certains d'entre vous le savent peut-être, il existe une théorie selon laquelle, au niveau des "maîtres du monde" et des gens importants placés par le nouvel ordre mondial, la pureté de la lignée sanguine est TRES importante. C'est même ce qui donnerait l'avantage à un concurrent sur un autre...  

Nous parlons ici de lignées royales, de "pureté" génétique de descendance et de sang noble...  

Et évidemment, la lutte entre Bush et Kerry ne ferait pas exception.  

Donc, voici un article qui nous explique que lors d'un scénario électoral "traditionnel" (c-à-d sans mauvais coup du style "loi martiale"), c'est Kerry qui devrait logiquement remporter les élections, car il est de lignée sanguine plus "pure" (donc plus noble) que George W. Bush.

Et apparemment, cette théorie ne serait pas une théorie aussi "légère" qu'il n'y paraît, puisque la pureté de lignée a prévalu également lors de l'élection des 42 présidents américains précédents... Incroyable, mais vrai !  

Pour rappel, Bush et Kerry sont de toute façon tous les deux membres de la sinistre société secrète et sataniste "Skull and Bones", de l'université de Yale. Ils sont aussi dangereux l'un que l'autre (les actes immondes perpétrés par W. Bush ces 4 dernières années ainsi que certaines déclarations de Kerry l'attestent), et donc l'Amérique n'aurait apparemment d'autre choix que d'élire une crapule du nouvel ordre mondial...   

Cet article est disponible en anglais sur http://www.guardian....1284632,00.html

Je vous ai traduit cet article en exclusivité ci-dessous...

Bonne lecture, bonne réflexion et à plus tard,
                                                                         Vic.  

"Les racines royales de Kerry lui donneront la victoire" , dit Kate Kelland de chez Burke

Mardi 17 août 2004 -  The Guardian -

Quand il s'agit des élections présidentielles américaines, le sang bleu compte.  C'est en tout cas ce que disent les chercheurs britanniques qui prédisent que le challenger démocrate John Kerry évincera le Président George Bush le 2 novembre parce qu'il revendique plus de connexions royales que son rival républicain.  

Après des mois de recherche sur l'ascendance de M. Kerry, Burke's Peerage, experts en aristocratie britannique, ont rapporté hier que l'ancien combattant du Vietnam est lié à toutes les maisons royales d'Europe et peut réclamer la parenté avec le Tsar Ivan "Le Terrible", un ancien empereur de Byzance, et le Shah de Perse.  

Le directeur de chez Burke, Harold Brooks-Baker, a dit que M. Kerry devait remercier sa mère, Rosemary Forbes, pour la plupart de ses raccordements royaux.  

"Chaque lignée de sang maternel de Kerry le rend plus royal que n'importe quel président américain précédent," à dit M. Brooks-Baker.  "En raison du fait que chaque candidat présidentiel qui possède les gènes et les chromosomes les plus royaux a toujours gagné l'élection présidentielle de novembre, la prochaine élection - basée sur les 42 présidents précédents - ira à John Kerry."

  Une recherche semblable effectuée sur M. Bush avant la course présidentielle de 2000 a montré qu'il a battu Al Gore dans les enjeux royaux, réclamant la parenté avec la Reine Elizabeth de Grande-Bretagne aussi bien qu'avec les Rois Henry III et Charles II d'Angleterre.  

M. Kerry est un descendant d'henry III et d'henry II d'Angleterre et est lointainement lié à Richard Coeur-de-Lion, qui a mené la troisième croisade en 1189, selon Burke's.  Il est également descendant d'Henry I, roi de France et de son épouse, Anne de Kiev, lui donnant la parenté avec les maisons royales de Suède, de Norvège, du Danemark et de la Maison de Russie.

Ce message a été modifié par vicflame - 21 août 2004 à 21:50.

[joel]

Citation

la pureté de la lignée sanguine est TRES importante

La question est : " Pour quelle raison ? "

As-tu un avis là-dessus, Vicflame ?

[vicflame]

Cher Joel,

A ce sujet, je n'ai que des réponses hypothétiques, mais que je te donne quand même...

Pourquoi la pureté du sang est-elle importante pour les "maîtres du monde" ?

- parce que les lignées royales et nobles ont réussi, par ce subterfuge, à se maintenir au pouvoir, même après la révolution de 1789 (les noms changent pour confondre les masses, les familles de sang royal voyagent, mais par la pureté génétique, la lignée sanguine ainsi que le nombre de connexions avec des familles de sang royal, l'élite de la lignée noble se maintient au pouvoir, avec évidemment le plus noble et qui possède le plus de connexions royales qui possède la primauté). Cela signifie aussi finalement que les mêmes règles hiérarchiques de noblesse prévalent, 215 ans après la Révolution qui, en définitive, aurait été un échec tant dans ses principes (liberté, égalité, fraternité qui, aujourd'hui, s'évaporent à vitesse grand V devant le diktat du capitalisme et du libéralisme) que dans ses applications (plus aucun noble au pouvoir, ce qui est donc faux dans les faits; redistribution des richesses parmi le peuple, ce qui, aujourd'hui, repart dans le sens inverse, puisqu'il y a de plus en plus de pauvres et qui deviennent de plus en plus pauvres, alors que les rares (nobles) riches s'enrichissent sans cesse) !!! On aurait donc berné le peuple totalement, encore une fois... et ce pendant plus de 200 ans !!!    

- parce que cela fait plus que probablement partie de leurs théories nazies de "supériorité de la race" (eh si ! Ces conneries subsistent toujours, elles ne sont pas mortes avec Hitler...)  

- parce qu'il y a une croyance (fondée ou non) selon laquelle les rois (et les nobles, mais surtout les rois) sont de lignée sanguine supérieure, et que c'est ce sang (le fameux "sang bleu") qui leur permet de régner grâce à des vertus génétiques spéciales  

- autre possibilité un rien tirée par les cheveux : les fameuses connections génétiques liées à des lignées "reptiliennes" ou "grands blonds"  (ce qui pourrait expliquer la spécificité - extraterrestre, en l'occurence -  des vertus génétiques des lignées de sang royal)

Voilà pour les possibilités d'explication.

Bonne journée et à plus tard,
                                                 Vic.  

Ce message a été modifié par vicflame - 21 août 2004 à 22:44.

[joel]

Merci beaucoup Vicflame pour ta réponse détaillée ! C'est très sympa de ta part !

Excuse-moi de jouer mon "Columbo", mais, en reprenant tes dernières hypothèses, quelle serait l'utilité de ces vertus génétiques ? En quoi, elles seraient spéciales ?

[vicflame]

Cher Joel,

Tout d'abord, je n'ai pas dit que ces lignées sanguines avaient EFFECTIVEMENT des vertus spécifiques.

Seule la dernière hypothèse (celle qui est tirée par les cheveux) semble expliquer pourquoi. Je suppose que dans le cas où il y aurait des lignées possédant du sang extra-terrestre, les "vertus spécifiques" s'expliquent d'elles-même, non ?  

Maintenant, quelles sont les particularités du sang (ou de l'ADN) d'extraterrestre ? Là, désolé, mais cela fait BEAUCOUP de suppositions, et une question à laquelle je n'ai pas de réponse... Je t'orienterai donc vers la section "OVNIS et extraterrestres" de ce forum afin d'y trouver éventuellement une réponse...  

Personnellement, par rapport aux hypothèses citées dans le post ci-dessus, je pense que la première est la plus valable, et explique bien pourquoi on a eu recours au système des lignées sanguines...   Tout cela SANS faire intervenir les éléments nettement plus hypothétiques, plus tirés par les cheveux, moins prouvables (et donc moins crédibles) de nature extraterrestre !

Amicalement,
                      Vic.

Ce message a été modifié par vicflame - 21 août 2004 à 23:30.

[joel]

Citation

Tout d'abord, je n'ai pas dit que ces lignées sanguines avaient EFFECTIVEMENT des vertus spécifiques.

Je ne dis pas le contraire. C'est pourquoi j'avais repris tes propos en employant le conditionnel et la forme interrogative.  

Citation

Je suppose que dans le cas où il y aurait des lignées possédant du sang extra-terrestre, les "vertus spécifiques" s'expliquent d'elles-même, non ?

C'est-à-dire ? Je t'ai prévenu, je suis pire que Columbo ! Super-pouvoirs ou super-marionnettes ?

Maintenant, pour la première hypothèse que tu privilégies, le problème ne s'éloigne guère : dans notre monde actuel dominé par les rapports de force économiques et financiers, les présidents américains continuent à être choisis selon certains critères archaïques comme l'appartenance à une certaine lignée sanguine.  Mais pourquoi donc alors qu'ils pourraient être choisis parmi d'autres familles ou groupes puissants ?  Pourquoi cette spécificité dans notre système politique et économique actuel ?

[vicflame]

Cher Joel,

A propos du sang d'ET, cela s'explique tout seul : du sang "étranger" extraterrestre doit bien avoir l'une ou l'autre spécificité "hors norme" dans un sens ou dans un autre, j'imagine...  

A ta deuxième question : pourquoi continuent-ils d'être choisis par lignée sanguine alors qu'ils pourraient être choisis autrement ? MAIS JUSTEMENT, PARCE QUE CE SONT LES MEMES VIEILLES FAMILLES NOBLES QUI ETAIENT AU POUVOIR IL Y A DES SIECLES, QUI NOUS ONT ENTUBE MALGRE LES REVOLUTIONS SUCCESSIVES, QUI SONT ENCORE AU POUVOIR AUJOURD'HUI, QUI VEULENT CONSERVER LE POUVOIR QUOI QU'IL ARRIVE ET QUI NE VEULENT SURTOUT PAS LE PARTAGER, FÛT-CE AVEC DE RICHES BOURGEOIS (qui sont à la tête de telle ou telle compagnie, par exemple)!  

Car dans les groupes puissants, il y a des "non-nobles", des "bourgeois", et que ceux-là ne DOIVENT PAS avoir accès au pouvoir.  

Ces vieilles familles ont juste changé de nom (ex. : les Bauer, qui changèrent de nom et devinrent les Rothschild), mais ont continué à dominer et à régner, même si elles ne portaient plus "officiellement" leur titre par sécurité ('fallait pas qu'elles se fassent massacrer par des révolutionnaires, alors elles portaient désormais leur titre par le sang, le mélange le plus pur de lignées, et aujourd'hui cela va jusqu'à celui qui a le plus de rois ou d'empereurs dans ses ancêtres, ou qui a  l'ADN considéré comme le plus pur, je suppose...).

C'est aussi pour cela qu'ils se marient entre "lignées pures", d'ailleurs... Pour conserver cette pureté de noblesse (et d'ADN ?), et pour ne pas se mélanger avec des "gueux" ou des "parvenus de bourgeois" !  

J'espère voir été suffisamment clair...

  A plus tard,
                     Vic.  

Ce message a été modifié par vicflame - 22 août 2004 à 00:49.

[dana]

SALUT TOUT LE MONDE, IL PARAIT QUE C'EST LE CANDIDAT QUI EST DE SANG ROYAL LE PLUS PUR QUI EST ELU , C'EST VALABLE POUR TOUS LES PAYS, CE SERAIT DONC KERRY QUI DEVRAIT ETRE ELU, ELECTION TRUQUEE COMME LA PRECEDENTE CELA VA DE SOI ,  ET IL PARAIT QUE CE SERA PIRE QU'AVEC LE PRECEDENT, C' EST DIFFCILE A CROIRE!!!

D'AILLEURS JE VOIS TRES BIEN LE PANTIN GOUVERNEUR DE LA CALIFORNIE, ARRIVER UN JOUR A LA PLACE DE DOBBIOU , C'EST ETUDIE POUR COMME DIRAIT L'AUTRE...., IL LUI FAIT DEJA DE LA PUB DANS SES SPEACHS,AUTANT DIRE QU'ILS SONT A LA MEME CREMERIE, ABSURDE DIRONT CERTAINS IL N'EST PAS AMERICAIN, FADAISE JE REPONDS ,ILS ADAPTERONT LES LOIS EN FONCTION A CE MOMENT LA,  

CES GENS LA SE CONNAISSENT DEPUIS TOUJOURS, ET LE VILAIN MUSCLE SAIT DEPUIS TOUJOURS QU'IL SERA GOUVERNEUR ET ENSUITE PRESIDENT, IL N ' EST PAS ARRIVE LA COMME UN CHEVEU SUR LA SOUPE , TOUT EST PARFAITEMENT ORCHESTRE EN HAUT LIEU LONGTEMPS A L' AVANCE, EISENHOWER DISAIT : IL N'YA RIEN EN POLITIQUE ? GUERRES Y COMPRIS QUI N'AIT ETE PREPARE A L'AVANCE

SARKO FAIT PARTI DU MEME CRU , ON CHARME, ON FAIT CROIRE QU'ON AGIT, TOUT LE MONDE NE PARLE PLUS QUE DE CE SUPER MAN DE LA  POLITIQUE ET LE TOUR EST JOUE, MAIS APRES ON SE FAIT AVOIR, DANS LE GENRE TIENS JE TE LAISSE TON MOUCHOIR POUR PLEURER, NON JE NE VEUX  PAS PARTICIPER A CETTE MASCARADE, ILS SE PAIENT NOTRE TETE, LA MASSE QUI NE DIT RIEN LEUR FAIT PEUR CAR ILS NE SAVENT PAS COMMENT LA MAITRISER,
NE FAITES CONFIANCE QU'A VOUS MEMES, CES GENS LA NE VEULENT PAS NOTRE BIEN :

[joel]

Vicflame :

Citation

A ta deuxième question : pourquoi continuent-ils d'être choisis par lignée sanguine alors qu'ils pourraient être choisis autrement ? MAIS JUSTEMENT, PARCE QUE CE SONT LES MEMES VIEILLES FAMILLES NOBLES QUI ETAIENT AU POUVOIR IL Y A DES SIECLES, QUI NOUS ONT ENTUBE MALGRE LES REVOLUTIONS SUCCESSIVES, QUI SONT ENCORE AU POUVOIR AUJOURD'HUI, QUI VEULENT CONSERVER LE POUVOIR QUOI QU'IL ARRIVE ET QUI NE VEULENT SURTOUT PAS LE PARTAGER, FÛT-CE AVEC DE RICHES BOURGEOIS (qui sont à la tête de telle ou telle compagnie, par exemple)!

Mais c'est ça qui est à la fois illogique et extraordinaire. Comment se fait-il qu' "ils" parviennent systématiquement à placer des membres de cette lignée spéciale à la tête d'un pays ? Alors que de nombreuses familles rivales aussi puissantes d'un point de vue économique et financier n'y parviennent pas ! Quelle différence entre un trust "bleu" et un autre non-"bleu" ? Si l'on est logique,  c'est le fric et les alliances financières et non la couleur (sanguine) de leur descendance qui auraient dû être privilégiés depuis tout ce temps !

Finalement, je comprends que certains chercheurs, comme Sir Laurence Gardner ou Springmeier, aient été amenés à échafauder des théories pour le moins "exotiques".

Bon, j'arrête là mes interrogations "ubuesques" pour mieux nous concentrer dans la "real politik" !  

[reinecassiopee]

Bonjour à tous !!



Ca fait du bien ce forum qui re-fonctionne !! OUF !!

Si quelqu'un a envie de lire un bon article, en voici un,
mais il vous coutera 0.56e (attention une seule consultation).
Il va y avoir du remue-ménage de l'autre côté de l'Atlantique, espérons !

http://www.reseauvol....net/focus.html

Désolée je lui fais un peu de pub, mais l'article est bon.
Dommage qu'il faille payer pour avoir de bonnes infos...