21 réponses dans ce topic

[Marion 3]

Je vous met un article sur le cancer du sein . Traduit par google , cet article merite d'etre lu par toute les femmes , celles qui n'ont pas la pratique de l'Anglais le comprendront aisément .

                                       Un Nouveau Regard Au Cancer De Sein
Par Brian Sanderoff, P.d.
Craig N. Fryer, Pharm D. Candidate
Le cancer de sein continue à être un souci constant de santé parmi des femmes dans les Etats-Unis et, en effet, l'un des causes principales de la mort chez les femmes!  certainement ai eu ma suffisance de ce que les "experts" doivent dire au sujet de la '"guerre sur le cancer" dans ce pays? Je pense qu'il est temps pour une perspective fraîche sur le cancer de sein et les vraies causes possibles. Trouvant les causes vraies sont notre seule espoir d'empêchement vrai. Tout d'abord, regardons certains des statistiques et des facteurs de risque. 200.000 femmes sont diagnostiquées tous les ans avec le cancer de sein. Les femmes qui habitent en Amérique du Nord et l'Europe nordique sont celles qui obtiennent plus le cancer de sein . Les femmes qui habitent aux Etats-Unis sont  à  3 fois plus grand risque que des femmes de l'Inde ou à Madras et sont à  20 fois plus grand risque que des femmes en Gambie. Ainsi, si vous vous avérez justement lire cette colonne puis vous êtes à un plus gros risque! Les femmes qui sont plus âgées sont à un plus gros risque. Les femmes qui se développent tôt (commencent à menstruating à un plus jeune âge) sont à un plus gros risque et les femmes qui passent par le menopause tard ont plus de cancer de sein. Les femmes qui n'ont pas des bébés, ou ont des bébés plus tard dans la vie, ont une plus grande incidence de cancer de sein, de même que vrai pour des femmes qui n'allaitent pas au sein.
Les femmes qui ont les proches parents  avec le cancer de sein ont une incidence plus élevée de cancer de sein eux-mêmes. La femme qui est obèses (20% plus hauts que le poids idéal) sont au risque accru. Et, apparemment, les femmes qui portent des soutiens gorges sont à un plus gros risque pour développer le cancer de sein!! Est-ce que cette révélation est nouveau pour vous , réellement défier vos susceptibilités, et votre réaction à cette volonté de l'information seront peuvent le plus susceptibles d'être les mêmes que le mien? comment est-ce que ceci a pu être? Lisez dessous et vous viendrez a comprendre juste comment ceci peut  être.
Partie II

Il y a certains faits qui doivent être discutés et entièrement compris avant que nous puissions aller plus loin.

Fait numéro 1: Cancer de cause de toxines. Les toxines entrent dans nos corps de la nourriture que nous mangeons, de l'eau nous buvons, et de l'air nous respirons. Celles-ci viennent sous les formes de polluants de l'industrie, des pesticides, des additifs, etc... Ces toxines ont la capacité de changer la structure cellulaire tels que les cellules commencent à se reproduire à un taux accéléré, pour ne jamais mourir, et par la suite la sève l'hôte (nous) de la nutrition et de l'énergie. Nous entendons parler des produits chimiques "cancérogènes" toute l'heure.

Fait numéro 2: Nos corps ont une méthode à se débarasser des toxines. Nos capacités Dieu-données vers la santé incluent un ensemble complexe de mécanismes chimiques et physiques dans lesquels pour expulser ces toxines cancer-causantes. En premier lieu, le foie est responsable de faire la guerre chimique, cassant ces toxines vers le bas en plus petites pièces à l'utilisation ou à l'expulsion du corps. Le système de lymphe joue un rôle essentiel dans le déplacement de ces pièces.

Fait numéro 3: Le système de lymphe est très sensible à la pression physique. Le système de lymphe est semblable au système vasculaire parce qu'il circule et imprègne chaque tissu dans le corps. Cependant, où les vaisseaux sanguins ont la force du coeur pour pomper le sang autour du corps, le système de lymphe n'a aucune une telle méthode "active" de circulation. L'écoulement de la lymphe dans tout le corps dépend des formes passives de propulsion? signifiant que l'activité autour des navires de lymphe est responsable de l'écoulement de lymphe. Les contractions de muscle, massage physique, même le sang d'augmentation directement à côté d'un navire tout de lymphe jouent un rôle en obtenant la lymphe pour couler correctement.

Fait numéro 4: Les toxines tendent à s'accumuler dans le gros tissu. Si le corps est non réussi dans le débarras d'une toxine particulière, alors il tendra à stocker cette toxine loin des organes essentiels. Les grosses cellules servent temporairement (si tout va bien) à stocker des toxines jusqu'à ce que le système de lymphe puisse les enlever. Cependant, ce stockage peut être un facteur de contribution dans le changement des cellules, les transformant en cancer.

Fait numéro 5: Le tissu de sein se compose la plupart du temps du gros tissu.

Tenant compte de tous ces faits, peut-il être possible que le port des soutien gorge puisse être un facteur de contribution dans le cancer de sein? Selon Sydney Ross, l'auteur " d'habillé pour tuer ", le lien entre le cancer de sein et soutien gorge, il y a un lien direct entre l'incidence du cancer de sein et de la quantité de temps qu'une femme porte son soutien gorge. Il est un anthropologue médical appliqué qui a étudié cette théorie dans l'étude du Cancer  de sein et de soutien gorge (BBC), dont les résultats sont rapportés dans son livre. Les nombres sont intimidants. Une femme qui porte un soutien gorge 24 heures sur 24 est 125-fold plus probable pour développer le cancer de sein qu'une femme qui ne porte pas un soutien gorge du tout et une probabilité accrue par 113-fold qu'une femme qui porte son soutien gorge moins de pendant 12 heures par jour. Il est intéressant de noter que c'est n'importe où de 4 à 12 fois plus grand dans la signification que la comparaison entre le tabagisme et le cancer de poumon! Si les cigarettes doivent avoir marquer sur le public, les soutiens gorges avertit-ils ne devraient-ils pas exiger un avertissement encore plus fort?
Partie III
Explorons d'abord pourquoi le port d'un soutien gorge pourrait être un facteur causatif, puis nous discuterons pourquoi il y a une telle résistance sociale à cette sorte d'information. Comme cité précédemment, les navires de lymphe sont très sensibles à la pression externe. En fait, il y a de confiance dans une certaine influence d'extérieur pour causer l'écoulement approprié du fluide de lymphe. Mais, même la plus légère pression peut également bloquer l'écoulement, et ainsi le déplacement des toxines d'un tissu particulier. Ainsi, la question à demander est? un soutien gorge peut-il transgresser sur le drainage du fluide de lymphe du sein? La réponse est une incompétente oui! Il y a de nombreuses voies de lymphe, et noeuds de lymphe (points de convergence) dans les aisselles, sous les seins et entre les seins. Tous ces secteurs peuvent obtenir découpés par un soutien gorge. En fait, les dames, pour vérifier ceci dehors, jettent un coup d'oeil à vous-mêmes dans le miroir la prochaine fois que vous enlevez votre soutien gorge. Vous verrez très probablement les lignes rouges des côtés et/ou sous vos seins. Vous  notifiez également  les marques sur vos épaules des courroies. Plus le soutien gorge est prévu pour former ou mouler vos seins (pousée, underwires) plus vous verrez l'évidence de découper l'écoulement approprié. Mais demandé si un soutien gorge est inconfortable, la plupart des femmes ne répondront "non", ont même pensé que l'évidence est là. Ceci peut être le résultat du traitement vers certaines "règles" sociales étant supérieures réellement au malaise physique. En d'autres termes, il est plus inconfortable pour être braless dans la société d'aujourd'hui. Maintenant, il est facile de conclure cela si le drainage de lymphe est diminué de l'habillage de toxine de tissu de sein puis du fait le sein est plus probable. Ceci, alternativement, le fait plus probablement pour les dommages cellulaires menant au cancer pour se produire. Par conséquent, le blocage chronique de la forme de drainage de lymphe le secteur de sein provoqué par le port des soutiens gorges est susceptible d'augmenter l'incidence du cancer de sein. C'est la chose même que Sydney a théorisée et a prouvée avec son étude! Et si nous regardons tous les facteurs de risque qui montrent que une femme plus probablement l'obtenait un cancer de sein dans cette lumière sens parfait de marques. Les femmes qui vivent dans les cultures occidentales sont celles qui portent des soutiens gorges. Des femmes plus âgées avaient porté des soutiens gorges plus longtemps, de ce fait augmentant leur temps global d'accumuler les toxines, de même que les mêmes avec les jeunes femmes qui ont leurs périodes tôt dans la vie. Les femmes qui font tendre à des bébés plus tard dans la vie à être des travailleuses actives qui portent de plus longues heures des soutiens gorges pendant le jour dû à l'image du social/professional ils doivent se présenter. Les femmes avec les proches parents  qui ont le cancer de sein sont susceptibles de partager les certaines valeurs et modèles sociaux de comportement qui affectent la durée qu'elle porte son soutien gorge. Les femmes obèses ont une tendance de porter un soutien gorge convenable plus confortable.
Partie IV
Si nous sommes disposés à penser juste à cette issue dans un non-émotif, genre de réaction de secousse de non-genou de manière, il est simple de voir le raccordement! Ainsi? pourquoi est-il si difficile de penser à ceci d'une manière non-émotive? Je rapporterai une conversation que j'ai eue avec une femme au sujet de cette issue. Elle a fait faire une biopsie sur son sein avec un souci concernant le cancer de sein possible. Elle m'a dit qu'elle a dû rester a l'"intérieur" pendant quelques jours en raison de la blessure sur son sein et son incapacité de porter un soutien gorge. Après avoir expliqué le raccordement probable entre le port de soutien gorge et le cancer de sein j'ai demandé pourquoi l'absence d'un soutien gorge l'a exclue de sortir au monde. Elle a dit que les gens regarderaient son drôle, elle juste ne se sentiraient pas confortables. J'a mordu ma langue, et n'a pas dit la chose évidente, est-ce que mais je l'ai certainement pensée? est-elle plus confortable pour avoir le cancer de sein? Est-ce que un sein ont enlevé? Pour supporter le chimio et le rayonnement que les centaines de milliers de femmes chaque année doivent souffrir? Un regard par les livres d'histoire vous dessinera à la conclusion que le corset a été inventé comme un instrument social pour mouler le corps d'une femme dans une forme censément de satisfaction, comme déterminé par les hommes. C'était réellement responsable des dommages physiques aux organes, etc.. internes. Par la suite le corset a été remplacé par le soutien-gorge, qui était une vaste amélioration. Cependant, quand allons-nous commencer à respecter le corps, la nature, et les femmes correctement? Dans beaucoup de régions du monde le sein n'est considéré un organe important, pas une icône du sexuality. Que, j'ai peur, suite a une invention de notre culture, et triste à ca. Peut-être la plus grande partie de cette histoire entière est la suivante: à la conclusion du sein et de l'étude de Cancer de soutien gorge l'auteur a informé de divers organismes au sujet de ses résultats. Ils ont inclus le directeur de l'institut national de Cancer, du vice-président national de la société américaine de Cancer, du Cancer Panel du Président, du directeur exécutif de l'association médicale des femmes américaines, du président de l'organisation nationale des femmes, du directeur exécutif de l'institut des recherches et de l'éducation des femmes, du directeur exécutif du réseau de la santé des femmes nationales, du directeur exécutif du centre de ressource de la santé des femmes nationales, et d'un professeur à l'université de l'école de l'Illinois de la santé publique. Devinez lesquelles de ces personnes ont même répondu à l'information. Aucun? non un!
Tellement maintenant je poserai les mêmes questions que  Sydney Ross pose en son livre.
Qui peut vous faire confiance quand votre culture est le plus grand ennemi à votre santé? Pouvez-vous faire confiance aux principales autorités de votre culture? Pouvez-vous faire confiance au gouvernement de votre culture? Pouvez-vous faire confiance à l'industrie privée de votre culture? L'écriture est clairement sur le mur,mesdames, et il est grand temps que vous le lisez pour vous-mêmes! SITE

[remlug]

Je devrais pas parce que c'est un sujet sérieux...

Mais je suis curieux de savoir ce que vous avez compris là :

Citation

Si nous sommes disposés à penser juste à cette issue dans un non-émotif, genre de réaction de secousse de non-genou de manière, il est simple de voir le raccordement!

[Marion 3]

Citation

Je devrais pas parce que c'est un sujet sérieux...

Moi non plus je devrais pas  mais c'est la traduction de google  , il ne veut pas  dire qu'ils tombent aux genoux   reprend le en Anglais tu comprendra mieux .En tout cas j'arête les soutiens gorge on respire mieux. Ca me fait penser  quand j'etais petite  j'avais entendue dire que les Jeans trop  sérrer pour les hommes  les rendaient sterile, vous vous en rappeler vous ?
Marion .

[Cassiopée]

Moi, ça fait 7 ans que je n'en porte plus, sauf à certaines occasions quand il faut être bien habillée, et c'est juste un soutien gorge léger qui ne serre nulle part.
Et je n'en veux plus, on se sent libre, on respire et c'est génial. Et si mes seins retombent un peu, et bien tant pis, et si aux autres ça ne plait pas, ils n'ont qu'a regarder ailleurs na!
Au début, ça faisait bizarre, mais on s'habitue très vite.
Je conseillerais à toutes les filles et femmes du forum d'essayer, c'est le pied (façon de parler)

Cassiopée

[Ludivine]

Comme je reste bcp chez moi je peux n'en porter que lorsque je sors, et c'est un confort extraordinaire de ne pas porter de soutien-gorge. Mais c'est vrai que le regard des autres est assez critique, j'ai une amie qui n'en porte jamais et on la désigne dans le village comme étant "la fille qui ne porte pas de soutien-gorge".
En ce qui concerne la recrudescence des cancers du sein, je pense que le fait d'être empoisonné de toxiques joue aussi, ainsi que les mammographies pratiquées à tire larigot, très douleureuses et traumatisantes pour les organes et impliquant un rayonnement. De surcroît je pense que beaucoup de soi-disant cancers détectés ainsi ne le sont pas en réalité, mais le deviennent avec la biopsie qui suit la plupart du temps.
Je refuse personnellement d'entrer dans ce jeu pervers et suis une "dissidente" de la prévention du cancer du sein

[aixur]

Je suis tout à fait d'accord avec cet article. D'ailleurs, c'est ce que je disais là :

http://www.onnouscac...opic=3647&st=20

C'est vrai que ça semble assez incroyable qu'un simple soutien-gorge puisse causer un cancer, surtout quand on a été tellement intoxiqué par l'idée que le cancer, c'est uniquement une histoire de mutation des cellules. D'ailleurs, les premières fois que j'avais lu ça, alors même que j'étais déjà passé à la dissidence du SIDA et pas mal d'autres idées alternatives en médecine, ça m'avais fait rigoler. Et bien, j'avais tort de rigoler, parce que c'est la réalité.

Quand à l'histoire de la femme morte d'un caillot sanguin à cause du Tamoxiphène, c'est normal, c'est un truc qui, apparemment, libère du NO* (molécule bien connue dans la littérature dissidente sur le SIDA). Donc, ça agresse les petits vaisseaux sanguins, causant des hémorragies et des caillots.

En fait, ça doit agir sur le cancer de la même façon que des anti-inflammatoires, par fluidification du sang. On pourrait donner de l'aspirine, ça aurait le même effet. D'ailleurs, l'action positive et les effets secondaires du Tamoxiphène vont clairement dans ce sens. On a un médicament qui fluidifie le sang et qui dégage la zone lymphatique encombrée de déchets. Ce qui est positif. Seulement le problème, c'est qu'à l'endroit d'absorption (le système digestif), forcément, l'effet est négatif parce que trop fort. Et il est négatif aussi là où il y a des petits vaisseaux sanguins, trop fragiles face au mode d'action du médicament.

Et logiquement, on retrouve ça dans la littérature officielle sur les effets positifs et négatifs. on a un effet positif (contre le cancer du sein) et des effets négatifs. Parmi ceux-ci, on a des bouffées vasomotrices, céphalées, vertiges, candidose vaginale, hémorragie vaginale, leucopénie, oedemes, gangrène des extrémités, troubles visuels, hémorragies cérébrales, etc..., qui témoignent de l'action agressive du médicament sur les cellules et particulièrement les petits vaisseaux sanguins. Par ailleurs, on a également une augmentation du risque de cancer de l'estomac de 3,2 et de cancer colorectal de 1,9. Ce qui témoigne de l'agression du système digestif par le tamoxiphène.

Au lieu de jouer à fluidifier le sang avec toute sorte de médicaments qui entrainent forcément une agression des cellules et des vaisseaux sanguins les plus fragiles et une surfluidification au niveau du système digestif, on ferait mieux de le fluidifier simplement par des moyen naturels n'entrainant aucun effet secondaire local : jeûne, consommation d'aliments comportant peu de protéines, comme les fruits et les légumes verts. Et on ferait mieux d'assurer la circulation dynamique de la lymphe là aussi par des moyens naturels : sport, arrêt du port du soutien gorge et minimum de mise en positions bloquant partiellement la circulation de la lymphe (position assise trop prolongée par exemple).


* Voir Biam2 : "Les effets protecteurs cardiovasculaires observés chez la femme pourraient être en partie liés à une stimulation de la production de NO par les cellules endothéliales, et en partie dû à un effet vasorelaxant direct" - J Pharmacol Exp Ther 2000;295:519-523.
http://www.biam2.org/www/Sub1716.html
** Voir Biam2 : Le tamoxifène augmenterait la fréquence des cancers de l'estomac d'un facteur 3,2 selon une étude scandinave :- J Natl Cancer Inst 1995;87:645-651. Référence : - Drug Saf 1997;16:104-117.
Le tamoxifène augmenterait la fréquence des cancers colorectaux d'un facteur 1,9 selon une étude scandinave :
- J Natl Cancer Inst 1995;87:645-651.

[naturelle]

Résumons les causes des cancers du sein :

1) Les causes génétiques :

pour 100 femmes atteintes de cancer du sein, 5 à 8 sont porteuses d'un des 2 gènes du cancer du sein : le BRCA1 ou le BRCA2 (BR signifie BREAST = sein et CA, CANCER). On ne sait pas encore quels sont les facteurs qui favorisent l'expression du gène 1 ou 2.

Il y a certainement tous les autres facteurs en cause dans le cancer du sein :

-les excès alimentaires,
- le surpoids,
- les hormones
- et certains traitements à activité indirectement hormonale,
- la sédentarité (càd : l'insuffisance d'activité physique, sportive, le stress...)
On parle d'épigénétique et de gènes de prédisposition qui ne s'exprimeraient que dans certaines circonstances ou sous l'effet de tel ou tel facteur environnant.

Ceux qui ne veulent pas reconnaître les causes directement hormonales se tournent vers le ou les chocs émotionnels qui sont présents dans toute vie de femme.

2) Les psychologues des centres anti-cancéreux parviennent toujours à trouver le choc affectif fondateur ou soi-disant "initiateur", le conflit  psycho-affectif avec la mère ou la rupture affective, la perte du père, de l'enfant unique etc...

Tout celà pour l'instant n'est pas très sérieux et constitue un merveilleux dérivatif pour ne pas accuser les hormones, et de considérer que les causes du cancer se situent alors dans les conflits familiaux ou de son moi avec son soi.

3) Les causes hormonales sont les plus certaines.

Ce sont surtout les plus connues et paradoxalement les plus dissimulées parce qu'elles touchentà des intérêts économiques et idéologiques qu(il faut expliquer :

- LES INTERETS ECONOMIQUES :

En France sont représentés en ce début du 3ème millénaire par 40 marques différentes de pilules, plus ou moins dosées en hormones et par 2 stérilets aux hormones et 7 au cuivre. Tous ces produits sont utilisés par près de 2/3 des femmes en France. Le marché est considérable. Quant au THS, il est chez-nous ciblé vers 15 millions de femmes. Et de nombreux médecins, gynécologues et maintenant généralistes se battent pour que les femmes consomment régulièrement et longuement, au moins 7 ans, leur comprimé "jeunesse" chaque jor.

- LES INTERETS IDEOLOGIQUES :

La philosophie moderne consiste à faire une confiance aveugle dans la science, à considérer que tous les maux ou tout ce qui peut-être un tant soi peu pénible peut être résolu par un médicament spécifique ou quelques gouttes d'un élixir adapté.

Sponsorisation par les labo pharmaceutiques de campagne d'information dans les lycées et les collèges.(une honte !)

Il ya aussi le tabagisme, les mauvaises habitudes alimentaires, en un mot une mauvaise hygiène de vie.

Ces informations sont tirées du livre du Professeur Henri Joyeux (chirurgien, cancérologue) " femmes, si vous saviez ".

J'ai essayé d'abréger au maximum, mais il faut absolument que chaque femme lise cet ouvrage.

Ce livre est très intéressant, ce professeur ose dire la vérité, qui nous est volontairement cachée, toujours pour la même chose :

"LE PROFIT" qui est prioritaire à la santé d'autrui !

[plumesagilles]

Extrait de ce site:http://www.alternativesante.com/gazette/dossiers/dossier.asp?NoDossier=4&NoArticle=599

Pour lequel une surcharge en oestrogène serait une cause du cancer du sein




Jusqu’à tout récemment, l’approche médicale dominante était de traiter les problèmes du cycle menstruel et de la ménopause par l’hormonothérapie de substitution. On croyait que ces conditions étaient liées à un déclin de la production des oestrogènes. Il fallait donc remplacer cette « perte ».

C’est ainsi que des millions de femmes se sont retrouvées avec des prescriptions d’hormones jusqu’à ce qu’on découvre que les miracles attendus étaient de véritables cauchemars : augmentation significative des cancers du sein et de l’appareil gynécologique, de l’hypertension, des maladies cardiovasculaires, des troubles de la thyroïde et de l’ostéoporose.
L’industrie pharmacologique n’a cessé de développer toujours davantage de produits oestrogéniques. Elle a surtout grandement influencé la formation du personnel médical en maintenant le mythe de la diminution des oestrogènes et en influençant par un lobbying qui dépasse toute pratique commerciale raisonnable le pouvoir de prescrire des médecins.
Un des oestrogènes les plus prescrits (Prémarin) est élaboré à partir de l’urine de juments constamment maintenues enceintes et vivant dans des conditions de réclusion et d’immobilité. Ce sont des bêtes à produire de l’urine.
De manière générale, les oestrogènes de synthèse sont très (et trop) puissants; ils requièrent un énorme travail du foie pour les décomposer et en assimiler une partie seulement. Le foie produit alors des métabolites et des radicaux libres qui ont une grande affinité avec les cellules des seins et de la prostate, d’où l’augmentation mirobolante des cancers de ces organes.

Dès 1998, le manuel de références à l’usage des prescripteurs concernant les indications et les effets secondaires des médicaments (Physicians Desk Reference) mentionnait très clairement que ces médicaments produisaient un déclin de la formation de nouvelles cellules dans la moelle osseuse. En fait, ces médicaments produisent exactement l’effet contraire de ce qu’ils sont censés soigner.
Pour contrecarrer les effets secondaires des médicaments, il faut prendre d’autres médicaments qui à leur tour produisent d’autres effets secondaires. Vous prenez un médicament chimique, il vous en faut un autre puis un autre pour contrebalancer les effets indésirables des précédents.

Actuellement en Amérique du Nord, le cancer du sein affecte une femme sur 8. En 1960, moment où la thérapie de substitution aux oestrogènes fut présentée comme la solution pour prévenir ce cancer, le ratio n’était que d’une femme sur 30 !  
LA MÉNOPAUSE N’EST PAS UNE MALADIE !
Malgré les désagréments et les inconforts expérimentés par de nombreuses femmes, la ménopause (ainsi que l’andropause) ne sont pas des maladies et ne relèvent nullement de la médecine et de la pharmaceutique chimique.
Il y a des solutions naturelles qui permettent d’équilibrer le système hormonal. Elles sont connues depuis des siècles !
La solution est simple : il faut diminuer le niveau des oestrogènes et augmenter celui de la progestérone, de manière nutritionnelle (alimentation, herbes et suppléments vitaminiques réellement naturels) et par l’exercice qui permet de maintenir la densité osseuse et de diminuer le stress.
LES SOLUTIONS

ALIMENTATION
- Chaque fois que cela est possible acheter et consommer des produits alimentaires issus de l’agriculture biologique et du commerce équitable.
- Laver soigneusement tous les fruits et les légumes.
- Supprimer de sa diète tous les gras hydrogénés.
- Supprimer de sa diète tous les sucres raffinés qui stressent indûment le pancréas, la thyroïde et les surrénales.
- NE PAS UTILISER LE FOUR À MICRO- ONDES.
- Éliminer de sa vie tous les produits qui contiennent des édulcorants chimiques : aspartame et sucralose.
- S’assurer d’un apport quotidien d’au moins 30 grammes de fibres alimentaires.
- Ne boire que de l’eau purifiée, sans chlore et sans fluor.
- Suivre les recommandations du Guide alimentaire canadien en ce qui concerne les légumes et les fruits.
- Diversifier ses sources de protéines.
- S’assurer d’un apport quotidien d’acides gras essentiels.

ÉLIMINATION
- Ne pas boucher les pores de la peau avec des produits cosmétiques, des anti sudorifiques, des déodorants et des parfums.
- Éliminer des selles consistantes et bien formées au moins deux fois par jour. Un apport supplémentaire de fibres peut être nécessaire.
- Faire une bonne cure de nettoyage au moins une fois par année.
- Ajouter à la cure de nettoyage une formule d’herbes combinées reconnues pour leur capacité à éliminer les métaux lourds.
- TRANSPIRER RÉGULIÈREMENT PAR DES EXERCICES OU DU SPORT !

[météore interne]

il y as pas mal de problème avec le soja aussi , nos chères animaux en consomment pas mal , avec sa dose de phytohormone proche des œstrogènes ...  que dire de cette consommation ( lait de soja , yaourts au soja etc ..) pour les humains
d autant plus que 80 pour cents du soja est ogm ... le soja non fermenté est un poison !

plus tout les produits cosmétiques , en premier lieu les fond de teins ...

[The Cell]

naturelle, le 20 juillet 2006 à 23:22, dit :

Résumons les causes des cancers du sein :

1) Les causes génétiques :

pour 100 femmes atteintes de cancer du sein, 5 à 8 sont porteuses d'un des 2 gènes du cancer du sein : le BRCA1 ou le BRCA2 (BR signifie BREAST = sein et CA, CANCER). On ne sait pas encore quels sont les facteurs qui favorisent l'expression du gène 1 ou 2.

Il y a certainement tous les autres facteurs en cause dans le cancer du sein :

-les excès alimentaires,
- le surpoids,
- les hormones
- et certains traitements à activité indirectement hormonale,
- la sédentarité (càd : l'insuffisance d'activité physique, sportive, le stress...)
On parle d'épigénétique et de gènes de prédisposition qui ne s'exprimeraient que dans certaines circonstances ou sous l'effet de tel ou tel facteur environnant.

Ceux qui ne veulent pas reconnaître les causes directement hormonales se tournent vers le ou les chocs émotionnels qui sont présents dans toute vie de femme.

2) Les psychologues des centres anti-cancéreux parviennent toujours à trouver le choc affectif fondateur ou soi-disant "initiateur", le conflit  psycho-affectif avec la mère ou la rupture affective, la perte du père, de l'enfant unique etc...

Tout celà pour l'instant n'est pas très sérieux et constitue un merveilleux dérivatif pour ne pas accuser les hormones, et de considérer que les causes du cancer se situent alors dans les conflits familiaux ou de son moi avec son soi.

3) Les causes hormonales sont les plus certaines.

Ce sont surtout les plus connues et paradoxalement les plus dissimulées parce qu'elles touchentà des intérêts économiques et idéologiques qu(il faut expliquer :

- LES INTERETS ECONOMIQUES :

En France sont représentés en ce début du 3ème millénaire par 40 marques différentes de pilules, plus ou moins dosées en hormones et par 2 stérilets aux hormones et 7 au cuivre. Tous ces produits sont utilisés par près de 2/3 des femmes en France. Le marché est considérable. Quant au THS, il est chez-nous ciblé vers 15 millions de femmes. Et de nombreux médecins, gynécologues et maintenant généralistes se battent pour que les femmes consomment régulièrement et longuement, au moins 7 ans, leur comprimé "jeunesse" chaque jor.

- LES INTERETS IDEOLOGIQUES :

La philosophie moderne consiste à faire une confiance aveugle dans la science, à considérer que tous les maux ou tout ce qui peut-être un tant soi peu pénible peut être résolu par un médicament spécifique ou quelques gouttes d'un élixir adapté.

Sponsorisation par les labo pharmaceutiques de campagne d'information dans les lycées et les collèges.(une honte !)

Il ya aussi le tabagisme, les mauvaises habitudes alimentaires, en un mot une mauvaise hygiène de vie.

Ces informations sont tirées du livre du Professeur Henri Joyeux (chirurgien, cancérologue) " femmes, si vous saviez ".

J'ai essayé d'abréger au maximum, mais il faut absolument que chaque femme lise cet ouvrage.

Ce livre est très intéressant, ce professeur ose dire la vérité, qui nous est volontairement cachée, toujours pour la même chose :

"LE PROFIT" qui est prioritaire à la santé d'autrui !

Il faut rajouter l'allaitement. Allaiter son enfant une très longue période protège du cancer du sein.

[plumesagilles]

Citation

les chercheurs canadiens ont réussi à trouver un remède simple pour lutter contre le cancer, mais les grandes sociétés pharmaceutiques ne sont pas intéressés.

Des chercheurs de l’Université de l’Alberta, à Edmonton, au Canada ont guéri le cancer la semaine dernière, mais il personne n’en a vraiment parlé ni même à la télévision. C’est une technique simple utilisant des médicaments de base. La méthode emploie le dichloroacétate, qui est actuellement utilisé pour traiter les troubles métaboliques. Donc, il n’ya pas de crainte d’effets secondaires ou d’effets à long terme.

https://lesmoutonsen...e-sy-interesse/

[plumesagilles]

Sur ce lien  http://www.omniscience.fr/actualites/Du-dichloroacetate-contre-le-cancer-23.html
ce serait depuis janvier 2007 que le dichloroacétate (ou DCA) serait connu pour ces effets sur le cancer, et toujours sous silence On est vraiment dans un système corrompue

[Camcam]

plumesagilles, le 22 mai 2011 à 09:01, dit :

Sur ce lien  http://www.omniscience.fr/actualites/Du-dichloroacetate-contre-le-cancer-23.html
ce serait depuis janvier 2007 que le dichloroacétate (ou DCA) serait connu pour ces effets sur le cancer, et toujours sous silence On est vraiment dans un système corrompue

Je te rassure il y a des études la dessus, mais entre la découverte d'un produit et la mise sur le marché faut un certain temps (a peu près 10-15 ans), donc on va devoir attendre encore un certain temps avant d'avoir un médicament.

[Fleur de Diamant]

Citation

Je te rassure il y a des études la dessus, mais entre la découverte d'un produit et la mise sur le marché faut un certain temps (a peu près 10-15 ans), donc on va devoir attendre encore un certain temps avant d'avoir un médicament.

Ouaip, bé... Si on compte sur l'AFFSSAPS pour avoir quelque chose qui soigne, on peux toujours attendre de guérir...

En plus, sur ce blog, la personne informe de deux types de cancer du sein.

[Camcam]

Fleur de Diamant, le 22 mai 2011 à 12:10, dit :

Ouaip, bé... Si on compte sur l'AFFSSAPS pour avoir quelque chose qui soigne, on peux toujours attendre de guérir...

En plus, sur ce blog, la personne informe de deux types de cancer du sein.

Le dichloroacétate semblerait agir sur plusieurs cancer pas seulement ceux du sein.
et oui il y a plusieurs type de cancer du sein..

[plumesagilles]

Une cause du cancer du sein caché depuis 7 ans
http://lesmoutonsenr...t-des-parabens/

L’Afssaps s’est penchée sur la question des parabènes dès 2004, notamment à la suite de la publication d’une étude britannique. Une chercheuse de l’université de Reading, Philippa Darbre, et ses collègues avaient retrouvé des parabènes intacts dans des tumeurs du sein, en particulier du parabène de méthyle. « Cela démontre qu’au moins une partie des parabènes présents dans les cosmétiques, l’alimentation et les produits pharmaceutiques peut être absorbée et retenue dans les tissus du corps humains » sans être transformée, estimaient les auteurs.

Et depuis 2004 on continue de nous en faire ingurgiter vivement la révolution , cette fois ce n'est pas aux nobles qu'il faudra couper la tête

[plumesagilles]

Une autre cause possible
[/quote]
Si les niveaux de vitamine D3 chez les populations à travers le monde ont été augmentés, 600.000 cas de cancers du sein et colorectal pourraient être évités chaque année, selon des chercheurs de l'Moores Cancer Center de l'Université de Californie, San Diego (UCSD). Cela comprend près de 150.000 cas de cancer pourraient être évités dans les seuls États-Unis. Les chercheurs estiment que 250.000 cas de cancer colorectal et 350.000 cas de cancer du sein pourraient être évités dans le monde entier par l'apport croissant de la vitamine D3, en particulier dans les pays du nord de l'équateur. L'étude examine la relation dose-réponse entre la vitamine D et le cancer, et est le premier à utiliser des mesures par satellite de soleil et de la couverture nuageuse dans les pays où les niveaux de sérum sanguin de vitamine D3 ont également été prises.

Selon l'Institut national du cancer, l'exposition à vie au soleil peut réduire votre risque de certains des types les plus communs du cancer. Dans une analyse des certificats de décès de 24 Etats sur une période de 11 ans, les chercheurs du NCI constaté que les gens qui vivaient dans les parties les plus ensoleillées du pays, et ceux qui sont exposés à la plupart des rayons du soleil grâce à leur emploi, avaient un taux significativement plus faible de cancer du sein et cancer du colon que des témoins appariés. [quote]

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&prev=/search%3Fq%3Devy%2Bmc%2Bdonald%26hl%3Dfr%26sa%3DG%26prmd%3Divnso&rurl=translate.google.fr&sl=en&u=http://www.shirleys-wellness-cafe.com/sunbath.htm&usg=ALkJrhj00ENO7Q9oH_b17vHe1EY6ZzF-sw

[Camcam]

plumesagilles, le 12 juin 2011 à 18:41, dit :

Selon l'Institut national du cancer, l'exposition à vie au soleil peut réduire votre risque de certains des types les plus communs du cancer. Dans une analyse des certificats de décès de 24 Etats sur une période de 11 ans, les chercheurs du NCI constaté que les gens qui vivaient dans les parties les plus ensoleillées du pays, et ceux qui sont exposés à la plupart des rayons du soleil grâce à leur emploi, avaient un taux significativement plus faible de cancer du sein et cancer du colon que des témoins appariés.

Mais un taux de cancer de la peau plus élevés?

[plumesagilles]

Camcam, le 13 juin 2011 à 06:29, dit :

Mais un taux de cancer de la peau plus élevés?

Sur le lie que j'ai mentionné:
Selon le Dr William Douglass C., vous pouvez récolter les avantages santé du soleil avec aussi peu que 20 minutes d'exposition par jour.

  Cependant, les cancers cutanés sont plus probablement liée à la distorsion grande majorité des gens ont dans leur oméga-6 et oméga-3 gras . L'excédent élevé de oméga-6 dans l'alimentation de la plupart des gens les expose à un risque beaucoup plus élevé de cancer de la peau lorsqu'elle est exposée au soleil en excès. Donc, la solution n'est pas de se barbouiller de crème solaire sur. Crème solaire peuvent être très toxiques et doivent être évités par la plupart des gens. L'approche raisonnable serait de limiter l'exposition au soleil afin de ne jamais obtenir soleil brûlait. I

Et sur ce site ;http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9276
Prenons en exemple un produit nocif pour des dizaines de millions de personnes chaque jour en Amérique : la crème solaire. Les crèmes solaires ne bloquent pas très efficacement les rayons ultras violets sauf si on s'en applique plusieurs couches, mais il y a eu dernièrement quantité d'études faites sur la toxicité des produits chimiques entrant dans leur composition. En fait, ces produits chimiques favorisent le développement du cancer de la peau. La crème solaire produit l'effet qu'elle est supposée combattre.

[Camcam]

plumesagilles, le 13 juin 2011 à 07:47, dit :

Sur le lie que j'ai mentionné:
Selon le Dr William Douglass C., vous pouvez récolter les avantages santé du soleil avec aussi peu que 20 minutes d'exposition par jour.

  Cependant, les cancers cutanés sont plus probablement liée à la distorsion grande majorité des gens ont dans leur oméga-6 et oméga-3 gras . L'excédent élevé de oméga-6 dans l'alimentation de la plupart des gens les expose à un risque beaucoup plus élevé de cancer de la peau lorsqu'elle est exposée au soleil en excès. Donc, la solution n'est pas de se barbouiller de crème solaire sur. Crème solaire peuvent être très toxiques et doivent être évités par la plupart des gens. L'approche raisonnable serait de limiter l'exposition au soleil afin de ne jamais obtenir soleil brûlait. I

Et sur ce site ;http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9276
Prenons en exemple un produit nocif pour des dizaines de millions de personnes chaque jour en Amérique : la crème solaire. Les crèmes solaires ne bloquent pas très efficacement les rayons ultras violets sauf si on s'en applique plusieurs couches, mais il y a eu dernièrement quantité d'études faites sur la toxicité des produits chimiques entrant dans leur composition. En fait, ces produits chimiques favorisent le développement du cancer de la peau. La crème solaire produit l'effet qu'elle est supposée combattre.

C'est évident que les crèmes solaires provoque un épouventable sentiments de sécurité alors que ce n'est pas le cas.

Pour en revenir au cancer du sein et du colon, les professions exposés au soleil (en gros je vois les agriculteurs et les employés dans le batiment) vont peut-être moins se faire dépister pour ce genre de chose que les autres professions, il faut faire attention avec ce genre d'études. Il peut y avoir beaucoup de biais.