47 réponses dans ce topic

[hermes]

Hello !

Pour être franc  je ne suis pas un  spécialiste  des semences
Mais je me rend compte, en faisant mes achats, dans des surfaces
Spécialisées,  que la plupart des graines sont  traficotées, soit par hybridation
Soit, elles sont  tous simplement oublié,  parque anciennes  peut productive ect ..
Il est clair, que  l’on cherche à notre dépens   à nous faire oublier  d’anciennes races.
Parce que non fructueuses ,  inintéressante.

Si vous avez  des  plants intéressant chez vous , surtout gardez les graines !!!
Parce que avec cet  avenir,  qui tente  à  nous faire  de l’uniformité, je crains  juste
Que  beaucoup de lignages  risque  de disparaître   !

Ainsi va  la vie, à rebours …

Ce message a été modifié par hermes - 29 juin 2004 à 00:22.

[Eric]

"elles sont tous simplement oublié, parque anciennes peut productive ect .."

Les paysans ont été entraîné dans une mystification scientifique, on leur a fait croire que les hybrides étaient un progrès, dans les faits, c'est pour répondre à la demande des super marchés, qui ne peuvent fournir, pas plus de trois variétés différentes, au delà il faut du personnels.

Les semences de fermes ont pour certaines 100% de rendement supérieurs aux meilleurs des hybrides, c'est l'indépendance des paysans, ils peuvent les ressemer...

Un paysans qui sélectionne ses semences pour le blé, va, dans un mètre carré, sélectionner la majorité dominante de celles qui brillent, alors que l'industrie sélectionne pour répondre à une demande mécanique et économique la plus belle, ils croisent des lignée pures, des cousins, puis les clonent, starac c'est pareille...

C'est une réduction du patrimoine génétique, qui provoque une dégénérescence...

Le but est de séparer la reproduction de la production, de faire des paysans des ouvriers de l'industrie semencière...

[Patience]

Citation

La région PACA se prononce contre les OGM :

M. le Président, chers collègues

C'est avec plaisir que j'interviens, au nom des Verts, pour soutenir cette délibération qui est pour nous, au-delà du symbolisme souligné ce matin par le président, d'une importance capitale puisqu'elle touche et à la santé publique, et au principe de précaution, et qu'elle va dans le sens d'une
agriculture paysanne respectueuse de l'environnement. Elle marque notre volonté de solidarité avec les pays du Sud et plus largement, elle s'inscrit dans notre volonté de ne pas mettre sous la coupe de quelques gros groupes agro-industriels le marché mondial de la semence et de l'agriculture,
d'obliger les paysans à leur acheter les pesticides et les insecticides qui les accompagnent, de breveter le vivant à leur seul profit. Parce que c'est là le seul intérêt des OGM : faire du fric.

Nous affirmons que l'agriculture a un avenir dans notre région ; notamment l'agriculture paysanne, l'agriculture biologique, l'agriculture de qualité.
Les essais en plein champ d'OGM, à cause des risques de contamination, remettent en cause l'avenir de l'ensemble de l'agriculture, à commencer par l'agriculture biologique qui disparaîtrait complètement. Ce risque de pollution génétique peut avoir des conséquences irréversibles et réduire la
biodiversité.

A un moment où nos citoyens, réclament des aliments de qualité, une traçabilité complète des produits consommés, il est heureux que notre Région prenne en considération ces résistances et affirme avec force son opposition à tout essai privé ou public, à toute culture d'OGM en plein champ sur le
territoire de la région.

Nous devons, par ailleurs, aider la profession à construire des réseaux de proximité tels les AMAP (Associations pour le maintien de l'Agriculture Paysanne), introduire les repas biologiques à l'école, au collège, dans les lycées, soutenir les initiatives visant à éviter les OGM dans la restauration collective, et renforcer la traçabilité de l'alimentation.

Nous devons par ailleurs appuyer fortement la recherche sur la mise en place de productions innovantes et de qualité, non OGM, mais aussi la diffusion de pratiques agricoles respectueuses de l'environnement. A cet égard, il faut souligner le rôle capital joué par le réseau des seize stations de recherche implantées dans la région. Il ne demande qu'à être amplifié.

Enfin, la région souhaite appliquer, à l'heure où notre Constitution intègre dans les droits fondamentaux le droit à un environnement de qualité, le principe de précaution compte tenu des doutes quant à l'absence d'innocuité pour la santé et l'environnement des produits OGM. et nous ne pouvons que
nous en féliciter.

L'opposition, dans ses interventions, mélange tout et nous parle d'obscurantisme. De quel obscurantisme s'agit-il ?
Même pour les plus farouches des anti-OGM, il est hors de question d'attaquer la recherche génétique, tant qu'elle se déroule suivant les habituels principes de précaution et en « vase clos ». Que je sache, en douze ans de pratique, aucun essai d'OGM en plein champ n'a jamais permis de créer le moindre médicament.



Assemblée Plénière du vendredi 25 juin 2004
Conseil régional PACA
SEcteur AGRICULTURE - FORET
Rapport n° 12
Pour une agriculture
sans organisme génétiquement modifié
Contexte et intérêt régional :

Le développement d'une agriculture durable, le soutien de la qualité des produits et la protection de l'environnement font partie des priorités de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur.

Face aux menaces pesant sur les exploitations agricoles et aux risques de remise en cause des productions, qu'elles soient conventionnelles ou biologiques, suite aux effets de la dissémination non maîtrisée dans la nature des transgènes, la Région souhaite se prononcer contre tout essai et toute culture d'organismes génétiquement modifiés en plein champ sur le territoire régional.

Outre la pollution génétique liée aux cultures OGM qui bouleverserait la biodiversité et réduirait les espèces multiples adaptées aux conditions locales, aucune certitude ne peut être apportée à ce jour sur l'absence de risque pour la santé des citoyens.

L'actualité récente a d'ailleurs confirmé les fortes réticences des consommateurs envers les produits OGM.

Dans ce contexte, la Région souhaite appliquer le principe de précaution et propose :
- de se déclarer opposée à tout essai et à toute culture de plantes génétiquement modifiées en plein champ sur le territoire de la région ;
- de ne pas participer au soutien de la mise en place de cultures de plein champ de plantes génétiquement modifiées ;
- de soutenir la recherche sur la mise en place de productions innovantes et de qualité ;
- d'apporter son soutien aux collectivités territoriales de
Provence-Alpes-Côte d'Azur qui s'opposeront à l'expérimentation en plein champ d'organismes génétiquement modifiés sur leur territoire.


________________________________

SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, BP N°20, 83149-BRAS (France), parcequ'on la massacre! HTTP://terresacree.org : base vivante d'informations incroyables, souvent abominables, mais VRAIES (Environnement, biodiversité, biotechnologies, alternatives, éthique, découvertes...)

La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la vie.

[Eric]

Bonjour,

Je vous met le mail que j'ai passé sur les listes intermittents avec une réponse.

UNE INVITATION AU FAUCHAGE, en espérant que ce soit pas nuisible pour onnouscachetout.

L'avis de celui qui se dit ministre.

Des news des finlandais.

A bientôt
Eric

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nous sommes dans un système concurrentiel qui est allé au bout de ce qu'il
pouvait faire, à tous les niveaux et sans scrupules.

Un système qui se croit tout permis, qui nous entraîne vers une
dégénérescence, une réduction du patrimoine biologique, génétique et
culturel, un mur avec la bénédiction et la soumission de tous...

Nous sommes dirigé par de vulgaires commerciaux méprisants et sans dignité,
des tueurs de tous se qui est vivant.

La cour des grands c'est transformée en cour des porcs, le mimétisme et la
corruption  n'y sont pas pour rien...

Reste qu'en 1788, personne n'imaginait que la royauté puisse être décapitée,
c'est ce qui c'est passé un an plus tard.

Les faucheurs d'ogm sont un modèle de citoyenneté, un coup de main des
intermittents ferait encore plus d'effets, d'autant plus que...

cip-idf
--------

Eric Boutarin a écrit :

> Reste qu'en 1788, personne n'imaginait que la royauté puisse être décapitée,
> c'est ce qui c'est passé un an plus tard.
>
> Les faucheurs d'ogm sont un modèle de citoyenneté, un coup de main des
> intermittents ferait encore plus d'effets, d'autant plus que...

« Lorsque le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection
est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré
des droits et le plus indispensable des devoirs. »

Constitution du 24 juin 1793, article 35.

--
sigir

RASSEMBLEMENT
DES FAUCHEURS VOLONTAIRES D'O.G.M.

Les 24 et 25 JUILLET 2004 à VERDUN S/Garonne

– Tarn et Garonne – N 20 à l'entrée du village (plan au dos)

Le 8 août 2003 sur le Larzac, la compagne "des faucheurs volontaires" était lancée pour s'opposer aux O.G.M. en plein champs (culture et essais). Plus de 2 700 femmes et hommes se sont engagés dans cette action de désobéissance civile.

- Malgré le rejet des O.G.M. d'une majorité des européens (80%), l'union européenne a autorisé l'importation d'un maïs O.G.M. (BT11)alimentaire !

- Malgré le rejet des O.G.M. en plein champs par 75% de français, et la prise de délibération de plus de 2 000 maires contre les O.G.M. dans leur commune, le gouvernement Raffarin vient d'autoriser une nouvelle série d'essais à l'air libre, au bénéfice des multinationales !

- Au moment où une majorité de Régions s'est déclarée zone hors O.G.M., le ministre de la justice, M. Perben, envoie une circulaire aux Procureurs de la république pour exiger la plus grande sévérité contre les opposants aux O.G.M. !

Le temps est venu de réagir, de montrer notre détermination dans l'action collective, à visage découvert et sans violence. Quand tous les moyens légaux ont été épuisés, il ne reste que la désobéissance civile pour faire valoir le respect de la biodiversité, le droit des paysans à utiliser leurs semences et la volonté des citoyens.


PROGRAMME :

SAMEDI 24 JUILLET
14 heures - Accueil
15 heures - 17 heures - Débat : trois thèmes - intervenants non communiqués à ce jour -
O.G.M. ET AGRICULTURE - O.G.M. ET THERAPEUTIQUE – O.G.M. ET POLITIQUE

18 heures – 20 heures - Assemblée des faucheurs volontaires - LE CHOIX DE LA DESOBEISSANCE CIVILE FACE AUX O.G.M.
animée par J. Baptiste Libouban (communauté de l'Arche)

A partir de 21 heures - Soirée festive.


> Le garde des sceaux prescrit la sévérité à l'encontre des faucheurs
> d'OGM
> LE MONDE | 01.07.04 | 14h17
>
> M. Perben demande une "réponse judiciaire exemplaire" aux fauchages
> d'essais OGM. M. Bové appelle les "faucheurs" à agir les 24 et 25
> juillet.
>
> Le gouvernement est décidé à intervenir fermement à l'encontre des
> individus qui voudraient faucher cet été les champs d'expérimentation
> d'organismes génétiquement modifiés (OGM).
>
> Dans une circulaire du 4 juin adressée par le garde des sceaux aux
> procureurs généraux et aux procureurs de la République, M. Perben
> appelle les magistrats à "une réponse judiciaire exemplaire" à
> l'encontre des "opérations organisées visant la destruction de plants
> ou récoltes".
>
> Le garde des sceaux demande aux magistrats "de veiller à ce que les
> auteurs de tels faits, dès lors qu'ils auront été identifiés et
> appréhendés par les services d'enquête, soient poursuivis avec rigueur
> et fermeté, en tenant compte de leur personnalité, suivant les voies
> de traitement en temps réel, sous les qualifications pénales les plus
> adaptées aux faits de l'espèce".
>
> Suit la liste des "infractions pénales pouvant être relevées dans le
> cadre de destruction de plants OGM" ; la "destruction grave de bien
> privé en réunion" est ainsi passible de cinq ans d'emprisonnement et
> 75 000 euros d'amende.
>
> Le ministre prévient de surcroît que l'utilisation d'Internet pour
> appeler au fauchage des champs d'OGM est également répréhensible :
> "Plusieurs messages diffusés sur des sites Internet peuvent constituer
> des infractions aux articles 23 et 24 alinéa premier de la loi du 29
> juillet 1881 qui répriment respectivement les faits de provocation
> suivie d'effet à la commission d'un crime ou d'un délit". Enfin, le
> garde des sceaux souhaite "la mise en place de dispositifs locaux
> permettant de prévenir tout trouble à l'ordre public et assurer le cas
> échéant la protection de lieux pouvant faire l'objet de dégradations".
>
> 66 expérimentations sont mises en place cet été, malgré les résultats
> de la consultation du public menée par le ministère de l'agriculture
> (151 messages sur les 2 725 reçus, soit 5,5 % seulement, se sont
> déclarés favorables aux essais), et l'opposition des régions
> concernées - le conseil régional d'Aquitaine s'est prononcé, mardi 29
> juin, contre ces essais. La fermeté affichée par le garde des sceaux
> est un avertissement aux "faucheurs volontaires" qui s'apprêtent à
> agir contre les essais autorisés pour 2004, dont la liste a été
> annoncée le 10 mai.
>
> La contestation s'appuie sur près de 2 600 "faucheurs volontaires",
> qui se sont engagés, à titre individuel, à agir si les essais
> reprenaient. Leur mouvement a été lancé lors du rassemblement du
> Larzac en août 2003. Ils doivent se retrouver les 24 et 25 juillet à
> Verdun-sur-Garonne (Tarn-et-Garonne). "Il s'agira de manifester de
> manière claire, publique, non violente et à visage découvert
> l'opposition à ces essais OGM", indique l'ancien porte-parole de la
> Confédération paysanne, José Bové, qui s'impliquera dans cette
> campagne de "désobéissance civile". En 2003, il avait passé un mois en
> prison pour avoir participé à la destruction d'une serre d'OGM.
>
> Hervé Kempf
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


DIMANCHE 25 JUILLET

10 heures – Départ pour le fauchage des parcelles d'essai O.G.M.

Les consignes à respecter seront annoncées pour assurer le bon déroulement de la mobilisation.
Nous sommes tous individuellement et collectivement responsables !



ASPECTS PRATIQUES :
Le rassemblement se tient sur un terrain ombragé au bord de la Garonne.
Amener votre tente et couchage.
Buvette.
Restauration sur place le samedi soir.


Plan d'accès : consulter HTTP://www.viamichelin.com/viamichelin/fra...1424&productId=

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Des protestataires détruisent le site d'étude finlandais consacré aux arbres
transgéniques

http://dbs.cordis.lu...ION=D&SESSION=
RCN=EN_RCN_ID:22235&TBL=FR_NEWS
[Date: 2004-06-25]


L'unique site d'étude finlandais consacré aux arbres génétiquement modifiés,
situé à Punkaharju, dans la partie orientale du pays, a été attaqué et
détruit.

Les 400 bouleaux transgéniques de ce site ont été abattus ou déracinés, une
action qui réduit à néant la seule recherche de la Finlande consacrée à
l'incidence environnementale des modifications génétiques sur les forêts,
ont déploré des fonctionnaires.

"Cette recherche avait pour but de déterminer les éventuels effets
environnementaux de la réalisation d'études sur site au moyen d'organismes
génétiquement modifiés. Les conclusions que l'on aurait pu en tirer auraient
été extrêmement importantes", a déclaré Juhani Haggman, responsable du site
de Punkaharju.

"Nous manquons de recherche sur le fonctionnement des gènes", a ajouté
M.Haggman. "Il est question d'une perte se chiffrant à plusieurs centaines
de milliers d'euros, voire de presque un million d'euros, selon certaines
estimations. Sans compter la valeur des résultats de la recherche que nous
aurions obtenus", a conclu M.Haggman.

En Finlande, tant la bio-industrie que l'industrie forestière tiennent
beaucoup à mener des recherches sur les arbres génétiquement modifiés, dans
l'espoir que les modifications génétiques permettent de réduire les coûts de
production du papier et d'améliorer les produits grâce à la culture d'arbres
aux caractéristiques optimales. La recherche en question tâchait de trouver
des méthodes aptes à maintenir un transgène en fonctionnement afin de lancer
la production d'arbres transgéniques clonés et stériles.

L'on pense toutefois que certains groupes d'environnementalistes et
d'opposants aux OGM craignaient que les arbres transgéniques ne contaminent
de façon permanente les cultures alimentaires et les espèces sauvages.

Tel était d'ailleurs l'autre sujet d'étude de la recherche.


Catégorie: Divers
Source des informations: Press sources
Référence du Document: D'après des informations émanant de la presse
Acronyme du Programme: MS-FIN C
Codes de Classification de l'Index des Sujets: Agriculture; Recherche
scientifique; Autres technologies

RCN: 22235

----------------------


http://biotech.indym...4/05/2795.shtml

[Patience]

Citation

[SOS-planete]

Terre et Vin du Monde s'oppose aux OGM dans la viticulture
  



Terre et Vin du Monde s'oppose aux OGM dans la viticulture

08/07 18:53 L'association Terre et Vin du Monde, qui réunit plusieurs centaines de viticulteurs de France, d'Allemagne, d'Espagne et des Etats-Unis, a annoncé jeudi qu'elle demandait l'interdiction des OGM dans le vin, que ce soit dans la vigne ou les produits utilisés en oenologie comme la levure.

"Nous estimons que les OGM, mettant en danger la biodiversité, appauvriraient la variété de nos cépages. Leur utilisation, même involontaire - par contamination - pourrait avoir des effets imprévus autant qu'irréversibles", a affirmé Alain Graillot, président de Terre et Vin du Monde, lors d'une conférence de presse.

L'association, née en 2001, rappelle que l'INAO (Insitut national des appellations d'orgine) a interdit, en 2002, toute utilisation des OGM dans les appellations d'origine contrôlée (AOC) en France. Mais Terre et Vin du Monde déplore que le décret d'application correspondant, élaboré sous le gouvernement Jospin, attende toujours la signature de l'actuel ministre de l'Agriculture Hervé Gaymard.

"Il nous apparaît de la plus haute importance que l'avenir de notre métier ne s'élabore pas sous la seule influence et les seuls intérêts des scientifiques, des industriels et des technocrates", souligne Terre et Vin du Monde.

L'association craint notamment que le ministère de l'Agriculture autorise en 2005 un essai OGM contre la maladie du Court Noué à Colmar en Alsace.

"C'est normal que la viticulture de qualité soit la plus sensible au risque d'industrialisation", a affirmé Daniel Cathiard, propriétaire du Château Smith Haut Lafitte.

Terre et Vin du Monde réunit notamment plusieurs propriétaires des plus grands domaines français comme Chateau Latour, Château Pichon Longueville, Cos d'Estournel, Château Smith Haut Lafitte, Domaine de la Romanée Conti,
Beaucastel et Jaboulet.


© AFP.  

[psyduck]

Eric, le Mardi 29 Juin 2004, 06:07, dit :

Les semences de fermes ont pour certaines 100% de rendement supérieurs aux meilleurs des hybrides, c'est l'indépendance des paysans, ils peuvent les ressemer...

Un paysans qui sélectionne ses semences pour le blé, va, dans un mètre carré, sélectionner la majorité dominante de celles qui brillent, alors que l'industrie sélectionne pour répondre à une demande mécanique et économique la plus belle, ils croisent des lignée pures, des cousins, puis les clonent, starac c'est pareille...

C'est une réduction du patrimoine génétique, qui provoque une dégénérescence...

Le but est de séparer la reproduction de la production, de faire des paysans des ouvriers de l'industrie semencière...

exact, ces variétées locales sont le fruit de siecles d'une séléction rigoureuse et d'une adaptaion au climat, il est imposible de faire mieux.

les paysans comme les eleveurs ont toujours pratiqués la méthode de la séléction des meilleurs spécimens comme reproducteurs, en évitant les ybridation quand elles sont inutiles.


la réduction du nombre d'especes provoque un apauvrisement de la biodiversité, résultat: des génotypes de merde.




il faut savoir que le débat sur les OGM est faussé a la base:


le faux argument selon lequel les parcelles servant a des tests sont isolées des cultures
conventionelles par une marge de securitée est une fumisterie pour débiles profonds.

en effet, lors de carotages dans des glaciers du pole nord, l'on trouve dans la glace des
particules de polen qui ont voyagées sur des centaines de kilometres.
il y a forcement risque de dissemination. a moins de faire voter une loi democratique pour
interdire le vent?

de meme la seulle réfléxion rationelle n'est pas de savoir si oui ou non il y a un risque
important faible ou ou tres faible que les génes modifiés des plantes (mais, riz, fruits, et
bientôt la viande...) puissent passer dans l'adn humain, mais plutôt que quand bien meme
ce risque serait de 1 sur 20, 1 sur 100 ou meme 1 sur un million, il est criminel de prendre
le risque d'alterer de maniere irreversible le patrimoine génétique de l'espece humaine, qui
jusqu'a preuve du contraire n'appartient pas (encore?) a ces gros porcs de chez monsanto et aventis .


touts ceux qui s'y pretent, du patron de multinationalle céréaliere au paysant qui accepte de
louer sa parcelle pour des tests en passant par le scientifique dans son labo sont des criminels.
de meme que les états qui les couvrent directement en autorisant les cultures experimentales.

si il s'agit de sauver l'hérédité de l'espece humaine, ce n'est pas avec quelques secateurs qu'il faudra
neutraliser ces cultures, mais avec du phosphore, et il faudrait commencer par les labos, si possible
aux heures de travail...

Ce message a été modifié par psyduck - 10 juillet 2004 à 00:32.

[Eric]

Des paysans en Rhône-alpes, pratiquent des essais de maïs non-inscrits au catalogue officiel, c'est à dire, interdit à la consommation humaine...

Leur but est de se réaproprier la reproduction des semences.

Même si les rendements peuvent êtres inférieurs dans certain cas, l'agriculteur s'y retrouve.
Pour un hectar, celà coute 1000fr la dose chez un semencier, voir beaucoup plus.

Ces maïs, "bardeau de Bresse", s'adapte et deviennent naturellement résistants à la pyrale, ça été constaté par plusieurs agriculteurs.

Des essais ont montré que deux plantes (dont j'ai pas le nom) autour du champs de maïs suffisaient à tromper la pyrale.

Toutes les alternatives naturelles existent, c'est domage que l'inera ne fasse pas de recherches sur ces solutions...

"le faux argument selon lequel les parcelles servant a des tests sont isolées des cultures
conventionelles par une marge de securitée est une fumisterie pour débiles profonds"

Les oiseaux migrateurs sont systhématiquements oubliés dans le transport du polen...

Au Canada, l'agriculture chimique, c'est 52 millions d'oiseaux morts par an, je n'ai pas de chiffres pour la France.

Des chasseurs nous ont dit qu'en début de saison, ils commençaient par faire des tas de cadavres d'animaux morts par l'ingestion de semences enrobés...

La télévision nous montre toujours les écolos et les chasseurs en guerre, mais jamais les véritables génocidaire...

Pour trouver des semences naturelles, http://www.kokopelli.asso.fr/

Ce message a été modifié par Eric - 10 juillet 2004 à 08:31.

[Patience]

Citation

La lutte anti-OGM commence à être entendue, selon José Bové

10/07 17:24
La lutte contre les essais d'OGM commence à être entendue, a estimé samedi José Bové, ancien porte-parole de la Confédération paysanne, en faisant le point à Millau de la préparation du rassemblement des "faucheurs volontaires", prévu les 24 et 25 juillet à Verdun-sur-Garonne (Tarn-et-Garonne).

M. Bové, désormais membre du bureau de l'organisation paysanne internationale Via Campesina, a aussi annoncé, lors d'une conférence de presse, de prochaines actions en Afrique, notamment contre le coton OGM.

2.700 personnes sont déjà inscrites comme "faucheurs volontaires" dans le cadre de l'engagement pris au rassemblement du Larzac 2003 par des non-agriculteurs d'agir contre les OGM, en revendiquant leur responsabilité individuelle, a souligné samedi Francis Roux, responsable local de la Confédération paysanne.

"On a longtemps prêché dans le désert mais on commence à être entendu, il y a un contexte nouveau, avec des maires qui s'opposent aux essais OGM sur leur commune ou la région Poitou-Charentes qui se déclare région sans OGM", a relevé José Bové. Plusieurs autres régions dirigées par les socialistes ont récemment voté des voeux s'opposant à la mise en culture d'OGM sur leur territoire.

Le responsable syndical a indiqué que les présidents de région étaient
conviés à la journée de débat du 24 juillet. La journée du 25 juillet "sera celle des travaux pratiques, l'action sera publique, transparente, non violente, ce sera une campagne de désobéissance civile", a-t-il ajouté.

José Bové a dénoncé les consignes du ministère de la Justice visant à
"traduire en justice en comparution immédiate" les faucheurs volontaires.

Le député (Verts) de Gironde, Noël Mamère, a annoncé vendredi sa
participation au rassemblement, en déclarant "l'Etat se rend complice de ces multinationales, de ces lobbies, (...), je serai avec les faucheurs d'OGM, pour faucher des OGM, dans un acte de désobéissance civile".


© AFP.

[SOS-planete] HTTP://terresacree.org

[Daman]

Il est quand même curieux que les pouvoir publics arrivent à interdire des semences naturelles non-inscrites mais peinent à endiguer l'assaut des multinationales de la transgénèse ....  

[Daman]

Enfin  le grand  Mammonsanto  veillera à ce que plus personne n'aie faim et que les graines du génie humain se transforment en moissons d'or dans ses silos-coffres ...

Ce message a été modifié par Daman - 12 juillet 2004 à 21:15.

[vincesurfeur]

Le président du Vénézuela, Hugo Chavez Frias a annoncé l’interdiction des cultures génétiquement modifiées ou manipulées sur le sol vénézuélien.ceci constitue vraisemblablement plus radicale en ce qui concerne les cultures transgéniques dans le monde occidental.

Peu avant un rassemblement international de partisans, le président havez a condamné les cultures génétiquement manipulées qu’il considère comme étant contraire aux intérêts et aux besoins des fermiers du pays.

Il a ensuite pris dans sa ligne de mire  les projets de Monsanto dont le but est de planter au Vénézuela 200 ha de soja.
le président Chavez a insisté sur l’importance de la souveraineté  et de la sécurité alimentaires ( exigées par la constitution vénézuelienne) qui ont été a l’origine de sa décision. Chavez a expliqué que les champs qui devaient être utilisés par Monsanto pour ses cultures transgéniques vont être employé pour la culture du yucca, une plante indigène.

Il a également annoncé la création d’une importante banque de graines au profit des mouvements de paysans du monde entier.
L’organisation internationale de paysans VIA CAMPESINA , qui représente plus de 60 millions de fermiers et d’ouvriers agricoles, a signalé l’affaire au gouvernement de Chavez après avoir appris l’existence du contrat avec Monsanto.


Nexus n° 34 sept-Oct 2004

[Nowar]

   ,

Le développement des semences OGM permet de maintenir les agriculteurs dans un état de servage vis à vis de leurs seigneurs semenciers que l'on aurait pu croire aboli par la Révolution Française.

Ce qui me parait étonnant c'est l'acceptation passive par ceux-ci de cet état de fait, matraqués qu'il sont par des syndicats qui ne sont en fait que des contremaitres des semenciers.

Dénoncer les OGM, c'est dénoncer ce système qui fut structuré et développé en son temps par un ministre de l'agriculture qui depuis est devenu un président spécialiste du tater des culs de vaches.

C'est donc mettre en péril l'organisation de plus en plus fachiste de notre société, dont les Kapos sont les politiques des partis majoritaires dont les efforts sont tournés non vers la défense des cytoyens, mais vers leur asservissement aux pouvoirs financiers qui les corrompent.

La résistance civile est donc devenue une nécessité urgente, mais il ne faut pas oublier qu'elle passe par l'information autour de soi, dans son immeuble, dans son quartier, dans sa ville ou son village, pour lutter contre l'immense désinformation médiatique financée par les semenciers

Nowar

    

[alphatel]

Turquoise, le Lundi 09 Février 2004, 21:50, dit :

- Afrique : les fermiers africains ont besoin d’eau, pas de plantes OGM ! La réponse de Jacques Diouf, Directeur général de la FAO, à la question relative aux besoins de l’Afrique en génie génétique est la suivante : « Le problème prioritaire, c’est l’eau.

Quand prendra-t-on conscience que le véritable problème de l'Afrique est lié à la surpopulation. Tous les experts valables sont  d'accord mais ils ne le disent pas. J'en ai vu de la misère dans les pays pauvres et combien d'enfants malheureux car trop nombreux à nourrir. Imaginez-vous un seul instant à élever une dizaine de rejetons. Mais on préfère se taire car ce n'est pas humain d'en parler. Seule la Chine a résolu ce problème, en grande partie au moins.

[pierre_t]

Que ceux qui dénoncent la surpopulation montrent l'exemple, et se suicident.

[kristaldawn]

Citation

Que ceux qui dénoncent la surpopulation montrent l'exemple, et se suicident.  

Que ceux qui dénoncent la surpopulation montrent l'exemple et pratique le contrôle des naissances  


La planéte est un vaisseau spatial, qui peut contenir un nombre maximum d'embarqués, qui monterait dans un ascenceur qui annonce de la place pour 10 personnes et qui en contient déjà 3000 ?    

[Eric]

La cour des porcs montre son vrai visage...

OGM – Le blé transgénique : créé pour polluer

Professeur Joe Cummins, I.S.P.  – e-mail : jcummins@uwo.ca
6 mars 2003

L’ISP = “Independent Science Panel” ou “Jury pour une science indépendante”, est constitué d’un ensemble de scientifiques impliqués dans de nombreuses disciplines et qui sont engagés dans la Promotion de la Science pour le Bien Public. Pour lire leur objet statutaire, tapez ici

Note : les nombres entre parenthèses (..) renvoient aux références bibliographiques qui sont données à la fin de ce texte.

Les plantes génétiquement modifiées actuellement sur le marché incluent le maïs, le soja, le colza (canola) et la pomme de terre. Les autres plantes alimentaires de grande importance, qui sont promues en vue d’une dissémination sur le marché mondial, comprennent le blé et le riz. A cause de son importance traditionnelle sur le marché mondial, le blé a été un centre d’intérêt pour les chercheurs en génie génétique.

Il y a eu un très grand nombre de champs d’essais de blé génétiquement modifié aux Etats-Unis et au Canada, la plupart d’entre eux ayant été conduits par la firme Monsanto qui a expérimenté des cultivars tolérants à des herbicides.

La  présomption était que les essais et la distribution commerciale finale seraient évalués de façon à prévenir le genre de dissémination du transgène vers des blés qui n’ont pas été génétiquement modifiés et vers des plantes adventices (« mauvaises herbes ») comme cela a déjà été observé chez le maïs et le colza.

L’Agence Canadienne d’Inspection de l’Alimentation (CFIA) , un petit département de l’institution Agriculture Canada, a établi une distance minima de 30 mètres d’isolement (la séparation requise pour prévenir un flux de pollen transgénique vers des cultures proches de blés non génétiquement modifiés) (1), tandis que le Service de l’Inspection de la Santé des Plantes et des Animaux (APHIS), l’organisme de régulation du Département de l’Agriculture aux Etats-Unis, a fixé la distance d’isolement à 33 pieds [environ 10 mètres] pour les cultivars non hybrides, et à 660 pieds [environ 200 mètres] pour les cultivars hybrides de blé (2).

Dans une étude récente de Waines and Hedge (3), et contrairement au point de vue généralement admis qu’un cultivar de blé est assimilable à une lignée pure, il a été démontré que des facteurs de biologie florale et des effets liés à l’environnement peuvent conduire à des flux de pollen jusqu’à un kilomètre d’une culture transgénique.

Mais le plus affligeant réside dans le fait que les observations rapportées dans les études publiées sur la mobilité du pollen sont antérieures à l’introduction du génie génétique au début des années 1970. Il n’y a pratiquement pas eu de publications, ou très peu, sur des travaux portant sur du pollen de blé à partir de marqueurs transgéniques. Malgré tout, il y a une preuve évidente, en utilisant des marqueurs génétiques traditionnels, qu’un flux de gènes s’est produit de façon répétée et dans des lieux divers.

L’évaluation d’une contamination transgénique « acceptable » s’est centrée sur un chiffre autour de 1% de pollution  qui a été retenu par l’appareil bureaucratique et les personnes chargées de la réglementation. Une limite « acceptable » de pollution autour de 1%  est biologiquement inacceptable.

Chaque plante de blé produit en général 450.000 grains de pollen (3). Si vous semez 100 livres de semences par hectare et que chaque graine donne une plante, comme il y a 7.000 grains de blé par livre, ce 1% de plantes transgéniques est capable de produire plus de trois milliards de grains de pollen qui peuvent se disperser sur de vastes étendues.

Les pollutions des transgènes dans les champs de blés environnants peuvent provenir non seulement des grandes exploitations, mais également de toutes petites parcelles. La situation va bientôt ressembler à celle qui a résulté des cultures du colza (canola) [génétiquement modifié] dans l’Ouest du Canada, où des cultivars de colza non transgéniques ne peuvent plus être cultivés à cause du pollen transgénique qui s’est disséminé partout.

La dispersion du pollen et ses conséquences environnementales ont été discutées par Smyth, Khatchatourians and Phillips (4) et par Ho and Cummins (5) et la pollution transgénique prévisible et son impact économique ont été clarifiés.

En dépit de la preuve maintenant bien établie que la dispersion du pollen est désastreuse (et pendant que la dissémination par les animaux des pâturages et la fixation aux équipements de transport étaient complètement ignorées), les experts officiels de la réglementation se cramponnent à des estimations irréalistes de la diffusion du pollen qui sont basées sur des études anciennes et de nature scientifique douteuse et qui, de plus, remontent à la période antérieure à la technologie génétique moderne.

Ces mêmes experts, de même que les entreprises privées concernées, ont eu accès à des fonds copieux pour financer la recherche fondamentale requise afin d’étudier la pollution génétique ; cette recherche aurait dû précéder à la fois les expérimentations au champ et la commercialisation des cultures transgéniques. Cependant, de telles études n’ont pas été publiées et les agences de réglementation s’accrochent à l’utilisation de données sur la dispersion des pollens qui sont naturellement embarrassantes.

Ces données ne sont pas seulement employées pour les plantes alimentaires [génétiquement modifiées], mais elles sont aussi utilisées pour les plantes à usages pharmaceutiques dont les produits ont un impact à la fois sur les cultures alimentaires avoisinantes et sur la flore et la faune dans le milieu naturel.

Il est gênant que les officiels chargés de la réglementation aient permis (sinon assuré le développement) d’énormes mises en cultures de plantes transgéniques et qu’ils aient fait appel à des arguments erronés sur la dissémination et la pollution par les transgènes à partir de ces plantes [génétiquement modifiées] sans avoir mis en œuvre des études réalistes, requises sur les cultures transgéniques elles-mêmes.

Cependant, si des agences telles que CFIA et APHIS complotent avec des entreprises privées pour polluer l’ensemble des cultures de blé afin de faciliter un passage rapide aux cultivars transgéniques, leur action est non seulement insensée, mais elle est diabolique.

Je ne crois pas qu’il sera possible de réformer les deux agences officielles concernées, car elles sont toutes deux ligotées par des conflits d’intérêts avec l’industrie des biotechnologies. Le seul remède valable à cette pathologie bureaucratique serait [de disposer de] deux agences véritablement indépendantes, libres de toute attache commerciale, et gérées par des scientifiques indépendants à l’abri de représailles.


Références bibliographiques


1. Canadian Food Inspection  Agency (CFIA) “APPENDIX 2: MINIMUM ISOLATION DISTANCES AND PERIODS OF POST-HARVEST LAND USE RESTRICTION” 2000    http://www.inspectio.....ml#APPENDIX 2

2. The Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) “Table 1. Isolation Distances in Feet from Any Contaminating Source Adapted from Table 5, 7 CFR part 201.76” 2000  
            http://www.aphis.usd...ch/isolate.html Agricultural Biotechnology

3. Waines,J and Hedge,S. “Intraspecific gene flow in bread wheat as    
            affected by reproductive biology and pollination ecology of wheat    
            flowers” 2003 Crop Sci. 43,451-63

4. Smyth,S.,Khachatourians,G. and Phillips,P. “Liabilities and economics of
   transgenic crops “ 2002 Nature biotech.  20,537-41

5. Ho,M. and Cummins,J. ‘   Chronicle of An Ecological Disaster Foretold” 2003
     ISIS report - 20/02/03     http://www.i-sis.org.uk


Traduction : Jacques Hallard, Ing.CNAM, consultant indépendant
Fichier : OGM ISP Frenchterm 05.10.2004
Adresse : 2240 chemin du Tilleul, F.13160 Châteaurenard
Courriel : jacques.hallard@wanadoo.fr

L’article original en anglais peut-être consulté par les membres de l’ISP sur le site suivant :
http://www.indsp.org/Frenchterm.php

Rappel de quelques définitions et commentaires sur ce sujet :

APHIS = Animal Plant Health Service = Service de Santé Végétale et Animale aux Etats-Unis.

CFIA = Canadian Food Inspection Agency = Agence Canadienne d’Inspection Alimentaire.

Cultivar : un ensemble homogène de plantes génétiquement stables qui proviennent d’une sélection orientée, qui correspond à des critères officiels d’homologation en vue de sa commercialisation et qui est destiné à une mise en culture en vue d’une production.
Génie génétique : c’est une branche de la biologie moléculaire et de la biotechnologie. Il englobe les aspects théoriques et pratiques des techniques qui ont pour but d'isoler, d'analyser et de recombiner des gènes et de les intégrer dans des organismes vivants. Dans sa conception générale, le génie génétique recouvre toutes les méthodes, techniques et stratégies qui permettent d'intervenir sur le génome. Il implique des modifications orientées, ciblées et le transfert de molécules biologiques qui sont à la base du patrimoine génétique. Le génie génétique remonte à l'année 1973, quand les Américains Stanley Cohen et Herbert Boyer ont publié  pour la première fois la modification d’une bactérie au moyen de techniques génétiques. Cette première expérience avait donné lieu à la transmission par génie génétique d'une propriété de résistance aux antibiotiques.
OGM : Organismes Génétiquement Modifiés (on dit également transformés ou transgéniques). Nom donné à un être vivant issu d’une cellule dans laquelle a été introduit un fragment d’ADN recombiné, étranger. L’individu OGM qui en résulte, possède dans toutes ses cellules l’ADN recombiné étranger introduit au départ et intégré dans son patrimoine génétique.  On parle par exemple de plantes génétiquement modifiées.

Pollution génétique : dissémination des caractéristiques d'une plante, qui peut-être génétiquement modifiée ou non,  vers une autre plante de la même espèce par l'eau, le vent, le pollen ou un insecte. Le rayon de pollution génétique peut atteindre des distances variables selon les espèces et les conditions du milieu et cette pollution peut aller, dans certains cas, de plusieurs kilomètres à seulement quelques mètres.

Transgène : séquence d’ADN intégrée dans le génome des plantes génétiquement modifiées.

Transgénèse ou transformation ou manipulation ou modification génétique  = ensemble de manipulations qui consistent à intégrer de l’ADN recombiné d’origine(s) diverse(s) dans du matériel vivant receveur.
---