1
http://news.bbc.co.u...tech/467572.stm
Citation
Une planète au-delà de Pluton
Jupiter serait naine à côté de la nouvelle planète
Dr David Whitehouse
Un astronome anglais a peut-être découvert une nouvelle et étrange planète orbitant autour du Soleil, 1000 fois plus loin que la planète la plus distante.
Actuellement, Pluton est la planète que nous pensons être au bord de notre système planétaire.
Mais le nouveau corps serait 30000 fois plus distant du Soleil que la Terre – la mettant à une distance significative sur le chemin vers la prochaine étoile.
En outre, il semble que la nouvelle planète ne peut être un vrai membre de notre famille de planètes du Soleil. Elle peut être une planète qui naquit ailleurs, et erra à travers la galaxie pour être capturée aux confins de notre système solaire.
La suggestion controversée qu'il y ait une autre planète dans l'espace lointain vient du Dr John Murray, de l'Open University du Royaume Uni. Pendant plusieurs années, il a étudié les mouvements singuliers des comètes appelées de" longue-période".
Comètes déviées
Les comètes – des montagnes volantes de roches et de glace – sont pensées venir des confins froids et sombres du Système Solaire, bien au-delà les planètes dans une région appelée le nuage d'Oort.
Elles passent des millions d'années dans le nuage d'Oort, jusqu'à ce qu'elles soient déviées dans une orbite qui les emmène dans le Système Solaire interne où nous pouvons les voir.
En analysant les orbites de 13 de ces comètes, le Dr Murray a détecté les signes d'un seul objet massif qui les dévie toutes de leurs orbites actuelles.
"Bien que je n'ai analysé que 13 comètes en détail", dit-il à BBC News Online, "l'effet est plutôt conclusif. J'ai calculé qu'il y a une chance sur 1700 pour que ce soit dû au hasard."
Dans un papier de recherche à publier la semaine prochaine dans le Monthly Notices of the Royal Astronomy Society, il suggère que la planète non vue jusqu'à présent est plusieurs fois plus grande que la planète la plus grande connue dans notre Système Solaire, Jupiter.
Etant si loin du Soleil – trois mille milliards de km – elle prendrait presque six millions d'années pour boucler une orbite.
"Cela peut expliquer pourquoi elle n'a pas été trouvée", expliquait le Dr. Murray à BBC News Online. " Elle serait faible et se déplacerait très lentement."
Direction opposée
Il a calculé qu'elle se trouve dans la constellation du Dauphin.
Mais la planète orbite autour du Soleil dans la "mauvaise" direction, en sens inverse des autres planètes.
C'est ce qui a mené à la remarquable suggestion qu'elle ne s'est pas formée dans cette région de l'espace avec les autres planètes du Soleil, et pourrait être une planète qui s'est "échappée" d'une autre étoile.
Mais, si elle est découverte, est-ce que le Dr. Murray aura la chance de lui donner un nom?
"Probablement non", dit-il. "Cela sera du ressort d'un comité international. Mais ce serait bien de faire quelques suggestions."
D'autres preuves pour supporter les revendications du Dr Murray seront présentées à une conférence en Italie la semaine prochaine.
Le Professeur John Matese, de l'University of Louisiana à Lafayette, a mené une étude similaire et atteint des conclusions largement similaires. Sa recherche est à publier dans Icarus, le journal des études du Système Solaire.
Jupiter serait naine à côté de la nouvelle planète
Dr David Whitehouse
Un astronome anglais a peut-être découvert une nouvelle et étrange planète orbitant autour du Soleil, 1000 fois plus loin que la planète la plus distante.
Actuellement, Pluton est la planète que nous pensons être au bord de notre système planétaire.
Mais le nouveau corps serait 30000 fois plus distant du Soleil que la Terre – la mettant à une distance significative sur le chemin vers la prochaine étoile.
En outre, il semble que la nouvelle planète ne peut être un vrai membre de notre famille de planètes du Soleil. Elle peut être une planète qui naquit ailleurs, et erra à travers la galaxie pour être capturée aux confins de notre système solaire.
La suggestion controversée qu'il y ait une autre planète dans l'espace lointain vient du Dr John Murray, de l'Open University du Royaume Uni. Pendant plusieurs années, il a étudié les mouvements singuliers des comètes appelées de" longue-période".
Comètes déviées
Les comètes – des montagnes volantes de roches et de glace – sont pensées venir des confins froids et sombres du Système Solaire, bien au-delà les planètes dans une région appelée le nuage d'Oort.
Elles passent des millions d'années dans le nuage d'Oort, jusqu'à ce qu'elles soient déviées dans une orbite qui les emmène dans le Système Solaire interne où nous pouvons les voir.
En analysant les orbites de 13 de ces comètes, le Dr Murray a détecté les signes d'un seul objet massif qui les dévie toutes de leurs orbites actuelles.
"Bien que je n'ai analysé que 13 comètes en détail", dit-il à BBC News Online, "l'effet est plutôt conclusif. J'ai calculé qu'il y a une chance sur 1700 pour que ce soit dû au hasard."
Dans un papier de recherche à publier la semaine prochaine dans le Monthly Notices of the Royal Astronomy Society, il suggère que la planète non vue jusqu'à présent est plusieurs fois plus grande que la planète la plus grande connue dans notre Système Solaire, Jupiter.
Etant si loin du Soleil – trois mille milliards de km – elle prendrait presque six millions d'années pour boucler une orbite.
"Cela peut expliquer pourquoi elle n'a pas été trouvée", expliquait le Dr. Murray à BBC News Online. " Elle serait faible et se déplacerait très lentement."
Direction opposée
Il a calculé qu'elle se trouve dans la constellation du Dauphin.
Mais la planète orbite autour du Soleil dans la "mauvaise" direction, en sens inverse des autres planètes.
C'est ce qui a mené à la remarquable suggestion qu'elle ne s'est pas formée dans cette région de l'espace avec les autres planètes du Soleil, et pourrait être une planète qui s'est "échappée" d'une autre étoile.
Mais, si elle est découverte, est-ce que le Dr. Murray aura la chance de lui donner un nom?
"Probablement non", dit-il. "Cela sera du ressort d'un comité international. Mais ce serait bien de faire quelques suggestions."
D'autres preuves pour supporter les revendications du Dr Murray seront présentées à une conférence en Italie la semaine prochaine.
Le Professeur John Matese, de l'University of Louisiana à Lafayette, a mené une étude similaire et atteint des conclusions largement similaires. Sa recherche est à publier dans Icarus, le journal des études du Système Solaire.
Cela me fait penser à ce qu'on dit les Cassiopéens sur le compagnon du Soleil (naine brune) qui joue au bowling dans le nuage d'Oort, et on va se prendre quelques comètes sur la tronche dans les années qui viennent...
