Les interviews d'Eve à la radio RIM
#61
Posté 23 mars 2004 à 23:53
#62
Posté 23 mars 2004 à 23:58
Logan, le Mardi 23 Mars 2004, 23:57, dit :
Il seras toujours tant de leur coller une etiquette de secte sur le dos quand il nous demanderont de sortir le porte monnaie, en attendant toute ces attaques et autre dénigrements me semblent bien précoce.
Ce n'est pas parce qu'on ne demande pas d'argent qu'on ne peut pas être qualifié de secte...
Où alors on m'aurait menti ? L'Etat n'est quand meme pas sectaire ? Rassure moi...
Blague à part, je suis assez d'accord avec toi : fumisterie certe. Secte, je crois pas. Pas encore !
#63
Posté 24 mars 2004 à 00:37
et bien en voilà une secte qu'elle est bien
outre l'aspect de dominance psychologique, une des caractéristiques principales des sectes est bien l'interet financier non ? le but du gourou est de recolter un maximum d'argent de ces adeptes.
puisque ce n'est pas le cas ici (ou pas encore, pour arranger tout le monde) on ne peux donc pas parler de secte c'est ce que je voulait souligner.
maintenant, reste l'aspect "fumisterie" mais dans quel but ?
être la risée du monde ufologique internationnale, vu la répartition du message ?
non, désolé je ne marche pas, il existe des moyens plus simple de faire des farces.
Ne reste alors, mais ce n'est qu'un avis personnel, que deux solutions:
1.soit eric y croit réellement, et cela relève de la psychiatrie, et eve est aussi folle que lui ou est une victime.
2.soit c'est vrai et la polémique succité depuis le début prouve bien a nos amis les E.T. qu'il ne sont pas la de se montrer vu qu'on est pas foutu d'y croire.
#64
Posté 24 mars 2004 à 00:41
Les enquêtes du RECO sont excellente et les intervenants aussi
On avance enfin dans cette affaire
#65
Posté 24 mars 2004 à 00:52
1. Concernant la disparition d'Eric julien/JE, j'apprends de la part d un auditeur renseigné qu'il aurait deja disparu par le passé, quittant sa femme sans explication, les hypotheses sur le fait qu'eric aurait pu quitter Eve tiennent toujours.
2. C'est la premiere fois que j'entends Eve parler je voudrais donner ma premiere impression sur cette femme qui s'exprime dans le forum et parle de vibrations et de densité. Tout d'abord pour une personne éveillée spirituellement qui pratique assiduement les voyages astraux je trouve que cette personne n'a pas la sérénité que j'ai pu rencontrer chez certains mystiques, je veux dire que, pour parler de vibrations, elle dégage de la nervosité voire meme de l'agressivité mal contenue. Un expert en theologie qui a fait un tant soi peu de terrain le confirmera il y a dans tout mystique qui se respecte un calme infini qui se degage de leur ame. Son debit de parole est saccadé et impulsif et les arguments qu'elle apporte sont creux de consistance.
3. Encore une fois j'apprends dans ce forum qu'il n'a plus de contact avec sa fille de 12 ans, il ferait mieux de redescendre sur terre pour s'occuper de ses gosses. Au lieu de cela il préfere égarer les crédules dans des concepts de temps 3d et de révélations quasi prophétique. Des proches de Ej temoignent de son penchant a la manipulation, son passé semble ressurgir et je ne serait pas etonné d'en entendre encore plus se manifester.
Sincerement.
4. Merci au sous officier de belgique qui se donne le temps et la peine d'enqueter sur cette affaire.
Voila je suis dégouté par se qui se passe j'ai un temps cru en Ej et ses rencontres ET je me suis passionné pour le sujet, l'ai meme defendu quitte a passer pour un fou. Avec le recul et les informations qui tombent concernant cette MANIPULATION. Je ne peux que jeter l'opprobre sur Eric julien pour avoir joué avec notre temps et notre crédulité, en s'inspirant de la littérature ufologique et spirituelle pour se donner du credit, il s'est créé sa propre "religion" faisant des Extra Terrrestres des quasi dieux et de lui l'elu qui va nous éclairer dans nos interrogations.
Honte sur lui, pas sur Eve je ne pense pas qu'elle soit comme lui. A l'instar de ses ex femmes qu'il a laissé choire sans donner explication aucune, JE/EJ a surement du manipuler egalement Eve . Dans ce texte j'ai essayé d'etre sincere et non pas de critiquer en etant malveillant, j'ai été suffisament ouvert pour comprendre sa démarche et son sens, ces mots ne sont que le reflet de mes impressions et sentiments concernant cette affaire.
Eve fait moi plaisir de faire attention a toi, j'ai véritablement la conviction (moi aussi j'ai des pouvoirs) que tu es l'instrument de manipulation d'Eric julien, en t'asservissant spirituellement il t'égare de la voie et fait de toi un lieutenant qui lui donne plus de crédit donc d'influence sur d'autres esprits.
Il y a quelques années il y a eu un certain Vorillon qui deja tenté le coup, je soupconne JE de chercher un marché niche dans le New Age. Mefiance...
#66
Posté 24 mars 2004 à 00:58
J'écoute un peu, mais la connexion n'est pas bonne, et je vais l'écouter une autre fois. La question de l'argent est évoquée.
Pour l'instant, je n'ai pas entendu parler de l'arnaque, je suppose que ce sera évoqué, car forcément l'argent est melé.
Enfin, à écouter Eve raconter ses voyages, ses nombreux ETs - gris reptiliens, tous y passent, les ovnis, j'espère seulement que MTB ne tombe pas dans le paneau
Sundeye
#67
Posté 24 mars 2004 à 01:10
de quoi parles t elle exactement ? si quelqu' un sait.
Merci d' avance.
A+
#68
Posté 24 mars 2004 à 01:16
Bisous tout le monde
#69
Posté 24 mars 2004 à 01:17
Citation
de quoi parles t elle exactement ? si quelqu' un sait.

http://www.onnouscac...5&hl=vibratoire
Ce message a été modifié par EcliptuX - 24 mars 2004 à 01:18.
#70
Posté 24 mars 2004 à 01:17
remlug, le Mercredi 24 Mars 2004, 00:10, dit :
Ce n'est pas parce qu'on ne demande pas d'argent qu'on ne peut pas être qualifié de secte...
Où alors on m'aurait menti ? L'Etat n'est quand meme pas sectaire ? Rassure moi...
Blague à part, je suis assez d'accord avec toi : fumisterie certe. Secte, je crois pas. Pas encore !
Apres la diffusion du concept Eric julien, le référendum peut etre comparé a une étude de marché pour jauger le degres d'interet et de credit aupres des populations touchées par son message.
Je pense que sa disparition est un étape clé de son dessein. Encore faut il qu'il la reussisse.
Malgres tout je trouve interessant de voir comment JE/Ej dans l'ombre de sa disparition va faire évoluer les événements.
#71
Posté 24 mars 2004 à 01:27
Logan, le Mercredi 24 Mars 2004, 00:49, dit :
1.soit eric y croit réellement, et cela relève de la psychiatrie, et eve est aussi folle que lui ou est une victime.
2.soit c'est vrai et la polémique succité depuis le début prouve bien a nos amis les E.T. qu'il ne sont pas la de se montrer vu qu'on est pas foutu d'y croire.
1 tout a fait d'accord avec toi
2 Sur ce point je suis certain que nous sommes beaucoup plus qu'un million a croire au phenomene OVNI, moi le premier. Ce qui est particulier a JE est qu'il veut que nous croyions a Son concept OVNI a lui, et la je dis NON !
#72
Posté 24 mars 2004 à 01:28
Citation
ecliptux, oui j’essaie d’ecouter l’emission mais ma bécane n’étant pas des plus performantes je passe plus de temps en « mise en mémoire tampon » plutot qu’a ecouter cette émission (ben oui c’est ça les modem 56K
Pour le reste, je ne précise encore une fois que je ne suis pas du coté d’eric, mais je ne suis pas contre lui jusqu'à présent, et je dois avouer ne pas comprendre que l’on doute de la véracité du message (ce que je comprend parfaitement) mais que personne ne remet en cause toute les infos qui vise a discrédité eric :
L’information comme quoi il aurait abandonné sa femme et ses enfants me semble tout aussi douteuse que le referendum internationnal.
Que chacun aient son opinion sur cette affaire est quelquechose de normal et que je respecte ce que je ne comprend pas c’est ce besoin de jugez, de critiquer. Et surtout et par dessous tout ce que je voudrais mettre en avant ici c’est que s’agissant d’une information (vrai ou fausse) qui se veut positive, en l’occurrence le message, cela entraine le doute et la suspicion mais s’agissant d’information a caractère négatif (accusation sur eric concernant sa famille, ses antécedant etc…) et la plus personne ne doute et tout le monde est convaincu de la véracité de ces infos.
Alors pourquoi douter dans un sens et pas dans l’autre ?
Ce message a été modifié par Logan - 24 mars 2004 à 01:33.
#73
Posté 24 mars 2004 à 01:40
Je tenais a apporter mes intérrogations aussi. Comme je l'ai lu a plusieurs reprise ici, comment une personne se disant si sage et rendu au point de pouvoir ascensionner peut laisser des gens dans l'ignorance.. comme sa fille par exemple.
EJ en partant comme ca saviat qu,il allait créer des sentiments négatifs et de l'inquiétude. Une personne sage entrerait en contact avec son enfant pour lui expliquer les raisons de son départ et surtout, la rassurerait. Ensuite, l'enfant aurait le libre arbitre de ces sentiments négatifs.
Du moins je crois. J'ai plus l'impression d'écouter les récits d'aventure( vrai ou non???) d'Une personne qui a un égo très fort encore.
Pour ce qui est d'Ève, je ne me prononcec pas parce que je n'ai pas assez lu sur le sujet pour le savoir.
Dites moi si j'ai tord..
Amitiés Jessika xx
#74
Posté 24 mars 2004 à 01:48
Citation
non jessika je ne pense pas que tu ai tort sur ce point. Je trouve moi aussi , dans le cas ou cette affaire d’abandon soit exacte, que cela est franchement criticable.
maintenant l'interressé n'etant pas disponible il faudrais poser la question a eve.
#75
Posté 24 mars 2004 à 01:51
Logan, le Mercredi 24 Mars 2004, 01:40, dit :
Pour le reste, je ne précise encore une fois que je ne suis pas du coté d’eric, mais je ne suis pas contre lui jusqu'à présent, et je dois avouer ne pas comprendre que l’on doute de la véracité du message (ce que je comprend parfaitement) mais que personne ne remet en cause toute les infos qui vise a discrédité eric :
L’information comme quoi il aurait abandonné sa femme et ses enfants me semble tout aussi douteuse que le referendum international.
Logan petite question qu'as tu voulu dire quand tu ecris :"je dois avouer ne pas comprendre que l’on doute de la véracité du message (ce que je comprend parfaitement)"
#76
Posté 24 mars 2004 à 02:06
Mon conseil perso pour capter la radio par internet : ouvrez Winamp et ajoutez l'URL suivante : http://66.90.75.75:8002/live
#77
Posté 24 mars 2004 à 02:37
Ce message a été modifié par Jayce - 24 mars 2004 à 02:38.
#78
Posté 24 mars 2004 à 05:59
Dominique Julien / Lauret.
Ce message a été modifié par remlug - 24 mars 2004 à 12:14.
#79
Posté 24 mars 2004 à 08:59
Citation
#80
Posté 24 mars 2004 à 09:10
Citation
Interréssant ce témoignage(tout ceux qui ont fait des bonds en disant" Jean est revenu" gagne
un saucisson d ane).Je ne doute pas de la réalité des experiences ufologiques de Jean,mais
j ai vraiment du mal avec son accension.
Ce serais vraiment sympa d avoir le fin mot de l histoire...
#81
Posté 24 mars 2004 à 09:20
Citation
l'avis d'un "spécialiste" (modérateur/administrateur) pourrait être utile...
Dicernement, dicernement.... je sais pas vous mais moi je change d'opinion sans arrêt, au fur et à mesure des posts; je dois en manquer, sans doute.
En tout cas, j'ai l'impression que Jean et Eve sont sincères. Pour ce qui est du reste ....
#82
Posté 24 mars 2004 à 10:06
Pour ceux que cà intéresse ,
Voici l' émission d' hier soir avec Eve , en version compléte
- Format du fichier : .mp3 *
- Compressé et encodé à : 16 kbps - 11 khz
- Taille : 24.2 Mo
- Durée de l' émission : 211 Minutes et 39 secondes
- Enregistré avec : total recorder
Adresse pour le télécharger :
Voilà , je précise, qu' il risque d' y avoir " quelques petites coupures par si par là ", car par moment, le serveur a dû saturé, ce qui fait que le son se coupe....
Donc, pour ceux qui n' ont pas voulu veiller , et qu' ils ne veullent pas attendre Dimanche, et qui souhaitent ré-ecouter cette émission , pour reprendre certains détails.
Bon le son, est compressé, au maximum, pour aider ceux qui ont une petite connexion , style 56 k
Bonne Ecoute. ( Pour ceux que cà intéresse biensur )
et Merci à Radio Ici et Maintenant, pour citer la source :
http://nseo.com/radio.htm
( pour pas passer pour un vilain petit pirate
#83
Posté 24 mars 2004 à 10:38
Citation
ok ok ok c’est vrai que la tournure de la phrase est un peu bizarre, (on vas mettre cela sur la fatigue
je vais la formuler autrement :
ce que je comprend parfaitement c’est que l’on puisse douter de la véracité du message.
Ce que je comprend moins c’est que l’on ne doute pas du tout de la véracité des discriminations sur eric.
Si on doute du message, on se doit de douter également des éventuelles infos qui vise a discréditer Eric.
Et le message de l’ex femme d’Eric julien tombe a pic pour confirmer mes propos : a savoir qu’elle dément plusieurs des points citer plus haut visant a discriminer Eric.
Maintenant je remercie cette dame pour le courage et l’honnêteté dont elle fait preuve en venant ici même en venant prendre la défense d’eric.
Maintenant (excusez moi madame Dominique Julien / Lauret si je me trompe
Cette intervention se faisant sur l’ancien pseudo d’eric, celui ci n’est pas connu de tout le monde donc il peux s’agir de l’ex femme d’eric, tout comme il peux s’agir d’eve ou de quelqu’un a qui eric aurait donné son mot de passe.
Il serait sympa que les administrateurs ou modérateurs nous éclaire sur ce point grâce a l’adresse IP de ce message.
L’heure a laquelle a été poster le message ne joue pas non plus en faveur d’un message authentique car je ne vois pas l’ex femme d’Eric se lever a 06h00 du matin, ouvrir l’ordi, se jeter sur le forum Onnouscachetout.com et envoyer ce message. A moins qu’elle soit fan de l’émission RIM.
Par contre, cela concorde avec une personne ayant assisté a l’emission, étant rentré chez elle très tard, pour se connecter a l’ordi, lire ce sujet et imaginer cette réponse qui dément les propos de sundeye.
Que les choses soit clair, je n’accuse en aucun cas eve de quoi que ce soit, c’est une simple réflexion logique, qui, malgré ce que je pense d’elle, en fait un parfait suspect. Ceci est un possibilité comme une autre.
les possibilités sont là pour etre exposée, a la suite de quoi on cherche des preuves pour confirmer telle ou telle possibilités.
La seule chose que je dit c’est que, puisque l’on est tous planqués derrière un ecran, on ne peux etre certain a 100% de qui est qui, il est donc normal de douter.
Je pense déjà que l’explication d’ecliptux (allez quoi ste plait tonton ecliptux
Par contre, je comprendrais très bien que ces dames ne désirent pas s’expliquer davantage car cette histoire doit etre infiniment plus pesante pour elles que pour nous.
#84 littlemat
Posté 24 mars 2004 à 10:42
Pour ma part je ne ressens pas le besoin de “croire” et de ne “pas croire” toutes ces histoires d’extra-terrestres... je les entend et c’est très bien comme ça !
Entendre, c’est rester ouvert, c’est être près à saisir une réalité qui se fait jour dans un sens comme dans l’autre...
Pour ma part mon engagement est nul et ma pensée ouverte !
Pour en revenir à EJ. J’ai quelques fois lancé des topics sur ce site dont certains qui m’ont tenus à coeur comme “Prendre conscience ça signifie quoi ?” ou encore “Aimer ça signifie quoi ?”. EJ/JE est intervenu à mon souvenir pour lancer une phrase par ci ou une phrase par là... Lorsque j’ai demandé de rentrer dans le détail, de développer dans l’explication argumentée... plus rien !
Ce plus rien est donc pour moi une réalité...
Eve dont les écrit se situent le plus souvent dans la relation extra-terrestre a fournie une masse d’information à ce sujet. Je me suis intéressé à cela et découvert un site où un extra-terrestre de petite taille est resté dans un village à ce cacher pendant quelques semaines dans sa combinaison en attendant que ses amis viennent le récupérés. Cet extra-terrestre a été pris en photo plusieurs fois, il semblait blessé (suite au crash de sa soucoupe descendue par l’armée Italienne). J’ai simplement demandé à Eve des explications (en montrant la photo) sur la nature de cet extra-terrestre : Réponse de Eve : oh le pauvre ! au lieu de prendre des photos, il fallait le soigner !!! Donc pas de réponse... rien !
Ce rien est donc pour moi une réalité...
Mes conclusions : Eve et EJ sont très prolifiques sur leurs sujets favoris. Dès que ça sort de ces sujets... rien n’existe véritablement, aucune consistance.
Cela signifie pour moi qu’il n’y a pas de recoupement.... or dans tout ce que je peux lire ou voir et qui va dans le bon sens, un moment donné tout ce recoupe ! Le recoupement est pour moi ce qui forme la réalité.
Serait ce que, ce dont parle EJ et Eve ne concerne qu’eux ? Je dis cela sans arrière pensé, ce qui me permet à moi comme à eux d’être parfaitement sincères...
Dommage j’aurais bien aimé recouper leur réalité et la mienne...
#85
Posté 24 mars 2004 à 11:10
#86
Posté 24 mars 2004 à 11:19
et ben voilà un doute de moins:
on ne peux toujours pas etre certain qu'il s'agisse de l'ex femme d'eric mais on est certain qu'il ne s'agit pas d'eve
ben oui si cela viens de la réunion, avec le décalage horaire, l'heure matinale du message s'explique aussi.
Ce message a été modifié par Logan - 24 mars 2004 à 11:21.
#87
Posté 24 mars 2004 à 11:31
Si son ex-femme souhaite intervenir de nouveau, elle pourra utiliser le compte qu'elle a créé. Néanmoins, l'email fournie lors de l'inscription n'étant pas valide, je reste en attente d'un mail de sa part ecliptux@onnouscachetout.com
Ce message a été modifié par EcliptuX - 24 mars 2004 à 11:34.
#88
Posté 24 mars 2004 à 11:35
Logan, le Mercredi 24 Mars 2004, 10:50, dit :
Et le message de l’ex femme d’Eric julien tombe a pic pour confirmer mes propos : a savoir qu’elle dément plusieurs des points citer plus haut visant a discriminer Eric.
Maintenant je remercie cette dame pour le courage et l’honnêteté dont elle fait preuve en venant ici même en venant prendre la défense d’eric.
Maintenant (excusez moi madame Dominique Julien / Lauret si je me trompe
Cette intervention se faisant sur l’ancien pseudo d’eric, celui ci n’est pas connu de tout le monde donc il peux s’agir de l’ex femme d’eric, tout comme il peux s’agir d’eve ou de quelqu’un a qui eric aurait donné son mot de passe.
Il serait sympa que les administrateurs ou modérateurs nous éclaire sur ce point grâce a l’adresse IP de ce message.
Par contre, cela concorde avec une personne ayant assisté a l’emission, étant rentré chez elle très tard, pour se connecter a l’ordi, lire ce sujet et imaginer cette réponse qui dément les propos de sundeye.
Que les choses soit clair, je n’accuse en aucun cas eve de quoi que ce soit, c’est une simple réflexion logique, qui, malgré ce que je pense d’elle, en fait un parfait suspect. Ceci est un possibilité comme une autre.
les possibilités sont là pour etre exposée, a la suite de quoi on cherche des preuves pour confirmer telle ou telle possibilités.
La seule chose que je dit c’est que, puisque l’on est tous planqués derrière un ecran, on ne peux etre certain a 100% de qui est qui, il est donc normal de douter.
Je pense déjà que l’explication d’ecliptux (allez quoi ste plait tonton ecliptux
Par contre, je comprendrais très bien que ces dames ne désirent pas s’expliquer davantage car cette histoire doit etre infiniment plus pesante pour elles que pour nous.
#89
Posté 24 mars 2004 à 11:39
EcliptuX, le Mercredi 24 Mars 2004, 11:22, dit :
#90
Posté 24 mars 2004 à 11:46
Il a ensuite émis l'idée qu'à ce titre, il pouvait être "missionné" par cet ordre, pour faire ce qu'il fait.
Il serait intéressant de creuser un peu ce sujet, et notamment en apprenant de quelle société il s'agit, de quelle obédience, etc ...
Eventuelement, cela permettrait de comprendre l'acharnement d'Eric Julien et de sa compagne à créer un faux événement.
De toute évidence, dans cette optique, il agirait , sur ordre, afin de discréditer le sujet, en occupant le terrain avec des nouilles.
Master en désinformation ?
A qui le crime profite t-il ?
Ce thème des extra terrestre est un thème sensible et l'histoire de l'ufologie elle-même est pavée des interventions de personnalités comme Eric Julien, qui sont autant d'arbres servant à cacher la forêt. Dans ce sens, ce ne serait qu'une de plus.
Replacer l'intervention d'EJ dans le cadre d'une organisation donne du sens, car la seule motivation personnelle semble avoir épuisée ses batteries.
Revisitons les agissements d'EJ sous cet angle, et nous voyons beaucoup de tentatives pour noyer le poisson, et pour faire en sorte de noyautter des organisations ufologiques, voire acquérir un monopole de l'information francophone accessible sur le net à ce sujet.
EJ, agent ?
Moi je trouve ça vraiment interessant à creuser.


Ce sujet est fermé







