BBC news
0
UFO dans le ciel de mars
Commencé par
Mo3
, 19 mar 2004 à 10:51
9 réponses dans ce topic
#2
maâthotep
-
- Membres
-
- 80 Messages :
Confirmé
Posté 19 mars 2004 à 11:04
ça alors! une réaction "officielle" face à une observation d'OVNI (je souligne que j'ai dit OVNI, je ne parle pas forcement d'ET ) ! Donc soit on va nous dire dans quelques jours qu'il s'agissait bien d'un satellite à la con et hop, encore un mystère OVNI d'élucidé, soit on cherche à préparer le terrain pour nous annoncer je ne sais quoi... Je ne suis pas spécialiste de la chose, en tout cas pas des réactions que peuvent avoir les médias face à ça, mais ce ne serait pas une des premières fois où un média "sérieux" réagisse face à des images d'OVNI de la NASA? (je ne sais pas, je pose la question! ) . Et tiens, pendant que j'y suis, j'aimerais bien savoir ce que pense les spécialistes de NESARA? J'ai été faire quelques petit tours sur le net mais je suis souvent tombé sur des sites qui ne traitaient que la partie "économique" de la loi. j'avais cru comprendre que cela avait des implications bien plus larges, notemment au niveau de la divulgation d'infos sur les OVNIs . C'est des conneries tout ça? (encore une question hein! sortez pas tout de suite les bâtons! ). Decidemment, je suis chiant, j'en pose des questions!
Cyril
Cyril
#3 c-cube
c-cube
-
- Invités
Posté 19 mars 2004 à 12:18
maâthotep dit :
Donc soit on va nous dire dans quelques jours qu'il s'agissait bien d'un satellite à la con
Non, non pas dans quelques jours ! C'est déjà fait !
Citation
If the UFO was not a shooting a star then it could have been one of seven out-of-commission spacecraft that still orbit Mars.
From the object's motion, scientists do not think it was the Russian probes Mars 2, Mars 3, Mars 5, or Phobos 2; or the American probes Mariner 9 or Viking 1.
That leaves Viking 2, which has a polar orbit that would fit with the north-south orientation of the streak.
In addition, only Viking 1 and 2 are in orbits that could produce the type of motion as fast as that seen by Spirit.
From the object's motion, scientists do not think it was the Russian probes Mars 2, Mars 3, Mars 5, or Phobos 2; or the American probes Mariner 9 or Viking 1.
That leaves Viking 2, which has a polar orbit that would fit with the north-south orientation of the streak.
In addition, only Viking 1 and 2 are in orbits that could produce the type of motion as fast as that seen by Spirit.
Traduction c-cube translator...
Citation
Si l'OVNI n'était pas une étoile filante alors cela pourrait avoir été l'un des sept vaisseaux hors-service qui orbitent toujours autour de Mars.
D'après le mouvement de l'objet, les scientifiques ne pensent pas que c'étaient les sondes russes Mars 2, Mars 3, Mars 5, ou Phobos 2; ou les sondes américaines Mariner 9 ou Viking 1.
Reste Viking 2, qui a une orbite polaire qui pourrait correspondre à l'orientation nord-sud de la strie.
En outre, seuls Viking 1 et 2 sont sur des orbites qui pourraient produire le type de mouvement aussi rapide que celui vu par Spirit.
D'après le mouvement de l'objet, les scientifiques ne pensent pas que c'étaient les sondes russes Mars 2, Mars 3, Mars 5, ou Phobos 2; ou les sondes américaines Mariner 9 ou Viking 1.
Reste Viking 2, qui a une orbite polaire qui pourrait correspondre à l'orientation nord-sud de la strie.
En outre, seuls Viking 1 et 2 sont sur des orbites qui pourraient produire le type de mouvement aussi rapide que celui vu par Spirit.
S'agissant d'un "média sérieux" qui traite d'OVNI, c'est aussi, à ma connaissance la première fois qu'un tel média traite d'un OVNI "Made in Nasa".
Par contre, ce n'est pas la première fois qu'un "média sérieux" américain traite d'OVNI (et le fait, de surcroît, sérieusement).
En 1997, le 13 mars, la chaîne américaine CNN a diffusé un reportage sur l'étonnante vague OVNI qui s'est produite au-dessus de la ville de Phenix (Arizona). Une formation lumineuse en V suggérant, d'après certains témoignages, un objet gigantesque a survolé lentement la ville. Je crois me souvenir que durant cette "apparition" il y a eu d'importantes pannes de courant. Des centaines des personnes ont vu l'objet en question. Personnellement, j'ai vu le reportage sur CNN le lendemain même et c'était effectivement impressionant.
Je crois qu'il est quand même bon de rappeler que si effectivement OVNI ne veut pas forcément dire ET, il ne veut même pas dire non plus engin spatial. C'est donc vraiment dans le sens d'Objet Volant Non Identifié qu'il faut le lire dans l'article de la BBC et surtout pas dans le sens "soucoupe volante".
Ce message a été modifié par c-cube - 19 mars 2004 à 12:27.
#4
R-type
-
- Membres
-
- 66 Messages :
Confirmé
Posté 20 mars 2004 à 02:23
Ok Merci pour l'info 
Quelqu'un aurait-il une photo plus grande de l'ovni?
Quelqu'un aurait-il une photo plus grande de l'ovni?
#5
hermes
-
- Membres
-
- 803 Messages :
ze nain power!
- Genre : Homme
- Localisation : Aux pieds du veilleur silencieux le "Sphinx"
Posté 20 mars 2004 à 10:15
Hello,
Quelqu’un pourrais me renseigner, sur l’atmosphère de Mars
Atmosphère dense, ou non ??
Quelqu’un pourrais me renseigner, sur l’atmosphère de Mars
Atmosphère dense, ou non ??
"Lege, lege, relege, ora, labora et invenies".
#6
Trintawak
-
- Modérateurs
-
- 1 818 Messages :
Join me !
- Genre : Homme
Posté 20 mars 2004 à 10:24
Hermes,
il n'y a plus qu'une atmosphère résiduelle sur Mars
il n'y a plus qu'une atmosphère résiduelle sur Mars
Do what must be done, do not hesitate.
#7
remlug
-
- Membres
-
- 628 Messages :
Faire confiance est un acte de courage...
- Genre : Homme
Posté 20 mars 2004 à 11:13
Alors s'il n'y a qu'une atmosphère résiduelle, pourquoi la trainée est elle si courte ?
si la trajectoire était circulaire, il ne devrait pas y avoir d'interruption dans la trainée
Si elle est tangentielle ca veut dire que l'objet a une orbite ellipsoide... ce qui est tout a fait possible... mais alors la trainée représente un angle important ...
Si la trajectoire va vers la surface de mars (comme les étoiles filantes chez nous), vu que l'atmosphère est réduite, alors la trainée devrait etre d'autant plus longue ...
Maintenant, si l'objet est petit il peut se désagreger vite...
ou alors c'est l'angle de vue ou l'optique qui fausse l'observation...
Bref, y a plein de raisons de dire une connerie..
si la trajectoire était circulaire, il ne devrait pas y avoir d'interruption dans la trainée
Si elle est tangentielle ca veut dire que l'objet a une orbite ellipsoide... ce qui est tout a fait possible... mais alors la trainée représente un angle important ...
Si la trajectoire va vers la surface de mars (comme les étoiles filantes chez nous), vu que l'atmosphère est réduite, alors la trainée devrait etre d'autant plus longue ...
Maintenant, si l'objet est petit il peut se désagreger vite...
ou alors c'est l'angle de vue ou l'optique qui fausse l'observation...
Bref, y a plein de raisons de dire une connerie..
#8
TreizeVents
-
- Membres
-
- 1 275 Messages :
Gardien du ciel
- Localisation : Sous le vieux chêne
Posté 20 mars 2004 à 12:24
Je sais que je ne suis pas un spécialiste et que ma question va peut etre etre stupide, mais...
Spirit est un des derniers satellites envoyes donc high-tech, alors on peut m'expliquer pourquoi ils nous présentent une photo en noir et blanc ?
Je suppose que comme par hasard sur cette photo il y a eu un leger disfonctionnement de l'appareil, ou qu'ils étaient un peu a sec quand ils ont fabriqué ce satellite et qu'il n'avaient plus les moyens de mettre un appareil photo couleur; alors ils ont fait de la récupération sur les apollo
Spirit est un des derniers satellites envoyes donc high-tech, alors on peut m'expliquer pourquoi ils nous présentent une photo en noir et blanc ?
Je suppose que comme par hasard sur cette photo il y a eu un leger disfonctionnement de l'appareil, ou qu'ils étaient un peu a sec quand ils ont fabriqué ce satellite et qu'il n'avaient plus les moyens de mettre un appareil photo couleur; alors ils ont fait de la récupération sur les apollo
#9
Jayce
-
- Membres
-
- 274 Messages :
Expert
- Localisation : France
Posté 20 mars 2004 à 12:28
Peut etre tout simplement que cette photo fut prise pendant une nuit martienne ...
#10
TreizeVents
-
- Membres
-
- 1 275 Messages :
Gardien du ciel
- Localisation : Sous le vieux chêne
Posté 20 mars 2004 à 12:36
Il y a pourtant pas mal de lumière vers le bas de la photo...
Et puis si elle a été prise de nuit c'est que l'objet en question était lumineux, et s'il fait une trainée c'est qu'il produisait lui meme de la lumière et ne faisait pas que la renvoyer comme font les satellites...
Donc météorite ou objet non identifié ? Vu la faiblesse de l'atmosphère martienne, les doutes sont permis !
Et puis si elle a été prise de nuit c'est que l'objet en question était lumineux, et s'il fait une trainée c'est qu'il produisait lui meme de la lumière et ne faisait pas que la renvoyer comme font les satellites...
Donc météorite ou objet non identifié ? Vu la faiblesse de l'atmosphère martienne, les doutes sont permis !
