http://marcogee.free.../as/saqmur3.jpg
4
Une fresque egyptienne avec ET representé
Commencé par
AquaViva
, 29 jui 2002 à 16:39
36 réponses dans ce topic
#2
Shentharion
-
- Membres
-
- 35 Messages :
Confirmé
Posté 29 juillet 2002 à 17:51
ben il a pas l'air trés sympa... ou est exposée cette fresque?Est elle datée?
#4 Chowli
Chowli
-
- Invités
Posté 29 juillet 2002 à 18:16
Citation
ou est exposée cette fresque?
Dans la chambre d'Aquaviva
#6
Shentharion
-
- Membres
-
- 35 Messages :
Confirmé
Posté 29 juillet 2002 à 18:35
euhhhhhhh, là je vais passer pour un ahuri, mais y a trop de trucs sur le site, je cherche, je cherche mais je trouve rien sur cette fresque, t'aurais pas un lien stp 
#7 zeh
zeh
-
- Invités
Posté 29 juillet 2002 à 18:41
Shentharion, le non daté, dit :
euhhhhhhh, là je vais passer pour un ahuri, mais y a trop de trucs sur le site, je cherche, je cherche mais je trouve rien sur cette fresque, t'aurais pas un lien stp Mais non, c'est une question d'habitude, le voilà:
http://marcogee.free...ni/ancosmo.html
#8
Shentharion
-
- Membres
-
- 35 Messages :
Confirmé
Posté 29 juillet 2002 à 18:55
Merci
Maintenant je peux dire que je suis sceptique
Il est tellement facile de voir ce que l'on a envie de voir dans un enchevetrement de traits.
??Quelqu'un à lu le livre de Charpak et Broch??
Maintenant je peux dire que je suis sceptique
Il est tellement facile de voir ce que l'on a envie de voir dans un enchevetrement de traits.
??Quelqu'un à lu le livre de Charpak et Broch??
#9 zeh
zeh
-
- Invités
Posté 29 juillet 2002 à 19:00
Shentharion, le non daté, dit :
Merci
Maintenant je peux dire que je suis sceptique
Il est tellement facile de voir ce que l'on a envie de voir dans un enchevetrement de traits.
??Quelqu'un à lu le livre de Charpak et Broch??
Maintenant je peux dire que je suis sceptique
Il est tellement facile de voir ce que l'on a envie de voir dans un enchevetrement de traits.
??Quelqu'un à lu le livre de Charpak et Broch??
Non, cela traite de quoi?
#10
Shentharion
-
- Membres
-
- 35 Messages :
Confirmé
Posté 29 juillet 2002 à 19:10
"Devenez sorciers Devenez savants"
en gros ca dit que sous le couvert d'une information de plus en plus diffusée, soit disant, on crée une population de plus en plus ignorante. Le fameux obscurantisme de l'époque de l'inquisition que l'on prétant érradiquer est toujours bien présent.
Y a du bon, et du moins bon, je n'ai pas tout analysé à la loupe...
je ne fait pas de pub mais bon y a des résumés et des avis de lecteurs :
http://www.amazon.fr...6422661-6421003
en gros ca dit que sous le couvert d'une information de plus en plus diffusée, soit disant, on crée une population de plus en plus ignorante. Le fameux obscurantisme de l'époque de l'inquisition que l'on prétant érradiquer est toujours bien présent.
Y a du bon, et du moins bon, je n'ai pas tout analysé à la loupe...
je ne fait pas de pub mais bon y a des résumés et des avis de lecteurs :
http://www.amazon.fr...6422661-6421003
#11
pilo
-
- Membres
-
- 703 Messages :
Chercheur d'idées
Posté 29 juillet 2002 à 20:15
http://www.manetho.d.../ni_user_re.htm
c en allemand mais y a des photos interessantes et non truquees
Les fotos de fresques ou reconstitutions sont precises on voit plusieurs scenes de la vie quotidienne des egyptiens ce qui d'ailleurs me refait poser la question :
Pourquoi les constructions de pyramides ne sont jamais representees sur les fresques ? alors que cette construction prenait des annees de dur travail
sur la page remarquez la statue de Chnumhotep il a un crane bien ovoide et on dirait un nain
les egyptiens nous ont habitues a mieux en terme de realisme et de maitrise des arts
c en allemand mais y a des photos interessantes et non truquees
Les fotos de fresques ou reconstitutions sont precises on voit plusieurs scenes de la vie quotidienne des egyptiens ce qui d'ailleurs me refait poser la question :
Pourquoi les constructions de pyramides ne sont jamais representees sur les fresques ? alors que cette construction prenait des annees de dur travail
sur la page remarquez la statue de Chnumhotep il a un crane bien ovoide et on dirait un nain
les egyptiens nous ont habitues a mieux en terme de realisme et de maitrise des arts
#12 AquaViva
AquaViva
-
- Invités
Posté 29 juillet 2002 à 20:17
Je connais bien George Charpak du moins sont travail scientifique ces réflexions philosophiques etc.
Mais il faut bien comprendre une chose dans ce personnage. Ce dernier est un mandarin de l'institution scientifique française. Cette homme est de courant de pensé dit rationaliste J’irais même jusqu'à dire zététicien. Il fait référence dans cette école de pensée humaine. Il est le porte drapeau d'une certaine génération de scientifiques arrivés socialement et en terme de notoriété et de réputation.
Pour ce qui me concerne cette école de pensée à eu sont temps place à de nouvelles. Je ne partage que très peu des idée de Charpak extrêmement peu ouvert a la vie et l'univers même s’il prétendra toujours de contraire.
Le moins qu'on puisse dire est ce dernier n'aurais jamais pu égaler Einstein dans ces recherches et encore moins prendre la relève compte tenu de sa grille de perception vraiment fermé.
Je dit Einstein mais j'aurais pus dire aussi Feynman Sakharov de Broglie Borh Podolvski Rosen Tesla Petit j'en passe et des meilleurs.
Cette personne publique est véritablement pour moi ce qu'on appellerais un traqueur de non événement scientifique.
Je précise quand même quand tant qu'être humain je lui en veux absolument en rien je m'exprime en fait sur les idée qu'il défend.
Mais il faut bien comprendre une chose dans ce personnage. Ce dernier est un mandarin de l'institution scientifique française. Cette homme est de courant de pensé dit rationaliste J’irais même jusqu'à dire zététicien. Il fait référence dans cette école de pensée humaine. Il est le porte drapeau d'une certaine génération de scientifiques arrivés socialement et en terme de notoriété et de réputation.
Pour ce qui me concerne cette école de pensée à eu sont temps place à de nouvelles. Je ne partage que très peu des idée de Charpak extrêmement peu ouvert a la vie et l'univers même s’il prétendra toujours de contraire.
Le moins qu'on puisse dire est ce dernier n'aurais jamais pu égaler Einstein dans ces recherches et encore moins prendre la relève compte tenu de sa grille de perception vraiment fermé.
Je dit Einstein mais j'aurais pus dire aussi Feynman Sakharov de Broglie Borh Podolvski Rosen Tesla Petit j'en passe et des meilleurs.
Cette personne publique est véritablement pour moi ce qu'on appellerais un traqueur de non événement scientifique.
Je précise quand même quand tant qu'être humain je lui en veux absolument en rien je m'exprime en fait sur les idée qu'il défend.
#13 zeh
zeh
-
- Invités
Posté 29 juillet 2002 à 20:19
AquaViva, le non daté, dit :
Je connais bien George Charpak du moins sont travail scientifique ces réflexions philosophiques etc.
Mais il faut bien comprendre une chose dans ce personnage. Ce dernier est un mandarin de l'institution scientifique française. Cette homme est de courant de pensé dit rationaliste J’irais même jusqu'à dire zététicien. Il fait référence dans cette école de pensée humaine. Il est le porte drapeau d'une certaine génération de scientifiques arrivés socialement et en terme de notoriété et de réputation.
Pour ce qui me concerne cette école de pensée à eu sont temps place à de nouvelles. Je ne partage que très peu des idée de Charpak extrêmement peu ouvert a la vie et l'univers même s’il prétendra toujours de contraire.
Le moins qu'on puisse dire est ce dernier n'aurais jamais pu égaler Einstein dans ces recherches et encore moins prendre la relève compte tenu de sa grille de perception vraiment fermé.
Je dit Einstein mais j'aurais pus dire aussi Feynman Sakharov de Broglie Borh Podolvski Rosen Tesla Petit j'en passe et des meilleurs.
Cette personne publique est véritablement pour moi ce qu'on appellerais un traqueur de non événement scientifique.
Je précise quand même quand tant qu'être humain je lui en veux absolument en rien je m'exprime en fait sur les idée qu'il défend.
Mais il faut bien comprendre une chose dans ce personnage. Ce dernier est un mandarin de l'institution scientifique française. Cette homme est de courant de pensé dit rationaliste J’irais même jusqu'à dire zététicien. Il fait référence dans cette école de pensée humaine. Il est le porte drapeau d'une certaine génération de scientifiques arrivés socialement et en terme de notoriété et de réputation.
Pour ce qui me concerne cette école de pensée à eu sont temps place à de nouvelles. Je ne partage que très peu des idée de Charpak extrêmement peu ouvert a la vie et l'univers même s’il prétendra toujours de contraire.
Le moins qu'on puisse dire est ce dernier n'aurais jamais pu égaler Einstein dans ces recherches et encore moins prendre la relève compte tenu de sa grille de perception vraiment fermé.
Je dit Einstein mais j'aurais pus dire aussi Feynman Sakharov de Broglie Borh Podolvski Rosen Tesla Petit j'en passe et des meilleurs.
Cette personne publique est véritablement pour moi ce qu'on appellerais un traqueur de non événement scientifique.
Je précise quand même quand tant qu'être humain je lui en veux absolument en rien je m'exprime en fait sur les idée qu'il défend.
Ce Charpak n'est pas prix Nobel, son nom me dis vaguement quelque chose?
#14
asnem
-
- Membres
-
- 194 Messages :
Expert
Posté 29 juillet 2002 à 20:48
Charpack, le Nobel pro-nucléaire, cherchez l'erreur...
#15
pilo
-
- Membres
-
- 703 Messages :
Chercheur d'idées
Posté 29 juillet 2002 à 20:49
http://www.catchpenny.org/alien.html
le mystere du gris egyptien resolu en fait ce sont bien des fleurs de lotus dans un vase
le mystere du gris egyptien resolu en fait ce sont bien des fleurs de lotus dans un vase
#16 zeh
zeh
-
- Invités
Posté 29 juillet 2002 à 20:53
Tant que l'on traite d'artéfacts, saviez-vous qu'Erich von Däniken va ouvrir en mai 2003, un parc d'attraction thématique, sur le monde et ses mystères, voici son site:
http://www.mysterypa...tree/index.html
http://www.mysterypa...tree/index.html
#17 Chowli
Chowli
-
- Invités
Posté 29 juillet 2002 à 20:59
C'est fou comme nous sommes tous de mauvaise foie Shentharion
on est dosolé
Cela prouve que IKEA est là...un vase,des fleurs pour mettre dedans.une lampe à bulles et 2 petite figurine big-Jim et Gi-Joe
on est dosolé
Cela prouve que IKEA est là...un vase,des fleurs pour mettre dedans.une lampe à bulles et 2 petite figurine big-Jim et Gi-Joe
#18
pilo
-
- Membres
-
- 703 Messages :
Chercheur d'idées
Posté 29 juillet 2002 à 21:15
kom koi faut pas se fier aux apparences
L'armee francaise travaille officiellement sur le plasma et la MHD 50 ANS APRES LES USA !
Ouaiiiiis bientot on aura pleins de soucoupes aussi
L'armee francaise travaille officiellement sur le plasma et la MHD 50 ANS APRES LES USA !
Ouaiiiiis bientot on aura pleins de soucoupes aussi
#19
Shentharion
-
- Membres
-
- 35 Messages :
Confirmé
Posté 30 juillet 2002 à 00:00
Citation
Ce dernier est un mandarin de l'institution scientifique française. Cette homme est de courant de pensé dit rationaliste J’irais même jusqu'à dire zététicien. Il fait référence dans cette école de pensée humaine.
Ca pour être rationaliste, il l'est!!!
Citation
Il est le porte drapeau d'une certaine génération de scientifiques arrivés socialement et en terme de notoriété et de réputation.
Certes a-t-il acquis cette notoriété pour ses découvertes scientifiques, mais c'est aujourd'hui pour tenter d'ouvrir les yeux de nombre de personnes installées dans des croyances dignes de péons du moyen-age qu'il met à profit cette notoriété. Doit on le blâmer pour cela, même si il est
Citation
extrêmement peu ouvert a la vie et l'univers même s’il prétendra toujours de contraire.
ah ca les quasards, les géantes rouges, les bidules...il est à l'écoute de l'univers...mais peut être pas assez de notre basse terre et ses secrets qu'elle nous cache encore.
Toujours est il que j'ai acheté le livre suscité. Et même si je n'adhere pas à tout ce qui y est écrit, je ne peut que saluer l'effort fait pour tenter d'ouvrir les yeux et l'esprit des lecteurs.
P.S.:je rappelle que les auteurs sont G. Charpak et Henri Broch(directeur du laboratoire de zététique(tiens!!!) à l'université de Nice-Sophia Antipolis(parvenus tu disais???)).
#20
Shentharion
-
- Membres
-
- 35 Messages :
Confirmé
Posté 30 juillet 2002 à 00:07
Je fais des réponses séparées aux threads parce que sinon ca va devenir un beau b***** 
déjà que dans ma tête 
...
je viens de me rendre compte que l'auteur du texte cité ne s'inscrivait pas automatiquement, désolé pour ceux que j'ai cité auparavant
asnem à écrit :
prix nobel de physique en 92? et c'est tout je crois. Je ne vois pas l'erreur
help!!!!!
déjà que dans ma tête ... je viens de me rendre compte que l'auteur du texte cité ne s'inscrivait pas automatiquement, désolé pour ceux que j'ai cité auparavant
asnem à écrit :
Citation
Charpack, le Nobel pro-nucléaire, cherchez l'erreur...
prix nobel de physique en 92? et c'est tout je crois. Je ne vois pas l'erreur
help!!!!!
#21
Shentharion
-
- Membres
-
- 35 Messages :
Confirmé
Posté 30 juillet 2002 à 00:22
un dernier pour la route...
pilo à écrit :
bien vu pilo
_________________________________________________
Chowli à écrit :
Le pire c'est que tous les jours nous voyons tous des trucs comme ça. Heureusement, je crois que tous ceux que l'on peut lire ici savent se poser quelques questions devant ça.
Chowli à aussi écrit :
Révélation : les scandinaves faisaient déjà du commerce avec les égiptiens
. d'ou tiens tu l'infos lol
pilo à écrit :
Citation
le mystere du gris egyptien resolu en fait ce sont bien des fleurs de lotus dans un vase
bien vu pilo
_________________________________________________
Chowli à écrit :
Citation
C'est fou comme nous sommes tous de mauvaise foie Shentharion
on est dosolé
on est dosolé
Le pire c'est que tous les jours nous voyons tous des trucs comme ça. Heureusement, je crois que tous ceux que l'on peut lire ici savent se poser quelques questions devant ça.
Chowli à aussi écrit :
Citation
Cela prouve que IKEA est là...un vase,des fleurs pour mettre dedans.une lampe à bulles et 2 petite figurine big-Jim et Gi-Joe
Révélation : les scandinaves faisaient déjà du commerce avec les égiptiens
. d'ou tiens tu l'infos lol
#22
Homer
-
- Membres
-
- 515 Messages :
Avocat du diable
Posté 30 juillet 2002 à 08:06
pilo, le non daté, dit :
http://www.catchpenny.org/alien.html
le mystere du gris egyptien resolu en fait ce sont bien des fleurs de lotus dans un vase
le mystere du gris egyptien resolu en fait ce sont bien des fleurs de lotus dans un vase
Tiens, tout ça me rappelle cette histoire de bas relief égyptien où l'on voyait très clairement un hélicoptère... (faudra que je retrouve le lien)
En réalité, il s'agissait d'un bas relief qui avait été "replatré" pour être modifié, et le platras était tombé, donnant forme à un hélico...
#23 AquaViva
AquaViva
-
- Invités
Posté 30 juillet 2002 à 08:39
Oui homer
C'est l'histoire de l'helicoptere du temple d'abidos qui n'en fut pas du tous un. Histoire semblable a celle de la fresque.
Mais par contre il existe un vraie mystere pour le temple d'abidos. Je raconte l'histoire en revenant de ma douche.
C'est l'histoire de l'helicoptere du temple d'abidos qui n'en fut pas du tous un. Histoire semblable a celle de la fresque.
Mais par contre il existe un vraie mystere pour le temple d'abidos. Je raconte l'histoire en revenant de ma douche.
#24 Bernys.B
Bernys.B
-
- Invités
Posté 30 juillet 2002 à 09:01
c'est vrai quoi, lave toi un peu quand même !!! 
on est tellement accro de ce forum qu'on en finirait presque par oublier qu'on chlingue !!! 
(ps : t' as tendu la perche là quand même !!! pas fait exprès !!!)
on est tellement accro de ce forum qu'on en finirait presque par oublier qu'on chlingue !!!
(ps : t' as tendu la perche là quand même !!!
pas fait exprès !!!)
#25 zeh
zeh
-
- Invités
Posté 30 juillet 2002 à 09:03
pilo, le non daté, dit :
http://www.catchpenny.org/alien.html
le mystere du gris egyptien resolu en fait ce sont bien des fleurs de lotus dans un vase
le mystere du gris egyptien resolu en fait ce sont bien des fleurs de lotus dans un vase
Effectivement, comme quoi, restons vigilants
#26 Chowli
Chowli
-
- Invités
Posté 30 juillet 2002 à 09:47
Déjà posté sur ce même forum mais sa place est ici....
http://www.vigilia.c...ets/mumiaet.htm
(en portugais) celui qui désire faire une traduction, elle sera la bienvenue, merci
http://www.vigilia.c...ets/mumiaet.htm
(en portugais) celui qui désire faire une traduction, elle sera la bienvenue, merci
#27 zeh
zeh
-
- Invités
Posté 30 juillet 2002 à 10:17
Chowli, le non daté, dit :
Déjà posté sur ce même forum mais sa place est ici....
http://www.vigilia.c...ets/mumiaet.htm
(en portugais) celui qui désire faire une traduction, elle sera la bienvenue, merci
http://www.vigilia.c...ets/mumiaet.htm
(en portugais) celui qui désire faire une traduction, elle sera la bienvenue, merci
Un mot, un geste et Zeh fait le reste, traduction logicielle, du portugais à l'anglais, ensuite de l'anglais au français, le sens ne devrait pas être trop dénaturé.
"Une Momie Extraterrestre?
En mars de 2001, le magazine Égyptien Rose El-Yussuf a publié cette image qui serait un des plus grands signes de l'intervention extraterrestre dans la vieille Egypte et sa contribution possible dans la construction des pyramides. Le rapport a affirmé que, dans les années quatre-vingts, l'égyptologue Louis Caparat aurait découvert une pièce confidentielle dans la grande pyramide de Keóps , dans un coffre-fort transparent, de cristal, il y avait une momie d'une provenance possible humanoïde extraterrestre.
À côté du sépulcre un papyrus a été trouvé. Ce document a été traduit et il dit que c'est supposé être un descendant des "gens des étoiles" et qu'il aurait vécu avec les Égyptiens. Il aurait fourni les plants pour la construction de la pyramide et persuadé les Égyptiens de la construire avec l'excuse d'être une place sacrée pour l'éternité.
Caparat a contacté le biologiste espagnol, Francisco de Panty, pour prélever des échantillons de sang et de cellules de la structure de la momie et d'accomplir un examen d'ADN. Cependant, quand le Dr. Panty a débarqué au Caire, il a été arrêté par le Ministère de la Sécurité Égyptienne. Étonnamment, le Dr. Panty a été mis dans un avion pour Madrid sans toutes explications, et conseillé d'oublier le cas. Il a fait des déclarations sur le fait que la momie aurait été confisquée par le Service d'Intelligence de l'Armée Égyptienne et jamais encore revue, mais il n'y a pas de sources qui confirment l'information. Il reste seulement cette image."
#28 zeh
zeh
-
- Invités
Posté 30 juillet 2002 à 10:44
Une traduction plus fidèle trouvée sur le net:
Encore une étrange histoire sur la grande pyramide de Giseh que l'on peut lire dans une des éditions du magazine Égyptien "Rose El-Yussuf." Selon cet article, en 1988, l'égyptologue français Louis Caparat aurait découvert une salle secrète dans la grande pyramide de Cheops (his Greek name.The pharoah's true name was Khufu--J.T.). Dans cette salle se trouvait, toujours selon l'article, un humanoïde dans un caisson d'apparence cristalline. A première vue il semblait en hibernation ou en état de mort apparente. Caparat rapporte aussi avoir trouvé un papyrus, sur lequel est décrite la rencontre entre le pharaon Khufu et l'alien qui annonce l'arrivée un jour ou l'autre d'autres aliens de son espèce. Ce même alien aurait suggéré de construire un monument en forme de pyramide et les persuada d'en faire son tombeau. "Caparat aurait contacté son collègue biologiste Espagnol Francisco de Braga, l'invitant à venir sur place afin de récolter du sang, des cellules, du tissu, pour en extraire l'adn. Seulement quand de Braga arriva au Caire, il fut retenu par les autorités égyptienne puis remis dans un avion à destination de Madrid. Toujours selon le magazine le corps de l'alien serait conservé au "secret" dans un laboratoire tenu par l'intelligence militaire égyptienne.
Encore une étrange histoire sur la grande pyramide de Giseh que l'on peut lire dans une des éditions du magazine Égyptien "Rose El-Yussuf." Selon cet article, en 1988, l'égyptologue français Louis Caparat aurait découvert une salle secrète dans la grande pyramide de Cheops (his Greek name.The pharoah's true name was Khufu--J.T.). Dans cette salle se trouvait, toujours selon l'article, un humanoïde dans un caisson d'apparence cristalline. A première vue il semblait en hibernation ou en état de mort apparente. Caparat rapporte aussi avoir trouvé un papyrus, sur lequel est décrite la rencontre entre le pharaon Khufu et l'alien qui annonce l'arrivée un jour ou l'autre d'autres aliens de son espèce. Ce même alien aurait suggéré de construire un monument en forme de pyramide et les persuada d'en faire son tombeau. "Caparat aurait contacté son collègue biologiste Espagnol Francisco de Braga, l'invitant à venir sur place afin de récolter du sang, des cellules, du tissu, pour en extraire l'adn. Seulement quand de Braga arriva au Caire, il fut retenu par les autorités égyptienne puis remis dans un avion à destination de Madrid. Toujours selon le magazine le corps de l'alien serait conservé au "secret" dans un laboratoire tenu par l'intelligence militaire égyptienne.
#29 zeh
zeh
-
- Invités
Posté 30 juillet 2002 à 10:56
Homer, le non daté, dit :
pilo, le non daté, dit :
http://www.catchpenny.org/alien.html
le mystere du gris egyptien resolu en fait ce sont bien des fleurs de lotus dans un vase
le mystere du gris egyptien resolu en fait ce sont bien des fleurs de lotus dans un vase
Tiens, tout ça me rappelle cette histoire de bas relief égyptien où l'on voyait très clairement un hélicoptère... (faudra que je retrouve le lien)
En réalité, il s'agissait d'un bas relief qui avait été "replatré" pour être modifié, et le platras était tombé, donnant forme à un hélico...
L'histoire est exacte, ce n'était pas un hélico.
#30 AquaViva
AquaViva
-
- Invités
Posté 30 juillet 2002 à 12:46
Pour ce qui est de George Charpak oui bien sur il a reçu le prix Nobel de physique en 1992 pour ses travaux et pour son invention la chambre proportionnelle multifils (détecteur de particule dans les collisionneurs) en 1968 CERN. .
C’est d’ailleurs suite à ce prix Nobel que l’avènement de monsieur science a eu lieu. Ce parfait scientifique brillant rationaliste porte drapeau de l établissement scientifique français. Il est a la physique ce que qu’Hubert Reeves est a l’astrophysique et l’astronomie. A une différence prêt et de taille. Hubert Reeves est humble, aimant, honnête et même s’il a jamais été dans le peloton de tête des scientifiques mondiaux pour ce qui est de sont travail scientifique pure et de ces publications. Il en est pas moins une véritable « machine de guerre » de la vulgarisation scientifique. Sont talent incontestable pour la vulgarisation légitimise du moins en parti sa notoriété et sa place de monsieur étoiles dans le paysage scientifique français.
De ce cotes la George Charpak est non seulement un remède contre la curiosité pour la connaissance scientifique mais encore plus grave a mon sens un véritable remède contre l’amour.
Pour ce qui touche a ces travaux scientifique. Lorsque l’on connaît l’histoire de la science depuis le milieu du 18 ème. L’on se rend compte que depuis Richard Philips Feynman prix Nobel de physique en 1965 pour ses travaux notamment sa théorie de l'électrodynamique quantique que cette avancée fut la dernière grande avancé de la physique fondamental moderne. Richard FEYNMAN est resté unique dans bien des esprits pour plusieurs raisons: c'était quelqu'un d'assez extravagant, sans complexe (un peu comme Einstein), tranchant avec le modèle communément admis du scientifique froid et difficile d'accès. Comme le dit un de ses collègues, FEYNMAN déprimé était juste un peu plus gai que quelqu'un d'exubérant. Les autres traits de caractère de FEYNMAN étaient sa simplicité, sa modestie et son extrême intégrité.
Depuis les années 70 le prix Nobel a été décerné en physique pour des événements scientifiques d’un niveau beaucoup moins élevé.
Une véritable crise c’étant installer dans la physique fondamental et la cosmologie comme l’explique a merveille Jean Pierre Petit.
Les travaux de Charpak sur les détecteurs de particule lors des collisions dans les grands accélérateurs ne représente en fait que des travaux d’ingénierie physique plus que de la physique fondamentale. Et en rien ne correspond au niveaux des pris Nobel de physique décerné jusqu'à 70.
Pour ce qui est de monsieur science homme publique grand gourous de la rationalité et de la physique française. Ce dernier avais lors des événement de Tchernobyl et plus précisément du nuage radioactif qui en a résulté, développer des opinions comme quoi il est beaucoup plus rationnel scientifiquement de s’en tenir à la version officiel : que le dit nu age n’ aurais pas dépassé la frontière allemande. Quand on possède comme cela est le cas depuis l’année dernière des résultats d’étude sur les répercutions du nuage sur les organisme biologique qui est bien avidement passé sur la France. On ce rend compte que la réalité des études actuelles vont exactement dans le sens inverse des propos tenu par Monsieur science a l’époque. Pas des plus pertinent ce rationaliste de la pensée devant l’éternel pour ce qui est de son intuition scientifique.
Même histoire en gros pour les déchets nucléaires de la Hague avec le même monsieur science George Charpak grands rationaliste devant le très haut et dieux de la zététique pour Broch lui étant le grand gourou ce cette école de pensé
De plus si son image de remède contre l’amour lui colle tant à la peau cela proviens uniquement de la façon dont il moleste psychologiquement parlant les gens.
Le fait de voir avec quel attitude pitoyable ce monsieur science avec une condescendance dont lui seul a le secret a humilié publiquement et ridiculiser de façon méprisante Jacques BEVENISTE un scientifique de génie avec un courage et une humilité hors norme pour ses travaux sur la mémoire de l’eau. Alors que vraiment la véracité du phénomène a été prouvé et de façon exemplaire il y a quelques mois déjà.
Pour finir a propos de George Charpak cet homme a une forte tendance à vouloir manger a tout les râteliers. Sa courtoisie et sa bienveillance et surtout sont allégeance au lobiez les plus puissant énergétique et pharmaceutique en est la preuve la plus flagrante.
Pour ce qui est de son élève Henri Broch toujours prêt a offrir 2 million de Francs a qui feras une expérience de parapsychologie réussi dans son labo. Je ne m’étalerais pas beaucoup sur son sujet. Contrairement a Charpak lui n’est pas un dieux de la rationalité mais un gourou en zététique. Ce dernier commencera à m’impressionner du jour ou au lieu d’essayer d’organiser des numéros de cirque dans le but de ridiculiser un pauvre bougre bien sincère, il essayera de commenter avec compréhension et pertinence des travaux comme ce de Jean-Pierre Petit & Jean Marie Souriau sur la cpt-symetrie des univers gémellaire. Il sont pas loin l’un de l’autre sa pourrais ce faire aisément si les compétences scientifique de Broch le lui permettais.
Voila je tenais a m’exprimer au sujet de ce que je pense de Monsieur George Charpak et de Monsieur Henri Broch. Je les qualifierais plutôt moi de faux prophètes devant l’humanité.
Mais comme je dit souvent toute les écoles de pensé ont leurs heures heureusement que pour nous pour certaines sa ce termine et de nouvelle naisse ou renaisse. Pour la zététique n’est fini au grand merci c’est bien fini.
C’est d’ailleurs suite à ce prix Nobel que l’avènement de monsieur science a eu lieu. Ce parfait scientifique brillant rationaliste porte drapeau de l établissement scientifique français. Il est a la physique ce que qu’Hubert Reeves est a l’astrophysique et l’astronomie. A une différence prêt et de taille. Hubert Reeves est humble, aimant, honnête et même s’il a jamais été dans le peloton de tête des scientifiques mondiaux pour ce qui est de sont travail scientifique pure et de ces publications. Il en est pas moins une véritable « machine de guerre » de la vulgarisation scientifique. Sont talent incontestable pour la vulgarisation légitimise du moins en parti sa notoriété et sa place de monsieur étoiles dans le paysage scientifique français.
De ce cotes la George Charpak est non seulement un remède contre la curiosité pour la connaissance scientifique mais encore plus grave a mon sens un véritable remède contre l’amour.
Pour ce qui touche a ces travaux scientifique. Lorsque l’on connaît l’histoire de la science depuis le milieu du 18 ème. L’on se rend compte que depuis Richard Philips Feynman prix Nobel de physique en 1965 pour ses travaux notamment sa théorie de l'électrodynamique quantique que cette avancée fut la dernière grande avancé de la physique fondamental moderne. Richard FEYNMAN est resté unique dans bien des esprits pour plusieurs raisons: c'était quelqu'un d'assez extravagant, sans complexe (un peu comme Einstein), tranchant avec le modèle communément admis du scientifique froid et difficile d'accès. Comme le dit un de ses collègues, FEYNMAN déprimé était juste un peu plus gai que quelqu'un d'exubérant. Les autres traits de caractère de FEYNMAN étaient sa simplicité, sa modestie et son extrême intégrité.
Depuis les années 70 le prix Nobel a été décerné en physique pour des événements scientifiques d’un niveau beaucoup moins élevé.
Une véritable crise c’étant installer dans la physique fondamental et la cosmologie comme l’explique a merveille Jean Pierre Petit.
Les travaux de Charpak sur les détecteurs de particule lors des collisions dans les grands accélérateurs ne représente en fait que des travaux d’ingénierie physique plus que de la physique fondamentale. Et en rien ne correspond au niveaux des pris Nobel de physique décerné jusqu'à 70.
Pour ce qui est de monsieur science homme publique grand gourous de la rationalité et de la physique française. Ce dernier avais lors des événement de Tchernobyl et plus précisément du nuage radioactif qui en a résulté, développer des opinions comme quoi il est beaucoup plus rationnel scientifiquement de s’en tenir à la version officiel : que le dit nu age n’ aurais pas dépassé la frontière allemande. Quand on possède comme cela est le cas depuis l’année dernière des résultats d’étude sur les répercutions du nuage sur les organisme biologique qui est bien avidement passé sur la France. On ce rend compte que la réalité des études actuelles vont exactement dans le sens inverse des propos tenu par Monsieur science a l’époque. Pas des plus pertinent ce rationaliste de la pensée devant l’éternel pour ce qui est de son intuition scientifique.
Même histoire en gros pour les déchets nucléaires de la Hague avec le même monsieur science George Charpak grands rationaliste devant le très haut et dieux de la zététique pour Broch lui étant le grand gourou ce cette école de pensé
De plus si son image de remède contre l’amour lui colle tant à la peau cela proviens uniquement de la façon dont il moleste psychologiquement parlant les gens.
Le fait de voir avec quel attitude pitoyable ce monsieur science avec une condescendance dont lui seul a le secret a humilié publiquement et ridiculiser de façon méprisante Jacques BEVENISTE un scientifique de génie avec un courage et une humilité hors norme pour ses travaux sur la mémoire de l’eau. Alors que vraiment la véracité du phénomène a été prouvé et de façon exemplaire il y a quelques mois déjà.
Pour finir a propos de George Charpak cet homme a une forte tendance à vouloir manger a tout les râteliers. Sa courtoisie et sa bienveillance et surtout sont allégeance au lobiez les plus puissant énergétique et pharmaceutique en est la preuve la plus flagrante.
Pour ce qui est de son élève Henri Broch toujours prêt a offrir 2 million de Francs a qui feras une expérience de parapsychologie réussi dans son labo. Je ne m’étalerais pas beaucoup sur son sujet. Contrairement a Charpak lui n’est pas un dieux de la rationalité mais un gourou en zététique. Ce dernier commencera à m’impressionner du jour ou au lieu d’essayer d’organiser des numéros de cirque dans le but de ridiculiser un pauvre bougre bien sincère, il essayera de commenter avec compréhension et pertinence des travaux comme ce de Jean-Pierre Petit & Jean Marie Souriau sur la cpt-symetrie des univers gémellaire. Il sont pas loin l’un de l’autre sa pourrais ce faire aisément si les compétences scientifique de Broch le lui permettais.
Voila je tenais a m’exprimer au sujet de ce que je pense de Monsieur George Charpak et de Monsieur Henri Broch. Je les qualifierais plutôt moi de faux prophètes devant l’humanité.
Mais comme je dit souvent toute les écoles de pensé ont leurs heures heureusement que pour nous pour certaines sa ce termine et de nouvelle naisse ou renaisse. Pour la zététique n’est fini au grand merci c’est bien fini.
