1
L'état national proche de la panique durant l'automne 2003 à propos de l'extension supposée d'une épidémie de grippe mortelle et d'un manque de vaccin anti-grippe était peu plus qu'une campagne conjointe gouvernement/industrie. Ce fut une opération qui a considérablement augmenté les bénéfices des fabricants de vaccins anti-grippe tout en effrayant des millions d'Américains. Les médias américains se sont laissés mener par le bout du nez sans vérifier les histoires qu'on leur racontait concernant l'ampleur de la grippe. Peut-être que si les journalistes spécialistes de la santé des grands journaux avaient parlé aux journalistes d'affaires l'automne dernier, quelqu'un aurait dénoncé l'affaire avant que 82 millions d'Américains aient pris une aiguille dans le bras.
Au lieu de cela, l'hystérie conduite par les médias concernant ce qui était censée être la saison de grippe la plus mortelle depuis quelques décennies a conduit le public américain à dépasser deux records nationaux -- un pour la vaccination contre la grippe et un autre, moins connue, pour les profits de l'industrie des vaccins ; une industrie possédant une longue histoire de profits négatifs sur le marché du vaccin contre la grippe.
Seulement deux choses n'ont pas survécu à tout ce battage autour de la grippe. L'une était la saison de grippe elle-même, qui à la fin, était tout à fait banale. L'autre était le vaccin contre la grippe, dont des études ultérieures ont montré qu'il était efficace à seulement environ 14 pour cent pour empêcher la grippe.
Inutile de dire que si les Américains avaient été au courant de ce que Wall Street et le département de la santé des Etats-Unis ont fait durant cette saison de grippe, les dizaines de millions de personnes en bonne santé qui ont fait la queue pour recevoir une piqure de vaccin contre la grippe y auraient réfléchi à deux fois. Au lieu de ça, les parents paniqués ont conduit pendant des heures, cherchant des cliniques dans les villes ou les états voisins quand celles qui étaient à proximité manquaient de vaccins. Dans quelques états, ils ont rempli les bureaux des médecins à 10 fois le taux normal durant une saison de grippe, traînant les enfants reniflant derrière eux, terrifiés que les rhumes que d'habitude ils laissent passer sans aller visiter un docteur puissent être la grippe "tueuse" dont ils avaient entendu parler. Les maires et les gouverneurs, pressés par des électeurs que les cliniques n'avaient pas pu satisfaire, ont appelé Washington pour exiger plus de vaccins.
Ce qui menait tout ça, était apparemment la couverture médiatique non-stop de ce qui était censé être la plus mauvaise saison de grippe depuis quelques décennies. Pendant des mois, les personnalité les plus de confiance de l'univers du journalisme de télévision et d'édition ont fait tout un ramdam au sujet de la grippe, en utilisant des mots comme "mortel," "grave" et "la plus mauvaise des dernières décennies" dans leurs news pour décrire une épidémie croissante. Epidémie croissante dont ils ont supposé qu'elle pourrait être rendue encore plus mortelle par une souche de grippe japonaise (ndt : fujian ?) tueuse que personne n'avaient anticipé.
À travers le pays, les gens, particulièrement les enfants, mouraient plus tôt durant la saison de grippe et en plus grand nombre que ce que les experts avaient vu précédemment. Enfin, c'est ce que ceux-ci disaient. Et puisque ils étaient des experts respectés nationalement avec des qualifications parfaites, personne ne les a questionné, pas plus que les bureaucrates de haut-rang de la santé du gouvernement qui partagaient les micros avec eux aux conférences de presse sur la grippe. Après tout, qu'est ce que ces personnes respectables auraient eu à gagner personnellement en trompant le public sur la grippe?
A la réflexion, plutot pas mal.
Ce que le public n'a pas su
Tout ce qu'il y a eu besoin de faire pour mettre le feu aux médias alimentant la frénésie concernant la grippe fut quelques suggestions bien-placées par quelques personnes compétentes que cette saison pourrait s'avérer bien plus mortelle que d'habitude. Les médias ont fait le reste.
Ce qui n'a pas été dit au public c'est que la poignée d'experts à l'origine de l'histoire, qui prévoyait l'apocalypse et les ténèbres dans les journaux nationaux, travaillait soit directement pour les compagnies fabriquant le vaccin contre la grippe soit dans des groupes d'intérêt particuliers dont l'activité était financée par ces compagnies. On n'a également jamais dit au public que ces mêmes compagnies pharmaceutiques, qui avaient arrosé le congrès de contributions politiques de plusieurs millions de dollars durant ces trois dernières années, mettaient la pression sur le département de la santé des USA et aussi sur son agence secondaire, le CDC (centres de controle des maladies), pour augmenter le nombre de personnes achetant leurs vaccins.
Et quoique presque toute la littérature présentée cette saison par le département de la santé des USA ait favorisé le vaccin intranasal FluMist, qui debutait sur le marché cette année, personne n'a pris la peine de mentionner que les chercheurs de ce département avaient aidé pendant 20 ans au développement du FluMist. Tous les bénéfices de ce dernier allant pourtant aux entreprises privés le vendant et le distribuant. Bien qu'il ait aidé à améliorer la drogue, qui a été à l'origine inventée par un chercheur de l'université du Michigan, le gouvernement fédéral ne fait aucune réclamation légale sur quelque bénéfice qu'elle produit.
Souvent, ce que ces prétendus experts et fonctionnaires de santé n'ont pas dit publiquement était au moins aussi important que ce qu'ils ont dit. Une grande partie de la panique concernant la grippe, causée par la médiatisation des décès d'enfant dans le Midwest, aurait été apaisée si les fonctionnaires fédéraux de la santé et leurs amis, les experts en matière de grippe, moralement compromis, avaient souligné la chose suivante : dans la mesure où c'était la première année que le CDC exigeait des états qu'ils signalent les décès de grippe d'enfants et vérifient avec un test que la grippe était la cause de la mort, il n'y avait aucune manière de savoir si les 111 décès d'enfants par la grippe comptés par le CDC représentaient une augmentation ou une diminution par rapport aux années précédente. Ce fait important n'a été cité dans aucun des communiqués de presse du CDC sur la grippe, presque tous poussant pourtant à l'utilisation du FluMist.
De début décembre à mi-décembre, quand le CDC et les experts entretenaient toujours le délire dans les médias avec leurs grands avertissements, ils auraient dû se rendre compte, puisqu'ils étaient des experts, que les évaluations des taux de mortalité présentés par le CDC, bien que plus élevées que celles des deux années précédentes, étaient cependant toujours en dessous de celles de l'année 2000 (pour la même période). De nouveau, au lieu de rassurer le public, le CDC a sorti des communiqués de presse invitant les personnes en bonne santé à se faire vacciner et favorisant le FluMist.
Encore un autre fait important a été tu lors de tout ce délire des conférences de presse du genre "le ciel est en train de nous tomber sur la tête" qui prédisait que la grippe atteindrait des niveaux épidémiques cette saison : le seuil que le CDC considère comme épidémique est si bas que les décès dûs à la grippe atteignent les niveaux "épidémiques" presque chaque année, comme elles l'ont fait pendant les trois dernières années. Le fait que les fonctionnaires et les experts fédéraux en matière de grippe employés par les fabricants de vaccins n'aient pas mentionné ceci a aidé à entretenir la frénésie publique et, naturellement, a accru les bénéfices des fabricants du vaccin.
Les compagnies pharmaceutiques demandent, le gouvernement fournit
La vraie crise de grippe, celle qui n'a pas fait les gros titres, a été la lutte entre le CDC et les trois grandes compagnies pharmaceutiques qui fabriquent les vaccins contre la grippe. En 2002, quand 12 des 95 millions de doses de vaccin contre la grippe produites par les compagnies pharmaceutiques nationales ont du être jetées inutilisés, les compagnies pharamaceutiques ont subis une perte de 120 millions de dollars. A la fin de 2003, deux années consécutives de grippe moyennes, de très faibles marges bénéficiaires, et des taux de vaccination en baisse avaient laissé des traces. En moins de deux ans, le nombre des fabricants de vaccins contre la grippe présents sur le marché avait chuté de cinq à trois. La pression a monté sur le CDC pour qu'il assure une saison profitable de vaccination contre la grippe "en augmentant" le marché du vaccin. Concrêtement, les chefs de corporation signifiaient par là qu'ils voulaient que le CDC recommande la vaccination pour les personnes jeunes et en bonne santé. Des gens pour qui le CDC ne recommandait pas la vaccination jusqu'à cette année. Des gens qui, à priori, n'ont pas besoin d'une piqure de grippe.
Les trois fabricants pharmaceutiques de vaccins contre la grippe, qui tous commercialisent avec succès d'autres drogues sur le marché, ont indiqué clairement que si le gouvernement ne trouvait pas assez de bras et de nez pour leurs vaccins, ils pourraient réduire l'approvisionnement ou sortir du marché, laissant le public vulnérable à un manque de vaccins.
Les dirigeants des compagnies pharmaceutiques ne sont pas vraiment timides sur ce problème.
"Augmenter la demande est la clef pour augmenter l'offre" a déclaré ce mois-ci Howard Pien, président de Chiron Corporation, au Comité de réforme de la chambre du gouvernement. James Young, directeur de recherche et développement chez MedImmune, Inc., qui produit le FluMist et d'autres vaccins contre la grippe, est même allé jusqu'à déclarer aux mêmes fonctionnaires du gouvernement que si le CDC recommandait la vaccination universelle, les fabricants de vaccins pourraient alors être disposés à garantir qu'il y ait assez de vaccin contre la grippe pour satisfaire la demande annuelle habituelle.
Augmenter le taux de vaccination parmi les personnes vulnérables à la grippe, une mission du CDC depuis longtemps, est une chose. Augementer la demande du vaccin contre la grippe sans se préoccuper de qui l'obtient en est une autre.
Le dr. Walter Ornstein, directeur du programme national d'immunisation du CDC, lors d'une présentation en juin 2003, a rendu clair les buts de l'agence pour la fin de l'année. L'agence "augmenterait la demande du vaccin" "en augmentant" ses efforts de communication et en sortant sa campagne pour le vaccin après fin novembre, quand la vaccination contre la grippe diminue habituellement.
Le résultat? Environ 450 millions de dollars de bénéfices supplémentaires pour les fabricants de vaccins pour une seule saison de grippe.
Le FluMist: un bébé du gouvernement
le facteur principal qui dissuade les personnes qui peuvent se permettre d'éviter le vaccin contre la grippe est un manque de gout pour des aiguilles. Pendant 20 ans, des chercheurs de l'institut national des allergies et maladies infectieuses (NIAID), un organisme gouvernemental qui fait partie du département de la santé, ont étudié une invention dont ils ont cru qu'elle pourrait remédier à ce problème. C'était un pulvérisateur nasal fait à partir d'une version vivante mais affaiblie du virus. Et à partir du moment où la société Aviron a commencé à le préparer pour le marché, Wall Street l'a aimé. Ce fut le cas aussi de MedImmune, qui a acheté l'année dernière Aviron, et le fabricant de médicaments Wyeth, qui a fait un joint-venture avec MedImmune pour le lancer sur le marché pour la saison de grippe 2003.
Les compagnies ont lancé une campagne de publicité de 25 millions de dollars, et quand les analystes financiers ont appris que le FluMist sortirait pour l'année 2003, les actions de MedImmune ont grimpé à 63 fois les revenus de la compagnie, à 43,32 dollars par action.
Dans le cas du FluMist, il est difficile de dire où le gouvernement finit et où la campagne de publicité de l'industrie commence. Le NIAID, les instituts nationaux de la santé (NIH) et le CDC, qui sont tous des sous-agences du département de la santé des USA, ont tous sorti ce qu'on peut seulement appeler des communiqués de presse promotionnels annonçant que le FluMist serait mis sur le marché. Tandis que le NIAD et les NIH étaient ouverts en ce qui concerne le role de développement du FluMist de la part du département de la santé, le CDC -le moyeu à partir duquel la campagne nationale de vaccination contre la grippe est organisée - a omis cet élément dans ses campagnes promotionnels et a négligé de le mentionner aux conférences de presse lors desquelles les fonctionnaires du CDC ont régulièrement favorisé le FluMist comme une alternative sans aiguille. En conséquence, aucune des enquêtes des médias sur la grippe à l'automne dernier n'ont mentionné le role du département de la santé dans le développemant du vaccin.
Presque tous les matériels éducatifs du CDC à l'attention des patients recommandaient le FluMist, ceci incluant des brochures sur la grippe qu'il distribuaient aux médecins. Mais le CDC ne s'est pas arrêté là. Comme le public se précipitait pour rafler les vaccins injectés, qui étaient meilleur marché, l'agence a sorti des communiqués de presse recommandant que les individus sains demandent le FluMist afin de sauver les personnes les plus en danger concernant la grippe d'une éventuelle diminution des approvisionnements en vaccins délivrés par piqure.
D'un point de vue moral, le CDC aurait du activement préciser ses liens avec le FluMist quand elle l'a favorisé, a déclaré le professeur Hessel Bouma, de l'université de Calvin, un spécialiste de l'ethique médicale qui étudie les problèmes les plus épineux de la santé.
En dépit de la campagne de publicité de l'alliance industrie/gouvernement, fin septembre, les choses n'allaient pas très bien pour le FluMist. Les dirigeant de chez MedImmune et Wyeth savaient que le FluMist connaissait des problèmes. Wal-Mart était revenu sur un accord de distribution et le public était réticent par rapport au prix du vaccin, qui à 50 dollars ou plus par dose étaient plus de cinq fois plus cher que le vaccin injecté. En quelques semaines, MedImmune publiait un rapport financier ajustant ses évaluations de revenus sur le FluMist de 60 millions de dollars en moins. En outre, avec des millions de doses toujours invendues sur leurs bras, les fabricants de vaccins injectables, Aventis et le Chiron n'allaient pas beaucoup mieux. Quelque chose devait être fait.
De grands avertissements
Début novembre, une grande partie des nouvelles au sujet de la grippe restaient confinées aux pages d'affaires où les analystes lançaient des avertissements sur les ennuis de MedImmune et speculaient sur la façon dont les taux de vaccination affecteraient le marché. Mais vers la fin du mois, l'épidémie de grippe a fait une migration étonnante des pages d'affaires vers les premières pages où les experts en matière de grippe étaient soudainement partout, speculant à quel niveau le taux de mortalité pourrait s'élever et combien d'enfants supplémentaires mourraient de la grippe.
À peu d'exceptions, on peut remonter à trois endroits une grande partie de la propagande qui a mené cette affaire et l'a maintenue dans les gros titres -- le département des USA de la santé, les livres de paie du fabricant du FluMist MedImmune ou de l'acheteur de médicaments Wyeth, ou l'organisation sans but lucratif de recommandation d'immunisation appelée la Fondation Nationale pour les Maladies Infectieuses (NFID), dont les activités d'immunisation contre la grippe sont en grande partie financées par les compagnies fabricant des vaccins contre la grippe.
Vers mi-novembre, une petite poignée d'experts fortement qualifiés en matière de grippe, tous ayant des liens avec l'un des groupes énumérés ci-dessus, se déployèrent à travers les médias de télé et de presse, prédisant l'apocalypse et la désolation. Ils ont fait les gros titres aux conférences de presse et ont été cités dans la plupart des quotidiens américains. Les journaux télévisés et radiophoniques ont répandu leurs prévisions sans arrêt et un message simple et unique en est ressorti : chacun doit être vacciné.
"Nous verrons probablement plus de décès cette année que nous avons vu durant l'épidémie de 1968 [ grippe de Hong Kong ]" a déclaré à la gazette du Pittsburgh Post, le 30 novembre, le dr. W. Paul Glezen, directeur du centre de recherches sur la grippe à l'université de médecine de Baylor.
En dépit d'évaluations hebdomadaires du taux de mortalité réalisées par le CDC n'ayant rien de remarquables, le 12 décembre, Glezen prévoyait 65.000 à 71.000 décès par la grippe dans des interviews aux médias. "c'est assez mauvais," a-t-il déclaré au Washington Post. "malheureusement, il semble que ça pourrait concerner beaucoup d'enfants cette année."
Ce que les articles n'ont pas mentionné c'eet que quand Glezen ne donnait pas d'interview au sujet du potentiel pouvoir mortel de la grippe, il passait son temps à réaliser des essais du FluMist en tant qu'investigateur clinique travaillant pour MedImmune.
La même chose s'est produite dans une histoire concernant l'Associated Presse avec le rédacteur médical Daniel Haney qui a écrit dans des douzaines de journaux à travers le pays, avertissant que cette année la grippe entrainait un danger particulier pour les enfants.
"Le fait qu'il y ait des décès parmi des enfants n'ayant pas de problèmes de santé sérieux par ailleurs est très peu commun", déclaration du Dr. Robert Belshe que Haney a cité.
Bien que l'article du 18 décembre se réferre à lui en tant que "Dr. Robert Belshe de l'université de St Louis," ce qui est exact, ce qui n'a pas été mentionné c'est que ce Belshe avait effectué la recherche clinique sur le FluMist et en avait la propriété intellectuelle, dont il a vendu la licence à Wyeth... qui lance le FluMist sur le marché.
Comme Glezen et Belshe, le Dr. Bill Schaffner, Président du Département de Médecine Préventive à l'université de Vanderbilt à Nashville, et un membre de liaison (du CDC) du Comité consultatif sur les pratiques en matière d'immunisation, ont passé un temps considérable dernièrement a faire la promotion de l'immunisation contre la grippe.
Cette année la saison de grippe risque d'être "une épidémie très remarquable," a-t-il prévu début décembre à un journaliste de CNN.
L'associated Press l'a cité comme disant "les fermetures d'école sont une chose, mais les hospitalisations avec une pneumonie et la mort en est une autre". "la plupart du temps, ce à quoi nous avons à faire face sont des maladies graves qui amènent des personnes a l'hôpital... en danger de mort."
Schaffner est employé au conseil d'administration de la Fondation Nationale pour les Maladies Infectieuses (NFID), dont les activités de prévention de la grippe sont largement financées par les fabricants de vaccins contre la grippe (Aventis Pasteur, Wyeth Pharmaceuticals, MedImmune et Chiron, entre d'autres), et généralement fait la promotion des vaccins que les compagnies produisent et distribuent. Les représentants de chacune de ces trois compagnies siègent au comité directeur de la NFID. Creative Loafing a, à plusieurs reprises, demandé à des fonctionnaires de la NFID quelle part du budget du groupe, qui fait en moyenne de 2 à 3 millions de dollars par année, est financée par les fabricants et les distributeurs de vaccins contre la grippe. Les données qu'ils ont à plusieurs reprises promis n'ont jamais été reçues, bien qu'ils aient admis que des subventions éducatives illimitées de la part des compagnies financent plusieurs des activités de la NFID pour la promotion de l'immunisation.
L'automne dernier, le Dr. Kristin Nichol du centre des affaires médicales des vétérans de Minneapolis était une autre source populaire pour les médias concernant la grippe. Nichol a passé cette saison de grippe à avertir les personnes âgées que l'immunisation contre la grippe pourrait supprimer leur risque de mort de crise cardiaque.
Les jeunes devraient également se faire vacciner, a-t-elle déclaré à MSNBC et à d'autres, "parce qu'ils sous-estiment à quel point ils mettent les autres en danger."
Que Nichol ait mené des études sur le FluMist et soit à la tête de la Coalition Nationale pour l'Immunisation des Adultes, un sous-groupe de la NFID, n'a été jamais énuméré parmi ses qualifications dans aucun article.
A nouveau, Bouma, le spécialiste de l'ethique médicale, déclare qu'ils auraient du dévoiler spontanément leurs liens avec l'industrie des vaccins lorsqu'ils ont présenté leurs observations sur des questions qui pouvaient directement avoir un impact sur les bénéfices de celle-ci.
La mort vient tôt dans le Colorado
Chaque année, les experts estiment que 36.000 Américains meurent de la grippe. Selon le site web du CDC, la grande majorité de ces gens ont un système immunitaire affaibli par d'autres maladies. Quoique tragiques, ces décès n'entrainent généralement pas beaucoup d'attention de la part des médias, même lorsque les victimes sont des enfants, ce qui, bien que rare, arrive.
Mais cette année était différente, en partie en raison d'une alerte déclenchée à une conférence de presse commune du NFID et du CDC, une autre sous agence du département de la santé des USA, l'organisme gouvernemental qui a développé le FluMist initialement. C'était le premier de beaucoup d'avertissement qui, au cours des deux mois suivants, conduiraient des hordes d'Américains à la recherche de vaccins contre la grippe.
À la conférence du 23 septembre, les fonctionnaires du CDC ont averti les médias pour la première fois que les enfants en bonne santé pouvaient être en danger de complications de la grippe. Ils ont déclaré qu'une étude de la saison précédente de grippe dans l'état du Michigan avait révélé 10 cas de maladie sérieuses liées à la grippe et quatre décès liés à la grippe chez des personnes de moins de 21 ans. Pour la première fois dans son histoire, le CDC poussait à la vaccination presque universelle contre la grippe pour les enfants en bonne santé et pressait les parents à la faire immédiatement. Les fonctionnaires ont également utilisé la conférence comme occasion de pousser le FluMist comme alternative aux vaccins injectables.
Ce qui n'a pas reçu beaucoup d'attention est le fait que, comme plusieurs des projets de "recommandation" de la NFID, la conférence de presse, tenue au club de presse à Washington DC, "a été commanditée" financièrement via des dons éducatifs par Aventis Pasteur, Chiron Vaccins et Wyeth, les mêmes trois compagnies de vaccins contre la grippe qui, à ce moment-là, essayaient de vendre 83 millions de doses de vaccin contre la grippe au public américain, y compris le FluMist. Évidemment, le CDC et la NFID auraient du spontanément révéler leurs liens avec les médias, indique le spécialiste de l'éthique Bouma.
Quelques semaines après la conférence de presse, pour la première fois dans l'histoire récente, les décès de la grippe d'enfant ont fait les premières pages des journaux. Bien que les nombres aient été petits, l'impact de ces décès était puissant sous l'oeil des médias.
Fin novembre, l'Associated Press a rapporté dans un article qui a été repris dans les journaux à travers le pays, qu'il y avait eu quatre décès d'enfants causés par la grippe dans le Colorado et que la grippe s'était répandue également dans le Texas. Les décès du Colorado se sont produits plus tôt dans la saison de grippe que ce qui avait été vu les années précédentes, et puisque seulement deux à quatre enfants meurent habituellement de la grippe lors d'une saison entière normale dans le Colorado, ça a déclenché la panique. Et les journaux locaux à travers le pays ont simplement relayé l'information venant des articles nationaux sur les décès d'enfants et l'extension supposée de la grippe au Texas, et les ont intégrés dans leur propre couverture de l'affaire sans rien remettre en cause, spéculant durant tout ce temps sur le fait que l'épidémie de grippe pourrait se répendre vers d'autres états.
Avant que le CDC, la NFID et les représentants de l'Association Médicale Américaine s'associent à nouveau pour une conférence de presse le 25 novembre, ils avaient reçu la pleine attention des médias. Comme le mois précédent, ils ont fait la promotion du FluMist et ont répété que la grippe entrainait un danger pour les enfants en bonne santé et ont pressé le peuple de se faire vacciner. Mais à ce moment-là ça n'importait plus. La bousculade pour obtenir un shoot de grippe était déjà en place. Début décembre, le gouvernement avait apporté les 100.000 dernières doses restantes chez Chiron et Aventis pour aider à satisfaire une demande locale accablante. Bientôt, un record national de vaccination a été réalisé.
Des profits en abondance
Bien que le prix du FluMist ait été réduit de moitié avant la fin de la saison de grippe, pas plus de 800.000 des 4 millions de doses du FluMist ont été achetées par le public. Peut-être les gens trouvaient-ils que 25 dollars étaient encore trop chers pour une piqure de grippe. Ou peut-être que le fait que dans le Flumist, le virus de grippe est encore vivant, par opposition à la version morte utilisée dans les vaccins traditionnels, a effrayé les gens. D'une manière ou d'une autre, en dépit des meilleurs efforts du CDC, le public a snobé le FluMist alors même qu'il faisait la queue pendant des heures pour obtenir des vaccins traditionnels contre la grippe.
Aventis et Chiron, en attendant, allaient bien mieux. Selon un communiqué de presse de Chiron, les ventes de vaccins contre la grippe de la compagnie ont augmenté de 271 pour cent, de 90 millions de dollars de la saison 2002 à 332 millions de dollars cette année. Les ventes de vaccins des USA pour Aventis ont monté quant à eux de 17 pour cent, à 598 millions de dollars.
Ce n'est pas assez, ont-ils déclaré. Selon ses prévisions financières, Chiron envisage 150 millions de vaccinations contre la grippe annuellement aux USA d'ici 2008 et des ventes de plus de 1 milliard de dollars.
Un projet de loi nommé Acte de protection contre la grippe, qui fait maintenant son chemin à travers le congrès, peut faire de cela une réalité. Ayant pour but de prévenir les prétendus manques de vaccins comme ceux de cette saison,.... et les pertes financières, comme les 120 millions de dollars subis par les fabricants de vaccins l'année précédente, quand les taux de vaccination stagnaient -- le projet de loi procure des allégements fiscaux aux fabricants de vaccins contre la grippe et garantit que le gouvernement fédéral achètera toutes les doses inutilisées de vaccin contre la grippe tous les ans à la fin de la saison de grippe.
Le projet de loi exige également que le CDC conduise une campagne annuelle pour augmenter la vaccination contre la grippe ; et fournisse 440 millions de dollars pour la financer au cours des quatre prochaines années. Plus d'argent qu'il n'en est habituellement dépensé dans une campagne présidentielle des USA. Les commanditaires du projet de loi, le Senateur Evan Bayh (Démocrate -Ind.), le Senateur Dick Durbin (démocrate - ill), le Senateur Mary Landrieu, (D-La.), le Senateur Larry Craig (Républicain-Idaho) et le Rep. Rahm Emanuel (D-Illinois) ont reçu ensembles plus de 35.000 dollars de la part de Wyeth et d'Aventis lors des dernières élections selon le Centre pour la Politique Responsable.
En échange du tout ceci, qui s'élève à des centaines de millions de dollars de subventions pour une industrie faisant déjà des bénéfices à deux chiffres, les compagnies doivent simplement accepter d'avertir à l'avance le gouvernement s'ils projettent de cesser de produire le vaccin contre la grippe.
Après les pertes de cette saison, les dirigeants de MedImmune envisagent d'abandonner le marché de la grippe. Mais pas Chiron et Aventis. Les représentants de ces compagnies indiquent que leurs sociétés projettent d'augmenter le nombre de doses de vaccins contre la grippe qu'elles fourniront au marché US de 50 % jusqu'à 2004, qu'elles s'attendent à être une année record pour la vaccination contre la grippe.
À moins que le public américain ne pige le problème, elle le sera probablement.
Contact Tara Servatius à tara.servatius@cln.com
----------
J'ai traduit ça moi-même. Il doit y avoir quelques lourdeurs. Mais bon.
Quoiqu'il en soit, je trouve ce texte très intéressant. La collusion entre le gouvernement US et l'industrie y est vraiment démontrée de façon flagrante. On a bien quelques textes comme ceux-là en France. Mais pas beaucoup quand même. D'où l'intérêt de celui-ci.
Ce message a été modifié par aixur - 26 mars 2004 à 18:38.
